一、2001年医药行业研发经费排名（论文文献综述）
王娟娟[1]（2021）在《财政补助对我国医药制造业创新效率的影响研究》文中提出自2020年年初以来,新型冠状病毒肺炎成为一场全人类的“战疫”。新型冠状病毒肺炎的传播速度极快,发生新型冠状病毒感染而短期内却无特效药的这一现状无疑引起我们对提高我国医药制造业创新效率的思考。而且近年来,我国老年人口抚养比不断攀升,人口老龄化程度不断加深。老年人口的逐渐增多,人民对医药质量和数量的需求也不断增加。习近平总书记多次强调要调动科研院所、高校和企业的研发积极性,医药制造企业作为其中的关键一环,必然要发挥其不可替代的作用。新型冠状病毒肺炎和人口老龄化加剧形势以及防范未来发生重大突发公共卫生风险的现状,使我们意识到有必要充分运用财政补助政策来促进我国医药制造业高质量发展。因此,正确认识我国医药制造业的财政补助现状及财政补助对医药制造业创新效率的影响是十分重要的,这不仅能进一步丰富医药制造业的财政政策理论研究,而且在一定程度上能为政府制定合理的政策提供参考。本文对国内外研究文献进行了系统地梳理、归纳和总结,阐述了财政补助影响创新效率的理论依据,分析了财政补助影响创新效率的传导机制。本文使用我国医药制造业上市公司的微观数据,详细分析了我国医药制造业上市公司的财政补助现状和创新效率现状。通过对医药制造业财政补助的现状分析以及财政补助对创新效率的影响分析,总结得出当前我国医药制造业上市公司财政补助对创新效率存在的问题并提出了完善我国医药制造业财政补助政策的建议。本文各个章节具体研究内容如下:第一部分为导论。主要介绍了本文的研究背景和研究意义,归纳整理了国内外学者关于财政补助的创新效率的影响研究,并详细说明了本文的研究思路、研究方法、可能的创新及不足。第二部分为财政补助与创新效率相关理论。主要界定了财政补助与创新效率的定义,介绍了财政补助影响创新效率的理论依据,分析了财政补助影响创新效率的传导机制。第三部分为医药制造业财政补助及创新效率现状分析。首先,详细分析了医药制造业的财政补助现状,其次分析了医药制造业的创新效率现状。通过对医药制造业财政补助和创新效率现状分析,从财政视角下对医药制造业的现状进行总体把握。第四部分为财政补助政策对医药制造业创新效率影响的实证分析。首先,使用DEA-BCC模型得出我国医药制造业上市公司2016～2019年的创新效率。其次,采用随机效应广义最小二乘法回归模型,运用Stata14.0进行财政补助对医药制造业行业整体创新效率的实证检验。再次,进行分补助性质、分补助项目、分地区、分板块和分企业类型的异质性检验并进行稳健性检验。最后,根据行业整体检验和异质性检验归纳整理得出以下六个方面研究结论:一是财政补助有助于医药制造业行业整体提高创新效率;二是跟与收益相关的财政补助比较,与资产相关的财政补助对医药制造业创新效率的激励效应更大;三是相比非科技创新补助,科技创新类财政补助对医药制造业上市公司创新效率的激励效应更大;四是与中西部地区相比,财政补助对提升东部地区医药制造业创新效率更为有效;五是财政补助对沪深A股主板市场医药制造业上市公司的激励效应大于创业板市场,进一步大于中小板市场;六是财政补助对国有医药制造业上市公司创新效率具有显着激励作用。第五部分为我国医药制造业财政补助对创新效率存在的问题。主要通过前文财政补助影响医药制造业创新效率的实证分析结果以及医药制造业的财政补助现状,总结归纳当前我国医药制造业财政补助对创新效率存在以下五个问题:一是财政补助投入不足,二是与资产相关的财政补助占比失衡,三是中小板块财政补助激励效应不足,四是非国有上市公司财政补助激励效应有待发挥,五是财政补助资金信息披露情况有待改善。第六部分为完善我国医药制造业财政补助政策的建议。基于我国医药制造业财政补助存在的问题提出以下四个具有针对性的对策建议:一是加大财政补助政策力度,二是优化财政补助结构,三是灵活运用财政补助方式,四是完善财政补助资金信息披露机制并加强监督管理。
朱正举[2]（2021）在《促进医药企业研发投入的税收政策研究》文中研究说明在党的十八届五中全会上通过了《“健康中国2030”规划纲要》,国家愈发重视人民生命健康。当前我国社会主要矛盾已经发生变化,人民对幸福生活的渴望日益增长,但我国的发展现状还是存在一定的不足,主要是发展的不平衡和不充分以及社会生产力也需要进一步改革升级,提高效率。人民对美好生活的向往必须是建立在身体健康的基础之上,医药企业研发生产的药品可以为人民的健康保驾护航。但是,目前我国的医药产业相较于发达国家还存在很大差距。作为战略性新兴产业之一的医药产业,促进其转型升级实属当前重大任务之一。税收政策是政府调节市场的重要措施,通过制定友好的税收政策能够给医药制造企业提供更多的运营资金,增强企业的研发能力,从而助力医药企业的发展。因此,本文从税收政策角度入手,探讨税收政策对我国医药企业研发投入的促进作用。首先,本文对文章研究内容以及对象进行了概念论述。通过市场失灵、内生增长、创新驱动这三个理论,研究了税收政策对于医药企业研发投入的作用机理。并依据前文提到的理论知识,阐述了税收政策对于医药企业研发投入的促进作用,也证明了优化医药企业有关税收政策的必要性。接着,通过宏观数据分析了我国医药企业的研发投入现状,并对与医药企业现行的税收政策进行了整理,从整理的政策当中总结了目前我国医药企业相关税收政策主要存在的问题,为后续实证研究指明方向。其次,在实证研究部分,充分利用CSMAR数据库、巨潮资讯网以及各医药上市公司年报数据,筛选出了144家上市医药公司2015—2019年的面板数据,利用Stata15.0软件对数据进行了描述性统计和回归分析,研究了各变量对于医药企业研发投入的影响。通过实证分析,得出以下结论:（1）降低医药企业的整体税负能够促进其研发投入;（2）降低企业所得税负与其他税税负都能促进企业研发投入;（3）尽管降低增值税负在当期不能对企业研发产生促进作用,但随着时间的推移,还是会对研发投入产生正向的激励作用。最后,结合前文提出的问题以及实证结果,从增值税、企业所得税等方面对税收政策提出具体可行的建议,以便更好的激励医药企业加大研发投入力度,助力医药产业转型升级,实现长远发展和国家战略目标。
刘述强[3]（2020）在《生物医药产业要素结构升级与动态随机一般均衡分析》文中认为科技全球化和知识经济迅速发展背景下,生物医药产业成为最具活力、发展最迅猛的产业之一。生物医药产值比重上升越来越高成为先进国家的普遍趋势,推动生物医药产业成为各国和区域政府的重要发展战略之一。在2016年12月中国国务院正式印发《“十三五”国家战略性新兴产业发展规划》,其中提出要加快生物产业创新发展步伐,构建生物医药新体系、提升生物医学工程发展水平、加速生物农业产业化发展、推动生物制造规模化应用、培育生物服务新业态以及创新生物能源发展模式。产业结构由各要素结构组成,生物医药产业结构升级离不开要素结构升级,进行生物医药产业要素结构升级的影响因素分析对于加快生物医药产业创新升级和高质量发展至关重要。本研究基于上述背景,针对生物医药产业要素结构升级的影响因素、战略路径及一般动态分析进行研究,以期能为我国生物医药产业升级提供理论参考和政策建议。本文基于国内外生物医药产业要素相关理论、方法及有关产业要素结构升级相关问题分析,以生物医药产业的高科技、高风险投资、高知识产权强度的属性为切入点并进行深入探讨分析,梳理了生物医药产业要素结构升级的内涵和特征,总结出生物医药产业要素结构升级的三个层面:技术结构升级、人力资本结构升级和融资结构升级,并以此为基础构建生物医药产业要素结构升级影响因素、战略路径、动态模拟分析的研究框架。在对上述三个层面的生物医药产业要素结构升级进行理论分析的基础上,采用主成分分析和线性回归分析实证研究生物医药产业技术结构升级、人力资本结构升级和融资升级的影响因素。结果表明技术合作是技术结构升级的最重要积极影响因素,技术研发、技术引进和产业集群也对技术结构升级有着不同程度的促进作用;受教育水平是生物医药产业人力资本结构升级的最重要积极影响因素,人力资本存量和研发激励也对人力资本结构升级有着不同程度的积极促进作用;金融环境、间接融资和直接融资是融资结构升级的主要积极影响因素,但政府政策对融资结构升级有着微弱的负向影响作用。在考虑生物医药产业技术结构升级、人力资本结构升级和融资结构升级的影响因素基础上构建了基于技术结构、人力资本结构和融资结构的生物医药产业结构升级战略路径的理论框架,提出生物医药产业“风险共担+有效适应”的要素结构升级战略原则,并提出了不同产业要素结构升级的路径包括:生物医药产业技术结构升级的战略途径为提高多科学、多种技术的融合程度,促进信息技术与生物科技的融合,把人工智能广泛用于生物医药研发中,促进基于产业集群的技术融合。完善产业联盟机制,构建合作者创新网络;完善监管机制,为有需求的患者带来安全、有效的创新疗法,完善大新药的开发的监管和激励;人力资本结构升级战略路径为完善人才流动机制,促进各种专业人才（科技人才,金融人才,经营人才等）的融合,促进人才流动于邻近地域,促进人才在组织内的流动,完善高级人才的薪酬激励机制;融资结构升级路径为完善风险共担机制,建立多体合作的多级加速机制,促进联合投资机制,分散风险和增加投资强度。投资于多家生物医药公司,也可以充分分散风险;建立并购促进专利权垄断机制,建立垄断知识产权的科技创新与多级投资的循环累积互动机制。在上述战略路径的分析基础上基于动态随机一般均衡分析方法（DSGE）对生物医药产业要素结构升级进行模拟,从动态性不确定性出发,基于实证数据将DSGE模型运用到生物医药产业要素结构升级中,通过状态变量、控制变量和随机变量等构建模型组。研究作为状态变量的知识产权、人力资本、技术等生产要素结构的升级及其影响因素（随机变量）之间的非线性关系,建立要素结构升级路径变量与其影响变量之间关系的动态随机一般均衡模型组,进行模型求解和实验模拟,以确定生物医药产业发展的优化路径。研究结果表明,金融人员的波动是生物医药产业收入波动的决定因素;并购和获取知识产权是研发投入的决定因素;同时IPO是积聚人力资本的主要推动力。研发投入的波动与产业收入波动,具有一定的相关性;就业、人力资本与风险投资的波动直接相关。风险投资的“分红率”大大超过利率,这是风险投资者的积极性很高的原因。对于所有随机变量1%的随机冲击,产业收入和人力资本的波动最大,这是对风险投资的退出通道理论的有利证明和进一步扩展丰富。本文针对我国生物医药产业要素结构升级进行了比较深入理论和实证研究,客观的评价分析了生物医药产业要素结构升级中技术结构升级、人力资本升级和融资结构升级的影响因素及影响作用,为我国生物医药产业升级,实现高质量发展提供了理论依据和实践参考,同时本文关于生物医药产业升级战略路径的研究成果也为相关部门进行政策法规制定和实现科学决策提供参考依据,有利于营造我国生物医药产业升级的良好环境。
郝彩莲[4]（2020）在《医药上市公司研发投入对企业成长性影响研究》文中研究表明医药行业是我国国民经济的重要产业之一,“十三五”规划中明确提出了“到2020年,医药工业整体素质明显提升,创新能力显点着增强,产品质量全面提高”的发展目标。随着我国人口老龄化进程的加快,医药行业迎来了发展的黄金期,但挑战与机遇并存,医药企业需要更先进的技术与产品来满足市场的需求、应对激烈竞争。医药企业的可持续发展离不开持续的研发投入,只有通过不断地创新技术、更新产品才能获得竞争力从而实现企业的生存和发展。但医药行业研发费用高、回报期限长、结果不确定性大,企业过度的研发投入会使得企业成本增加。对于研发投入与企业成长性之间关系的研究尚缺乏足够的实证研究支持,因此本文的研究具有一定的价值。通过对国内外现有研究成果的阅读与梳理并分析医药行业目前的发展现状,以72家医药上市公司2009-2018年的数据为研究样本实证检验了研发投入对企业成长性的影响。在实证检验的过程中选择了14个财务指标,利用因子分析综合计算出代表企业成长性的值作为被解释变量,又以研发投入的相对值与研发人员占比分别代表企业的研发投入力度作为解释变量构建多元线性回归模型进行分析。实证结论表明:对于医药行业来说研发投入强度会正向促进企业的成长,说明医药行业可以通过适当的加大研发投入来为企业带来经济效益;研发人员占比不能促进企业的成长,这表明企业过度追求研发人员的数量可能会导致企业的经济负担以及人才的浪费,所以企业对研发人员的质量应该进行严格的考核并适当控制研发人员数量,选取与企业研发需求相匹配的研发人员数量;当期的研发投入会对未来六年的企业成长均有促进作用,说明研发投入的促进作用存在滞后性且这种促进作用可以维持较长时间。本文的研究结果可以让医药行业认识到研发投入的重要性,在追求企业成长的同时不要忽略企业的持持续性发展,相关部门也应该积极鼓励企业研发投入以促进企业的技术创新。
薛越越[5]（2020）在《研发费用加计扣除对研发活动的影响研究 ——以以岭药业为例》文中研究表明创新是引领发展的第一动力。2019年政府报告指出要深入实施创新驱动发展,促进创新能力和效率的进一步提升,调动各类创新主体的积极性。在所有的创新主体中,企业特别是医药企业,想要在市场上获得长久发展,就需要不断创新,从而提高自身产品的竞争力并获得高额的利润。在创新的过程中,需要政府的不断干预,从而解决创新活动所出现的市场失灵现象。研发费用加计扣除政策作为政府干预创新活动而采取的税收政策,从出台至今,不断的完善和科学化。本文在相关理论和文献基础分析的前提下,通过分析研发费用加计扣除对研发投入的影响、研发投入对企业创新绩效的影响来探讨研发费用加计扣除对研发活动的影响。并以医药制造业中的以岭药业为案例,在介绍案例公司研发费用加计扣除执行情况后,通过对比分析法来分析案例公司研发投入、创新绩效情况,通过趋势分析法分析研发费用加计扣除政策对研发投入的影响、研发投入对创新绩效的影响。最终得出结论:研发费用加计扣除政策能够通过降低企业所得税来降低企业研发成本和创新风险,从而刺激企业研发投入;研发投入的增多促进了创新成果的转化,在提高企业竞争力的同时,促进了收入的提高和盈利能力的增强。针对得出的结论,从企业层面提出建议:提高管理者对政策的敏感度、完善研发项目管理制度、加大创新人才队伍、合理配置研发投入;从政府层面提出建议:建立产学研合作平台、合理制定具有针对性的税收政策、保持政策的长期稳定性、重视研发成果的保护。
苏冬冬[6]（2020）在《药品专利链接制度研究》文中进行了进一步梳理在医药技术、医药经济和公共健康备受关注的当下,如何有效对医药发明进行专利保护,既可以激励医药技术创新和促进医药产业发展,又可以满足药品可及性和保障公众健康权益的实现,已成为国内外学界和产业界讨论的重点话题。目前,我国药品注册审批环节不审查拟上市药品的专利状况,导致上市后的药品面临着专利侵权和退市的双重风险。药品注册审批环节缺乏有效的专利争议解决机制,难以有效保护药品专利权人的合法权益。为此,制度上需要引入一种机制将药品的注册审批与专利权的保护相联系。美国1984年的《Hatch-Maxman法案》首创药品专利链接制度,并在2003年的《医疗保险处方药改进和现代化法案》（MMA）中得到优化和完善。药品专利链接制度是一个复杂的制度体系,包括程序链接和职能机构链接,涵盖简化新药申请程序、专利信息公示、专利声明、暂缓审批期、专利挑战机制、首仿药市场独占期等内容。我国现行《药品注册管理办法》仅是对药品的审评审批与专利的权属状态之间的联系作出了原则性规定,尚未建立实质意义上的药品专利链接制度。我国既有规定过于简单宽泛,缺乏实际可操作性,实际运行效果不佳,难以满足医药产业创新发展的实际需求。为此,国家从宏观政策和立法层面提出要探索构建药品专利链接制度,这引起了理论界与实务界的广泛讨论。为了保障医药创新政策的有效部署落实和立法工作的顺利推进,有必要在科学研究的基础上设计药品专利链接制度的建构方案。对药品专利链接制度进行全方位和体系化的研究具有重要的实践和理论意义。本文通过全面梳理和分析药品专利链接制度产生的缘由、创立的背景、发展历程、基本内容、发挥的功效,挖掘该制度所蕴含的宗旨和价值理念,剖析制度的内在运行机理及其缺陷,探寻该制度建立、实施过程中的关键和重要影响因素,发现和解决药品专利链接制度与其他相关制度的协调与衔接问题,剖析制度运行中产生的竞争法问题,在对比分析美国、加拿大、韩国等建立药品专利链接制度国家的立法实践、实际运行状况及其实施效果、所进行的革新举措的基础上,总结分析不同立法模式的优缺点,吸收、合理借鉴这些国家在药品专利保护与药品监管制度改革方面所进行的有益尝试、探索和经验,结合我国医药产业发展实际、医药创新政策和制度环境,确立我国的药品专利链接立法模式和构建出科学、合理、健全的药品专利链接制度,完善我国药品专利保护与药品监管制度体系。本文除导论和结语外,共由六章构成,主要内容如下:第一章,药品专利链接制度的解读。本章从药品专利链接制度的内涵出发,厘清了药品专利链接制度的含义及其适用范围,明晰了药品专利链接制度建立的判断标准,梳理了药品专利链接制度的产生缘由与演变过程,剖析了药品专利链接制度的内在运行机制及其缺陷,确定了药品专利链接制度的功能及作用,分析了药品专利链接制度的基本内容。本章的内容为全文探讨药品专利链接制度奠定了基础。就药品专利链接制度本身而言,其是一把“双刃剑”,在发挥促进新药研发和及时确定专利法律状态的正效应时,也具有阻碍仿制药竞争和危及药品可及性的负效应。第二章,我国建立药品专利链接制度的必要性与可行性。本章通过深入剖析药品专利链接的制度逻辑及其合理内核,挖掘出该制度建立的正当性基础和基本价值取向,结合我国医药产业发展实际、医药产业政策的演变过程,探寻该制度在我国建立的必要性与可行性。药品专利链接制度为药品专利权人提供了在药品上市前解决专利纠纷的途径,是社会纠纷解决机制得以实现的手段之一。该制度遵循私有财产权不受侵犯的宪法原则、契合利益平衡的立法旨趣、合乎法律制度的基本价值目标、符合最优资源配置的要求和我国的知识产权政策立场和建设创新型国家的政策目标。该制度有助于强化药品专利权的保护,激励药品创新;有利于促进仿制药与创新药的充分竞争,实现医药产业的良性发展;有助于解决公民健康需求与药品供给不足的矛盾。该制度是解决我国药品专利保护不力、医药产业创新不足和高质量药品紧缺问题的重要途径,是落实国家医药产业创新发展与深化审评审批制度改革鼓励药品创新政策和建设健康中国的重要制度设计。第三章,药品专利链接制度的比较法考察。本章主要考察了建立药品专利链接制度国家的立法和司法实践,同时结合近年来签订的区域自由贸易协定中有关药品专利链接制度的规定,对药品专利链接制度的未来发展趋势进行了展望。美国是世界上最早建立和实施药品专利链接制度的国家,其后得到加拿大、澳大利亚、韩国等国家的响应和仿效实施。实施药品专利链接制度的国家基于本国实际和政策目标采取了不同的链接模式,且产生了不同的实施效果。美国将国内立法中的药品专利链接机制通过双边或区域自由贸易协定的方式向其他国家或地区推行。现阶段,由于各成员经济发展水平以及经济结构不同,药品专利链接制度尚无法在国际范围内形成统一的标准。未来将会成为国际药品专利保护领域的一项基本准则。第四章,药品专利链接制度的配套法律制度。本章详细介绍了与药品专利链接制度相配套的药品试验例外、药品专利期限延长、药品试验数据保护的制度内容,分析了这三个制度的功能及作用、制度本身的利与弊,以及与药品专利链接制度之间的关系。这几个制度实质上是围绕着药品专利保护与创新药研发之间的矛盾和药品专利权人的私人利益与和社会福利的公共利益之间的关系而展开。药品试验例外制度与药品专利链接制度是相互配合、相互制约的关系。药品专利链接制度与药品专利期限延长制度的并行实施,起到了相互配合和相互制约的作用。药品试验数据保护是药品专利链接的基础,药品专利链接是药品试验数据保护的延伸。与药品专利链接制度相关的各个制度之间的相互配合、相互制约、相互平衡,能够起到共同激励创新药物的开发和加快仿制药及时上市的作用。第五章,药品专利链接制度滥用的法律规制。本章主要探讨了美国和加拿大在应对药品专利链接制度滥用问题方面的立法和司法实践,同时也考察了欧盟在应对相关问题上的经验做法。从微观的角度对药品专利链接制度实施中的典型案例进行深入剖析,挖掘法院对同类案件作不同处理的法理依据,总结归纳相关行为的违法性判定要件。针对药品专利链接制度实际运行中出现的问题,在借鉴他国经验的基础上,结合我国的医药产业发展实际、法律制度、司法体制,提出了我国应对相关问题的对策与建议。药品专利链接制度的滥用主要表现为药品专利常青（药品专利不当登记）和反向支付协议两类典型行为。药品领域的专利常青、反向支付协议问题本质上反映了药品创新激励保护和市场自由竞争之间的冲突与平衡问题。运用反垄断法规制药品专利常青行为和反向支付协议行为具有正当性基础,对这些行为的反垄断法规制应遵循合理分析原则,综合衡量其垄断行为对竞争的正负效应,以判定是否落入反垄断法的规制范畴。第六章,我国药品专利链接制度构建的体系化思考。本章在梳理及评析现有药品专利链接模式,分析我国与药品专利链接相关的现行立法规定、实施现状及其存在的问题,参考借鉴其他国家相关立法与实践的的基础上,结合我国医药产业发展实际和法制环境,提出该制度在我国建构的基本设想和具体实施方案。我国与药品专利链接相关的现行立法规定主要存在规定缺乏上位法依据、规定不具系统性、规范性和可操作性等突出问题。在药品注册审批实践中因药品注册申报引发的专利纠纷无法得到有效解决。因而,在我国构建药品专利链接制度需要补充制度创设的依据和设计具有可操作性的专利链接方案。同时,在具体制度设计时,需要立足我国实际、注重与相关法律制度的协调与衔接,并建立相应的配套法律机制。药品专利链接制度的合理内核在于利益平衡,其通过一系列精巧的平衡设计,激励原研药企业继续研发新药并推向市场,鼓励仿制药企业挑战原研药企业的专利,使原研药行业与仿制药行业保持良性协调发展。药品专利链接制度的有效实施及其所追求的利益平衡价值目标的实现,需要相关法律制度的制约、配合和支撑,构建起一套较为完整的促进原研药与仿制药协调发展的法律制度体系。在中国语境下实施药品专利链接制度,应当警惕该制度滥用可能带来的反竞争风险。立法者和政策制定者应科学评估药品专利链接制度的利弊,克服制度本身的内在缺陷,消解该制度对药品可及性所产生的不利影响。
熊阿珍[7]（2020）在《基于DEA方法的制药企业技术创新效率研究 ——以粤苏浙鲁上市公司为例》文中研究说明技术创新作为推动制药企业转型的关键因素,学界与产业界注重创新投入量的同时,技术创新效率问题亦值得研究,这对优化制药企业创新投资结构、实现制药企业健康发展有重要借鉴意义。研究目的:本文以粤、苏、浙、鲁在沪、深证券交易所上市的制药企业技术创新面板数据为样本;从综合技术效率、纯技术效率、规模效率与制药企业所属细分行业等角度,研究2015-2017年广东、山东、浙江、江苏药品生产企业技术创新资源配置情况。研究方法:采用专家咨询与文献研究法,构建制药企业创新效率评价指标体系;基于数据包络分析理论,建立VRS包络模型和规模收益不变的CRS模型;运用数据包络分析软件MaxDEA计算样本企业技术创新效率。研究结果:（1）VRS模型测度123个决策单元技术创新效率,79%的研究单元创新效率低于0.6。（2）分别有73%、66%DMU的PTE、SE位于中低效率水平;分解DMU的TE发现,全部评价对象PTE与SE均值分别为0.6535、0.6599,二者效率水平相差甚微。（3）新增发明专利量和营业收入作为研究对象创新产出指标,117个非DEA有效的决策单元,每个决策单元科技创新成果产出亏空平均不足1件专利,每个决策单元平均经济收益产出亏空5.9亿元。（4）从研究对象规模收益来看,91%评价单元的规模收益递增。（5）制药企业技术创新效率测度结果显示,中药类、化学制药类、生物制品类企业创新效率依次为0.5323、0.3816、0.2770;结合样本企业所属子行业松弛变量情况来看,中药类企业创新投入冗余量和创新产出不足量均少于化学制药类企业。（6）从不同省份来看,2015-2017年样本企业创新效率由高到低依次为:粤>苏>鲁>浙。分解创新效率发现,江苏、浙江制药企业创新活动纯技术效率分别为0.7240、0.5650,对应为四省第一位和末位;广东、山东制药企业技术创新规模效率分别为0.7531、0.6061,对应为四省第一位和末位。主要研究结论:（1）2015-2017年,广东、山东、浙江、江苏制药企业创新效率水整体偏低,创新资源有效利用率提升空间较大。（2）研究期内,纯技术效率与规模效率共同制约制药企业技术创新效率进步。（3）经济收益产出不足是我国大多数制药企业技术创新面临的现实问题。（4）调查期内,9成样本企业规模收益递增,推测我国药品生产企业规模收益主要处于递增状态。建议规模收益递增的制药企业适量增加技术创新投入,获得1+1>2的创新产出,达到规模效益。（5）中药类企业技术创新效率高于化学制药类、生物制品类企业。（6）江苏省制药企业创新活动具有纯技术效率优势,广东省制药企业技术创新具有规模效率优势。详细来看,在研究期内,江苏省、广东省制药企业分别具有纯技术效率和规模效率优势;浙江省制药企业创新活动纯技术效率、山东省制药企业技术创新规模效率处于相对劣势地位。
唐诚[8]（2019）在《云南白药轻资产运营模式及财务研究》文中进行了进一步梳理中国是医药生产和消费大国,并于2013年赶超日本,成为全球第二大消费市场。然而,外来医药巨头的在华扩张以及政府关于医药行业政策的不断变革对医药产业带来的冲击,均导致医药市场竞争步入白热化阶段。现代企业之间的竞争更多聚焦于商业模式而非产品,中国医药公司想要持续提升盈利水平和企业竞争力,应当打破传统商业模式导致的局限,不断探索进而发现能够持续创造价值的运营模式。本文以云南白药为研究对象,探究医药行业轻资产运营模式及其财务绩效。首先,介绍医药行业发展形势,行业轻资产运营现状。其次,以云南白药为研究对象,介绍公司概况,业务状况以及运营现状,然后结合云南白药轻资产运营模式动机,详细分析云南白药在轻资产运营模式下所采取的策略。接下来,先从财务绩效角度出发,对云南白药采取轻资产运营模式后的财务特征以及盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等方面进行趋势分析,并引入其他中成药企业进行横向对比。最后运用因子分析,从整体上分析轻资产运营模式对于云南白药财务绩效的影响。最后,研究发现云南白药轻资产运营模式具备保障持续盈利能力、提高企业核心竞争力和保障现金流等优势,但存在零售毛利率偏低、资产营运效率下滑以及代工厂质量失控等问题,并提出提高零售毛利率和资产周转率以及保证代工产品质量等方面的建议。
谷航[9]（2019）在《医药企业研发支出信息披露问题研究 ——以哈药股份为例》文中指出在当今市场经济社会中,培育和发展核心竞争力对于企业来说尤为重要,这就与企业研发投入息息相关。随着国家医疗体制改革持续深化,国金证券医药大数据中心数据显示,1004家医药上市公司2018年研发总投入为661亿元,占营业收入比重为5%左右,美国同期研发投入占营业收入比重达到19%。同时上市公司的会计信息应当公开透明、相关、可靠、易于理解,以满足资本市场健康发展和公司信息使用者决策的需要。我国和国际会计组织一直努力实现会计准则的完善,以保证研发支出的确认、计量和披露具有可比性。相对于一般制造业,医药行业研发活动具有投入大、风险高、周期长的特性。哈药集团股份有限公司作为一家全产业链的医药公司,2000年实现工业总产值68亿元、营业收入66.5亿元,两项经济指标均位居行业第一位。但2014-2018年,哈药股份研发支出披露不规范、营业收入连续5年负增长。本文以我国各部门对上市公司研发支出信息披露的相关规定为标准,分析了哈药股份研发支出信息的披露情况。发现了其存在资本化标准和具体内容披露不完整、量化披露和描述性披露内容缺失、可比性和相关性低等问题,并针对其可能原因提出针对性建议与对策。全文共分为六个部分。第一部分:绪论。本部分包括研究背景及意义、国内外研发支出信息披露研究现状以及本文创新之处。第二部分:研发支出信息披露理论基础。本部分介绍了研发支出信息披露的界定、相关政策法规、相关理论基础以及披露方式和分类。第三部分:医药企业及哈药股份研发支出信息披露现状。本部分对医药行业的研发支出信息披露现状进行了总结,并对哈药股份研发支出信息披露情况进行了阐述。第四部分:哈药股份研发支出信息披露问题、成因。这部分首先从信息不对称的角度,分析哈药股份研发支出信息披露中存在的问题;然后从内部和外部对问题成因进行分析,得出哈药股份研发信息披露质量低,可能与商业机密保护、内部监管不力等因素有关。第五部分:改进哈药股份研发支出信息披露问题的对策建议。本部分针对哈药股份研发支出信息披露出现的问题,给出了对策建议。第六部分:结论、展望与不足。本部分总结了本文的研究成果、对哈药股份以及整个行业研发支出信息披露的展望与本文不足之处。
陈善才[10]（2019）在《中国医药企业研发效率分析 ——基于150家上市医药企业2009～2018年研发数据》文中指出医药行业是典型的高技术行业,需要以较长时间内持续不断、高额的研发投入为基础,才能取得合理的产出和回报,在企业的持续发展过程中,研发效率是成功的关键。本文选取中国150家上市医药企业在2009年～2018年间的研发投入和产出数据作为分析对象,将企业的研发资金投入作为资金投入变量,平均每个项目花费的时间作为时间投入变量,考虑仿制药产品平均2年的产出滞后期,以2011年～2019年上半年期间获批上市的产品数量为产出变量。将研究对象分为化学药、中药、生物药等三个子行业,分别分析整个医药行业,以及三个子行业中不同公司间投入和产出的相关性,在回顾国内外其他学者相关研究的基础上,使用DEA效率分析模型评价不同企业研发效率的差异。另一方面,假设投入与产出在一定范围内呈线性关系,本文尝试研究在一定时间周期内,引入单位产出的平均资金投入和平均时间投入两个变量维度,通过样本数据回归分析,分别得出两个变量的弹性系数,再通过两个变量系数的加权得到模拟研发效率系数。通过该模型得到的样本企业相对研发效率与DEA模型的分析结果对比,得出该模型用于判断医药企业的相对研发效率与DEA模型结论基本一致。在DEA评估企业效率的基础上,本文分析了医药企业研发效率的行业特征、空间（地域）特征和时间特征,得出不同子行业、不同地域、不同时间段内医药企业研发效率差异显着。本文进一步引入企业规模、企业性质、研发投入比、高学历员工数量、企业主营利润率和复合增长率等几个解释变量,用Tobit模型来检验上述变量对研发效率影响的显着性,最后得出:高学历员工数量、复合增长率与企业研发效率有显着正相关关系,长期效果更明显;企业性质在过去较长内对企业研发效率有一定负相关影响,即国有企业研发效率显着低于民营企业,但最近三年内对效率无影响效果;企业规模在过去较长时间内对研发效率有正相关关系,但最近三年无影响效果;主营业务利润率在过去十年内对医药企业无影响,但最近三年对研发效率影响显着;研发投入比对研发效率的影响不显着;各研究解释变量在不同子行业的影响水平有明显差异。通过讨论医药企业相对研发效率的高低,以及对医药企业研发效率主要影响因素的分析,本文最后对医药行业发展给出了几点建议,有利于中国医药企业的研发方向选择和战略定位,促进医药行业更加健康和高效的发展。
二、2001年医药行业研发经费排名（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、2001年医药行业研发经费排名（论文提纲范文）
（1）财政补助对我国医药制造业创新效率的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 财政补助与创新效率相关理论 |
| 2.1 财政补助与创新效率定义 |
| 2.1.1 财政补助 |
| 2.1.2 创新效率 |
| 2.1.3 医药制造业创新特征 |
| 2.2 财政补助影响创新效率的理论依据 |
| 2.2.1 内生经济增长理论 |
| 2.2.2 市场失灵理论 |
| 2.2.3 资源基础理论 |
| 2.3 财政补助影响创新效率的传导机制 |
| 2.3.1 基于融资约束的传导机制 |
| 2.3.2 基于信号传递理论的传导机制 |
| 2.3.3 基于企业—政府博弈的传导机制 |
| 3 医药制造业财政补助及创新效率现状 |
| 3.1 医药制造业财政补助现状 |
| 3.1.1 财政补助政策现状 |
| 3.1.2 财政补助总额及结构 |
| 3.2 医药制造业创新效率现状 |
| 3.2.1 医药制造业创新投入现状 |
| 3.2.2 医药制造业创新产出现状 |
| 4 财政补助政策对医药制造业创新效率影响的实证分析 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.2 变量设计 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 控制变量 |
| 4.3 模型建立和样本选择 |
| 4.3.1 模型建立 |
| 4.3.2 样本选择 |
| 4.4 财政补助对医药制造业行业整体创新效率的实证检验 |
| 4.4.1 描述性统计 |
| 4.4.2 医药制造业上市公司整体回归分析 |
| 4.5 异质性检验 |
| 4.5.1 分补助性质 |
| 4.5.2 分补助项目 |
| 4.5.3 分地区 |
| 4.5.4 分板块 |
| 4.5.5 分企业类型 |
| 4.6 稳健性检验 |
| 4.7 本章小结 |
| 4.7.1 描述性统计研究结论 |
| 4.7.2 多元回归研究结论 |
| 5 我国医药制造业财政补助对创新效率存在的问题 |
| 5.1 财政补助投入不足 |
| 5.2 与资产相关的财政补助占比失衡 |
| 5.3 中小板块财政补助激励效应不足 |
| 5.4 非国有医药制造业上市公司财政补助激励效应有待发挥 |
| 5.5 财政补助资金信息披露情况有待改善 |
| 6 完善我国医药制造业财政补助政策的建议 |
| 6.1 加大财政补助政策力度 |
| 6.2 优化财政补助结构 |
| 6.3 灵活运用财政补助方式 |
| 6.4 完善财政补助资金信息披露机制并加强监督管理 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）促进医药企业研发投入的税收政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容、思路与方法 |
| 1.3.1 研究内容及思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新与不足 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 不足 |
| 2 促进医药企业研发投入的税收政策理论依据 |
| 2.1 医药企业研发 |
| 2.1.1 研发 |
| 2.1.2 医药研发及其特点 |
| 2.2 相关理论依据 |
| 2.2.1 市场失灵理论 |
| 2.2.2 内生增长理论 |
| 2.2.3 创新驱动理论 |
| 2.3 税收政策促进医药企业研发投入的机理 |
| 2.3.1 降低企业研发成本 |
| 2.3.2 降低企业研发的风险 |
| 2.3.3 影响企业研发费用的资金来源 |
| 2.3.4 影响人力资源的供求 |
| 3 我国医药企业及研发投入相关税收政策现状 |
| 3.1 国内医药企业现状 |
| 3.1.1 医药企业整体研发投入 |
| 3.1.2 按地区划分医药企业研发投入 |
| 3.2 现行医药企业税收政策梳理 |
| 3.2.1 增值税 |
| 3.2.2 企业所得税 |
| 3.2.3 其他税种 |
| 3.3 税收政策促进医药企业研发投入的问题分析 |
| 3.3.1 税率设置不合理,增值税负过高 |
| 3.3.2 增值税抵扣制度不合理 |
| 3.3.3 所得税激励尚未形成体系,缺少政策倾向 |
| 3.3.4 税收激励政策与税制结构不匹配 |
| 3.3.5 政策侧重环节设置不合理,对风险投资涉及较少 |
| 4 医药企业研发投入的税收政策实证分析 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.2 变量选择 |
| 4.2.1 被解释变量选择 |
| 4.2.2 解释变量选择 |
| 4.2.3 控制变量选择 |
| 4.3 样本选择与数据来源 |
| 4.4 构建模型 |
| 4.4.1 描述性统计分析 |
| 4.4.2 相关性及共线性检验 |
| 4.4.3 模型的检验设定 |
| 4.4.4 回归分析 |
| 4.5 实证结果及分析 |
| 5 优化医药企业研发投入的税收政策建议 |
| 5.1 增值税优化建议 |
| 5.1.1 简化税率结构,适度降低增值税率 |
| 5.1.2 扩大免征增值税药品种类 |
| 5.1.3 完善进项税抵扣 |
| 5.2 企业所得税优化建议 |
| 5.2.1 提升医药企业政策倾向 |
| 5.2.2 优化税收激励环节 |
| 5.2.3 完善风险投资税收政策 |
| 5.3 其他建议 |
| 5.3.1 扩大进口药品原材料关税优惠适用范围 |
| 5.3.2 所得税优惠与流转税优惠并重 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）生物医药产业要素结构升级与动态随机一般均衡分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内外研究现状分析 |
| 1.3.2 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第2章 生物医药产业要素结构升级的界定与特征 |
| 2.1 知识密集型产业分析 |
| 2.1.1 基于知识密集度的产业划分 |
| 2.1.2 基于知识密集度的产业评价 |
| 2.1.3 评价结果分析 |
| 2.2 生物医药产业要素结构升级的理论体系构建 |
| 2.2.1 生物医药产业要素结构升级的相关界定 |
| 2.2.2 生物医药产业要素结构升级的理论体系构建 |
| 2.3 生物医药产业技术结构升级的界定与特征 |
| 2.3.1 技术结构升级的界定 |
| 2.3.2 技术结构升级的特征 |
| 2.4 生物医药产业人力资本结构升级的界定与特征 |
| 2.4.1 人力资本结构升级的界定 |
| 2.4.2 人力资本结构升级的特征 |
| 2.5 生物医药产业融资结构升级的界定与特征 |
| 2.5.1 融资结构升级的界定 |
| 2.5.2 融资结构升级的特征 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 生物医药产业要素结构升级影响因素分析 |
| 3.1 生物医药产业的发展趋势 |
| 3.1.1 国际生物医药产业要素结构升级特征 |
| 3.1.2 中国生物医药产业要素结构升级特征 |
| 3.1.3 生物医药产业要素结构升级战略趋势 |
| 3.2 生物医药产业要素结构升级影响因素的选择 |
| 3.2.1 技术结构升级的影响因素 |
| 3.2.2 人力资本结构升级的影响因素 |
| 3.2.3 融资结构升级的影响因素 |
| 3.3 生物医药产业要素结构升级影响因素实证分析 |
| 3.3.1 生物医药产业要素结构升级影响因素模型构建 |
| 3.3.2 变量选择与数据来源 |
| 3.3.3 实证结果与讨论 |
| 3.4 生物医药产业要素结构升级影响因素定量分析 |
| 3.4.1 技术结构升级影响因素分析 |
| 3.4.2 人力资本结构影响因素分析 |
| 3.4.3 融资结构影响因素分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 生物医药产业要素结构升级战略路径研究 |
| 4.1 技术结构升级战略路径研究 |
| 4.1.1 技术融合 |
| 4.1.2 生物医药与人工智能的跨学科合作 |
| 4.1.3 产业集群的技术融合 |
| 4.1.4 构建合作者创新网络 |
| 4.1.5 多样化联盟与并购 |
| 4.1.6 研发的监管与激励 |
| 4.2 人力资本结构升级战略路径研究 |
| 4.2.1 专业人才融合 |
| 4.2.2 人才流动 |
| 4.2.3 人才激励机制 |
| 4.3 融资结构升级战略路径研究 |
| 4.3.1 投资风险共担 |
| 4.3.2 联合投资 |
| 4.3.3 风险分散 |
| 4.3.4 并购促进专利权垄断 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 生物医药产业要素结构升级的动态随机一般均衡分析 |
| 5.1 数据来源与HP滤波 |
| 5.1.1 数据来源 |
| 5.1.2 HP滤波 |
| 5.2 生物医药产业要素结构动态随机一般均衡模型组构建 |
| 5.2.1 产业绩效模型 |
| 5.2.2 技术结构升级模型 |
| 5.2.3 人力资本结构升级模型 |
| 5.2.4 融资结构升级模型 |
| 5.2.5 模型组 |
| 5.3 生物医药产业要素结构模型组求解与参数确定 |
| 5.3.1 模型组的线性化 |
| 5.3.2 贝叶斯方法 |
| 5.3.3 参数估计结果 |
| 5.4 生物医药产业要素结构模型组方差分解和模拟分析 |
| 5.4.1 方差分解 |
| 5.4.2 相关分析 |
| 5.4.3 模拟分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 生物医药产业要素结构升级策略 |
| 6.1 生物医药产业技术结构升级策略 |
| 6.1.1 国际化开放创新与战略联盟 |
| 6.1.2 产学研合作 |
| 6.1.3 融合创新 |
| 6.1.4 研发投入 |
| 6.1.5 知识产权运营机制 |
| 6.2 生物医药产业人力资本结构升级策略 |
| 6.2.1 人力资本结构优化 |
| 6.2.2 创新人才体制机制 |
| 6.3 生物医药产业融资结构升级策略 |
| 6.3.1 风险投资 |
| 6.3.2 购并重组 |
| 6.3.3 直接融资 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 |
| 攻读博士学位期间参与的科研项目 |
| 致谢 |
（4）医药上市公司研发投入对企业成长性影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究评述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 |
| 1.3 研究方案及研究思路 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究思路 |
| 2 研发投入与企业成长性相关理论综述 |
| 2.1 研发投入概述 |
| 2.1.1 研发投入的定义 |
| 2.1.2 研发投入的经济效果与非经济效果 |
| 2.1.3 研发投入的测量 |
| 2.2 企业成长性概述 |
| 2.2.1 公司成长性的定义 |
| 2.2.2 公司成长性的影响因素 |
| 2.2.3 公司成长性的度量 |
| 2.3 研发投入与企业成长性的内在关系分析 |
| 2.4 相关理论 |
| 2.4.1 核心竞争力理论 |
| 2.4.2 技术创新理论 |
| 2.4.3 人力资源理论 |
| 3 2009-2018年医药上市公司研发投入与企业成长性现状分析 |
| 3.1 医药行业发展现状 |
| 3.1.1 医药行业特点 |
| 3.1.2 医药行业发展现状 |
| 3.2 2009-2018年医药上市企业研发投入现状 |
| 3.2.1 样本企业研发投入绝对值的描述性统计分析 |
| 3.2.2 样本企业研发人员相对量的描述性统计分析 |
| 3.3 2009-2018年医药上市样本企业成长性现状 |
| 3.3.1 医药企业成长现状 |
| 3.3.2 发展能力描述性统计分析 |
| 3.3.3 盈利能力描述性统计分析 |
| 3.3.4 营运能力描述性统计分析 |
| 3.3.5 偿债能力描述性统计分析 |
| 3.3.6 市场绩效描述性统计分析 |
| 4 研究假设与模型构建 |
| 4.1 研究假设提出 |
| 4.2 变量指标的选取 |
| 4.2.1 解释变量 |
| 4.2.2 被解释变量 |
| 4.2.3 控制变量 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.3.1 模型构建依据 |
| 4.3.2 构建回归模型 |
| 5 研发投入对企业成长性关系的实证检验 |
| 5.1 样本的选取与数据来源 |
| 5.2 企业成长性的因子分析 |
| 5.2.1 成长性指标的选取 |
| 5.2.2 KMO检验与Bartlett检验 |
| 5.2.3 提取主因子 |
| 5.2.4 估计因子得分构建综合评价模型 |
| 5.3 研发投入对企业成长性的回归分析 |
| 5.3.1 研发投入强度与企业成长性的回归分析 |
| 5.3.2 研发与技术人员比例对企业成长的回归分析 |
| 5.3.3 研发投入强度对企业成长性影响的滞后性 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 6 对策建议 |
| 6.1 持续的增加研发支出 |
| 6.2 注重企业研发团队质量 |
| 6.3 完善企业研发信息的披露制度 |
| 6.4 政府大力支持生物制药业企业技术创新 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 不足与展望 |
| 7.2.1 不足 |
| 7.2.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的学术成果 |
（5）研发费用加计扣除对研发活动的影响研究 ——以以岭药业为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、方法及框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究框架 |
| 1.3 创新之处 |
| 第二章 理论分析及文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 市场失灵理论 |
| 2.1.2 税收激励理论 |
| 2.1.3 内生经济增长理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 税收优惠与企业研发投入关系研究 |
| 2.2.2 研发投入与创新绩效关系研究 |
| 2.2.3 文献述评 |
| 第三章 政策介绍及相关概念 |
| 3.1 研发费用加计扣除政策介绍 |
| 3.1.1 研发费用加计扣除政策的发展 |
| 3.1.2 研发费用加计扣除政策对企业研发的作用机理 |
| 3.2 相关概念 |
| 第四章 案例分析 |
| 4.1 行业研发投入现状及问题分析 |
| 4.1.1 医药行业发展概况 |
| 4.1.2 我国医药行业研发投入现状 |
| 4.1.3 我国医药行业研发投入问题分析 |
| 4.2 案例分析 |
| 4.2.1 以岭药业简介 |
| 4.2.2 以岭药业研发费用加计扣除应用情况 |
| 4.3 以岭药业研发投入、创新绩效分析 |
| 4.3.1 研发投入分析 |
| 4.3.2 创新绩效分析 |
| 4.4 研发费用加计扣除对研发活动的影响分析 |
| 4.4.1 研发费用加计扣除对研发投入的影响分析 |
| 4.4.2 研发投入对创新绩效的影响分析 |
| 第五章 研究结论与政策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 企业层面 |
| 5.2.2 政府层面 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 5.3.1 研究不足 |
| 5.3.2 展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（6）药品专利链接制度研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与问题 |
| 二、研究目的与意义 |
| 三、研究现状述评 |
| 四、研究内容、思路与方法 |
| 五、创新之处 |
| 第一章 药品专利链接制度的解读 |
| 第一节 药品专利链接制度的基本内涵 |
| 一、药品专利链接制度的含义 |
| 二、药品专利链接制度的适用范围 |
| 三、药品专利链接制度的基本内容 |
| 第二节 药品专利链接制度的溯源与发展 |
| 一、药品专利链接制度建立的背景 |
| 二、药品专利链接制度的正式确立 |
| 三、药品专利链接制度建立的缘由及标准 |
| 四、药品专利链接制度的发展历程 |
| 第三节 药品专利链接制度的运行机制及缺陷 |
| 一、药品专利链接制度的内在运行机制 |
| 二、药品专利链接制度的内在缺陷 |
| 第四节 药品专利链接制度的功能定位及作用 |
| 一、药品专利链接制度的功能定位 |
| 二、药品专利链接制度的作用解析 |
| 第五节 药品专利链接制度与药品可及性 |
| 一、对药品价格的影响 |
| 二、对医药产业的影响 |
| 本章小结 |
| 第二章 我国建立药品专利链接制度的必要性与可行性 |
| 第一节 提升我国医药行业创新能力与产业发展的需要 |
| 一、我国医药行业创新发展现状分析 |
| 二、我国医药行业技术创新能力评价 |
| 三、我国医药政策的演变 |
| 四、我国医药产业的总体评价 |
| 五、医药产业创新发展的制度保障 |
| 第二节 保障公民健康权与生命权的重要途径 |
| 一、药品取得是公共健康的重要保障 |
| 二、利于解决药品短缺这一现实问题 |
| 第三节 参与国际竞争与国际规则制定的需要 |
| 一、提升我国医药企业国际竞争力 |
| 二、我国对药品专利国际规则变革的需求 |
| 第四节 制度移植可行性的多维分析 |
| 一、遵循私有财产权不受侵犯的宪法原则 |
| 二、契合利益平衡的立法旨趣 |
| 三、合乎法律制度的基本价值目标 |
| 四、符合最优资源配置的要求 |
| 五、因应公共政策价值目标 |
| 本章小结 |
| 第三章 药品专利链接制度的比较法考察 |
| 第一节 美国药品专利链接制度的立法与实践 |
| 一、美国药品专利链接制度的立法现状 |
| 二、美国药品专利链接制度的实施效果 |
| 三、评价及对我国的借鉴意义 |
| 第二节 加拿大药品专利链接制度的立法与实践 |
| 一、加拿大药品专利链接制度的立法现状 |
| 二、加拿大药品专利链接制度的实施效果 |
| 三、加拿大与美国药品专利链接制度的异同 |
| 四、评价及对我国的启示 |
| 第三节 韩国药品专利链接制度的立法与实践 |
| 一、韩国药品专利链接制度的立法现状 |
| 二、韩国药品专利链接制度的实施情况 |
| 三、评价及对我国的借鉴意义 |
| 第四节 药品专利链接制度的未来发展趋势 |
| 一、自由贸易协定下的药品专利链接制度 |
| 二、国际药品专利规则的未来走向 |
| 三、药品专利链接制度的前景展望 |
| 本章小结 |
| 第四章 药品专利链接制度的配套法律制度 |
| 第一节 药品专利链接与药品试验例外 |
| 一、药品试验例外的创立 |
| 二、药品试验例外的正当性及制度功用 |
| 三、药品专利链接与药品试验例外相互制衡 |
| 四、药品专利链接与药品试验例外的冲突与解决 |
| 第二节 药品专利链接与药品专利期限延长 |
| 一、药品专利期限延长制度的创立与发展 |
| 二、药品专利期限延长的制度评价 |
| 三、药品专利链接与专利期限延长的关系 |
| 四、我国的制度因应 |
| 第三节 药品专利链接与药品试验数据保护 |
| 一、药品试验数据保护的创立与发展 |
| 二、药品试验数据保护的制度评价 |
| 三、药品试验数据保护与药品专利链接的关系 |
| 四、我国的制度因应 |
| 本章小结 |
| 第五章 药品专利链接制度滥用的法律规制 |
| 第一节 药品专利链接制度滥用法律规制的理论溯源 |
| 一、创新激励与自由竞争之间的差异性 |
| 二、创新激励与自由竞争之间的协调性 |
| 三、专利法与反垄断法适用的竞合及取舍 |
| 第二节 药品专利链接制度滥用的表现形式 |
| 一、药品专利常青 |
| 二、反向支付协议 |
| 第三节 药品专利常青行为的法律规制 |
| 一、典型国家的规制路径之考察 |
| 二、我国的规制路径之选择 |
| 第四节 反向支付协议的反垄断法规制 |
| 一、典型国家的反垄断执法实践之考察 |
| 二、我国对典型国家执法经验的现实借鉴 |
| 本章小结 |
| 第六章 我国药品专利链接制度构建的体系化思考 |
| 第一节 我国药品专利链接的规定及实践之评价 |
| 一、我国现行药品专利链接规定之梳理 |
| 二、我国现有实践之考察 |
| 三、我国现行规定及实践存在的问题 |
| 第二节 我国药品专利链接制度的本质定位与立法选择 |
| 一、药品专利链接模式梳理与评介 |
| 二、推行以利益平衡为核心的强保护模式 |
| 三、制度设计应遵循的基本原则 |
| 第三节 我国药品专利链接制度的规范设计 |
| 一、补充制度设计的法律依据 |
| 二、明确相关部门的职能衔接 |
| 三、药品专利链接的具体操作流程 |
| 四、药品专利信息的公示 |
| 五、暂缓审批期的设定 |
| 六、专利挑战制度的设计 |
| 七、首仿药市场独占期制度的设计 |
| 第四节 我国药品专利链接制度与其他制度的衔接 |
| 一、与药品试验例外制度的衔接 |
| 二、与药品专利期限延长制度的衔接 |
| 三、与专利药品强制许可制度的衔接 |
| 四、与诉前禁令制度的衔接 |
| 五、与药品专利诉讼制度的衔接 |
| 六、与专利行政处理制度的衔接 |
| 第五节 我国药品专利链接制度的实施机制之完善 |
| 一、简化药品上市审批程序 |
| 二、适当提高医药发明可专利性标准 |
| 三、修改和完善专利无效程序 |
| 四、建立首仿药替代制度 |
| 五、完善药品价格管控机制 |
| 六、健全我国多层次医疗保障体系 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间科研成果 |
| 后记 |
（7）基于DEA方法的制药企业技术创新效率研究 ——以粤苏浙鲁上市公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 提出问题 |
| 1.1.1 理论研究层面存在的不足 |
| 1.1.2 实践发展层面存在的问题 |
| 1.1.3 确定研究主题 |
| 1.2 研究目标及意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献研究法 |
| 1.3.2 理论研究 |
| 1.3.3 实证研究 |
| 1.4 研究思路与研究内容 |
| 1.4.1 本文研究思路 |
| 1.4.2 论文框架 |
| 1.5 本文的创新之处 |
| 第二章 我国医药制造业创新现状及文献评述 |
| 2.1 界定研究对象 |
| 2.2 技术创新相关研究 |
| 2.2.1 技术创新内涵 |
| 2.2.2 我国技术创新现状文献综述 |
| 2.2.3 医药行业技术创新文献综述 |
| 2.3 医药行业创新资源配置现状研究 |
| 2.3.1 医药产业创新资源投入分析 |
| 2.3.2 医药产业创新产出分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 构建评价体系与数据预处理 |
| 3.1 构建评价指标体系 |
| 3.1.1 创新效率评价指标概述 |
| 3.1.2 构建制药企业创新效率评价体系 |
| 3.2 研究对象数据来源 |
| 3.2.1 确定研究样本 |
| 3.2.2 样本公司数据来源 |
| 3.3 研究数据预处理 |
| 3.3.1 数据处理说明 |
| 3.3.2 DMU创新投入产出数据预处理 |
| 3.4 制药企业创新效率测度模型 |
| 3.4.1 数据包络模型的选择 |
| 3.4.2 制药企业创新效率评价模型 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 我国制药企业创新效率实证研究 |
| 4.1 制药企业创新效率测算 |
| 4.2 制药企业创新效率分析 |
| 4.2.1 决策单元综合技术效率 |
| 4.2.2 决策单元纯技术效率 |
| 4.2.3 决策单元规模效率 |
| 4.3 不同省份制药企业创新效率 |
| 4.3.1 决策单元综合技术效率分析 |
| 4.3.2 决策单元纯技术效率分析 |
| 4.3.3 决策单元规模效率分析 |
| 4.3.4 小结 |
| 4.4 决策单元所属子行业创新效率分析 |
| 4.4.1 制药企业所属子行业TE分析 |
| 4.4.2 制药企业所属子行业PTE分析 |
| 4.4.3 制药企业所属子行业SE分析 |
| 4.4.4 小结 |
| 4.5 不同研究年份制药企业创新效率 |
| 4.6 其它方面制药企业创新效率 |
| 4.6.1 以省份与子行业区分的制药企业创新效率 |
| 4.6.2 以年份与子行业区分的制药企业创新效率 |
| 4.6.3 以年份与省份区分的制药企业创新效率 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.1.1 就全部样本企业而言 |
| 5.1.2 就不同省份制药企业创新效率而言 |
| 5.1.3 就样本企业所属细分子行业而言 |
| 5.1.4 就不同研究年份而言 |
| 5.1.5 其它 |
| 5.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（8）云南白药轻资产运营模式及财务研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 轻资产运营内涵研究 |
| 1.3.2 轻资产运营特征和利弊研究 |
| 1.3.3 轻资产运营与公司绩效的关系 |
| 1.3.4 文献研究述评 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究内容和框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 第二章 轻资产运营相关理论 |
| 2.1 轻资产运营相关概念界定 |
| 2.1.1 轻资产概念 |
| 2.1.2 轻资产运营模式 |
| 2.2 轻重资产运营模式对比 |
| 2.2.1 轻重资产运营财务特征 |
| 2.2.2 轻重资产运营优劣势比较 |
| 2.3 轻资产运营动机 |
| 2.3.1 降低生产成本 |
| 2.3.2 保障企业现金流安全 |
| 2.3.3 提升企业价值 |
| 2.4 轻资产运营理论基础 |
| 2.4.1 资本价值理论 |
| 2.4.2 价值链理论 |
| 2.4.3 微笑曲线理论 |
| 第三章 云南白药轻资产运营模式分析 |
| 3.1 医药行业发展形势 |
| 3.1.1 发展概况 |
| 3.1.2 轻资产运营现状 |
| 3.1.3 竞争环境分析 |
| 3.2 云南白药基本概况 |
| 3.2.1 公司简介 |
| 3.2.2 发展过程 |
| 3.3 云南白药轻资产运营动机 |
| 3.3.1 降低运营隐患 |
| 3.3.2 谋求创新转型 |
| 3.3.3 实现高速周转 |
| 3.3.4 减缓市场风险 |
| 3.4 云南白药轻资产运营策略 |
| 3.4.1 剥离非核心以降低成本 |
| 3.4.2 研发创新提升盈利能力 |
| 3.4.3 广告宣传助力品牌构建 |
| 3.4.4 现金储备支持战略并购 |
| 3.4.5 信息化建设释放现金流 |
| 3.4.6 内源融资降低资本成本 |
| 3.4.7 改进销售模式提高收入 |
| 第四章 云南白药轻资产运营财务分析 |
| 4.1 轻资产财务特征分析 |
| 4.1.1 固定资产占比低 |
| 4.1.2 无息负债占比高 |
| 4.1.3 存货周转率偏低 |
| 4.2 偿债能力持续增强 |
| 4.2.1 偿债能力横向对比 |
| 4.2.2 偿债能力趋势分析 |
| 4.3 盈利能力得到保障 |
| 4.3.1 盈利能力横向对比 |
| 4.3.2 盈利能力趋势分析 |
| 4.4 营运能力仍待提高 |
| 4.4.1 营运能力横向对比 |
| 4.4.2 营运能力趋势分析 |
| 4.5 现金流量表现稳定 |
| 4.5.1 现金流量横向对比 |
| 4.5.2 现金流量趋势分析 |
| 4.6 基于因子分析的财务综合评价 |
| 4.6.1 云南白药趋势分析 |
| 4.6.2 云南白药横向对比 |
| 第五章 研究结论与对策建议 |
| 5.1 云南白药轻资产运营取得的成效 |
| 5.1.1 增强企业持续盈利能力 |
| 5.1.2 提高企业核心竞争力 |
| 5.1.3 保证企业充足的现金流 |
| 5.2 云南白药轻资产运营存在的问题 |
| 5.2.1 商业零售毛利率偏低 |
| 5.2.2 资产运营效率下滑 |
| 5.2.3 代工产品质量失控 |
| 5.3 对策建议 |
| 5.3.1 加强商业零售终端建设 |
| 5.3.2 开发智能仓储系统 |
| 5.3.3 优化“OEM”模式保证质量 |
| 第六章 研究不足与展望 |
| 6.1 研究不足 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（9）医药企业研发支出信息披露问题研究 ——以哈药股份为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1部分 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 研发支出会计处理 |
| 1.2.2 研发支出信息披露文献综述 |
| 1.2.3 研发支出信息和企业价值相关性的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 创新之处 |
| 第2部分 研发支出信息披露理论基础 |
| 2.1 研发支出信息披露相关界定 |
| 2.1.1 研发支出界定 |
| 2.1.2 研发支出信息披露界定 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 有效决策理论 |
| 2.2.3 信号传递理论 |
| 2.3 研发支出信息披露相关政策法规 |
| 2.3.1 财政部的企业会计准则 |
| 2.3.2 证监会的信息披露编报规则 |
| 2.3.3 上海证券交易所的行业信息披露指引 |
| 2.4 研发支出信息披露方式及分类 |
| 2.4.1 强制披露和自愿披露 |
| 2.4.2 量化披露和描述性披露 |
| 第3部分 医药行业及哈药股份研发支出信息披露现状 |
| 3.1 医药行业新药品研发流程及特点 |
| 3.2 医药行业上市公司研发支出信息披露现状 |
| 3.2.1 医药行业上市公司研发支出披露基本情况 |
| 3.2.2 医药业研发支出信息披露现状 |
| 3.2.3 医药业研发支出信息披露现状评价 |
| 3.3 哈药股份研发支出信息披露情况 |
| 3.3.1 哈药股份公司简介 |
| 3.3.2 哈药股份研发支出信息披露情况 |
| 第4部分 哈药股份研发支出信息披露问题及成因分析 |
| 4.1 哈药股份研发支出资本化的主要问题分析 |
| 4.1.1 未披露资本化时点和判断依据 |
| 4.1.2 资本化量化披露和描述性披露内容缺失 |
| 4.1.3 在研项目信息披露相关性和可比性低 |
| 4.2 哈药股份研发信息披露反应的财务问题分析 |
| 4.2.1 研发支出信息披露与股价 |
| 4.2.2 研发支出与营业收入 |
| 4.2.3 研发支出信息披露与债务 |
| 4.2.4 一致性评价披露情况 |
| 4.3 哈药股份研发信息披露问题的外部原因 |
| 4.3.1 对研究和开发阶段标准披露不明确 |
| 4.3.2 外部监督机制不完善 |
| 4.3.3 对研发药(产)品商业机密过度保护 |
| 4.4 哈药股份研发信息披露问题的内部原因 |
| 4.4.1 公司内部治理不完善 |
| 4.4.2 存在盈余管理行为 |
| 4.4.3 会计从业人员职业道德不够 |
| 4.4.4 成本高造成的研发支出信息披露缺失 |
| 第5部分 改进哈药股份研发支出信息披露的对策建议 |
| 5.1 详细披露研究与开发阶段的披露标准 |
| 5.2 公司应完善自愿披露指引的设计 |
| 5.3 兼顾信息披露程度及商业机密保护 |
| 5.3.1 完善企业研发支出信息披露标准 |
| 5.3.2 明确商业机密部分的披露方式 |
| 5.4 加强公司研发支出内部监管力度 |
| 5.4.1 加强信息披露的可靠性与及时性 |
| 5.4.2 确保信息披露的相关性和可比性 |
| 第6部分 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 展望 |
| 6.3 缺陷与不足 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）中国医药企业研发效率分析 ——基于150家上市医药企业2009～2018年研发数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 本文创新点 |
| 1.5 概念释义 |
| 2 相关理论及文献综述 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 效率研究 |
| 2.1.2 效率评价方法 |
| 2.2 国外研究成果 |
| 2.2.1 效率研究方法 |
| 2.2.2 效率影响因素 |
| 2.3 国内研究成果 |
| 2.3.1 研究方法 |
| 2.3.2 效率影响因素 |
| 3 研究方法与数据来源 |
| 3.1 研究方法 |
| 3.1.1 效率评估模型 |
| 3.1.2 效率影响因素模型 |
| 3.2 研究范围 |
| 3.2.1 研究指标和变量范围选择 |
| 3.2.2 基于样本数据的模型变换 |
| 3.3 数据来源和样本现状 |
| 3.3.1 原始数据 |
| 3.3.2 研发效率系数模型数据转换 |
| 3.3.3 DEA分析转换数据 |
| 3.3.4 分时段DEA分析转换数据 |
| 3.4 数据描述性统计分析 |
| 3.4.1 医药行业数据分析 |
| 3.4.2 子行业数据分析 |
| 3.4.3 样本企业投入与产出描述性分析 |
| 4 实证分析 |
| 4.1 研发效率系数模型分析 |
| 4.1.1 化学药样本企业数据分析 |
| 4.1.2 中药样本企业数据分析 |
| 4.2 DEA分析 |
| 4.2.1 医药行业效率分析 |
| 4.2.2 两种分析模型的有效性对比 |
| 4.3 研发效率的行业特征 |
| 4.3.1 化学药样本企业效率分析 |
| 4.3.2 中药样本企业效率分析 |
| 4.3.3 生物药样本企业效率分析 |
| 4.4 研发效率的空间特征 |
| 4.4.1 研发效率的区域分析 |
| 4.4.2 研发效率区域特征的解释 |
| 4.5 研发效率的时间特征 |
| 4.5.1 化学药企业分时段研发效率分析 |
| 4.5.2 中药企业分时段研发效率分析 |
| 5 研发效率影响因素分析 |
| 5.1 影响因素评估模型 |
| 5.2 变量选择与数据来源 |
| 5.3 变量数据的描述性统计 |
| 5.3.1 解释变量的描述性统计 |
| 5.3.2 解释变量内在相关性检验 |
| 5.4 实证分析 |
| 5.4.1 时间维度分析 |
| 5.4.2 行业维度分析 |
| 5.5 变量回归结果分析 |
| 5.5.1 关键变量分析 |
| 5.5.2 控制变量分析 |
| 5.5.3 虚拟变量分析 |
| 6.研究结论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 行业建议 |
| 6.3 本文的局限和今后研究方向 |
| 6.3.1 本文的局限性 |
| 6.3.2 今后研究方向 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 致谢 |
四、2001年医药行业研发经费排名（论文参考文献）
- [1]财政补助对我国医药制造业创新效率的影响研究[D]. 王娟娟. 江西财经大学, 2021(10)
- [2]促进医药企业研发投入的税收政策研究[D]. 朱正举. 江西财经大学, 2021(10)
- [3]生物医药产业要素结构升级与动态随机一般均衡分析[D]. 刘述强. 哈尔滨理工大学, 2020(04)
- [4]医药上市公司研发投入对企业成长性影响研究[D]. 郝彩莲. 西安科技大学, 2020(01)
- [5]研发费用加计扣除对研发活动的影响研究 ——以以岭药业为例[D]. 薛越越. 山西大学, 2020(01)
- [6]药品专利链接制度研究[D]. 苏冬冬. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [7]基于DEA方法的制药企业技术创新效率研究 ——以粤苏浙鲁上市公司为例[D]. 熊阿珍. 广东药科大学, 2020(02)
- [8]云南白药轻资产运营模式及财务研究[D]. 唐诚. 南京邮电大学, 2019(03)
- [9]医药企业研发支出信息披露问题研究 ——以哈药股份为例[D]. 谷航. 东北财经大学, 2019(07)
- [10]中国医药企业研发效率分析 ——基于150家上市医药企业2009～2018年研发数据[D]. 陈善才. 西南财经大学, 2019(02)