一、走马楼吴简所见佃田制度考略（论文文献综述）
耿晓晴[1]（2021）在《《长沙走马楼三国吴简·竹简[陆]》地名整理与研究》文中研究说明
王承乾[2]（2021）在《走马楼吴简土地制度研究》文中提出
曾心昊[3]（2021）在《走马楼吴简土地问题研究回顾与展望》文中进行了进一步梳理走马楼吴简发表以来,学界对该简中关于三国时期孙吴土地相关问题进行了详细研究,取得了丰硕的成果,这些研究主要可分为田土性质、土地制度、田租赋税等几个方面。在现有研究中尚存一些可以开拓的不足之处,还需要更多坚实的史料加以佐证,需要结合同时期以及前后时期传世及出土的各类文献进行综合考察,才能更加充分完整地展现出孙吴社会的全貌图景,这是今后需要加强的。孙吴政权之所以制定出这样的土地及租税政策,并且在嘉禾四年到五年进行了一定程度的改革,与当时国内总体形势的变化有何关系?有哪些触发改革的因素?也即与当时的其他政权和其他区域之间影响互动的共时性研究,还是目前比较缺乏的。作为"吴承汉制"重要证据的走马楼吴简能够为秦汉史研究起到怎样的作用?以及对之后的魏晋南北朝时期有怎样的影响?也是值得学界进行深入挖掘的。希望今后能有更多从宏观、长时段层面着眼的研究成果出现,在时间上深入联系前后历史时期,以更加充分体现走马楼吴简所蕴含的价值。
崔啓龙[4]（2020）在《走马楼吴简“嘉禾五年平乐里吏民户数品中人名年纪簿”的整理与解析》文中指出根据《长沙走马楼吴简·竹简[陆]》揭剥图12可以复原出"嘉禾五年平乐里吏民户数品中人名年纪簿"的大致样貌,可知平乐里应属广成乡而非南乡。通过考证简册编连形制及"棨簿"简的性质,可知该籍簿并不与同乡其他里的籍簿相连,其功能是按身份统计该里民衆的户品情况。比对平乐里嘉禾四年、嘉禾五年的户口籍簿後可以发现,该里前後两年人口变动幅度较大,这应与孙吴临湘地区人口编组方式有关。此外,某些里魁在制作当年户口籍簿时,在不影响官府徵发赋役的前提下,仅将职业、身分有变动的民户重新登録,其余民户的信息则照抄上年之旧。通过考察该份籍簿与"上中下品户数簿"的联系,推断其编造目的是爲岁伍编制"上中下品户数簿"提供基础数据,从而方便徵派赋役的工作。
徐雪[5]（2020）在《《长沙走马楼三国吴简·竹简[柒]》职官称谓语研究》文中认为语言是社会的产物,而词汇最能反映社会的发展,对职官称谓语进行研究,是解读当时职官制度的重要途径之一。“长沙走马楼三国吴简”（简称“吴简”）指1996年对长沙市五一广场走马楼街二十二号井窰进行发掘所得之简牍,主要是孙吴地方行政文书和簿籍。要藉助这批材料研究孙吴地方职官制度,弄清吴简繁杂的职官称谓语是急需解决的问题之一。由於《长沙走马楼三国吴简·竹简[柒]》（简称《竹简》[柒]）行政往来文书较多,所涉职官称谓语十分丰富,故以该卷所见职官称谓语为研究对象,以其他几卷为参考材料,结合传统训诂学、现代语言学、古文书学和历史学等知识,探讨这些职官称谓语的具体内涵,着重对学界未加考释及具有争议的词语进行探讨。全文正文分为三章,内容如下:第一章绪论。主要阐述了文章选题缘由及研究现状、思路、方法和凡例,附带对研究材料和意义做了介绍。第二章《竹简》[柒]职官称谓语汇释。此为首次对《竹简》[柒]职官称谓语进行全面清理和深入研究,共讨论了 81个词语。并据职官职事内容将其分为仓库职官称谓语、农事职官称谓语、市集职官称谓语、军事职官称谓语、文书职官称谓语及其他职官称谓语六大类。以吴简材料为核心,参考其他文献,逐一对各类称谓语加以分析,旨在考证他们在孙吴时期的含义,通常从职官的设置情况、职掌内容、地位高低及其设置时间等角度对词语进行定义。第三章《竹简》[柒]职官称谓语特点及对职官辞书编纂价值。通过对《竹简》[柒]职官称谓语的沿承、新造及使用情况等进行分析,指出这些词语多承袭於两汉,大部分独见於吴简,一官多称现象非常显着,并对这三种现象的成因做了探讨。又以近出职官辞书《中国历代官制大辞典（修订版）》为参照,发现《竹简》[柒]职官称谓语大部分未被其收録,而被收录者亦有不少需进一步补正,故从增补词条和订补词义两个方面对该辞书进行增订。是以我们的工作除可为进一步研究孙吴地方职官制度提供一定条件,亦对完善和丰富职官辞书词条、词义等具有一定参考价值。正文之後为附録,具体为:《竹简》[柒]职官称谓语索引、《竹简》[柒]存疑及待考职官称谓语、释文校勘。
戴卫红[6]（2018）在《长沙走马楼吴简中所见“帅”的探讨》文中认为长沙走马楼吴简中,不仅出现了与帅有关的"吏帅客""故帅客",还有"佃帅"和"屯田帅"等名。对於"吏帅客"等"客",胡平生①、陈爽②、蒋福亚③、李均明④、沈刚⑤等学者有过讨论。而关於"客"前面的"帅",胡平生2005年论文认爲,"帅"通"率",从字面上讲是"带领""统辖"之意。"吏"可能是乡吏,"客"可能是佃客、田客。
陈荣杰[7]（2018）在《论走马楼吴简词语的时代性和地域性》文中研究说明不少学者提倡注意词语的时代性和地域性,汪维辉先生更是专文对此进行探讨。[1]他説:"每一个词都有其时代性和地域性,揭示词的时代性和地域性是词汇史学科的基本任务之一,也是正确训释词义的一个重要因素。"然而汉语的发展源远流长,汉语词汇经历了历代的积淀和沉积,已很难弄清楚某一时代某一地域词汇的本来
鹫尾佑子,刘峰[8]（2017）在《长沙走马楼吴简中的“限佃”名籍》文中研究说明序中国古代专制国家爲其统治下的百姓制作名簿,掌握每人所属的里、年龄、性别、爵位等基本信息。前汉兴盛时期积累了多达六千万人的庞大资料。可以説这些资料是国家对百姓进行人身控制的基础。这种名簿是以"户"爲单位制成的,是了解当时的人及其生活家庭的重要綫索。1996年湖南省长沙走马楼出土的大量竹简中,几乎都是三国吴孙权统治时期的资料,包含大量普通百姓的名籍。①这些竹简有助於考察当时国家掌控百姓的制度及百姓的家族状况等情况。
鲁家亮,李静[9]（2016）在《2015年秦汉魏晋简牍研究概述》文中研究说明本文主要是对2015年秦汉魏晋简牍研究概况的简介。行文体例、分类标准、收録原则大体与往年所作概述保持一致,少量往年漏收的重要成果亦有补充。希望小文能给对秦汉魏晋简牍研究感兴趣的学者提供些许便利,其疏漏和不足亦请各位读者见谅。一、秦简牍的研究陈伟等主编《秦简牍合集》出版,该书包括4卷6册,对早期发表的7批秦简牍资料进行了系统地再整理工作,公布了新的图版,在释文和注释上也多有补充和修订。（1）
苏俊林[10]（2016）在《孙吴基层社会身份秩序研究 ——以走马楼吴简为中心》文中研究表明史料的匮乏曾长期限制着学者对孙吴历史的研究。走马楼吴简的出土,为我们全面、深入地研究孙吴历史提供了丰富而可靠的资料。本文以走马楼吴简为研究对象,以身份和秩序的关系为线索,运用古文书学方法、统计学方法、二重证据法、结构分级法与阶级分级法等多种研究方法,对孙吴基层社会的身份秩序进行全面、系统的研究。本文以家庭简中的连记简（记载2人以上的简）为依据对家庭成员的位次关系进行了详细考察,进而总结出家庭结构的五大建构原则:辈分次序原则、血缘亲疏次序原则、同身份成员间的长幼次序原则、合户家庭的“完全登录”原则和非亲属成员间的依附次序原则。影响孙吴家庭结构建构的因素是多方面的,主要有:以户主、祖父、父、母、妻等为纽带,通过血亲、姻亲等亲属关系自然凝结而成;家庭经济状况要求相互联合以应对生活压力,同时也限制着家庭规模的扩张;家庭成员普遍羸弱的身体状况推动着家庭结构的形成;孙吴采取“从俗而治”的民户管理政策,以承认家庭结构的既成事实来换取民众的支持。士伍地位较为特殊。作为无爵者的士伍主要有两大来源:夺爵为士伍和傅籍为士伍。士伍是“爵制系统——民系统——刑徒系统”身份转变过程中最为关键的一环。它既是爵制的“起点”,也是刑徒身份上升的“终点”,在整个身份系统中起着枢纽作用。魏晋南北朝时期士伍有身份卑微化的倾向。吴简中的士伍多为未成年人,都是家庭成员,都是男性,身体残病率较低。吴简中的公乘多为成年人,绝大多数为服役人口;公乘多为“户人”,但也有家庭成员;公乘男性居多,女性极少;公乘的残病率较高;公乘的地理分布不均衡,有向某些里集中的倾向。爵位虽然不影响家庭结构的建构,但在占有田宅、赏功奖劳、建构社会身份秩序、减免罪行、服役等方面可能具有社会价值。孙吴继承了秦汉爵制特别是东汉爵制的内容,也会对魏晋南北朝的爵制产生影响。吴简中在姓氏使用上体现出两方面特征。基层吏民姓氏记录上存在“无姓”和“有姓”的差别。姓氏的有无基本可以作为判断某人是户主还是家庭成员的重要依据。家庭简中的“无姓”现象可能跟当时合户之后变更姓氏的习俗有关。“有姓”成员的存在说明合户之后保留自己姓氏也为社会所允许。吴简中有用“步侯”、“吕侯”来代替姓名的现象。这种在封爵称谓中使用受封者姓氏的情况在秦汉时期还极为少见,但到了魏晋南北朝时期有逐渐普遍化的倾向。王爵、公爵、侯爵甚至男爵的封爵称谓中都有使用受封者姓氏的现象。这种现象既是此时期世家大族强大、家族姓氏受到重视的社会现实的反映,也会进一步推动姓氏在社会等级识别中所发挥的作用。在姓氏使用方面,吴简中存在着这样两种现象,即对下层民众有轻视姓氏的倾向,在上层社会中却有重视姓氏的倾向。这两种现象应与个人的社会身份等级有关。如何使用姓氏已经成为判断个人社会身份等级的重要标识。吴简中的“还民”是一种身份,为重新返还故里、登录户籍的民众。“复民”是对士卒复员后恢复平民身份的人的称谓。吴简中吏民分为很多种类,等级上也有划分。身份具有种类性差异和等级性差异。通过对嘉禾吏民田家莂中的数值错误现象考察后发现,吏民的身份性差别和等级性差别不仅体现为国家租税标准的多样性,还体现为在实际租税交纳中的多收或少收租税。租税交纳上的身份性差别和等级性差别,是形成孙吴身份等级体系的基础。嘉禾吏民田家莂中基层吏员有舞弊行为,主要有四种舞弊手法:账目上的多收或少收、混淆田地性质以少交租税、“明多实少”的账簿造假手法、通过准米来多收或少收租税等。文书错误现象在各级官府中普遍存在。孙吴经制官吏系统失范,基层吏治弊端丛丛。孙权实行的中书典校制度,在抑制地方大族势力的同时,也有藉此整顿基层吏治的意图。但地方长官却选择了恩待属吏的态度。中书典校失败后,孙权进一步推行督将制和领兵制,以分散和平衡地方大族势力。本地属吏在地方长官的庇护下逐渐成为孙吴时期重要的社会力量,并与其长官形成休戚与共的利害关系。由此形成了孙吴的政治格局。吴简反映出孙吴时期存在多种田租额,田租额的不同与田地类型密切相关。孙吴的田地类型复杂多样,分类标准也不统一。孙吴时期长沙地区的农业生产水平已有很大提高,亩产量能达到每亩产谷6.67斛（或8斛）—10斛的水平。田租额的不同暗示着耕种者与国家依附关系的强弱。秦汉魏晋南北朝时期土地亩产量呈整体提高的趋势,但具有明显的地域性差异。此时期的田租制度经历了从分成租制到定额租制的重大变化。三国时期开始定额租成为国家主要的田租制度。土地亩产量的提高与田租制度的变化之间有内在联系,定额租制能促进民众采取提高亩产量的行为。“重农抑商”是中国古代农业社会的基本国策,但弃农从商的现象也非常严重。国家以户籍制度等来管理控制民众,但民众往往不得不脱离户籍,成为流民、依附民,甚至叛乱者。国家的经济政策与民众的生活选择之间存在互动关系。孙吴身份等级体系十分庞大。它以种类性和等级性来区分,并附有各种不同的权利和义务。身份的种类和等级构建了孙吴的身份秩序。此身份秩序将孙吴统治区的所有社会成员都纳入其中,成为维持孙吴政权的重要支柱。
二、走马楼吴简所见佃田制度考略（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、走马楼吴简所见佃田制度考略（论文提纲范文）
（3）走马楼吴简土地问题研究回顾与展望（论文提纲范文）
| 一、田土性质 |
| 二、土地制度 |
| (一)孙吴亩制 |
| (二)租佃关系 |
| (三)屯田管理 |
| 三、田租赋税 |
| (一)租税种类、性质和数量 |
| (二)征收、折算方式 |
| 四、研究展望 |
| (一)综合类研究 |
| (二)横向共时性研究 |
| (三)宏观长时段研究 |
（4）走马楼吴简“嘉禾五年平乐里吏民户数品中人名年纪簿”的整理与解析（论文提纲范文）
| 一《竹简[陆]》揭剥图12的复原 |
| 二“嘉禾五年平乐里吏民户数品中人名年纪簿”解识 |
| (一)简册性质初探 |
| (二)“棨簿”臆解 |
| 三平乐里户人简的集成研究和“品中人名年纪簿”的编制 |
| (一)平乐里户人简的集成研究 |
| (二)“品中人名年纪簿”的编制 |
| 1．“品中人名年纪簿”中的民户编连顺序 |
| 2．“品中人名年纪簿”的编制时间 |
| (三)试论“品中人名年纪簿”与“上中下品户数簿”的关系 |
| 结语 |
（5）《长沙走马楼三国吴简·竹简[柒]》职官称谓语研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题缘由 |
| 第二节 研究现状 |
| 第三节 研究思路、方法和凡例 |
| 第二章 《竹简》[柒]职官称谓语汇释 |
| 第一节 仓库职官称谓语 |
| 第二节 农事职官称谓语 |
| 第三节 市集职官称谓语 |
| 第四节 军事职官称谓语 |
| 第五节 文书职官称谓语 |
| 第六节 其他职官称谓语 |
| 第三章 《竹简》[柒]职官称谓语特点及对职官辞书编纂价值 |
| 第一节 职官称谓语特点 |
| 第二节 对职官辞书编纂价值 |
| 附録一 《竹简》[柒]职官称谓语索引 |
| 附録二 《竹简》[柒]存疑及待考职官称谓语 |
| 附録三 释文校勘 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
（6）长沙走马楼吴简中所见“帅”的探讨（论文提纲范文）
| 一、吴简中的“帅” |
| (一)吏帅客 |
| (二)屯田帅 |
| (三)佃帅 |
| (四)贼帅 |
| (五)贷种粮简中的“帅” |
| (六)某丘帅 |
| 二、乡吏魁帅、乡典田吏及帅 |
| 三、帅与孙吴的基层行政管理 |
（7）论走马楼吴简词语的时代性和地域性（论文提纲范文）
| 一、吴简特有的词语 |
| 二、见於其他文献、吴简有特殊含义的词语 |
| 三、首见於吴简、被後世文献袭用的词语 |
（10）孙吴基层社会身份秩序研究 ——以走马楼吴简为中心（论文提纲范文）
| 引文格式规范说明 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 相关研究现状与研究空间 |
| 1.1.1 相关研究现状 |
| 1.1.2 继续研究的空间 |
| 1.2 选题背景与研究意义 |
| 1.2.1 选题背景 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法与写作意图 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 写作意图 |
| 第2章 吴简所见孙吴家庭结构 |
| 2.1 本文所用“家庭”的范围 |
| 2.2 “家庭简”的范围及其分类 |
| 2.2.1 按标题简分类 |
| 2.2.2 按合计简分类 |
| 2.3 家庭简中成员的位次关系 |
| 2.3.1 户主 |
| 2.3.2 祖父、祖母 |
| 2.3.3 父、母 |
| 2.3.4 大父、小父、伯父、叔父、季父、从父、从小父 |
| 2.3.5 大母、小母、叔母、季母、姑（寡姑） |
| 2.3.6 兄、从兄 |
| 2.3.7 寡嫂（嫂）、寡姊（姊）、从兄嫂（从嫂）、寡妇 |
| 2.3.8 男弟、女弟、从男弟、从女弟、寡女弟 |
| 2.3.9 子男、子女 |
| 2.3.10 聟（婿） |
| 2.3.11 兄子、侄子、侄子、兄男侄、从侄、外侄子、外甥 |
| 2.3.12 妻、中妻、小妻、妾 |
| 2.3.13 孙、族孙、荪孙、外孙、外侄孙 |
| 2.3.14 母族、妻族 |
| 2.3.15 其他 |
| 2.4 孙吴长沙地区家庭结构的建构 |
| 2.4.1 家庭结构的建构原则 |
| 2.4.2 家庭结构的影响因素 |
| 第3章 吴简所见士伍、公乘及孙吴爵制问题 |
| 3.1 士伍身份问题再考辨 |
| 3.1.1 现有研究及问题的提出 |
| 3.1.2 士伍特殊的户籍身份 |
| 3.1.3 士伍的两大来源 |
| 3.1.4 士伍在身份体系中的地位 |
| 3.1.5 汉晋时期士伍身份地位的变化 |
| 3.2 吴简所见士伍、公乘的特征 |
| 3.2.1 吴简所见士伍的特征 |
| 3.2.2 吴简所见公乘的特征 |
| 3.2.3 仕伍与公乘的比较 |
| 3.3 孙吴爵制的价值与地位 |
| 3.3.1 孙吴爵制价值的探讨 |
| 3.3.2 孙吴爵制的地位和作用 |
| 第4章 吴简所见孙吴姓氏使用问题 |
| 4.1 吴简中“无姓”与“有姓”现象 |
| 4.1.1 吴简中的“无姓”现象 |
| 4.1.2 吴简中的“有姓”现象 |
| 4.1.3 “无姓”与“有姓”的比较分析 |
| 4.2 姓氏与封爵称谓——从“步侯”、“吕侯”说起 |
| 4.2.1 问题的提出 |
| 4.2.2 侯爵称谓中使用姓氏的现象 |
| 4.2.3 公爵、王爵等称谓中使用姓氏的现象 |
| 4.2.4 封爵称谓中使用姓氏的时代意义 |
| 第5章 吴简所见吏民身份及等级 |
| 5.1 吴简中“还民”问题再讨论 |
| 5.1.1“步侯还民”中“还民”意义再考察 |
| 5.1.2“还民”与“民还”的区别 |
| 5.1.3 临湘地区可能存在“还民”群体 |
| 5.2 吴简所见复民身份辨析 |
| 5.2.1 现有研究成果及存在的问题 |
| 5.2.2 从来源看复民的身份 |
| 5.2.3 两汉、孙吴对复员士卒的优待政策 |
| 5.2.4 复民与士及“优复之民”的身份差别 |
| 5.2.5 余论 |
| 5.3 吴简中民的种类与等级 |
| 5.3.1 民的种类 |
| 5.3.2 民的等级 |
| 5.4 吴简中吏的种类与等级 |
| 5.4.1 吏的种类 |
| 5.4.2 吏的等级 |
| 5.5 吏民的身份转变 |
| 5.5.1“民”范围之内的身份转变 |
| 5.5.2 向“民”之外的身份转变 |
| 5.5.3 其他身份向“民”的身份转变 |
| 第6章 嘉禾吏民田家莂与孙吴身份等级体系 |
| 6.1 田家莂中的数值错误 |
| 6.1.1 田家莂统计件数的确定 |
| 6.1.2 田家莂数值正误简例的数量统计 |
| 6.2 田家莂数值错误与校核吏员之关系 |
| 6.2.1 田家莂计算的复杂程度与错误简例的关系 |
| 6.2.2 校核署名人数与数值错误的关系 |
| 6.2.3 校核人员署名次序与数值错误的关系 |
| 6.3 田家莂中诸吏、诸卒、士、复民等的租税交纳 |
| 6.3.1 租税交纳的国家标准 |
| 6.3.2 租税交纳的正误统计与分析 |
| 6.3.3 租税交纳的身份性与等级性 |
| 6.4 田家莂所见孙吴身份等级体系 |
| 第7章 基层吏治、地方属吏与孙吴政治格局之关系 |
| 7.1 孙吴基层吏治的现状——以吏员的舞弊手法为中心 |
| 7.1.1 账目上明目张胆的多收或少收 |
| 7.1.2 混淆田地性质以少交租税 |
| 7.1.3“明多实少”的账簿造假手法 |
| 7.1.4 通过准米来舞弊 |
| 7.2 地方属吏与孙吴政治格局的形成 |
| 7.2.1 孙吴前期的文书错误现象与基层吏治状况 |
| 7.2.2 对待地方属吏的两种态度 |
| 7.2.3 地方大族、本地属吏与孙吴政治格局的形成 |
| 第8章 身份秩序下孙吴民众的生活选择——以土地产量与田租制度为中心 |
| 8.1 吴简所见孙吴田租及相关问题 |
| 8.1.1 吴简所见孙吴的田租额 |
| 8.1.2 孙吴田地的类型与分类 |
| 8.1.3 孙吴时期长沙地区的土地产量 |
| 8.1.4 孙吴屯田的田租率及相关问题 |
| 8.2 秦汉魏晋南北朝时期的土地产量与田租制度 |
| 8.2.1 相关经济史料辨析 |
| 8.2.2 秦汉魏晋南北朝时期的土地产量 |
| 8.2.3 秦汉魏晋南北朝的田租制度 |
| 8.3 国家的经济政策与民众的生活选择 |
| 8.3.1 土地亩产量与田租制度之关系 |
| 8.3.2 国家的重农政策与民众弃农从商的选择 |
| 8.3.3 国家的管控政策与民众的逃离行为 |
| 第9章 结论：身份与秩序视野下的孙吴基层社会 |
| 9.1 孙吴家庭结构建构问题的总结性说明 |
| 9.1.1 孙吴家庭结构的再论述 |
| 9.1.2 孙吴家庭结构方面的遗留问题 |
| 9.2 孙吴爵制问题的总结与补论 |
| 9.2.1 孙吴爵制问题的总结 |
| 9.2.2 吴简中只见公乘民爵的原因推测 |
| 9.3 身份的种类性、等级性与孙吴身份秩序 |
| 9.3.1 身份的种类性与等级性 |
| 9.3.2 身份秩序的构成与影响 |
| 9.4 身份认同与生活选择 |
| 9.4.1 国家权力作用下的身份认同 |
| 9.4.2 民众的生活选择与孙吴身份秩序的崩溃 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 附录B 魏晋南北朝时期赐爵情况一览表 |
| 致谢 |
四、走马楼吴简所见佃田制度考略（论文参考文献）
- [1]《长沙走马楼三国吴简·竹简[陆]》地名整理与研究[D]. 耿晓晴. 西南大学, 2021
- [2]走马楼吴简土地制度研究[D]. 王承乾. 南京师范大学, 2021
- [3]走马楼吴简土地问题研究回顾与展望[J]. 曾心昊. 湖北文理学院学报, 2021(01)
- [4]走马楼吴简“嘉禾五年平乐里吏民户数品中人名年纪簿”的整理与解析[J]. 崔啓龙. 简帛研究, 2020(01)
- [5]《长沙走马楼三国吴简·竹简[柒]》职官称谓语研究[D]. 徐雪. 西南大学, 2020(02)
- [6]长沙走马楼吴简中所见“帅”的探讨[J]. 戴卫红. 魏晋南北朝隋唐史资料, 2018(02)
- [7]论走马楼吴简词语的时代性和地域性[J]. 陈荣杰. 出土文献, 2018(01)
- [8]长沙走马楼吴简中的“限佃”名籍[J]. 鹫尾佑子,刘峰. 简帛研究, 2017(02)
- [9]2015年秦汉魏晋简牍研究概述[J]. 鲁家亮,李静. 简帛, 2016(02)
- [10]孙吴基层社会身份秩序研究 ——以走马楼吴简为中心[D]. 苏俊林. 湖南大学, 2016(12)