一、后发优势——后发国家对外贸易的新解释（论文文献综述）
李国英[1]（2020）在《基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展研究》文中进行了进一步梳理中共十九大报告明确提出中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,对外贸易作为驱动中国经济增长的一支重要力量也应该实现高质量发展。但随着2008年国际金融危机后全球贸易萎缩以及国内劳动力、土地等各种要素价格的上涨和环境、资源承载能力的下降,中国加工贸易发展的瓶颈日益凸显:增值率低、国内产业链条短、缺乏自主创新基因等,同时一些发达经济体积极实施“再工业化”,另一些发展中经济体也积极承接产业和资本转移,中国加工贸易订单向外转移加速。因此,在当前国内外经济形势变化情况下,作为中国企业嵌入全球价值链关键途径的中国加工贸易,其高质量发展特别是优势依托问题日益凸显,探索中国加工贸易高质量发展的依托优势,具有十分重要的理论和现实意义。基于此,本文首先界定了中国加工贸易高质量发展的内涵和指标体系,然后从综合优势视角出发,反思比较优势的理论困境与现实陷阱,构建中国加工贸易的综合优势指标体系,研究其对中国加工贸易高质量发展的影响机制,发掘中国加工贸易高质量发展的新动力。概之,本研究不仅从优势依托角度提供了一种新的贸易理论分析视角,而且为实现中国加工贸易高质量发展提供实践指南,有助于推动中国开放型经济的高质量发展。在理论研究方面,本文一方面系统梳理了以往主要解释和指导中国加工贸易发展的比较优势理论,发现:不论是有李嘉图的外生技术比较优势、赫克歇尔-俄林的外生要素禀赋优势,还是克鲁格曼新贸易理论的规模经济比较优势和新兴古典学派的内生比较优势,在解释中国加工贸易的比较优势源泉及发展问题上存在诸多缺陷,表现在理论上出现了越来越多的证伪,面对“比较优势陷阱”的现实困境也缺乏有效的解决方案,更无法将中国加工贸易的发展、困境和对策统一到同一理论框架下。另一方面,综合优势战略论在新兴古典经济学的观点基础上,结合中国经济发展的实际情况提出:经济发展取决于由该地区或产业的要素禀赋优势（劳动、资本等）、分工创新优势（技术、工业化水平等）和交易效率优势（各种硬件设施和配套政策措施等）所构成的综合优势,综合优势越大,其竞争力越强,即同时兼备要素禀赋优势、分工创新优势和交易效率优势三种优势于一体的综合优势产品、企业或产业最具竞争力,综合优势战略论在中国加工贸易发展问题上更具有实操性。基于理论分析,本文提出三方面的假设:（H1-H3）要素禀赋优势、分工创新优势和交易效率优势对加工贸易高质量发展起显着的正向作用;（H4）要素禀赋优势、分工创新优势和交易效率优势是通过综合优势这个中介效应机制对加工贸易高质量发展起作用;（H5）综合优势对实现加工贸易高质量发展起显着的正向作用。在实证研究方面,首先,依据上述理论分析分别构建中国加工贸易高质量发展和综合优势的衡量指标体系并量化;其次,用熵权法计算出加工贸易高质量发展指数和综合优势、素禀赋优势、分工创新优势、交易效率优势得分;进而从两个层面进行实证分析,一是以1998-2013年的全国层面的数据做时间序列分析,建立误差修正模型,二是以省域面板数据为观测样本,通过动态面板GMM（矩估计）和中介效应模型对全样本、分地区样本和分时段样本分别进行估计,分析综合优势对中国加工贸易高质量发展的影响。实证结果表明:中国加工贸易高质量发展中综合优势的影响作用最大且存在路径依赖和自我强化,综合优势通过中介效应机制来发挥作用,提升交易效率是增强加工贸易综合优势的一个有效途径;在中国加工贸易总体上处于价值链低端的情况下,要素禀赋优势在中国加工贸易高质量发展过程中影响作用更强;在加工贸易较发达的东部省市和时间断点后分工创新优势对中国加工贸易高质量发展的影响作用略高于要素禀赋优势和交易效率优势的作用,这与供应链水平有关;外商直接投资对中国加工贸易高质量发展的影响作用较大,但在要素禀赋优势影响作用下降的情况下,外商直接投资的影响作用呈弱化趋势。基于上述理论和实证分析,本研究提出基于综合优势新视角的中国加工贸易高质量发展的四个思路:综合优势总体发展思路、区域和产业差异化发展思路、局部跨越式发展思路和新开放共赢发展思路。进而,基于这四个思路提出中国加工贸易高质量发展的路径,即明确已有的要素禀赋优势、分工创新优势和交易效率优势,培育中国加工贸易新综合优势:一是是依据区域差异和产业差异,结合国家的区域发展战略,培育区域综合优势产业和具有综合优势的主导产业,通过动态化产业升级提升中国加工贸易的总体水平;二是促进要素禀赋优势局部跨越式提升实现加工贸易“要素密度逆转”、促进分工创新优势局部跨越式提升实现加工贸易的制造升级、促进交易效率优势的局部跨越式提升实现成本优势;三是完善对内对外开放的相关配套措施,借助自贸区战略、“一带一路”倡议改善加工贸易出口产品结构,进一步优化外资结构,完善外商投资的区域导向和产业导向,实现新开放共赢。
李瀚林[2]（2019）在《中国经济增长路径研究》文中研究说明中国发展进入了新时代。中国对世界的影响,从未像今天这样全面、深刻、长远;世界对中国的关注,也从未像今天这样广泛、深切、聚焦。新中国成立七十周年,中国已由建国初期世界上最为贫穷的国家之一转变为人均GDP近万美元的中高收入国家,成长为世界第二大经济体,世界经济增长的引擎。1952年至2018年,中国GDP从679.1亿元大幅跃升至90.03万亿元,实际增长174倍;人均GDP从119元提高到6.46万元,实际增长70倍;全国财政收入从1950年的62亿元增加到2018年的183352亿元,年均增长12.5%,增长了近3000倍;据IMF测算,中国经济增长为世界经济增长贡献了近30%的增量。70年的快速发展,奠定了雄厚的物质基础;70年的伟大历程,积累了弥足珍贵的经验教训;70年的辉煌成就,充分证明了社会主义制度的优越性。70年后再出发,要总结好、展示好、宣传好中国特色社会主义所取得的伟大历史成绩,同时更要看到危机。古代中国无论是在技术上还是经济规模上都是遥遥领先于世界的;近代中国由于实验性技术创新的特点,加之落后的经济和腐朽的制度致使中国远远落后于西方国家;现代,尤其是改革开放以来,中国奋起直追,以年均9.6%的GDP增速高速增长,一跃成为世界第二大经济体;但是近年来中国GDP增速开始明显下滑,中国由高速增长阶段进入中高速增长阶段,由注重增速转向注重增长质量,经济增速的下滑不禁使我们发问,中国经济增长的未来之路在何方?本文在选题背景之中国经济增长历程中引出了主题,实现高质量的增长路径在何方?有关经济增长的理论研究,马克思主义经济学对于影响经济增长的因素分析散见于着作中,主要探析了资本、劳动力和科学技术对于经济增长的影响。本文详细推导了马克思的简单生产理论、扩大再生产理论和一般再生产理论的数学过程,通过分析得出存在固定资本投资的经济体中,放任自由竞争经济的均衡增长路径是不稳定的,而有宏观部门存在的社会主义经济体却可以通过合理宏观调控实现稳定均衡,当然这种调控不是随意的,应由宏观部门来进行。继马克思经济增长理论之后,较系统的研究了西方经济学中的主要增长理论,分析其均衡增长路径。首先从生产函数的角度概括五位古典经济学家有没有发现新的变量,或者就新的变量给予不同的解释,或是创立了新的不同的生产函数;随后推导哈罗德模型,索洛模型,罗默模型和熊彼特模型的数学过程,分析其均衡增长路径,并判断增长路径是否稳定。研究发现哈罗德模型强调投资对于经济增长的作用,并且认识到投资的副作用;索洛模型认为技术进步决定经济增长,但是技术进步是外生给定的;罗默模型和熊彼特模型将技术进步（创新）内生化,认为经济增长来源于创新引发的技术进步,不同的是罗默模型强调的是创新出全新的产品（技术）,而熊彼特模型突出的是创造性地破坏一种现有产品（技术）并用新的产品（技术）替代现有产品（技术）。研究西方增长理论之后,结合中国经济增长事实对比分析四种形式经济增长路径:投资型增长路径、劳动投入型增长路径、终端产品（GFP）消费推动型增长路径和创新驱动型增长路径;并就增长路径和中国增长阶段进行阐释;得出结论,中国的未来之路在于创新。随后界定创新的内涵,将创新区分为基础性创新和常规化创新,并就人口与创新、人力资本（企业家）与创新、制度（市场化程度）与创新的关系进行理论阐释;继而从市场规模和后发优势以及自主创新三方面分析中国的创新路径,并就中国的创新路径进行理论思考。实证方面,本文以中国30个省、市和自治区20年的数据进行实证分析,采用创新、制度变迁（市场化进程）、人力资本和物质资本以及劳动力作为解释变量来解释经济增长,通过面板门槛估计分析得出,创新对经济增长的作用随着人力资本水平的提高呈现近似倒“U”型的门槛效应。本文通过系统地理论研究和实证分析研究,认为中国未来增长路径在于创新,创新路径是必然选择且任重道远。一是增强创新意愿:制度建设降低创新的不确定性;加强知识产权保护激励创新。二是提高创新能力:坚持自主创新和开放创新相结合;提升人力资本质量、改善人力资本配置提升创新绩效。三是重“基础”强“常规”:加大基础性创新投入;激励常规化创新。70年后再出发,强烈的创新意愿,高水平的创新能力,最有效的创新方式是为未来中国持续增长的创新路径。
孙海云,王佃利[3]（2017）在《当前中国国际贸易特点与全球定位》文中提出随着经济的迅速发展,参与国际化分工是各个国家发展的必然趋势。全球价值链分工是我国参与国际竞争的表现形式。通过介绍全球价值链体系,阐述中国国际贸易的新特点,表明在经济发展的同时,贸易壁垒同样是阻碍经济发展的障碍,为提高国际竞争力需强化产业升级,增强综合经济实力。依据中国在全球价值链分工视角中的全球定位,结合中国大国情形的实际情况,根据劳动力、市场、资源等比较优势与技术提高、产业优化后的后发优势相结合的原则,对中国参与全球价值链分工进行重新定位,提出技术密集型产业是今后发展的关键。要充分利用比较优势与后发优势,不断提高中国的综合竞争力。
王保双[4]（2017）在《企业异质性与中国出口价值链提升研究 ——基于“一带一路”的视角》文中认为当前,随着全球政经格局的快速转变,世界范围内的贸易竞争和价值链分工表现出一些新的发展趋势。尤其是金融危机以后,各主要经济体在全球经贸战中逐渐将战略重点转向全球经贸规则的主导制定及其在全球经济治理中的角色定位。近年来,全球贸易战和区域一体化的争夺在发达国家之间和新兴经济体与发达国家之间表现得尤为激烈,特别是英国脱欧和特朗普总统上台后所颁布的一系列施政纲要,使得政界和学界对逆全球化和逆市场化的质疑声不断。国际贸易的发展和生产的垂直化分工面临前所未有的巨大挑战。中国作为新兴市场的典型代表,经过30多年的高速发展,现已成为世界第一大贸易国和第二大经济体。在世界政经格局的快速演变中,中国不断调整自己的全球应对战略,更多地担负起大国责任和积极构建“互利共赢、多元平衡、安全高效”的全球经贸新秩序。当前“一带一路”战略的提出正是中国在统筹国内外发展现状、加快全球产业链融合升级和促进区域经济一体化发展的最佳实践。本研究立足于“一带一路”发展战略,在新兴贸易理论分析框架下对企业异质性与中国出口企业全球价值链嵌入之间的相互关系进行实证检验,在此基础上对中国出口价值链提升的路径与对策进行探讨,这对于我们的理论研究和实践指导具有重要的参考意义。在过去30多年里,虽然中国的贸易规模取得了惊人的增长幅度,但加工贸易一直占据着贸易总额的“半壁江山”,这使得中国在国际贸易中的真实利得和在全球价值链分工中的地位不得而知。本研究从价值创造的角度对中国参与国际贸易的实际经济效应进行探讨,这对于科学合理地评判中国从国际贸易中的实际利得和在全球价值链分工中的地位,以及有效填补“一带一路”战略的理论不足具有重要意义。此外,本研究基于“一带一路”背景下对中国出口价值链提升的路径与对策进行了探讨,这对于全球产业链转移新趋势下中国与“一带一路”沿线国家出口价值链的提升,以及优化中国企业的出口选择行为具有重要的参考意义。本研究遵循“理论研究一现状分析一实证检验一对策建议”的基本思路来展开。全文共分为六章:第一章对本文的研究背景、意义、相关概念的界定、文献综述、研究思路、研究方法、创新和不足之处进行了归纳和总结;第二章对本文相关的基础理论进行了概述,主要包括国际贸易理论回顾、价值链相关理论和“一带一路”战略的基础理论;第三章为中国与“一带一路”沿线国家贸易发展现状分析,主要围绕贸易规模、贸易竞争关系和贸易互补关系三个维度来展开;第四章为中国与“一带一路”沿线国家出口价值链的发展,主要包括全球价值链的发展及主要特点、全球价值链发展的新趋势、中国对“一带一路”沿线国家出口企业全球价值链嵌入的围观测度和全球价值链视角下中国外贸发展存在的主要问题;第五章为“一带一路”背景下企业异质性对全球价值链嵌入的实证检验,主要包括企业异质性指标选取及数据说明、实证分析结果、稳健性分析和拓展性分析;第六章为中国出口价值链提升的路径和对策研究。在现状分析和实证检验的基础上,本研究对“一带一路”背景下中国出口价值链提升的路径和对策进行了研究与总结。总的来看,“一带一路”背景下中国出口价值链提升的内部路径主要表现在四个方面:一是新常态下努力推动经济增长由要素驱动向创新驱动转变;二是利用“互联网+”实现制造业与互联网新技术的深度融合;三是以“供给侧改革”为战略载体促进国内产能的优化升级;四是以“中国制造2025”为抓手推动产业发展向高端迈进。从内部路径来看,中国出口价值链提升可从四个方面努力:第一,以对外直接投资为载体加强中国与相关国家的产业交流与合作;第二,以贸易发展为依托深挖“一带一路”地区的市场潜能;第三,以金融配套为契机提升金融发展对产能合作的服务功效;第四,以全球治理为补充优化中国出口价值链提升的外部环境。最后,作者提出,“一带一路”战略背景下,为促进中国出口价值链加快向高端跃进,需以企业为本,努力激发企业在产品研发和技术创新中的主体地位;以市场为先,为国际产能合作营造成熟法制的市场环境;以政府为纲,着力增强政府部门的宏观调控功效;以人才为基,为产业链升级提供多样化的人才梯队;以风险为要,大力提升中国在全球化应对中的风险防范意识。
马永健[5]（2017）在《中国自贸区战略实施的经济效应研究 ——基于自贸区建设的三层面分析》文中研究指明基于国际协议的自由贸易区（以下简称“自贸区”）是指两个或两个以上的国家和地区通过签订协定以降低或取消关税和相关非关税措施而建立的区域经济一体化组织。20世纪80年代,经济全球化发展开始提速,世界范围内的贸易自由化浪潮逐步兴起,而20世纪90年代末期亚洲金融危机爆发以后我国开始加强布局自贸区建设。党的十七大报告正式将自贸区建设提升为一项国家战略,报告提出“实施自由贸易区战略,加强双边多边经贸合作”。党的十八大报告进一步指出为应对新一轮区域经济一体化趋势,应该加快实施自由贸易区战略。在我国经济新常态下,自贸区战略的内涵体现在坚持世界贸易体制规则和双边、多边、区域次区域经济合作,逐渐形成基于周边国家、辐射“一带一路”沿线国家并面向全球的自贸区网络。为全面分析中国自贸区战略的经济效应,本文将中国自贸区战略的发展层次划分为两种类型、三个层面,即南南型自贸区和南北型自贸区两种类型,以及自贸区建设的已建成、谈判中和拟建设三个层面。为此,本文分七个章节对这些分类特征逐一覆盖研究,其主要内容如下:第一章,绪论。主要介绍本文的选题背景与研究意义,对不同类型自贸区、自贸区经济效应、对外直接投资的贸易效应及影响因素等方面的研究成果进行梳理,阐述研究思路和研究方法,最后指出本文的创新点和不足之处。第二章,理论基础。简要阐述国际贸易理论、区域经济一体化理论和对外直接投资理论等相关理论;然后构建理论模型分析自贸区的经济效应,在代表性消费者、企业和工业品市场效用函数和约束条件的基础上,引入进口关税变量和北方国家等要素。研究表明,降低关税有利于提高相关贸易国的资本劳动收入比,进而提升居民的福利水平;国家数量越多,同时降低关税的福利效应越显着;对比南北型自贸区和南南型自贸区可以发现,南北型自贸区对南方国家的经济促进效应更强。相关分析为后文实证研究和模拟分析提供了重要的理论支撑。第三章,中国自贸区战略的发展历程及其经济影响。截至2016年底,中国已签署14份区域贸易协定,除中国香港和中国澳门外,涉及22个国家和地区。研究认为,自贸区的建立显着提升了中国对自贸区伙伴国的进出口贸易和对外直接投资规模。此外,经济发展水平、经济开放度、政治环境、通胀水平和汇率环境等都应是中国选择自由贸易伙伴的重要考量因素。第四章,中国瑞士自贸区的经济效应。针对已建成自贸区,选取中国与欧洲大陆国家建成的第一个自贸区——中国瑞士自贸区为样本,发现《中国-瑞士自由贸易协定》中瑞士方面的关税减让模式力度更大,其中近九成的产品,包括全部工业品及大部分农产品在协定生效当期即实行零关税。实证研究表明,中国瑞士自贸区具有显着的贸易和投资效应,表现为不论是中方还是瑞方减让关税,都能显着促进中国对瑞士的进出口贸易和对外直接投资规模,从而为中瑞自贸协定升级联合研究提供参考依据。第五章,区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）的经济效应。针对谈判中自贸区,选取目前亚洲地区规模最大的RCEP作为研究对象,该协定覆盖全球GDP和人口的30.69%、48.57%。通过分析中国与其他成员国的贸易关系可以看出,中国与东盟10国、日本、韩国和澳大利亚的贸易关系比较紧密,与印度和新西兰的贸易联系相对疏远,但与日本和韩国的贸易关系存在恶化迹象。基于GTAP 9数据库和可计算一般均衡模型（CGE）的模拟分析表明,参与RCEP进而建立区域性自贸区对中国经济具有一定的促进效应,尤其是RCEP与中日韩自贸区的叠加效应更加明显,但中国化学制品业、金属制品业、汽车及运输设备、电子设备、其他机械设备和其他制造业的贸易条件可能不容乐观。第六章,中国欧盟自贸区的经济效应。针对拟建设自贸区,选取欧盟这一主要发达经济体作为中国潜在的自由贸易伙伴。研究结果表明,中国欧盟自贸区具有显着的潜在积极影响,表现为刺激双边经济发展,促进进出口贸易,改善双边贸易条件,一定程度提升福利水平和优化双边国际分工格局,但中国汽车及运输设备行业的贸易条件可能受到不利冲击。考虑英国脱欧因素的影响,中国单独与英国建立自贸区对中国经济的促进效应则相对偏弱。第七章,研究结论、政策建议以及研究展望。对全文研究进行总结,并从加快实施自贸区战略、以周边国家为基础发展对外直接投资、加快产业结构转型升级、提高高端制造业国际竞争力、实施积极的“进口促进战略”等角度提出本文的政策建议。
陈红进[6]（2013）在《产业结构转型升级的国际比较研究》文中指出2008年爆发的国际金融危机使世界经济遭受重创,中国的经济增长尽管仍然能够保持较高速增长,但因经济高速增长而被暂时掩盖起来的国内经济结构的内在矛盾日益显露,产业结构转型升级问题近年来已成为经济学界关注的焦点。一国三个产业（农业、工业、服务业）的比例保持一种什么样的结构才算合理?产业结构的转型升级需要具备哪些条件?各国在产业结构转型升级的进程中有哪些共同的规律可资借鉴?本文选取了英、美、德、口、韩、印六国作为典型国家,通过理论分析和实证研究,从国际比较的角度对上述问题进行讨论,提出中国产业结构转型升级的条件、方向及路径。论文的第一章对外向型经济和开放型经济、经济转型和产业转型、产业结构转型和产业结构升级等几组基本概念进行了界定,并对产业结构转型升级的相关文献进行述评,明确了本文的研究对象、研究思路和总体框架。第二章为理论分析部分,主要从国际分工理论、经济增长理论、经济发展理论、制度经济学理论和可持续发展理论五个方面对产业结构转型升级问题进行了梳理。第三、四章是历史分析和实证分析：第三章分别对英、美、德、日四个发达国家,印度、韩国两个发展中国家工业化进程和产业结构转型升级的发展道路进行历史回顾,用历史归纳的定性分析方法对各国产业转型特点进行总结；第四章用实证分析的方法以六国为例对开放视角下产业转型的规律展开分析。在当前的国际分工格局下,对发展中国家来说,产业结构升级是产业结构转型中更为关键和困难的问题,论文第五章从分析中国产业结构转型中结构升级的条件出发,以新结构主义理论为基础,运用案例分析的方法对产业结构转型中的升级专门展开论述。第六章提出了开放视角下中国产业结构转型升级的方向及路径,并对中国参与国际分工下用可持续发展理论指导产业结构转型升级的方向进行了进一步论述。产业结构转型升级问题作为经济增长和发展中的核心问题历来是经济学的研究热点,国内外文献也非常多,但都是从某一方面对产业结构转型升级问题进行论述,缺乏从更全面的高度对产业结构转型升级问题进行理论梳理,论文从国际分工理论、经济增长理论、经济发展理论、制度经济学派理论和可持续发展理论五个方面对产业结构转型升级的相关理论和思想进行梳理,并以此作为研究的起点。尽管论文在制度学派理论和可持续发展理论两个理论维度方面还缺少实证研究,但为今后的研究提供了新方向。产业结构转型升级问题经典理论的提出就是从产业发展的国际比较中总结出来的,但是随着经济全球化步伐的加快和国际分工程度的深化,包括经济理论研究维度的扩展,近年来有关产业转型国际比较的研究大多是零星的,或者说以两两比较、区域比较为主（如中印、中美、金砖国家等的比较）。本文选择了英美德日印韩六个国家作为典型国家,从产业发展史的角度对各国产业转型升级特点进行归纳总结,寻找发达国家和发展中国家在产业转型升级上的规律,这种比较视角也是论文的创新点之一。论文用逻辑实证研究的方法,以上述六国外贸发展、经济增长、产业结构变动的数据为蓝本,从参与国际分工的视角对产业结构转型升级规律进行了开创性研究。重点做了如下三方面的分析：①对六国参与国际分工的程度与产业结构转型的关系做了纵向和横向的比较；②对六国经济增长和产业转型的联动以及外贸商品结构变化和产业结构变化的联动进行深入探讨；③以韩国为例对参与国际分工下技术创新和产业结构转型升级的关系进行研究。在上述六国中,德、日、韩三国可以说是赶超型经济发展在欧洲和业洲的典范。论文从分析中国在产业结构转型中结构升级的外部条件、根本条件、制度条件和要素条件出发,以新结构主义学派的理论思想为基础,用案例实证的方法,分别从系统竞争力、从内部发展、政府干预三个面解读了德、日、韩三国产业转结构转型升级中的独特之处,认为需要从更广阔的理论视角来认识中国产业结构转型中产业升级问题,从而明确在经济全球化和自然环境约束条件下中国产业结构转型升级的方向和路径。论文的结论主要包括：1、经济开放有利于一国产业结构转型升级的进程,这是在全球化市场经济条件下各国产业转型升级共同的发展规律。一国参与国际分工的程度越深,越有利于该国在产业结构转型升级中发挥优势产业的作用。论文对发达国家和发展中国家的实证分析都进一步证实了这一真理。发展中国家一定要抓住新一轮国际产业转型和国际产业转移的契机,充分利用本国的优势要素资源,促进本国的产业结构转型升级,从而提升本国生产要素的质量。2、经济增长和产业结构转型的关系在不同国家、不同产业间的表现各不相同,不能简单地轻易得出经济增长一定能促进产业结构转型的结论,也不能说产业结构转型一定会带来经济的高速增长。从时间序列上看,与产业结构相比,各国的经济增长表现出更多的不平稳性。中国未来的发展道路应该从追求经济高速增长向追求产业转型升级的目标转变,并从更广泛地层面理解发展的内涵和产业结构转型升级的意义。3、对赶超型国家产业结构的转型升级,政府的干预推动必不可少,但前提是要有完善的市场制度。结合新结构主义理论认识德日韩三国相对成功的产业结构转型升级经验,对处于工业化中后期的中国而言意味着要用系统竞争力的思想代替相对狭隘的竞争优势理论,用“从内部发展”的思想构建本国的技术创新体系,而政府需要在整个发展进程中处理好自己的管理边界,以培育企业的自生能力和整个社会的创新活力为宗旨,努力建设监管型政府。4、中国的产业转型绕不开重工业化,但重工业化并不必然等于高碳化,向低碳经济转型是全球性选择,中国也必须跟上这一转型步伐；在全球产业链的各环节中,中国产业结构转型升级的方向就是要谋求价值链中的核心环节,并以此来增强抵御长期经济风险的能力。5、应从国家、产业和企业三个层面认识开放条件下中国产业结构转型升级的路径。国家层面主要是通过进一步深化市场化改革,约束政府直接干预微观主体的行为来消除产业结构转型升级中的制度障碍；产业层面则需要大力发展生产性服务业,降低经济发展中的交易成本,并通过广泛的产业间区域合作促进产业结构升级；企业层面要做到审慎选择战略性新兴产业进行投入,分层推进、逐步转型,在企业内部的研发投入中探索“开放式创新”的新路。6、可持续发展理论为中国在全球化时代完成产业结构转型升级提供方向性指导。我们应充分认识到积极参与国际分工对于中国消费型经济形感的作用以及大力推进本国城市化进程与促进产业结构转型升级之间的同步意义；而在全方位开放中促进社会的公平正义不仅有利于中国跨越“中等收入陷阱”,而且有利于世界的繁荣和稳定。
雷明珠[7]（2012）在《后发优势与少数民族散居区的经济发展研究 ——以粤北南雄市为例》文中提出推动珠角三角洲地区的产业升级，推进产业向粤北山区和东西两翼转移，促进区域经济的协调发展是构建幸福广东的主要任务。粤北山区就此抓住“双转移”契机发展当地经济，发挥后发优势，实现跨越式发展。本文以后发优势理论为基础上，选择具有典型代表性的后发经济体——地处珠江三角洲经济圈边缘的粤北少数民族散居区南雄市作为研究的对象，着力探讨粤北南雄市在珠三角产业“双转移”的背景下如何发挥后发优势实现地区的经济跨越式发展。首先，通过回顾和梳理目前学术界对后发优势的研究，重点分析了后发优势实现的条件和机制；其次通过实地调查了解粤北南雄市的经济发展状况，运用文献研究法归纳总结出粤北南雄市所具有的后发优势；再次，笔者分析粤北南雄市发挥后发优势所具有的外部条件及制约因素；最后从后发优势的视角出发，提出粤北南雄市发挥后发优势的政策建议。在产业转移的发展契机下，粤北南雄市城市发展定位将是“工业强市、生态立市”，通过不断完善和优化产业体系，加强区域经济合作，提升产业集聚能力。同时加大人力资本的培育和开发力度，为南雄市的工业发展提供所需高素质人才。作为落后地区，粤北南雄市的经济发展离不开政府这只有形的手，政府对市场的培育和开发保障地区经济的发展。经济的发展离不开投资，落后地区的发展最缺资金，此时招商引资是必不可少的经济发展手段。在新形势下，粤北南雄市还要注重构建文化软实力，用文化的力量促进经济的发展。总之，粤北南雄市的经济发展需要优化产业体系，加强区域经济合作；需要资金和人才；需要政府的宏观调控；需要构建文化软实力，从多个角度去实现后发优势实现跨越式发展。
何志星[8]（2012）在《经济发展与制度变革 ——基于制度内生的比较制度分析》文中提出这是个变革的时代。经济社会发展给这个时代的世界带来了前所未有的希望,物质财富和精神生活的改善让人们实现了更高程度的自由。这些都是拜那些不断追求完善自我的人们所赐,比如刚刚故去的史蒂夫·乔布斯。这些创造者有着执着的意志、不屈的精神和挑战现有秩序的勇气,他们对创新的执着追求推动着整个社会的进步。他们给整个时代打上了精神的烙印,留下了他们对世界的改变。除了这些令人充满敬意的人物外,时代还让我们看到了另一个极大地改变了世界发展进程的因素,就是制度。在某种程度上,这些人的精神品质也有制度鼓励的原因。它使得人们从事于创新,专注于创新,形成一种创新精神。当然,这些都只是制度影响的一个体现而已。制度对经济社会发展的影响如此重要,以至于人们对于制度也有很高的寄托,这也许就是制度变革在现今世界频频发生的一个重要原因。而研究者也对制度给予了高度的关注,形成了今天我们对制度一些看法和观点。现在,对于制度的研究出现了一些低潮,但这种现象在任何研究中都曾出现过。这可能是制度研究出现的一个瓶颈期,但这将很快过去,并终将迎来制度研究对现在研究范式以及思想的重要突破。原因就是,制度在过去的两个世纪给我们带来了太多惊喜和改变,而这种现象在历史上任何时期都没有出现过。这说明了一个趋势,随着时间推移和社会进步,制度的影响将越来越大,制度变革将更加频繁,制度创新将更多。这是制度研究的一个重要素材,并将推动制度研究的进一步深化。
申东镇[9]（2011）在《韩国外向型经济研究》文中研究指明学术界关于韩国经济成功秘密的探索,在一个基本点上达成了共识——韩国坚持并成功地推进了外向型经济模式。但对韩国外向型经济的解释还不能令人满意,仍留下诸多待进一步探索的空间,主要有三点：第一,如果说二战后韩国不是唯一的取外向战略者,也不是唯一的外向战略的成功者,那么,韩国的外向型经济具有什么特征,怎样概括?第二,是哪些因素决定和支撑了韩国的外向型经济战略（模式）?要不要、怎么样从经济和政治、社会、文化、历史等非经济因素以及国际环境等多维度去解释其合理性?第三,韩国外向经济模式的走向是怎样的,是“转型”还是“升级”?经济学家们对韩国经济给出了很多解释,并取得了相当丰富的成果。但是,在研究方法上缺乏多维性和综合性,未能真切地再现韩国经济的实际过程。因为造就韩国经济奇迹的“不是任何一个增长因素或某种与众不同的文化特征的结果,而是许多有利的国际、国内因素和支持性的政府政策综合起作用的结果”。这种情况在韩国外向型经济的研究中同样存在。韩国外向型经济模式的确立与发展受到,经济、政治和社会、外部因素共同影响。经济因素作为国家确定经济发展战略的最核心因素,其重要性不言自明。韩国经济的历史基础、资源禀赋、地缘的政治、经济特点,决定了必须要走一条符合本国国情的和顺应时代潮流的外向经济发展道路。但是以往对韩国经济的经济学解释,过分强调所谓“正统”经济学,发展经济学的运用也缺乏针对性,而对赶超经济学则很少兴趣,更不消说去努力地发掘伟大先驱李斯特、格森克隆等人的赶超经济思想宝库。这种状况必须改变。与此同时,决不能忽视政治因素在韩国经济发展过程中的作用。尊重历史的人都不会否认这样一个事实——韩国经济起飞突显为一种典型的政治过程,在很多时候遵循的是“先政治变化、后经济变化”的时序。韩国经济的起飞和工业化过程,是在威权政治体制下实现的,是由“发展导向型”的“强政府”以超常规的手段发动和推行的。政治上的威权体制,使政府有条件摆脱国内外各种利益集团的干扰,通过有效的制度创新和制度供给迅速推动经济增长。韩国在战后除经济方面取得了巨大成就之外,它还完成了政治民主化的历史任务。经济现代化与政治民主化作为国家现代化的两个最主要衡量指标,在战后发展中国家中能够同时完成这两项任务的国家屈指可数。韩国的经济赶超的过程伴随着政治民主化进程,两者相互影响、相互作用。在高度威权主义政体下,经济发展初期政治民主受到打压,完全让位于经济发展。但民主化进程并没有因迫害而停止,在艰难环境下各种民主力量不断与威权势力进行抗争,推动民主化进程持续不断的向前发展,并随着经济的发展民主化势力不断发展壮大,最终完成了政治民主化的历史任务。韩国的经验表明,后发国在赶超初期“威权政治”是必要的,但不是永恒的。没有政治民主化,就不可能有真正的市场经济,也就不可能实现真正的赶超。揭示韩国经济发展与政治发展之间的互动关系是本研究的重要内容之一。后发国家的经济战略选择,既是由本身内在因素决定的,同时也取决于全球经济、政治发展的大环境。受国际政治格局的影响,朝鲜半岛至今一分为二、南北对峙,是当今世界残存的唯一冷战格局的地区。研究韩国的任何问题都不能离开这一背景。因为南北对峙本身就是政治,就是国际关系,渗透于半岛南北方经济、政治、社会发展的方方面面。韩国所处的特殊地缘环境对韩国发展道路选择的影响具有两重性。透视韩国外向经济发展的轨迹,我们将发现它是怎样游弋于大国之间,绕过一个个暗礁、穿越险滩和激流而驶向赶超彼岸的。本研究的主题和研究视角,对于进一步认识韩国的外向经济的本质和真实内容,对于丰富赶超经济理论,具有重要的学术价值。中国与韩国同属后发国,其经验对我国的借鉴价值是毋庸置疑的；韩国又是我国的近邻,密切注视其当前和未来的战略、道路取向,特别是对于韩国外向经济升级的动向的研究,对于我国的东北亚乃至亚洲战略具有十分重要的意义。本论文以政治经济学分析为基本视角从经济、政治与社会、国际因素等三个方面,跨学科、多角度考察韩国外向型经济的发展变化过程,力图全面分析韩国外向型经济发展的过程、特点、选择机理及成功原因,展现韩国外向经济发展的真实过程。本文首先通过全面回顾韩国外向经济发展的过程,把握其总体脉络,然后分析韩国外向型经济的特点及内涵；进而从经济学原理、政治与社会环境、国际环境等三个方面分析韩国外向型经济。在韩国外向型经济模式的形成与发展过程中,经济、政治与社会、国际因素的影响表现出这样的逻辑关系：韩国经济自身特点和所遵循的经济学原理,促成韩国选择了外向型经济发展模式,并决定了韩国外向型经济模式的特点；韩国国内政治及社会因素,保证了外向型经济有效推进；外部因素提供了良好的外部环境与机遇,助推了韩国外向型经济的发展。本文的基本构思和研究框架,也是基于上述逻辑关系,建立了,外向型经济发展模式选择及特点——经济学分析;外向型经济实施的保证——政治、社会视角的分析；外向型经济的助推——国际因素分析的研究框架。而随着自身经济条件、政治和社会基础及外部环境的变化,导致韩国外向型经济发生不断发生变化,进而带来由单向外向型经济向全面开放的外向型经济的调整与升级。本研究有以下几点创新：一、从经济、政治与社会、国际因素等视角分析韩国外向型经济,探究韩国经济成功的原因,是比较新的尝试。本研究在经济学视角的研究基础上,结合政治学、社会学以及国际关系等相关理论,克服单纯经济学研究的局限,通过多视角探究韩国外向型经济的形成、发展、特点等问题,力求揭示韩国外向型经济发展中的“特殊性”,还原韩国外向型经济发展的真实过程。二、以外向型经济发展为主线,比较清晰地展现了韩国经济从殖民地经济——外援依赖型经济——单向外向型经济——开放外向型经济的发展轨迹,揭示了由“被动外向”到“主动外向”的韩国外向型经济发展中的内在联系和韩国“‘出口导向’+‘进口替代”’外向型经济的本质特征,总结了经济因素选择、政治和社会因素保证、国际因素推动韩国外向型经济的作用机理。三、从利益集团的利益均衡角度,分析韩国外向型经济成功的原因,是本研究的另一个创新。韩国政府通过高压控制与“互惠”相结合的调控方式,很好地控制了韩国利益集团的利益诉求,比较成功的实现了利益集团之间的利益均衡,保证了政府主导下,以经济增长为核心目标的外向型经济模式的有效推行,成为韩国经济发展的重要成功因素。本文还存在一些不足,需要在后续研究中进一步加强。主要表现为：一、对于韩国外向型经济研究还缺乏更加深入的经济学视角的理论分析。对于韩国外向型经济发展过程中表现出来的“特殊性”、有悖一般经济学原理和基本逻辑的一些政策选择,以及为何能带来出人意料的经济效果等问题,还缺乏更加深入、全面的理论分析和解释,在后续研究中有待加强。二、从利益集团的利益均衡角度分析韩国外向型经济是本研究的一个创新点,但仍存在不足和较大的研究空间。利益集团在经济发展中的影响变得日益重要。尤其是对发展中国家而言,如何处理好经济发展过程中不同利益集团利益诉求,平衡利益关系,显得格外重要。很多发展中国家面临的经济与社会发展不平衡、各种社会矛盾的激化、“公平与正义”的实现等问题,在很大程度上都与利益集团的利益均衡问题有着密切关系。在后续研究中,有必要进一步加强对韩国经济发展过程中的利益集团及利益均衡问题的研究,希望从中总结出一些有益的经验。三、本研究将侧重点置于对韩国传统外向型经济的研究,有其必要性和合理性,有助于我们更好地了解韩国经济发展的实际过程,从中得到更多有益的启示。韩国传统外向型经济作为特定历史阶段的产物,随着时代发展发生了重大变化,已经完成了向全面开放的外向型经济的过渡与升级。在后续研究中,有必要对当前韩国全面开放的外向型经济进行进一步深入研究,特别是对建立FTA轴心为目标的韩国外向型经济发展动向研究将是后续研究的一个重点。
张桂梅[10]（2011）在《价值链分工下发展中国家贸易利益研究》文中进行了进一步梳理贸易利益是各国参与国际分工、开展国际贸易的出发点和归宿。国际分工格局决定贸易利益的分配格局。20世纪60年代以来,国际分工发生了深刻变化,全球价值链分工获得广泛发展。发展中国家以低端环节嵌入全球价值链,主要表现形式为加工贸易。价值链分工给发展中国家的贸易利益带来重要影响,既带来新的发展机遇,又存在发展陷阱和风险。论文以价值链分工下发展中国家贸易利益为主线,利用大量的文献资料,分析发展中国家在价值链分工中的静态和动态贸易利益以及分工风险,并结合中国的状况,探讨发展中国家贸易利益的提升战略和措施。论文共分六章。第一章介绍选题的背景与研究的意义、国内外相关研究述评、论文的逻辑、研究方法和创新。第二章主要介绍和分析全球价值链分工的产生与发展中国家的参与。首先分析全球价值链分工的内涵,通过对国际分工历史演变的简要分析,概括总结价值链分工的特点和产生的动因；接着分析发展中国家参与全球价值链分工的形式及特点；最后介绍学术界衡量价值链分工参与程度的常用指标、计算方法及研究结论,并分析发展中国家价值链分工参与程度的主要影响因素。第三章分析发展中国家在价值链分工中的静态贸易利益及风险。首先指出价值链分工下发展中国家静态贸易利益的变化特点,即主体出现多元化,贸易利益被分割,真正反映贸易静态利益的是出口附加值的变化；然后利用传统贸易理论的拓展模型,分析发展中国家静态贸易利益及变化,并逐步推演出传统分析中的贸易利益衡量指标——贸易条件,已不能反映发展中国家的静态贸易利益变化,就此提出利用微笑曲线来构筑发展中国家在价值链分工中的贸易利益函数,并进一步分析在技术进步、非充分就业和产业扩张的条件下贸易利益曲线的变动及对发展中国家贸易利益的影响。最后,在吸收和借鉴已有学者分析成果的基础上,提出能够更直观地反映一国在价值链分工中获得的静态贸易利益大小的衡量指标：相对出口附加值,并且根据出口附加值的公式和计算方法对中国的制造业进行实际测算,得出中国在价值链分工中获取的利益只是其出口的1/3左右,随着经济的发展,技术的进步,比例有上升趋势,但是不显着。通过这章的分析,可以看出发展中国家在这种新型的分工中,处于弱势地位,获得的贸易利益相对较小,而且可能会出现“悲惨的增长”和“路径锁定”。第四章主要采用历史经验分析和逻辑推理分析,探讨发展中国家的动态贸易利益。具体分析了价值链分工对发展中国家的就业利益、经济增长利益、技术进步利益、产业升级利益的影响路径和利益风险,并得出结论：价值链分工对发展中国家的就业、技术进步、产业发展、经济增长都有一定的正效应,但同时也存在一定的风险,而且各国因为参与价值链分工的程度不同和各国国内经济和制度环境不同,获取的效应会有差异。第五章主要探讨发展中国家如何在全球价值链分工体系中提升静态贸易利益和动态贸易利益。提出发展中国家提升静态贸易利益应该从增加整体分工附加值和单位附加值入手,并且应在分工中寻求和谐发展,努力打造国家制造品牌；提升动态贸易利益应该规避和减弱分工风险,充分发挥发展中国家的“后发优势”。第六章分析中国在价值链分工中的地位和贸易利益问题。该部分首先从商品加工分类的贸易统计及加工贸易的视角较客观地描述了中国在价值链分工中的地位及特点,并从历史经验中分析中国在价值链分工获取的动态利益,利用协整分析和格兰杰因果检验方法实证分析加工贸易对我国经济增长的影响。鉴于中美贸易在国际社会和中美两国的重要地位,本文接着分析了中国在对美国出口的贸易利益问题。首先从多个角度探讨了中美贸易中的价值链分工因素,测算了中国对美国制造业出口中获取的附加值,提出中美贸易中的静态贸易利益要比实际贸易顺差小得多；接着,利用中国对美出口的附加值指标,利用协整分析和格兰杰因果检验及脉冲响应图等方法,实证分析向美国的出口对中国的就业、产业结构提升及技术进步的实际影响,结果显示有一定的正效应,符合第四章的分析结论,但是,拉动效应不显着。最后,分析中国在全球价值链分工中面临的贸易利益风险和发展困境,提出应及时调整价值链分工战略,积极寻求有效措施,提升价值链分工的贸易利益。
二、后发优势——后发国家对外贸易的新解释（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、后发优势——后发国家对外贸易的新解释（论文提纲范文）
（1）基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与章节安排 |
| 1.4 加工贸易高质量发展的界定 |
| 1.4.1 加工贸易 |
| 1.4.2 对外贸高质量发展和经济高质量发展的研究 |
| 1.4.3 对加工贸易高质量发展的界定 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 基于国际分工视角的文献回顾 |
| 2.1.1 国际分工的本质 |
| 2.1.2 国际分工的生产模式 |
| 2.1.3 国际分工导致的贸易方式 |
| 2.1.4 跨国经营的运行机制 |
| 2.2 基于中国加工贸易发展实践的文献回顾 |
| 2.2.1 加工贸易发展可依托的优势 |
| 2.2.2 加工贸易的利益 |
| 2.2.3 加工贸易发展面临的困境 |
| 2.2.4 加工贸易发展对策 |
| 2.3 文献述评 |
| 第三章 中国加工贸易发展的优势依托理论 |
| 3.1 比较优势理论 |
| 3.1.1 比较优势理论梳理 |
| 3.1.2 比较优势理论对中国加工贸易发展的影响 |
| 3.2 新兴古典经济学的综合比较优势理论 |
| 3.2.1 综合比较优势理论概述 |
| 3.2.2 新兴古典经济学的专业化经济与分工经济 |
| 3.2.3 综合比较优势理论模型 |
| 3.3 综合比较优势理论的扩展 |
| 3.3.1 综合比较优势理论的扩展 |
| 3.3.2 综合比较优势应用的扩展——综合优势战略论 |
| 3.3.3 综合优势战略论的数理模型与指标体系 |
| 3.3.4 综合优势战略论在中国加工贸易发展上的适用性 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 基于综合优势视角的中国加工贸易发展困境与发展方向 |
| 4.1 中国加工贸易基本状况 |
| 4.1.1 中国加工贸易发展演变 |
| 4.1.2 中国加工贸易的基本状况 |
| 4.2 中国加工贸易发展困境 |
| 4.2.1 中国加工贸易存在“比较优势陷阱” |
| 4.2.2 中国加工贸易存在“比较优势陷阱”的原因 |
| 4.3 中国加工贸易发展方向——高质量发展 |
| 4.3.1 中国加工贸易高质量发展是国内外经济新形势下的必然选择 |
| 4.3.2 中国加工贸易高质量发展是中国对外开放战略转型的内在要求 |
| 4.3.3 中国加工贸易高质量发展是中国高新技术产业继续发展的动力 |
| 4.3.4 中国加工贸易高质量发展是中国制造业结构继续优化升级的重要渠道 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展的实证研究:全国层面 |
| 5.1 中国加工贸易高质量发展的界定指标与特征事实 |
| 5.1.1 中国加工贸易高质量发展的界定指标 |
| 5.1.2 中国加工贸易高质量发展的特征事实 |
| 5.2 中国加工贸易的综合优势指标体系和特征事实 |
| 5.2.1 中国加工贸易的综合优势指标体系 |
| 5.2.2 中国加工贸易的综合优势特征事实 |
| 5.3 基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展的模型构建 |
| 5.3.1 变量选取 |
| 5.3.2 模型检验 |
| 5.3.3 误差修正模型 |
| 5.3.4 实证分析结论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展的实证研究:省域层面 |
| 6.1 计量模型构建及指标选取 |
| 6.1.1 实验设计与模型构建 |
| 6.1.2 变量选取与数据说明 |
| 6.2 估计策略及实证检验结果 |
| 6.2.1 描述性统计和面板数据检验 |
| 6.2.2 估计策略及结果 |
| 6.2.3 综合优势中介效应机制检验 |
| 6.2.4 综合优势在中国加工贸易高质量发展上的作用机理 |
| 6.3 实证分析结论 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 基于综合优势新视角的中国加工贸易高质量发展的思路与路径 |
| 7.1 基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展思路 |
| 7.1.1 综合优势总体发展思路 |
| 7.1.2 差异化发展思路 |
| 7.1.3 局部跨越式发展思路 |
| 7.1.4 新开放共赢发展思路 |
| 7.2 基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展路径 |
| 7.2.1 差异化发展路径 |
| 7.2.2 局部跨越式发展路径 |
| 7.2.3 新开放共赢路径 |
| 第八章 研究创新、不足与展望 |
| 8.1 研究创新 |
| 8.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（2）中国经济增长路径研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景之中国经济增长历程 |
| 一、古代中国的领先 |
| 二、近代中国的落后 |
| 三、现代中国的赶超 |
| 四、中国经济增长下移 |
| 第二节 相关研究文献综述 |
| 一、政府(地方政府)与中国经济增长 |
| 二、制度变迁(市场化改革)与中国经济增长 |
| 三、人力资本(人口红利)与中国经济增长 |
| 四、技术进步与中国经济增长 |
| 五、国外学者对于中国“增长奇迹”的探讨 |
| 第三节 研究对象、研究内容及创新点和不足 |
| 一、研究对象 |
| 二、主要研究内容 |
| 三、可能存在的创新点和不足 |
| 第二章 马克思经济增长理论 |
| 第一节 马克思经济增长影响因素分析 |
| 一、资本在经济增长中的作用 |
| 二、劳动在经济增长中的作用 |
| 三、科学技术在经济增长中的作用 |
| 第二节 马克思社会再生产理论 |
| 一、简单再生产 |
| 二、扩大再生产:经济增长 |
| 三、再生产理论的一般理论 |
| 四、固定资本与简单再生产 |
| 五、马克思增长理论小结 |
| 第三章 西方经济学中的主要增长理论 |
| 第一节 古典增长理论(五位古典经济学家) |
| 一、大卫·休谟关于产出决定因素分析 |
| 二、亚当·斯密关于产出决定因素分析 |
| 三、托马斯·罗伯特·马尔萨斯关于产出决定因素分析 |
| 四、大卫·李嘉图关于产出决定因素分析 |
| 五、约翰·斯图亚特·穆勒关于产出决定因素分析 |
| 六、古典增长理论小结:产出的决定因素 |
| 第二节 哈罗德增长理论 |
| 一、哈罗德模型的基本假定 |
| 二、哈罗德模型的基本方程 |
| 三、哈罗德模型小结:“刃锋上”的增长不稳定 |
| 第三节 新古典增长理论(索洛模型) |
| 一、基本的索洛模型 |
| 二、含有技术进步的索洛模型 |
| 三、索洛模型小结:外生技术进步决定长期稳态增长路径 |
| 第四节 新经济增长理论(罗默模型) |
| 一、基本罗默模型 |
| 二、罗默构建的三部门模型 |
| 三、罗默模型的小结:创新决定增长知识产权保护激励创新 |
| 第五节 熊彼特增长理论 |
| 一、模型的推导 |
| 二、熊彼特模型的小结:创新决定长期经济增长 |
| 第六节 增长模型稳态增长路径总结 |
| 一、五位古典经济学家有关产出决定因素的总结 |
| 二、西方增长理论增长路径总结 |
| 第四章 经济增长的创新路径 |
| 第一节 四种形式增长路径与中国增长事实 |
| 一、投资驱动型增长路径 |
| 二、劳动(普通劳动)投入型增长路径 |
| 三、终端产品(GFP)消费推动型增长路径 |
| 四、创新驱动型增长路径 |
| 五、增长路径与中国增长阶段 |
| 第二节 创新的内涵 |
| 一、创新的含义 |
| 二、人口与创新 |
| 三、人力资本(企业家)与创新 |
| 四、制度(市场化程度)与创新 |
| 第三节 中国的创新路径 |
| 一、规模优势 |
| 二、后发优势 |
| 三、自主创新 |
| 四、中国创新路径的理论思考 |
| 第五章 创新作用于经济经济增长实证研究 |
| 第一节 变量数据描述 |
| 一、创新变量 |
| 二、人力资本变量 |
| 三、制度变迁变量(市场化进程指标) |
| 四、物质资本变量和劳动力变量 |
| 第二节 模型的设定、检验和估计 |
| 一、基础模型的设定、检验和估计 |
| 二、门槛模型的设定、检验和估计 |
| 三、门槛模型估计结果:“倒U型” |
| 第六章 结论与启示 |
| 第一节 增强创新意愿 |
| 一、制度建设降低创新不确定性 |
| 二、加强知识产权保护激励创新 |
| 第二节 提高创新能力 |
| 一、坚持自主创新和开放创新相结合 |
| 二、提升人力资本质量、改善人力资本配置提升创新绩效 |
| 第三节 重“基础”强“常规” |
| 一、加大基础性创新投入 |
| 二、激励常规化创新 |
| 参考文献 |
| 中文着作及译着 |
| 中文期刊及报纸 |
| 英文期刊 |
| 致谢 |
（3）当前中国国际贸易特点与全球定位（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、当前中国国际贸易特点 |
| (一) 贸易投资一体化——以外商投资企业占主导地位 |
| (二) 国际贸易拉动经济增长 |
| (三) 贸易结构向服务贸易与技术贸易方向发展 |
| (四) 国际贸易壁垒愈演愈烈 |
| 1. 国际贸易摩擦强度不断增大 |
| 2. 贸易摩擦涉及的产业领域增多 |
| 3. 根据贸易摩擦针对性的救济措施增多 |
| 4. 与发展中国家的贸易摩擦增多 |
| 三、全球价值链分工视角下中国国际贸易全球定位 |
| (一) 定位原则 |
| 1. 中国参与国际分工的模式单一 |
| 2. 单一模式转变的必然性 |
| (二) 定位原则的相关理论 |
| 1. 将大国优势作为发展的重点 |
| 2. 比较、后发优势与竞争优势并举 |
| (三) 基于优势组合的重新定位 |
| 1. 比较优势成为我国参与全球价值链分工的理论基础 |
| 2. 后发优势成为我国在价值链分工中提升的必然因素 |
| 3. 大国情形下发展比较优势与后发优势相结合 |
（4）企业异质性与中国出口价值链提升研究 ——基于“一带一路”的视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 相关概念的界定 |
| 1.2.1 企业异质性 |
| 1.2.2 全球价值链 |
| 1.2.3 “一带一路”战略 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 企业异质性贸易理论的新进展 |
| 1.3.2 全球价值链嵌入的测度及其影响机制 |
| 1.3.3 “一带一路”战略相关研究 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究思路、研究方法与主要内容 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 主要内容 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 理论基础 |
| 2.1 国际贸易理论 |
| 2.1.1 传统贸易理论 |
| 2.1.2 新贸易理论 |
| 2.1.3 企业异质性贸易理论 |
| 2.2 新经济地理理论 |
| 2.3 价值链理论 |
| 2.4 区域经济一体化理论 |
| 3 中国与“一带一路”沿线国家贸易竞争与互补关系的测度与比较 |
| 3.1 中国与“一带一路”沿线国家贸易规模分析 |
| 3.1.1 按产品分类的中国贸易规模分析 |
| 3.1.2 按国别分类的贸易规模分析 |
| 3.1.3 中国对“一带一路”沿线国家出口贸易规模分析 |
| 3.1.4 中国对“一带一路”沿线国家出口产品类别分析 |
| 3.2 中国与“一带一路”沿线国家贸易竞争性分析 |
| 3.2.1 显性比较优势指数分析 |
| 3.2.2 贸易竞争力指数分析 |
| 3.2.3 产业内贸易指数分析 |
| 3.3 中国与“一带一路”沿线国家贸易互补性分析 |
| 3.3.1 出口相似度指数分析 |
| 3.3.2 贸易结合度指数分析 |
| 3.4 中国与“一带一路”沿线国家在美、欧、日市场贸易竞争与互补关系的比较分析 |
| 3.5 小结 |
| 4 中国与“一带一路”沿线国家出口价值链的发展 |
| 4.1 全球产业链的发展 |
| 4.1.1 全球产业链的发展过程 |
| 4.1.2 中国与“一带一路”沿线国家价值链结构 |
| 4.2 全球产业链发展的新趋势 |
| 4.2.1 高端制造业向欧美等发达国家“逆向回流” |
| 4.2.2 新兴市场国家产业链加速向“高端跃进” |
| 4.2.3 互联网新技术的广泛运用推动制造业向服务化发展 |
| 4.2.4 绿色发展成为全球产业链升级达成的共识 |
| 4.2.5 协同发展成为全球不可逆转的共同发展趋势 |
| 4.3 “一带一路”背景下中国出口企业全球价值链嵌入的微观测度 |
| 4.3.1 全球价值链嵌入的测算方法 |
| 4.3.2 数据来源及处理 |
| 4.3.3 “一带一路”背景下中国出口企业全球价值链嵌入的现状测算 |
| 4.4 全球价值链视角下中国外贸发展存在的主要问题 |
| 4.4.1 传统贸易统计口径严重夸大中国的实际价值创造 |
| 4.4.2 全球价值链相对固化使中国制造业难以向高端跃进 |
| 4.4.3 全球价值链参与程度偏低严重制约了中国企业的技术赶超 |
| 4.4.4 贸易摩擦增多使贸易自由化面临前所未有的挑战 |
| 4.5 小结 |
| 5 “一带一路”背景下企业异质性对全球价值链嵌入影响的实证检验 |
| 5.1 企业异质性指标选取及数据说明 |
| 5.1.1 企业异质性指标选取 |
| 5.1.2 样本数据描述性统计分析 |
| 5.2 实证分析结果 |
| 5.2.1 实证分析模型 |
| 5.2.2 基准回归结果 |
| 5.2.3 分地区回归结果 |
| 5.3 稳健性分析 |
| 5.3.1 基于滞后期因变量的GMM回归结果 |
| 5.3.2 加入交叉项的稳健性分析结果 |
| 5.4 拓展性分析 |
| 5.4.1 关于不同所有制类别的比较分析 |
| 5.4.2 关于不同资本密集度企业的比较分析 |
| 5.4.3 关于不同企业规模的比较分析 |
| 5.5 小结 |
| 6 “一带一路”背景下中国出口价值链提升的路径与对策 |
| 6.1 “一带一路”背景下中国出口价值链提升的内部路径 |
| 6.1.1 新常态下努力推动经济增长由要素驱动向创新驱动转变 |
| 6.1.2 利用“互联网+”实现制造业与互联网新技术的深度融合 |
| 6.1.3 以“供给侧改革”为战略载体促进国内产能的优化升级 |
| 6.1.4 以“中国制造2025”为抓手推动产业发展向高端跃进 |
| 6.2 “一带一路”背景下中国出口价值链提升的外部路径 |
| 6.2.1 以对外直接投资为载体加大中国与相关地区的产业交流与合作 |
| 6.2.2 以贸易发展为依托深挖“一带一路”地区的市场潜能 |
| 6.2.3 以金融配套为契机提升金融发展对产能合作的服务功效 |
| 6.2.4 以全球治理为补充优化中国出口价值链提升的外部环境 |
| 6.3 “一带一路”背景下中国出口价值链提升的对策建议 |
| 6.3.1 以企业为本,努力激发企业在产品研发和技术创新中的主体功效 |
| 6.3.2 以市场为先,为国际产能合作营造成熟法制的市场环境 |
| 6.3.3 以政府为纲,着力增强政府部门的宏观调控职能 |
| 6.3.4 以人才为基,为产业链升级提供多样化的人才梯队 |
| 6.3.5 以风险为要,大力提升中国在全球化应对中的风险防范意识 |
| 参考文献 |
| 研究生期间科研成果统计 |
| 后记 |
| 附表 |
（5）中国自贸区战略实施的经济效应研究 ——基于自贸区建设的三层面分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1. 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于不同类型自由贸易区的研究综述 |
| 1.2.2 关于自贸区经济效应的研究综述 |
| 1.2.3 关于对外直接投资贸易效应的研究综述 |
| 1.2.4 关于对外直接投资影响因素的研究综述 |
| 1.2.5 现有文献述评 |
| 1.3 研究思路与主要内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 1.5.1 本文的创新点 |
| 1.5.2 本文的不足之处 |
| 2. 理论基础 |
| 2.1 国际贸易理论 |
| 2.2 区域经济一体化理论 |
| 2.2.1 关税同盟理论 |
| 2.2.2 自由贸易区理论 |
| 2.2.3 其他区域经济一体化理论 |
| 2.3 对外直接投资理论 |
| 2.3.1 发达国家对外直接投资理论 |
| 2.3.2 发展中国家对外直接投资理论 |
| 2.4 自贸区的经济效应分析 |
| 2.4.1 基本假定 |
| 2.4.2 消费者效用最大化 |
| 2.4.3 企业利润最大化 |
| 2.4.4 工业品市场均衡 |
| 2.4.5 引入进口关税变量 |
| 2.4.6 引入北方国家 |
| 2.4.7 模型评述 |
| 本章小结 |
| 3. 中国自贸区建设的发展历程与经济影响 |
| 3.1 中国已签署的自由贸易协定 |
| 3.2 中国与自贸区成员国的经济合作现状 |
| 3.2.1 中国对自贸区成员国的贸易发展现状 |
| 3.2.2 中国对自贸区成员国的投资发展现状 |
| 3.3 已建成自贸区的贸易和投资效应 |
| 3.3.1 引力模型构建 |
| 3.3.2 变量解释与处理 |
| 3.3.3 自贸区建设的贸易效应 |
| 3.3.4 自贸区建设的投资效应 |
| 本章小结 |
| 4. 中国已建成自贸区的经济效应——基于中国瑞士自贸区 |
| 4.1 中国瑞士双边贸易关系现状 |
| 4.1.1 中国瑞士双边贸易概况 |
| 4.1.2 中国瑞士双边贸易产品结构分析 |
| 4.1.3 中国瑞士双边贸易密集关系分析 |
| 4.1.4 中国瑞士双边贸易的竞争性和互补性分析 |
| 4.2 中国与瑞士的投资发展现状 |
| 4.3 中国瑞士自贸协定的关税减让模式分析 |
| 4.4 中国瑞士自贸区的贸易和投资效应 |
| 4.4.1 实证模型构建 |
| 4.4.2 中国瑞士自贸区的贸易效应 |
| 4.4.3 中国瑞士自贸区的投资效应 |
| 本章小结 |
| 5. 中国谈判中自贸区的经济效应基于RCEP |
| 5.1 RCEP背景和谈判进程 |
| 5.2 中国与RCEP成员国的贸易发展现状 |
| 5.2.1 贸易发展概况 |
| 5.2.2 贸易密集关系分析 |
| 5.2.3 双边贸易结构竞争性和互补性分析 |
| 5.3 中国与RCEP成员国的投资发展现状 |
| 5.4 基于RCEP建立的区域性自贸区的经济效应 |
| 5.4.1 可计算一般均衡模型(CGE) |
| 5.4.2 GTAP模型设置 |
| 5.4.3 宏观层面经济效应 |
| 5.4.4 行业层面经济效应 |
| 5.5 基于RCEP建立区域性自贸区的投资效应 |
| 5.5.1 实证模型构建 |
| 5.5.2 数据处理与检验 |
| 5.5.3 结果分析 |
| 本章小结 |
| 6. 中国拟建设自贸区的经济效应基于中国欧盟自贸区 |
| 6.1 中国欧盟双边贸易关系现状 |
| 6.1.1 中国欧盟双边贸易概况 |
| 6.1.2 中国欧盟双边贸易产品结构分析 |
| 6.1.3 中国欧盟双边贸易密集关系分析 |
| 6.1.4 中国欧盟双边贸易的竞争性和互补性分析 |
| 6.2 中国与欧盟的投资发展现状 |
| 6.3 英国未脱欧情景下中国欧盟自贸区的经济效应 |
| 6.3.1 GTAP模型设置 |
| 6.3.2 宏观层面经济效应 |
| 6.3.3 行业层面经济效应 |
| 6.4 英国脱欧情景下中国欧盟自贸区的经济效应 |
| 6.4.1 GTAP模型设置 |
| 6.4.2 宏观层面经济效应 |
| 6.4.3 行业层面经济效应 |
| 6.5 中国欧盟自贸区的投资效应 |
| 本章小结 |
| 7. 研究结论、政策建议以及研究展望 |
| 7.1 本文的主要研究结论 |
| 7.1.1 中国与贸易伙伴国的外贸结构正在发生实质性变化 |
| 7.1.2 已签署生效的自贸区具有显着的对外贸易和投资效应 |
| 7.1.3 中国瑞士自贸区的经济效应 |
| 7.1.4 RCEP的潜在经济效应 |
| 7.1.5 中国欧盟自贸区的潜在经济效应 |
| 7.1.6 自贸区经济效应的理论和实证结果比较 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻博期间发表的个人成果 |
| 后记 |
（6）产业结构转型升级的国际比较研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景及研究意义 |
| 一、问题的提出及选题背景 |
| 二、进行产业结构转型升级国际比较研究的意义 |
| 第二节 几组基本概念的界定 |
| 一、外向型经济与开放型经济 |
| 二、经济转型、产业转型、企业转型 |
| 三、产业结构转型和产业结构升级 |
| 四、对外贸易结构转型和国际产业转移 |
| 第三节 国内外关于产业结构转型升级研究的文献述评 |
| 一、国外关于产业结构转型升级研究的文献述评 |
| 二、国内关于产业结构转型升级研究的文献述评 |
| 第四节 研究思路和框架结构 |
| 一、研究思路和拟解决的关键问题 |
| 二、研究方法 |
| 三、论文内容及框架结构 |
| 四、论文的创新点与不足 |
| 本章小结 |
| 第二章 产业结构转型升级问题的理论梳理 |
| 第一节 国际分工理论中的产业结构转型升级 |
| 一、国际分工理论概述 |
| 二、国际分工理论下产业结构转型升级规律 |
| 第二节 经济增长理论中的产业结构转型升级 |
| 一、新古典经济增长理论中的产业结构转型 |
| 二、新经济增长理论中的产业结构转型升级 |
| 第三节 经济发展理论中的产业结构转型升级问题 |
| 一、结构主义学派的产业结构转型升级理论 |
| 二、创新驱动理论下的产业结构转型升级 |
| 第四节 制度经济学理论中的产业结构转型升级 |
| 一、制度经济学理论概述 |
| 二、制度经济学理论对产业转型问题的启示意义 |
| 第五节 可持续发展理论指导下的产业结构转型升级 |
| 一、产业结构转型升级要以消费型经济为主导 |
| 二、产业结构转型升级要以城市化进程为重点 |
| 三、产业结构转型升级要以低碳经济为导向 |
| 四、产业结构转型升级要满足公平目标 |
| 本章小结 |
| 第三章 典型国家产业转型升级的特点比较 |
| 第一节 典型国家的选取及特点比较的原则 |
| 一、典型国家的选取及理由 |
| 二、各国产业转型特点比较的原则 |
| 第二节 英国、美国、德国、日本的产业结构转型升级特点 |
| 一、英国产业结构转型升级的特点 |
| 二、美国产业结构转型升级的特点 |
| 三、德国产业结构转型升级的特点 |
| 四、日本产业结构转型升级的特点 |
| 第三节 韩国、印度产业结构转型升级的特点 |
| 一、韩国产业结构转型升级的特点 |
| 二、印度产业结构转型升级的特点 |
| 第四节 典型国家产业结构转型升级特点分析的启示 |
| 一、发达国家产业转型特点分析的启示 |
| 二、发展中国家产业转型特点分析的启示 |
| 本章小结 |
| 第四章 开放视角下典型国家产业结构转型升级的规律 |
| 第一节 参与国际分工和产业结构转型升级的关系分析 |
| 一、发达国家参与国际分工的程度和产业结构转型的关系 |
| 二、发展中国家参与国际分工的程度和产业转型的关系 |
| 第二节 开放视角下经济增长与产业结构转型的关系 |
| 一、对外贸易—经济增长—产业转型的联动 |
| 二、国际直接投资—经济增长—产业转型的联动 |
| 第三节 参与国际分工通过技术创新促进产业转型 |
| 一、深化国际分工促进技术创新的机理 |
| 二、通过国际分工促进技术创新和产业升级的实证 |
| 本章小结 |
| 第五章 开放视角下产业结构转型中的结构升级问题 |
| 第一节 中国在产业结构转型中促进产业结构升级的条件分析 |
| 一、产业结构转型升级的外部条件：外需滑坡倒逼产业转型 |
| 二、产业结构转型升级的根本条件：企业“自生能力”的形成 |
| 三、产业结构转型升级的制度条件：监管型政府的崛起 |
| 四、产业结构转型升级的要素条件——要素全球流动的视角 |
| 第二节 新结构主义理论述评及其对产业结构转型升级问题的启示 |
| 一、新结构主义理论主要观点述评 |
| 二、新结构主义理论对中国产业结构转型中实现结构升级的启示 |
| 第三节 产业结构转型中结构升级的案例分析 |
| 一、用系统竞争力思想解读德国经济长期相对稳定增长 |
| 二、用“从内部发展”思想认识日本的自主创新战略 |
| 三、从政府的职能边界及制度环境角度看韩国的技术创新能力发展 |
| 本章小结 |
| 第六章 开放视角下中国产业结构转型升级的方向和路径 |
| 第一节 开放视角下中国产业结构转型升级的方向 |
| 一、重工业化还是低碳化的方向选择 |
| 二、谋求全球产业链的核心环节 |
| 第二节 开放视角下中国产业结构转型升级的路径 |
| 一、国家层面：深化市场化改革消除产业结构转型升级的障碍 |
| 二、产业层面：向生产性服务业转化中提高产业间区域合作水平 |
| 三、企业层面：选择战略新兴产业分层推进、稳步升级 |
| 第三节 全球视野下的可持续发展理论指导产业结构转型升级 |
| 一、开放型经济、产业转型与消费型经济的形成 |
| 二、中国推进城市化进程所具有的世界意义 |
| 三、在全方位开放中促进社会公平正义 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 附录 六国FDI和经济增长的联动关系实证 |
| 后记 |
（7）后发优势与少数民族散居区的经济发展研究 ——以粤北南雄市为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究意义 |
| 第三节 文献综述 |
| 第四节 研究思路和方法 |
| 第二章 粤北南雄市经济发展现状及其后发优势 |
| 第一节 粤北南雄市经济发展现状 |
| 第二节 粤北南雄市经济发展的后发优势分析 |
| 第三章 粤北南雄市发挥后发优势的外部条件及其制约因素 |
| 第一节 粤北南雄市实现后发优势的外部条件 |
| 第二节 制约粤北南雄市经济发展的因素分析 |
| 第四章 粤北南雄市实现后发优势的对策建议 |
| 第一节 明确市（县）域发展定位，促进产业发展的差异化 |
| 第二节 加强区域经济合作，不断提升产业集聚能力 |
| 第三节 加大人力资本的培育和开发力度 |
| 第四节 充分发挥政府的调控职能，建设强有力的服务型政府 |
| 第五节 内引外联，继续加大招商引资的力度 |
| 第六节 构建文化软实力，促进经济发展 |
| 第五章 结语 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 本研究的不足及今后的研究方向 |
| 尾注 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表论文 |
| 致谢 |
（8）经济发展与制度变革 ——基于制度内生的比较制度分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 研究背景与研究目的 |
| 研究主要内容 |
| 研究的主要方法 |
| 研究的重点、难点与创新 |
| 1 制度与经济发展理论研究综述 |
| 1.1 制度经济学:研究综述 |
| 1.1.1 旧制度主义时期的制度思想 |
| 1.1.2 新制度主义时期的制度思想 |
| 1.2 发展经济学:研究综述 |
| 1.2.1 结构主义的经济发展思想 |
| 1.2.2 新古典主义发展经济学的发展观 |
| 1.3 后发优势理论:研究综述 |
| 1.4 新发展经济学:广泛重视制度对于经济发展的影响 |
| 1.5 总结性述评 |
| 2 制度、制度变革及相关概念 |
| 2.1 制度的概念 |
| 2.1.1 制度的定义及特征 |
| 2.1.2 制度的本质与构成 |
| 2.2 制度的来源与功能 |
| 2.2.1 制度的来源 |
| 2.2.2 制度的功能 |
| 2.3 制度变革的动力和过程 |
| 2.3.1 稳定性、变动性与制度变革 |
| 2.3.2 制度变革的相关理论 |
| 2.3.3 制度变革的需求与供给 |
| 2.4 小结 |
| 3 制度变革与经济发展之关系:中国1985-2009 |
| 3.1 相关文献回顾 |
| 3.2 制度与经济发展关系的三种典型观点 |
| 3.2.1 基于制度外生假设的增长理论 |
| 3.2.2 基于制度内生的新制度主义研究 |
| 3.2.3 马克思主义经济学对制度与经济发展的观点 |
| 3.3 数据来源及变量说明 |
| 3.4 计量模型与分析 |
| 3.5 结论 |
| 4 从发展型政府到创新型政府 |
| 4.1 演化发展经济学的启示 |
| 4.2 发展型政府的衰落和创新型政府的兴起 |
| 4.3 国家创新系统:为技术创新而竞争 |
| 4.4 民主型政府:后发展型政府时代 |
| 4.5 结论 |
| 5 公司治理结构:趋同还是趋异 |
| 5.1 公司治理问题及有关研究的回顾 |
| 5.2 关于公司治理模式发展趋势几种观点 |
| 5.2.1 趋同论 |
| 5.2.2 趋异论 |
| 5.3 公司治理模式演变趋势:系统论的视角 |
| 5.3.1 系统论的启示 |
| 5.3.2 公司治理系统:自稳定与自组织 |
| 5.3.3 系统论视野下的公司治理模式趋同与趋异 |
| 5.4 结论 |
| 6 金融结构效率:比较制度分析 |
| 6.1 研究简要回顾与引言 |
| 6.2 关于金融结构演变趋势的几种观点 |
| 6.2.1 替代观点 |
| 6.2.2 互补观点 |
| 6.3 基于竞合关系的中介与市场关系分析 |
| 6.3.1 一个基于制度效率的制度演进模型 |
| 6.3.2 市场与中介:基于替代互补关系的讨论 |
| 6.4 结论 |
| 7 新后发优势与长期经济发展 |
| 7.1 后发优势理论与"弯道超车"的科学性 |
| 7.2 "弯道超车"的实施时点 |
| 7.3 后发优势的巩固:技术扶持与产业政策 |
| 7.4 "弯道超车"的关键:发展转型和结构调整 |
| 7.5 结论与政策 |
| 8 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表论文及科研成果 |
（9）韩国外向型经济研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题的目的与意义 |
| 1.3 相关概念界定与文献综述 |
| 1.3.1 相关概念的界定 |
| 1.3.2 韩国外向型经济研究文献综述 |
| 1.4 研究思路与结构安排 |
| 1.5 创新点和不足 |
| 1.5.1 本文的创新点 |
| 1.5.2 存在的不足及后续研究 |
| 2 韩国外向型经济的发展历程及演变 |
| 2.1 韩国二战前对外经济交往史简略回顾 |
| 2.1.1 门户开放前的对外经贸关系 |
| 2.1.2 门户开放与殖民统治时期 |
| 2.1.3 对外经济交流的历史遗产 |
| 2.2 "美援"依赖型经济(1948—1961) |
| 2.2.1 朝鲜战争的"创造性"破坏 |
| 2.2.2 美国援助下的恢复与重建 |
| 2.2.3 "美援"依赖型经济下的对外贸易 |
| 2.3 外向型经济模式的确立、扩展与收敛(20世纪60年代至80年代) |
| 2.3.1 外向型经济模式的确立(20世纪60年代) |
| 2.3.2 重化学工业化与外向型经济模式的拓展(20世纪70年代) |
| 2.3.3 外向型经济模式的收敛(20世纪80年代) |
| 2.4 外向型经济模式的调整与升级(20世纪80年代末—至今) |
| 3 韩国外向型经济的特征及绩效 |
| 3.1 政府主导的外向型经济 |
| 3.1.1 "政府主导"的基本理念 |
| 3.1.2 政府主导外向型经济的途径 |
| 3.1.3 政府主导外向型经济的实施条件 |
| 3.2 "‘出口导向’+‘进口替代’"的外向型经济 |
| 3.2.1 外向经济的类型 |
| 3.2.2 韩国选择"出口导向"为主的必然性 |
| 3.2.3 结合"进口替代"的必要性及可行性 |
| 3.2.4 "‘出口导向’+‘进口替代"’外向型经济的特点 |
| 3.3 财阀推动的外向型经济 |
| 3.3.1 财阀推动外向型经济形成的背景 |
| 3.3.2 韩国财阀的形成与发展 |
| 3.3.3 财阀在外向型经济发展中的作用 |
| 3.4 韩国外向型经济的绩效 |
| 4 韩国外向型经济的经济因素分析 |
| 4.1 "贫困恶性循环"理论与韩国经济起飞的路径选择 |
| 4.1.1 "贫困恶性循环"理论 |
| 4.1.2 韩国经济起飞的初始条件 |
| 4.1.3 韩国经济起飞的路径选择 |
| 4.2 规模经济理论与韩国脱"小国困境" |
| 4.2.1 规模经济理论 |
| 4.2.2 韩国经济的"小国困境" |
| 4.2.3 突破途径:"小国"的"大国战略" |
| 4.3 赶超经济理论与韩国外向经济体系的构建 |
| 4.3.1 赶超经济理论 |
| 4.3.2 "后发优势"理论 |
| 4.3.3 基于赶超经济理论的韩国外向型经济体系 |
| 5 韩国外向型经济的政治、社会因素分析 |
| 5.1 威权政治体制 |
| 5.1.1 韩国威权政治体制形成的背景 |
| 5.1.2 韩国威权政治体制在外向型经济中的作用 |
| 5.2 "发展型"政府与"政府自律性" |
| 5.2.1 "发展型"政府与后发国家经济发展 |
| 5.2.2 韩国"发展型"政府的特点 |
| 5.2.3 政府自律性 |
| 5.3 利益集团的利益均衡结构 |
| 5.3.1 对大企业集团:控制与互惠 |
| 5.3.2 对产业工人:高压与安抚 |
| 5.3.3 对"三农":冲击与保护 |
| 5.3.4 对外国资本:积极引进与严格监控 |
| 6 韩国外向型经济的国际因素分析 |
| 6.1 韩国的地缘政治、经济与韩国的选择 |
| 6.1.1 韩国的地缘政治、经济特征 |
| 6.1.2 韩国的选择 |
| 6.2 冷战体系与韩国外向型经济 |
| 6.2.1 借助西方世界的援助 |
| 6.2.2 对西方国家市场、技术的依赖 |
| 6.3 后冷战体系与韩国外向型经济 |
| 6.4 大国因素与韩国外向型经济 |
| 6.4.1 美国因素 |
| 6.4.2 日本因素 |
| 6.4.3 中国因素 |
| 6.4.4 欧盟因素 |
| 6.4.5 俄罗斯因素 |
| 7 韩国外向型经济模式的升级与展望 |
| 7.1 韩国传统外向型经济模式的限界 |
| 7.1.1 传统外向型经济的弊端 |
| 7.1.2 制度基础的变化 |
| 7.1.3 利益集团分化 |
| 7.1.4 外部因素的变化 |
| 7.2 韩国外向型经济模式的升级 |
| 7.2.1 外向型经济调整的起始 |
| 7.2.2 政府主导向市场主导的转型 |
| 7.2.3 从单向外向型经济向开放外向型经济的升级 |
| 7.2.4 出口导向到内外并重 |
| 7.3 韩国外向经济战略新版图:以FTA为中心推进贸易自由化 |
| 7.3.1 韩国推动FTA的背景及战略意图 |
| 7.3.2 韩国FTA战略进程 |
| 7.3.3 韩国FTA战略展望 |
| 8 结论 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）价值链分工下发展中国家贸易利益研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关理论和实证研究 |
| 1.2.1 传统贸易理论对发展中国家贸易利益的研究 |
| 1.2.2 发展中国家参与价值链分工的研究 |
| 1.2.3 发展中国家在价值链分工中的贸易利益的研究 |
| 1.2.4 现有贸易理论对价值链分工下发展中国家贸易利益研究的不足 |
| 1.3 主要内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新和不足 |
| 第2章 全球价值链分工的产生与发展中国家的参与 |
| 2.1 全球价值链分工的内涵 |
| 2.1.1 全球价值链分工的定义 |
| 2.1.2 全球价值链分工的不同表述及区别 |
| 2.1.3 价值链分工的特点 |
| 2.2 全球价值链分工的产生 |
| 2.2.1 国际分工形式的历史演变 |
| 2.2.2 全球价值链分工产生的动因 |
| 2.2.3 发展中国家参与全球价值链分工的形式和特点 |
| 2.3 影响发展中国家全球价值链分工参与程度的因素 |
| 2.3.1 价值链参与程度的度量 |
| 2.3.2 影响价值链分工参与程度的发展中国家因素 |
| 第3章 价值链分工下发展中国家静态贸易利益分析 |
| 3.1 价值链分工下国家静态贸易利益分配的变化 |
| 3.2 价值链分工下发展中国家贸易利益的扩展H-O模型分析 |
| 3.3 价值链分工下发展中国家贸易利益曲线的构建及变动分析 |
| 3.3.1 贸易利益曲线的构建 |
| 3.3.2 贸易利益曲线的变动及静态贸易利益的变化 |
| 3.3.3 价值链分工下发展中国家贸易利益的风险分析 |
| 3.4 价值链分工下贸易利益衡量指标的构建及中国的经验分析 |
| 3.4.1 价值链分工中的贸易条件与悲惨增长 |
| 3.4.2 贸易条件在价值链分工下的不适应性 |
| 第4章 价值链分工下发展中国家的动态贸易利益分析 |
| 4.1 经济增长利益与增长风险分析 |
| 4.1.1 基于经济增长理论视角分析其促进经济增长的路径 |
| 4.1.2 基于现代宏观经济学视角分析其促进增长的路径 |
| 4.1.3 东道国因素与价值链分工的经济增长的促进效果 |
| 4.1.4 价值链分工下发展中国家经济增长的风险 |
| 4.2 就业利益与风险分析 |
| 4.2.1 价值链分工影响发展中国家就业利益的路径分析 |
| 4.2.2 价值链分工对发展中国家的就业挤出和人力资本争夺风险 |
| 4.3 技术进步利益与风险分析 |
| 4.3.1 价值链分工促进发展中国家技术进步的路径分析 |
| 4.3.2 价值链分工下发展中国家技术进步的动力机制分析 |
| 4.3.3 东亚国家和地区几种典型的技术进步模式比较 |
| 4.3.4 价值链分工与比较优势陷阱 |
| 4.4 产业升级利益与风险分析 |
| 4.4.1 价值链分工下产业升级的内涵 |
| 4.4.2 价值链分工促进发展中国家产业升级的路径分析 |
| 4.4.3 价值链分工对发展中国家产业发展的风险分析 |
| 第5章 发展中国家在全球价值链分工体系中的利益提升 |
| 5.1 发展中国家静态贸易利益的提升 |
| 5.1.1 扩大劳动密集型环节的生产规模和产业规模,通过规模效应增加分工附加值 |
| 5.1.2 发展中国家在分工中要寻求和谐发展,减少恶性竞争 |
| 5.1.3 提高制造竞争力,打造国家制造品牌 |
| 5.1.4 实现价值链分工环节的递升,增加单位产品的分工附加值 |
| 5.2 发展中国家动态贸易利益的提升 |
| 5.2.1 价值链分工与"后发优势" |
| 5.2.2 价值链分工带来更显着的"后发优势" |
| 5.2.3 "后发优势"实现的不均衡性与不可长期持续性 |
| 5.2.4 发展中国家动态贸易利益提升的途径和战略 |
| 第6章 中国在全球价值链分工的贸易利益、风险及提升策略分析 |
| 6.1 我国在全球价值链分工中的地位和现状分析 |
| 6.1.1 基于商品加工分类的贸易统计分析 |
| 6.1.2 加工贸易视角下的中国价值链分工现状分析 |
| 6.2 中国在全球价值分工中的动态贸易利益分析 |
| 6.2.1 价值链分工对我国贸易利益的影响分析 |
| 6.2.2 价值链分工促进经济增长的实证分析 |
| 6.3 价值链分工视角下中美贸易利益的实证分析 |
| 6.3.1 价值链分工下中美贸易的发展特点 |
| 6.3.2 价值链分工下中国对美贸易的静态贸易利益分析 |
| 6.3.3 价值链分工下中国对美贸易的动态贸易利益分析 |
| 6.4 价值链分工下中国经济发展的风险和发展困境分析 |
| 6.4.1 价值链分工下中国经济发展的风险分析 |
| 6.4.2 中国价值链分工发展的困境 |
| 6.5 中国价值链分工发展的战略及对策建议 |
| 6.5.1 合理适度利用外资,密切关注加工贸易中进口产品对国内的冲击,确保产业安全和经济安全 |
| 6.5.2 依托技术创新,积极提升本土企业在价值链分工中的地位 |
| 6.5.3 加强环境保护和资源的有秩序开发,推动和谐发展和可持续发展 |
| 6.5.4 根据不同区域的发展状况采取针对性措施,提高分工利益 |
| 6.5.5 促进外贸协调发展,并积极扩大内需,妥善协调贸易摩擦 |
| 6.5.6 积极构建国内价值链,扩大加工贸易的拉动效应 |
| 6.5.7 抓住服务外包发展机遇,努力扩大服务贸易 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、后发优势——后发国家对外贸易的新解释（论文参考文献）
- [1]基于综合优势视角的中国加工贸易高质量发展研究[D]. 李国英. 广西大学, 2020(07)
- [2]中国经济增长路径研究[D]. 李瀚林. 中共中央党校, 2019(04)
- [3]当前中国国际贸易特点与全球定位[J]. 孙海云,王佃利. 河南社会科学, 2017(11)
- [4]企业异质性与中国出口价值链提升研究 ——基于“一带一路”的视角[D]. 王保双. 武汉大学, 2017(06)
- [5]中国自贸区战略实施的经济效应研究 ——基于自贸区建设的三层面分析[D]. 马永健. 武汉大学, 2017(06)
- [6]产业结构转型升级的国际比较研究[D]. 陈红进. 上海社会科学院, 2013(07)
- [7]后发优势与少数民族散居区的经济发展研究 ——以粤北南雄市为例[D]. 雷明珠. 广东技术师范学院, 2012(10)
- [8]经济发展与制度变革 ——基于制度内生的比较制度分析[D]. 何志星. 浙江大学, 2012(06)
- [9]韩国外向型经济研究[D]. 申东镇. 东北财经大学, 2011(07)
- [10]价值链分工下发展中国家贸易利益研究[D]. 张桂梅. 辽宁大学, 2011(01)