一、山区农场集约化养羊模式的研究（论文文献综述）
倪晓君,张玉梅,邵庆勇[1]（2021）在《我国南方家庭牧场肉用山羊养殖模式研究应用进展》文中指出我国是肉羊养殖大国,南方地区农牧户数量多,肉羊生产以山羊为主,适度规模的家庭牧场是肉用山羊产业发展的趋势。文章以南方家庭牧场肉用山羊养殖为切入点,结合现阶段国内外肉羊产业发展形势和研究应用进展,对南方地区家庭牧场肉用山羊养殖模式、存在的问题及发展趋势进行综述,以期为南方家庭牧场肉用山羊养殖高效、优质、健康、可持续发展提供参考。
张朋瑞[2]（2021）在《下山入滩：河西走廊东台村农业生产转型研究》文中认为经济人类学主要关注经济现象与社会之间的关系,农民与市场、政策的关系问题被更多的研究者所关注。在社会转型的背景下,农民的家庭经济结构也发生了变化,基于这样的研究思路,本文以东台村为例,探讨农业生产与当地社会的关系。本文是笔者在2019年至2021年期间在河西东台村做的田野调查,首先讲了东台村所处的区域社会、村落的基本情况、生计方式以及东台村的家庭,这为东台村农业生产转型展现了一个自然人文空间。其次分析了东台村村民下山入滩的缘由、曲折的搬迁历程,以及他们为了在滩上扎根下来所开展的一系列活动,如打井、平田等,这就为东台村农业生产转型提供了条件。基于此背景下,笔者着重探讨了东台村种植农业产业化的形成,东台村逐渐摸索出了符合当地社会生态文化的胡萝卜、土豆产业,开启了脱贫致富、乡村振兴的道路。再次分析了产业化种植过程中的灌溉,了解灌溉是研究东台村农业生产转型的一个很好的切入点,通过研究东台村农业生产的灌溉,也有利于我们从另一个角度了解河西地区的农业生产转型。最后讲述了东台村农业生产转型过程中的雇工与换工,在东台村既有传统形式上的的换工,也有现代市场关系下的雇工。在政策、市场、技术等各种因素共同的影响下,东台村农业生产由最初的自给自足转变为现在的市场化。东台村农业生产转型是在传统因素与现代因素双重作用下进行的,传统因素体现在村庄灌溉用水的管理制度、共同维护灌溉沟渠以及村民间的互助等;现代化因素则主要体现在农业生产在很大程度上受到市场、技术等要素的影响。这两方面的因素在东台村农业生产转型工过程中是相互交织、共同作用的,这超越了把“传统”与“现代”二元对立的思想。研究东台村的家庭经济有利于我们认识到当地生产与社会的关系,也可以拓展对当地社会文化内涵的理解。
郭鹏鹏[3]（2021）在《中国农业转型的动力机制研究 ——基于陇中李村农业结构变迁的田野考察》文中研究指明孟德拉斯曾直言,在任何时候,农业问题始终都是一个无法消除的政治和社会问题。因此,农业成为政策对象被顶层设计者关注是国家实现公共治理的目标之一。而农业结构调整作为地方政府农业治理领域中的行政任务,被认为是农政转型研究中最重要的主题。本文以拓展的个案研究方法为工具,以农业结构政策演变为主线,主要回答“中国农业结构转型的过程与动力机制”问题。在深度的田野调研中,作者主要从两个方面开展研究:一是,以农业结构调整政策为切入点,研究地方政府在农业现代化进程中的治理行为;二是,以家户为视角,研究农民基于家户利益考量,在农业转型实践中的行动逻辑。在结构安排上,基于研究主题的需要,作者主要从四个层面展开论文的叙事:一是,首先以全国农业的宏观数据梳理了中国农业结构调整和变迁的历史进程,其次选取陇中A区作为田野调研点,系统介绍了中观层面的农业结构变迁背景,最后以李村为案例点深入地考察了推动当地农业结构转型的动力机制（第四章）;二是,论文以粮食作物马铃薯为例,探讨了地方政府在农业治理方面所做出的努力,总结出农业结构调整过程中的政策动力（第五章）;三是,以经济作物芹菜为例,揭示了小农户在推动农业结构转型中的阶层动力（第六章）;四是,从具有公共价值的“多功能性农业”出发,对发展工业化资本主义农业进行了反思（第七章）。应该说,这对于农政研究中的转型过程、动力机制和地方性知识的理解都是有意义的。在深入的田野研究基础上,作者得出如下结论:（1）基于田野点的地方性经验证据发现,当地的农业结构已然发生了转型,即资本进入农业,改变了传统的农业生产关系,实现了农业的资本化转型。（2）基于田野点的实证研究,证实了农业政治经济学关于国家农业政策在驱动农业结构转型中的作用。在李村,基于项目制的规模化农业,可以被看成是一种比较简单的农业结构转型现象。这种追求规模化、统一化的农业,是受政策驱动在地方政府的行政干预下形成的。（3）田野点的实证研究也揭示了更加彻底的农业结构转型。受家庭资源库的约束,农户在实现家庭积累的过程中所采用的生计策略存在明显的差异,成为推动农业资本化转型的重要驱动力。这种由小农户驱动的作物繁荣为我们深入认识农业的资本化转型提供了重要的微观视角。（4）论文进一步得出农业结构转型所表现出的两种进路:一种是以规模化、统一化为特征,通过政策工具的干预而完成的简单的农业转型;另一种是以资本化为本质特征,同时兼具规模化与专业化,由小农户因经济分化而推动的农业转型。本文将农业结构变迁的外在动力总结为政策动力,将农业结构变迁的内在动力总结为阶层动力。农业结构的变迁是受政策与农户双重动力驱动的结果。作者认为,在农业现代化的转型过程中,政府作为重要的参与主体,对农业的扶持和引导不可或缺,但是其干预不宜过多越界。农户作为农业实践活动的真正承担者,要发挥其能动性,不断培养调整农业行为的能力,以便应对市场和自然风险,成为繁荣乡村经济的主体力量。农业资本化转型造成的后果是多面向的。乐观地讲,农业作为一切生产活动的基础,发展现代化农业不仅对于农业产量的持续增长,对于消解全球饥荒,对于提升农村社区及农民群体的福利,以及在增加农民收入等方面均功不可没。但同时又面临诸多问题:首先,于农业生产本身而言,从本质上来讲农业是多种生命形式互动的过程,而单一作物的规模种植将逐渐丧失“传统农业”所蕴含的多功能性,使得农业变得不可持续。一个纵容浪费和污染从而破坏地力的农业体系,不可遏制地损耗着全球的环境公地;其次,土地是创造财富的源泉之一,在没有国家福利规划的情况下,对于农民家庭来说,即使是很小的一块土地,也是至关重要的安全网;第三,对于农民而言,生产资料和生活资料的商品化程度加剧,各类经营主体和资本进入农业,使得小农面临着巨大的生活压力和竞争压力;最后,传统村庄被认为是由共同体成员居住的家园村落,是一种具有特殊文化价值、互惠原则、个人关系的的固定场域。农业、农地和农民作为一个互动共生的体系,都依托村庄这样一个地理空间而发生各种关系。然而,在过去几十年,世界范围内的农村地区已经被市场化进程和实质性的商品化所改变。
吴舒[4]（2020）在《贫困地区的脱贫攻坚、产业发展与营养安全研究》文中提出过去四十多年来,我国在扶贫领域取得了突出成绩。自党的十八大以来,脱贫攻坚就被纳入“四个全面”战略布局,党中央、国务院以前所未有的力度推进,取得举世瞩目的伟大成就;继精准扶贫战略后,2017年党的十九大提出实施乡村振兴战略,为持续增强贫困地区自我发展能力提供保障;发展产业是实现脱贫的根本之策,是乡村振兴的重要基础。与此同时,随着农业生产走向集约化和市场化道路,我国粮食安全情况得到了明显改善,但是人口营养状况在我国形势依然比较严峻,特别是在贫困的农村地区。因此,本研究以贫困作为切入点,以深度贫困地区为例,围绕脱贫攻坚进展、产业发展和营养改善三个方面展开,探讨三者之间的关系及其内在影响机制,为助力深度贫困地区产业扶贫、人力资本提升和乡村全面振兴提供决策支持和依据。主要研究内容包括:第一,对深度贫困地区脱贫攻坚的现状进行评价分析;第二,从产业链视角,对深度贫困地区产业链发展的现状进行研究,把握当前供求体系中存在的问题及原因;第三,从营养角度,以就地供菜项目作为切入点,研究农户参与供餐项目对营养安全、贫困的影响和作用机理;最后,综合贫困、产业和营养三个方面,研究农业生产多样性、市场发展与饮食多样化之间的关系及其内在影响机制。主要研究结论概括如下:第一,在深度贫困地区脱贫攻坚现状的分析中,以三年实施方案为基本准绳,通过数据对比,从总体减贫进展与成效、“两不愁三保障”情况、重点工程推进情况等方面对2019年深度贫困地区脱贫攻坚进展情况进行年度跟踪监测分析及三年进展情况评价。预计四川省深度贫困地区在脱贫人口脱贫和贫困县退出两方面能够如期完成2019年度计划目标。余下的贫困县、贫困村与贫困人口计划将在2020年如期实现摘帽、退出和脱贫;两不愁中的不愁吃、不愁穿,以及三保障中的基本医疗和义务教育都得到了全面实现和覆盖,饮水和三保障中的住房安全还在推进中。第二,对深度贫困地区产业链发展的现状及存在问题的研究,主要体现在六个方面:一是在生产条件方面,特殊的地形地貌和气候条件为农产品生长提供了独特的生态环境,这些地区多属干旱地区和高寒地区,自然条件恶劣、水资源短缺,也制约了产业现代化发展,资源禀赋与资源短缺共生;二是在优势产品方面,具有独特品质的特色农产品还远没有转化为优势产品;三是在农业生产主体方面,以散户为主,规模小而分散,加上种植管理方面也较为粗放,不利于形成规模化、标准化和集约化的生产基地;四是在市场渠道方面,以批发市场传统交易模式为主,在传统模式下,小农户在市场中处于弱势地位,销售渠道单一,而电子商务模式等新型模式尚处于起步阶段:五是在产业链长度方面,农产品多以初级产品形式出售,导致产业链条过短、产品附加值低,限制了利益分配的空间;六是在集群式发展方面,缺乏与产业发展相匹配的信息化、仓储、冷链物流等重点基础设施的建设支持。第三,对贫困地区农户参与供餐项目的影响和机理的研究,构建干预组农户的对照组,利用基线和终线两期数据,将干预组和对照组的关键变量进行比较分析,得到农户参与项目对贫困的影响。目前,项目完成了基线调研,可以发现两组样本在关键变量上不存在显着差异,具备平衡性的特征:在种植业方面,蔬菜的品种主要有大白菜、白萝卜和胡椒,样本中有63%的农户仅种植一季的蔬菜,农户大多也会种植一些稻谷和玉米,生产出来的农产品主要用来自食;在养殖业方面,农户会少量养殖一些牲畜,主要品种有鸡、生猪、鸭等;样本农户最主要的收入来源是净转移支付收入;97%的农户处在食物安全水平区域。从基线结果来看,项目实施过程中需要持续关注小农户供餐能力,即小农户生产的季节性、产品单一性如何匹配幼儿园消费的长期性和多样性。第四,对贫困地区农业生产多样性与饮食多样化的关系及传导路径的研究,利用2012年、2015年和2018年我国贫困农村地区三年面板数据,检验了农业生产多样性、市场发展对农户饮食多样化的影响,发现农业生产多样性显着正向影响农户饮食多样化程度,发展农业生产多样性可以促进农户饮食多样化;描述性分析结果显示,所调研农户的食物更多来自市场供给,而不是自产,实证结果也验证了市场发展显着正向影响农户饮食多样化程度,因此,发展饮食多样化不能仅依靠农业生产,市场发展也是影响饮食多样化的显着因素;鉴于在不同商业化程度下农业生产对营养的影响可能会呈现非线性变化趋势,运用门限回归模型,以农业商业化程度为门限变量,通过构建单一门限回归模型,发现农业生产多样性对饮食多样化存在基于农业商业化程度的门限效应,随着农业商业化程度提高,农业生产多样性对饮食多样化产生逐渐变大的促进作用。
王运嘉[5]（2020）在《延安市安塞区农村土地流转问题与对策研究》文中研究指明土地作为我国农业生产最基本最重要的生产资料,也是农民最基本、最可靠的生活保障。但随着我国农村基础设施的不断完善,农村一家一户的单一种植模式很难满足农民对美好生活的需求和国家经济社会发展的需要。因此,在农村积极推行土地流转制度,形成所有权、承包权和经营权三权分置、经营权流转的格局,实现农村土地资源优化配置势在必行。本文以陕西省延安市安塞区作为研究对象,采用实地调研和统计分析相结合的研究方法,从农户、土地流入方、基层政府等方面入手,收集2003年至2019年安塞区区、乡、村三级土地流转的相关数据,深入探析安塞区农村土地流转的实际情况。研究发现安塞区政府相关部门在积极推行农村土地流转制度的过程中,虽然取得了较好的成绩,增加了当地农民的经济收入,提高了区域农业经济发展水平。但仍存在农村土地流转规模小、多元化流转主体占比小、农村土地流转形式单一、土地流转程序不规范、改变农村流转土地用途和土地经营存在盲目性、短视性行为等问题。原因在于基层政府职能错位、农村土地流转中介组织机构不完善、土地流转双方守法观念淡薄、农户土地维权难度大、土地流入方产业评估工作不全面以及农户参加农村土地流转能力和意愿不强等方面。因此,在深入推行农村土地流转的过程中,不仅要正确处理好地方政府、土地流入方和土地流出方三者之间的关系,最大限度调动土地流转各方的积极性和能动性,而且在农村土地流转过程中要采取注重当前经济效益和发展长远投资项目相结合的方法,鼓励成为土地流入方的广大农民、大型企事业单位、科研机构等经营主体参与长远项目投资。安塞区政府要通过不断完善农村土地流转环境,规范农村土地流转相关程序,不断完善安塞区农村土地流转实施方案,优化区农村土地流转中心服务职能及制定全区农村土地流转长远规划等方法,才能使安塞区农村土地流转实现良性发展。
洪涛[6]（2020）在《乡村振兴背景下陕北特色农业发展研究》文中认为“农,天下之大也。”决胜全面建成小康社会,最艰巨最繁重的任务在农村,最广泛最深厚的基础在农村,最大的潜力和后劲也在农村。习近平总书记在主持十九届中央政治局第八次集体学习时强调,乡村振兴战略是新时代做好“三农”工作的总抓手,要始终把解决好“三农”问题作为全党工作重中之重。“产业兴旺,是解决农村一切问题的前提”。习近平总书记指出,“要鼓励和扶持农民群众立足本地资源发展特色农业,把现代特色农业这篇文章做好”。特色农业发展就是要用越来越少的土地、越来越少的水资源、越来越贵的劳动力生产出更多更好更安全的农产品。特色农业是实现农村产业兴旺、农民增收致富、农业绿色发展的重要途径,对于乡村振兴战略实施和目标实现具有重要的现实意义。陕北地理位置特殊,资源禀赋独特,是我国重要的农牧分界区,也是陕西实施“3+X”特色农业工程的重要区域。特色农业发展对于陕北地区“三农”问题的解决、城乡一体化发展以及乡村振兴的实现影响重大。本文通过文献数据资料搜集、实地走访调研,运用SWOT分析法,在对陕北地区特色农业发展现状分析的基础上,提出新时代陕北特色农业发展面临的发展隐忧、文化遭遇、产业短板、经营风险、产权藩篱、主体制约等现实问题,并针对性地分析了其面对困境的原因。为充分发挥陕北地区特色农业发展的最大效益,特别是克服新型冠状病毒对当前特色农产品的销售、设施农业的生产带来的影响,必须以马克思恩格斯关于农业发展思想、习近平关于现代农业发展的论述为指导,坚持因地制宜原则、市场需求原则和效益协调原则,增强土地人才资金保障、发展黄土文化+、红色文化+、促进一二三产业融合、建立风险监控和保障机制、推进农村产权改革、培育新型经营主体,构建起以资源禀赋为基础,以市场需求为导向,以科学技术为支撑的现代化农业生产体系和经营体系,这既是陕北农业实现转型发展的时代需要,也是陕北实现追赶超越的使命使然。
王晓辰[7]（2020）在《“三权分置”背景下村庄治理结构优化研究》文中研究指明在农业生产中,土地是不可替代的生产资料,乡村经济的发展与村庄社会的稳定都与土地息息相关。为了提高农村土地利用效率,国家不断推进农村土地改革,从原有的集体所有、农户承包经营逐渐过渡到集体所有、农户承包、多元经营,将承包经营权进一步“分离”,从而实现农村土地的“三权分置”。根据产权结构与治理结构相适应的原则,多元化的产权制度必然要衍生多元化的治理结构。在“三权分置”的背景下,享有土地权利的主体均能够成为村庄治理结构中治理主体,而新型农业经营主体虽然拥有土地经营权,但其在村庄治理结构中的地位较为模糊,如何将新型农业经营主体吸纳进村庄治理中来,对村庄治理结构进行优化成为本篇文章所研究的议题。通过文献阅读,以治理理论与产权理论为基础论述农村土地产权与村庄治理的关系。对改革开放后的中国农村土地产权制度与乡村治理变革进行历史回顾,从历史的角度论证不同的农村集体产权制度对应着不同的村庄治理模式。通过实地调查和案例,根据当前广西新型农业经营主体发展中存在的问题,从而提出村庄治理结构的优化路径,将新型农业经营主体吸纳进村庄治理结构中,推动新型农业经营主体参与到村庄治理活动中。
闫筱筱[8]（2020）在《“三生”空间协同视角下实用性村庄规划策略研究 ——以略阳县为例》文中研究表明农业、农村和农民问题是国民经济社会发展面临的根本性问题,农村的建设发展成为现阶段国家工作的重中之重。2004年至2019年,连续十六年出台的中央一号文件都以农村发展建设为主要议题;2017年,党的十九大报告中明确提出实施乡村振兴战略,开启了我国推进城乡统筹和乡村建设发展的新阶段。随着《中共中央国务院关于建立国土空间规划体系并监督实施的若干意见》中提出“五级三类”的国土空间规划体系,编制“多规合一”的实用性村庄规划成为引导乡村地区全面振兴的新任务,也是指导村庄建设发展的关键抓手。因此,在政策和时代的双重驱动下,如何通过合理的村庄规划,统筹生态、生产、生活“三生”空间并发挥三者的协同效应和乘数效应,实现“生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀”,是乡村振兴和可持续发展语境中的重大命题。略阳县地处我国重点生态功能区——秦巴山区的中高山片区,是国家扶贫开发重点贫困县之一。略阳县农村资源丰富且生态环境优越,但是,由于长期受大山阻隔,地区相对封闭且自然条件复杂,资源开发与环境保护的矛盾突出,乡村建设和经济发展水平十分落后。因此,略阳县亟需通过实用性的村庄规划来推动乡村振兴发展。本研究首先分析了当前社会经济大环境与乡村建设大趋势,在清晰界定相关基本概念的基础上,研究了国内外不同学科领域中关于乡村规划建设、“三生”空间以及乡村人居环境的理论和实践经验,尤其关注山区乡村的规划理论和模式。其次,针对略阳县村庄,从“三生”空间协同发展的视角切入,基于全面详实的现场调研、问卷访谈和资料收集,定性分析了略阳县村庄现状特征与发展困境,然后,通过构建“三生”空间协同度评估模型,选取样本村庄进行定量评价,并结合协同度评价结果,剖析村庄“三生”空间协同发展问题的成因。基于以上分析,提出了略阳县“三生”空间协同的村庄规划目标、原则及重点,并通过研究“三生”空间协同的强化机制,详细探讨包括村域空间管制、村庄用地布局、村庄产业发展、公共基础设施、村庄安全防灾、景观风貌整治以及村庄建设专题的实用性村庄规划策略。最后,结合略阳县村庄“三生”空间协同度评价结果,选取“三生”空间中级协同、初级协同、较不协同的三个典型村庄展开具体的村庄规划实证研究。综合运用ArcGIS、Excel等数据处理和分析软件,研究三个村庄的建设发展现状,并结合前文探讨的实用性村庄规划策略,主要从“三生”空间整合、产业发展引导、公共服务完善、景观风貌整治方面分别提出因村制宜的村庄规划路径,以促进村庄资源合理统筹、“三生”协同建设,提升略阳县农村地域空间的综合价值,实现乡村振兴发展的多元目标。以期为研究秦巴山区其它村庄规划与实践提供可借鉴的方法。
李志刚[9]（2020）在《“移”与“助”：闽宁镇建设中的政策合力与政策效应研究》文中研究指明生态移民和对口支援是我国实现区域平衡发展、各民族共同繁荣的政策实践,体现了我国特色社会主义制度的优越性,更体现了我国特色的民族理论和民族政策的独特价值。我国民族分布呈现出不均衡的分布状态,并且与自然环境的不均衡分布相互叠加,少数民族大多分布在边疆地区,这里自然生态环境较为恶劣,生态移民和对口支援政策在实现区域发展发展的同时,更加体现出的是各民族共同团结繁荣发展的局面。生态移民既保护了迁出地生态环境,又改变了移民生活和发展的环境,奠定进一步实现更好发展的基础,为民族的发展提供了自然环境基础;对口支援基础是提供物质资料和科学技术支援,与此同时还有社会制度以及新发展模式和新发展理念的交换和互鉴,为民族的发展提供了社会环境基础。闽宁镇是宁夏生态移民的成功案例,更是福建和宁夏对口协作的成功典范。闽宁镇的诞生和发展是两项政策合力作用的结果。闽宁镇人口来自于宁南西海固山区,由政府逐步组织和推动实施的生态移民工程完成,这一过程改变了西海固地区移民生存和发展的环境,同时又减轻了西海固地区生态环境的人口承载压力,实现了民族在人口分布和地理分布上的均衡,自然生态环境在人口承载和发展潜力上的合理性。闽宁对口协作带来了福建先进的产业技术,发展理念,打开了市场前景,闽宁协作二十多年来一直密切保持着联系,互派干部学习交流,为民族地区发展提供了好的发展理念,同时也使得福建东南沿海地区更加深入地了解民族地区情况,增加了认知上的丰富性和思想上的多元性,和谐共进的社会环境促进了民族之间的交流交往交融,为培育中华民族共同体意识创造了有利条件。本文主要内容分为五个部分:第一部分全面介绍了闽宁镇诞生和发展的历史,目前的经济社会发展情况,作用于闽宁镇的生态移民和对口支援政策制定和发展的具体过程,以及所体现出的价值和意义;第二部分分析了民族发展与自然环境基础之间的关系,在比较原西海固地区生态环境和闽宁镇生态发展潜力的基础上,探讨闽宁镇移民过程中政府所发挥的作用和具体组织移民的过程;第三部分分析了民族发展与社会环境基础之间的关系,在梳理我国对口支援政策发生过程的基础上研究闽宁对口扶贫协作机制的建立过程,以及具体到闽宁镇发展上对口支援所发挥的作用;第四部分探讨生态移民和对口支援政策的合力效应,分析政策合力在改善民生、增强政府公信力和促进民族团结和进步等方面的效果;第五部分对闽宁镇建设和发展经验分析和评价,探讨其经验的独特性和普适的限度,并就进一步推动民族交往和发展做了思考。
朱峰[10]（2020）在《巫溪县山羊规模养殖农户销售问题研究》文中指出目前我国很多农产品出现了买方市场,各地农户几乎都面对着“种得出,养得出,但卖不出”的困难局面。巫溪县是典型的山区农业县,当地农户养殖山羊有着很长的历史,山羊规模养殖是当地农民重要的收入来源。随着山羊养殖的数量越来越多,卖不出去或者不能以好的价格卖出去,致使养殖农户陷入困境。因此解决农户养殖山羊的销售问题,对当地养殖农户摆脱困境,增加收入有着重要的意义。本文通过实地调查,收集了巫溪县规模山羊养殖农户相关数据与资料,从渠道流通和产品竞争两方面来探究问题所在和问题成因。并从农户销售渠道和产品竞争力方面,给出针对性的解决对策。研究发现,销售渠道方面:（1）农户信息来源少,生产经营的信息化程度低;（2）销售渠道单一,零售商上门收购作为农户山羊出售的主要途径,存在销售层级过多的问题;（3）农户组织化程度低,合作社销售和企业订单销售两种渠道覆盖农户极少,对于养殖农户山羊销售带动力不强。产品方面:（1）巫溪县农户目前养殖的山羊品种差、产品价格低且巫溪与相邻县区养殖趋同,同质化竞争严重,缺乏区域品牌建设;（2）山羊的产品开发利用单一,消费需求受季节性和区域性影响大,造成农户山羊滞销。论文在两方面提出对策。一是渠道方面。（1）建立全县的山羊销售信息体系,破解养殖农户与收购商信息缺乏的难题;（2）加强农户的横向联合,扶持合作社,解决农户进入社会化大市场问题,实现批量交易,拓宽销售渠道;（3）培育扶持龙头企业,发展“龙头企业+合作社+农户”模式,使农户与企业形成稳定的利益共同体,既解决农户山羊销路问题,同时又要增加农户收益。二是在产品方面。（1）发展特色板角山羊养殖业,培育板角山羊区域品牌,将市场做大,并使产品价格提升;（2）发展山羊产品加工业,开发多种系列的羊肉食品,创造消费需求,延长销售半径。此外,加大对养殖农户的市场知识培训,提升农户的信息素养,更新农户的销售观念,使得农户在山羊养殖生产方面与社会消费者需求相适应。
二、山区农场集约化养羊模式的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、山区农场集约化养羊模式的研究（论文提纲范文）
（1）我国南方家庭牧场肉用山羊养殖模式研究应用进展（论文提纲范文）
| 1 家庭牧场肉羊养殖现状 |
| 1.1 国外家庭牧场肉羊养殖现状 |
| 1.2 我国家庭牧场肉羊养殖现状 |
| 2 南方家庭牧场肉羊养殖模式 |
| 2.1 标准化“1235”养羊模式 |
| 2.2“1232”肉羊养殖模式 |
| 2.3“1345”肉羊养殖模式 |
| 2.4“2611”家庭牧场全舍饲养殖模式 |
| 2.5“两段式”养殖模式 |
| 3 我国南方家庭牧场肉羊养殖存在的问题 |
| 4 我国南方家庭牧场肉羊养殖发展趋势及建议 |
（2）下山入滩：河西走廊东台村农业生产转型研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究缘由 |
| 二、研究目的 |
| 三、研究综述 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 东台村农业生产转型的自然人文空间 |
| 第一节 东台村的时空情景 |
| 一、地理环境 |
| 二、村庄历史 |
| 三、村庄聚落 |
| 第二节 东台村的生计方式 |
| 一、种植农业收入 |
| 二、养殖收入 |
| 三、务工收入 |
| 第三节 东台村的家庭 |
| 一、家庭结构 |
| 二、分家 |
| 小结 |
| 第二章 “三西移民”政策与下山入滩 |
| 第一节 三西移民与下山入滩 |
| 一、山上的农业生产生活 |
| 二、下山入滩的政策号召 |
| 三、下山入滩的推力与拉力 |
| 第二节 东台村村民的入滩历程 |
| 一、入滩过程中的吊庄与定居 |
| 二、入滩过程中的波折 |
| 第三节 搬迁移民在滩上站稳脚跟 |
| 一、打井:生存的保障 |
| 二、平田:生存的命根 |
| 小结 |
| 第三章 东台村种植农业产业化的形成 |
| 第一节 农业种植产业化的兴起与发展 |
| 一、从自给自足到产业化种植 |
| 二、产业化农产品的引进与扩种 |
| 第二节 农业产业化的发展和销售 |
| 一、东台村胡萝卜特色产业组织形成 |
| 二、东台村胡萝卜的市场销售 |
| 小结 |
| 第四章 水利灌溉:农业生产转型的关键 |
| 第一节 东台村水利灌溉的基本特征及类型 |
| 一、东台村水利灌溉的基本特征 |
| 二、东台村水利灌溉的主要类型 |
| 第二节 东台村在农业生产中的灌溉管理及实践 |
| 一、东台村农业用水的管理制度 |
| 二、政府对水资源逐渐管控严格 |
| 小结 |
| 第五章 农业生产转型中的换工与雇工 |
| 第一节 村落结构与生产协作 |
| 第二节 换工:农产品收获过程中的互惠 |
| 一、东台村农业生产中的换工 |
| 二、还工与互惠 |
| 第三节 雇工:农业生产转型中的雇佣关系 |
| 一、东台村农业的资本化 |
| 二、东台村的雇工 |
| 小结 |
| 结论 |
| 一、东台村农业生产与社会的关系 |
| 二、传统与现代的复杂交织 |
| 三、东台村生产转型的经济人类学启发 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（3）中国农业转型的动力机制研究 ——基于陇中李村农业结构变迁的田野考察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 农业转型研究 |
| 1.3.2 中国的农业转型研究 |
| 1.3.3 农业转型的驱动力研究 |
| 1.3.4 中国农业转型的动力研究 |
| 1.3.5 农作物种植结构变迁的研究 |
| 1.3.6 文献述评 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 核心概念界定 |
| 1.4.2 拟解决的关键科学问题 |
| 1.5 研究的创新与不足 |
| 第二章 研究设计 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.2 研究思路 |
| 2.2.1 数据获取 |
| 2.2.2 数据分析 |
| 2.3 “地方政府与农户”动态分析框架构建 |
| 2.3.1 农业结构专业化转型的外部动力:农业政策 |
| 2.3.2 农作结构专业化转型的内生动力:阶层分化 |
| 2.3.3 农业结构专业化转型的内外动力及运作机制 |
| 第三章 田野点概况 |
| 3.1 A区概况 |
| 3.2 A区农业生态与作物种植概况 |
| 3.2.1 A区农业生态环境 |
| 3.2.2 A区传统农作物种植 |
| 3.2.3 A区旱作农业耕作制度 |
| 3.3 研究的村庄 |
| 3.4 村庄家庭的生计策略与经济分化 |
| 3.5 样本农户的聚类分析 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 中国农业结构及经营主体的变迁与地方经验 |
| 4.1 中国的食物安全与农业结构 |
| 4.2 中国农业结构调整的演化路径及阶段特征 |
| 4.2.1 以粮为纲阶段(1978~1984) |
| 4.2.2 农业单一结构调整阶段(1985~1999) |
| 4.2.3 农业战略性结构调整阶段(2000~2014) |
| 4.2.4 农业供给侧结构性改革阶段(2015~至今) |
| 4.3 中国农业结构调整的政策意图 |
| 4.3.1 对粮食的关注贯穿于整个农业结构调整的变迁 |
| 4.3.2 增加农民收入始终是政策关注的焦点 |
| 4.3.3 居民膳食结构的改善得到回应 |
| 4.3.4 农业生产的可持续性得到强调 |
| 4.4 中国农业经营主体变迁的政策意图及其演变路径 |
| 4.4.1 中央一号文件的地位及作用 |
| 4.4.2 文本分析方法 |
| 4.4.3 农业经营主体的变迁过程 |
| 4.4.4 研究发现 |
| 4.4.5 农业经营主体关注点变迁的政策意图 |
| 4.5 田野点农业结构变迁 |
| 4.5.1 田野点农业结构的演变过程 |
| 4.5.2 三种不同的农业模式 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 农业结构转型的外部动力:农业政策 |
| 5.1 农业政策影响农业结构演变的实现机制 |
| 5.1.1 农业政策与农业产业化经营 |
| 5.1.2 农业产业化经营与农业经营主体 |
| 5.2 案例介绍 |
| 5.2.1 农业产业化背景描述 |
| 5.2.2 李村马铃薯“千亩”示范基地项目 |
| 5.3 成为一种治理现象的李村马铃薯产业 |
| 5.3.1 地方政府行为面临的结构约束 |
| 5.3.2 镇政府在马铃薯产业中的行政协调 |
| 5.3.3 村干部在马铃薯产业中的嵌入式表达 |
| 5.4 农户参与马铃薯示范项目的行动逻辑 |
| 5.4.1 家户制传统与生计策略选择 |
| 5.4.2 农户的理性顺从 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 农业结构转型的内生动力:阶层分化 |
| 6.1 农业资本化转型的国际经验 |
| 6.2 农业资本化转型的地方经验:李村的芹菜种植 |
| 6.3 农业资本化转型的阶层动力 |
| 6.4 农业资本化转型的实现机制 |
| 6.4.1 作物繁荣的参与主体:芹菜种植农户 |
| 6.4.2 对土地的控制:土地流转 |
| 6.4.3 对劳动过程的控制:工资支付方式 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 7.1 经验语境下农业结构转型的动力机制 |
| 7.2 主要结论 |
| 7.3 讨论 |
| 7.3.1 农业的多功能性与公共价值 |
| 7.3.2 农地的商品化与安全网功能 |
| 7.3.3 小农的前景与农业现代化 |
| 7.3.4 村庄的活力与乡村振兴 |
| 7.4 小结 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（4）贫困地区的脱贫攻坚、产业发展与营养安全研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 相关概念界定 |
| 第二章 深度贫困地区脱贫攻坚进展研究 |
| 2.1 问题分析 |
| 2.2 总体减贫进展与成效 |
| 2.3 “两不愁三保障”情况 |
| 2.4 重点工程推进情况 |
| 2.5 调研发现问题 |
| 2.6 亮点工作 |
| 2.7 小结 |
| 第三章 深度贫困地区产业链发展的现状及问题研究 |
| 3.1 问题分析 |
| 3.2 深度贫困地区扶贫产品产业链发展的现状及特点 |
| 3.3 深度贫困地区扶贫产品产业链发展中存在问题 |
| 3.4 推进深度贫困地区扶贫产品产业链发展的对策建议 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 贫困地区农户参与营养供餐项目的影响和机理研究 |
| 4.1 全球学校营养供餐状况 |
| 4.2 项目逻辑框架 |
| 4.3 基线调研结果分析 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 贫困地区农业生产多样性与饮食多样化的关系及传导路径研究 |
| 5.1 选题背景及研究意义 |
| 5.2 国内外研究现状 |
| 5.3 相关概念界定 |
| 5.4 研究内容与框架 |
| 5.5 贫困地区农业生产多样性与饮食多样化关系的分析 |
| 5.6 贫困地区农业生产多样性对饮食多样化的门限效应分析 |
| 5.7 农业生产多样性与饮食多样化之间传导路径的分析 |
| 5.8 小结 |
| 第六章 研究结论与政策建议 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
（5）延安市安塞区农村土地流转问题与对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究思路、内容及方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 创新点 |
| 2 关于农村土地流转的相关概念及理论与政策 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 农村土地流转 |
| 2.1.2 三权分置 |
| 2.1.3 土地流转中心 |
| 2.1.4 新型农业经营主体 |
| 2.1.5 我国推行农村土地流转制度的现实意义 |
| 2.2 农村土地流转的基本理论 |
| 2.2.1 马克思的地租理论 |
| 2.2.2 马克思的土地产权理论 |
| 2.2.3 邓小平关于农业的“两个飞跃”理论 |
| 2.2.4 习近平关于农村土地制度改革和土地流转的重要论述 |
| 2.3 农村土地流转的相关法律与政策 |
| 2.3.1 法律依据 |
| 2.3.2 政策依据 |
| 3 安塞区农村土地流转状况及存在的主要问题 |
| 3.1 安塞区基本情况 |
| 3.2 安塞区农村土地流转历程 |
| 3.2.1 农村土地流转制度探索初期 |
| 3.2.2 农村土地流转中期发展阶段 |
| 3.2.3 农村土地流转近期发展阶段 |
| 3.3 安塞区农村土地流转形式 |
| 3.3.1 租赁经营 |
| 3.3.2 反租倒包 |
| 3.3.3 互换经营 |
| 3.3.4 委托代管 |
| 3.3.5 以土地换技术 |
| 3.3.6 股份合作 |
| 3.4 安塞区农村土地流转典型案例 |
| 3.4.1 农村土地流转中发挥政府作用案例 |
| 3.4.2 川地主导产业种植 |
| 3.4.3 山地主导农产品种植 |
| 3.4.4 长期性流转项目案例 |
| 3.4.5 家庭农场经营案例 |
| 3.4.6 农民专业合作社经营案例 |
| 3.4.7 郊区观光农业 |
| 3.5 安塞区农村土地流转的主要问题 |
| 3.5.1 农村土地流转规模小 |
| 3.5.2 多元化土地流转主体占比小 |
| 3.5.3 农村土地流转形式单一 |
| 3.5.4 农村土地流转程序不规范 |
| 3.5.5 农村土地流转纠纷时有发生 |
| 3.5.6 改变农村流转土地用途 |
| 3.5.7 土地经营存在盲目性和短视性行为 |
| 4 安塞区农村土地流转过程中存在问题的原因分析 |
| 4.1 农户参加农村土地流转能力和意愿不强 |
| 4.2 农村土地流转中介组织机构不完善 |
| 4.3 土地流转双方守法观念淡薄 |
| 4.4 基层政府职能错位 |
| 4.5 农户土地维权难度大 |
| 4.6 土地流入方产业评估工作不全面 |
| 4.7 政府相关部门缺乏统筹规划 |
| 5 促进和完善安塞区农村土地流转的对策建议 |
| 5.1 最大限度调动土地流转各方的积极性 |
| 5.2 必须严格执行农用土地用途管制 |
| 5.3 规范农村土地流转程序 |
| 5.4 不断完善安塞区农村土地流转实施方案 |
| 5.5 优化安塞区农村土地流转服务中心职能 |
| 5.6 制定全区农村土地流转长远规划 |
| 5.7 鼓励流转主体参与长期性投资项目 |
| 6 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（6）乡村振兴背景下陕北特色农业发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 英文摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 时代背景 |
| 1.1.2 发展背景 |
| 1.1.3 地域背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内特色农业文献研究 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究的创新点和不足之处 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 乡村振兴战略 |
| 2.1.2 特色农业 |
| 2.1.3 乡村振兴与特色农业关系阐述 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 马克思恩格斯关于农业发展思想 |
| 2.2.2 习近平关于现代农业发展的论述 |
| 2.2.3 田园综合体理论和集约经营理论 |
| 3 乡村振兴背景下陕北特色农业发展现状及SWOT分析 |
| 3.1 陕北特色农业的发展区位 |
| 3.1.1 地理概述 |
| 3.1.2 经济概述 |
| 3.1.3 农业概述 |
| 3.2 陕北地区“5+1+1”特色农业产业 |
| 3.2.1 苹果特色产业 |
| 3.2.2 中药材特色产业 |
| 3.2.3 小杂粮特色产业 |
| 3.2.4 马铃薯特色产业 |
| 3.2.5 羊子特色产业 |
| 3.2.6 “黄土+红色”休闲农业 |
| 3.2.7 “高原+大漠”设施农业 |
| 3.3 陕北地区特色农业发展的基本特征 |
| 3.3.1 特色农业新型业态多元化 |
| 3.3.2 特色产业产出效益综合化 |
| 3.3.3 特色农业创新发展市场化 |
| 3.4 陕北地区特色农业发展的swot分析 |
| 3.4.1 陕北地区特色农业发展的优势分析(Strength) |
| 3.4.2 陕北地区特色农业发展的劣势分析(Weakness) |
| 3.4.3 陕北地区特色农业发展的机遇分析(Opportunity) |
| 3.4.4 陕北地区特色农业发展的挑战分析(Threat) |
| 3.4.5 基于SWOT分析的发展战略选择 |
| 4 乡村振兴背景下陕北地区特色农业发展的困境及原因 |
| 4.1 乡村振兴背景下陕北地区特色农业发展的困境 |
| 4.1.1 发展隐忧:特色农业土地人才资金流失 |
| 4.1.2 文化遭遇:特色农业旅游开发特色不足 |
| 4.1.3 产业短板:特色农业三产融合增长缓慢 |
| 4.1.4 经营风险:特色农业生产经营风险多发 |
| 4.1.5 产权藩篱:特色农业产权改革有待优化 |
| 4.1.6 主体制约:特色农业经营主体有待培育 |
| 4.2 乡村振兴参照下陕北地区特色农业面临困境的原因 |
| 4.2.1 城乡二元结构下虹吸效应明显 |
| 4.2.2 黄土红色文化开发利用程度低 |
| 4.2.3 一二三产业融合衔接机制不畅 |
| 4.2.4 应对自然市场等风险手段有限 |
| 4.2.5 农业农村产权改革发展不充分 |
| 4.2.6 农村新型经营主体培育不平衡 |
| 5 乡村振兴背景下陕北特色农业发展原则及道路选择 |
| 5.1 乡村振兴实施下陕北特色农业发展原则 |
| 5.1.1 因地制宜原则 |
| 5.1.2 市场需求原则 |
| 5.1.3 效益协调原则 |
| 5.2 乡村全面振兴下陕北特色农业道路选择 |
| 5.2.1 加大要素供给力度,增强土地人才资金保障 |
| 5.2.2 深耕乡村文化厚度,发展黄土文化+、红色文化+ |
| 5.2.3 提升三产融合深度,促进一二三产业融合 |
| 5.2.4 增强抵御风险韧度,建立风险监控和保障机制 |
| 5.2.5 加快产权改革进度,推进土地流转和集体产权改革 |
| 5.2.6 拓展主体覆盖广度,培育新型经营主体 |
| 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（7）“三权分置”背景下村庄治理结构优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2.1 研究的目的 |
| 1.2.2 研究的意义 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 村庄治理结构研究综述 |
| 1.3.2 农村治理主体研究综述 |
| 1.3.3 综述简评 |
| 1.4 相关概念的厘定 |
| 1.4.1 农地“三权分置”改革 |
| 1.4.2 村庄治理 |
| 1.4.3 村庄治理结构 |
| 1.5 研究内容、方法和理论工具 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 可能的创新与不足 |
| 第二章 土地产权与村庄治理理论分析 |
| 2.1 产权与治理 |
| 2.1.1 产权 |
| 2.1.2 治理 |
| 2.1.3 产权与治理的关系 |
| 2.2 土地产权制度与村庄治理结构 |
| 2.2.1 土地产权制度 |
| 2.2.2 土地产权制度改革对村庄治理结构的影响 |
| 第三章 农村土地集体产权制度变革与乡村治理结构的历史演变 |
| 3.1 人民公社时期农地产权制度与“政社合一” |
| 3.1.1 人民公社时期产权制度 |
| 3.1.2 “政社合一”人民公社制度 |
| 3.2 家庭联产承包责任制度与“乡政村治” |
| 3.2.1 家庭联产承包责任制 |
| 3.2.2 “乡政村治”治理体制 |
| 3.3 农地“三权分置”改革与现阶段村庄治理结构 |
| 3.3.1 “三权分置”的历史演进 |
| 3.3.2 现阶段村庄治理结构中各主体的特征 |
| 3.3.3 “三权分置”改革对现阶段村庄治理结构的挑战 |
| 3.3.4 “三权分置”背景下的新型农业经营主体 |
| 第四章 “三权分置”背景下新型农业经营主体参与村庄治理的实证分析 |
| 4.1 L县概况描述 |
| 4.1.1 L县新型农业经营主体发展现状 |
| 4.1.2 L县村庄治理结构特征 |
| 4.2 L县新型农业经营主体参与村庄治理的实证分析 |
| 4.2.1 D乡:党员致富带头人引领村庄发展 |
| 4.2.2 L村:农业龙头企业引领村庄发展 |
| 4.2.3 B乡:专业合作社推动村庄经济发展 |
| 4.3 L县新型农业经营主体在嵌入村庄治理结构中存在的问题 |
| 4.3.1 新型农业经营主体没有与村庄建立联系 |
| 4.3.2 能人效应与精英俘获相互矛盾 |
| 4.3.3 农业人才支撑乏力 |
| 第五章 基于“三权分置”改革的村庄治理结构优化路径 |
| 5.1 发挥新型农业经营主体自身的作用 |
| 5.1.1 转变村庄发展观念与方式,培育村庄社会的公共性 |
| 5.1.2 建立新型农业经营主体与村庄的多种联系 |
| 5.2 充分利用村庄治理中的社会资源 |
| 5.2.1 帮助与培育村庄内部社会组织 |
| 5.2.2 强化村民之间合作互利的意识 |
| 5.3 提升政府的农业治理能力 |
| 5.3.1 健全农业政策的供给机制,提升服务水平 |
| 5.3.2 坚持农业治理的法治规则,监督新型农业经营主体 |
| 5.3.3 增强农业治理的底层视角,稳定村庄秩序 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录:访谈提纲 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（8）“三生”空间协同视角下实用性村庄规划策略研究 ——以略阳县为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 政策背景 |
| 1.1.2 区域背景 |
| 1.1.3 现实诉求 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究空间范围及对象界定 |
| 1.3.1 研究空间范围界定 |
| 1.3.2 研究对象的界定 |
| 1.3.3 相关基础概念的界定 |
| 1.4 研究内容及方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究框架 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 国内外文献综述、相关经验借鉴及理论研究 |
| 2.1 国内外相关文献综述分析 |
| 2.1.1 国外关于乡村规划的研究 |
| 2.1.2 国内关于乡村规划的研究 |
| 2.1.3 国内外关于“三生”空间的研究 |
| 2.1.4 研究进展评述 |
| 2.2 国内外村庄规划建设的经验借鉴 |
| 2.2.1 国外村庄规划建设实践及启示 |
| 2.2.2 国内村庄规划建设实践及启示 |
| 2.3 相关理论基础分析 |
| 2.3.1 “三生”空间理论的构成分析 |
| 2.3.2 乡村人居环境理论构成分析 |
| 2.3.3 其它相关理论的构成分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 略阳县村庄发展现状及“三生”空间协同分析 |
| 3.1 略阳县农村概况及空间特征研究 |
| 3.1.1 自然生态资源特征 |
| 3.1.2 经济社会发展水平 |
| 3.1.3 村庄建设空间特征 |
| 3.2 村庄“三生”空间识别及调研分析 |
| 3.2.1 村庄“三生”空间的分类与识别 |
| 3.2.2 村庄“三生”空间现状调研分析 |
| 3.3 村庄“三生”空间协同度评估分析 |
| 3.3.1 构建“三生”空间协同度评估模型 |
| 3.3.2 样本村的“三生”空间协同度评估 |
| 3.3.3 “三生”空间协同度评估结果分析 |
| 3.4 村庄“三生”空间协同问题的成因解析 |
| 3.4.1 生态空间压缩并制约生活、生产空间的集约建设 |
| 3.4.2 低效发展的生产空间无法满足居民美好生活需求 |
| 3.4.3 “三生”空间各自独立发展建设而缺乏合理统筹规划 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 略阳县“三生”空间协同的村庄规划重点与策略 |
| 4.1 “三生”空间协同的村庄规划目标及原则 |
| 4.1.1 “三生”空间协同的村庄规划目标 |
| 4.1.2 “三生”空间协同的村庄规划原则 |
| 4.2 村庄“三生”空间协同发展的强化机制 |
| 4.2.1 生态空间的提升机制 |
| 4.2.2 生活空间的人本机制 |
| 4.2.3 生产空间的活化机制 |
| 4.2.4 “三生”空间的互动机制 |
| 4.3 “三生”空间协同的实用性村庄规划重点 |
| 4.3.1 关于乡村规划建设的规范解读 |
| 4.3.2 略阳县实用性村庄规划的重点 |
| 4.4 略阳县实用性村庄规划策略研究 |
| 4.4.1 村域空间管制 |
| 4.4.2 村庄用地布局 |
| 4.4.3 村庄产业发展 |
| 4.4.4 公共基础设施 |
| 4.4.5 村庄安全防灾 |
| 4.4.6 景观风貌整治 |
| 4.4.7 村庄建设专题 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 “三生”空间协同的实用性村庄规划实证研究 |
| 5.1 “三生”空间中级协同型村庄规划——任家坝村 |
| 5.1.1 现状发展特征 |
| 5.1.2 建设问题总结 |
| 5.1.3 村庄规划策略 |
| 5.2 “三生”空间初级协同型村庄规划——铁佛寺村 |
| 5.2.1 现状发展特征 |
| 5.2.2 建设问题总结 |
| 5.2.3 村庄规划策略 |
| 5.3 “三生”空间较不协同型村庄规划——黑河坝村 |
| 5.3.1 现状发展特征 |
| 5.3.2 建设问题总结 |
| 5.3.3 村庄规划策略 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间研究成果 |
| 图表目录 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 附录 |
| 附录一 :村民走访调研 |
| 附录二 :村委会走访调研 |
| 附录三 :实地调研概况 |
| 致谢 |
（9）“移”与“助”：闽宁镇建设中的政策合力与政策效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、本选题研究意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| 三、研究目标、内容与方法 |
| 四、特色与创新 |
| 第一章 闽宁镇:一座因政策而生的城镇 |
| 第一节 闽宁镇的由来 |
| 一、“吊庄”工程带来的人口 |
| 二、两地合作形成的规划 |
| 三、闽宁镇从无到有的发展 |
| 第二节 闽宁镇的现状 |
| 一、城镇规模与人口构成 |
| 二、经济社会发展状况 |
| 第三节 闽宁镇发展的意义 |
| 一、通过政策优化民族发展的环境 |
| 二、通过社会再建推动民族发展 |
| 第二章 “移”:通过搬迁改变民族发展的自然环境 |
| 第一节 民族发展与自然环境的关系 |
| 第二节 西海固回民聚居地的自然生态环境 |
| 第三节 政府推动的生态移民 |
| 第三章 “助”:通过对口支援优化民族发展的条件 |
| 第一节 民族发展与社会环境的关系 |
| 第二节 对口支援政策及其作用 |
| 第三节 对口支援注力闽宁镇的发展 |
| 第四章 “移”与“助”双重作用下的政策效应 |
| 第一节 凸显了政府的功能 |
| 第二节 改善了生态移民的经济社会生活 |
| 第三节 促进了民族团结进步 |
| 第五章 闽宁模式和经验的独特性分析 |
| 第一节 如何看待“闽宁模式” |
| 一、“移”与“助”的双重驱动 |
| 二、民族内部和民族间团结的双重构建 |
| 三、横向区位认同的维度与中华民族共同体意识 |
| 第二节 普适性的限度与不足之处评估 |
| 第三节 进一步推进民族交往与发展的思考 |
| 一、发挥党组织带头作用 |
| 二、进一步推动闽宁镇城镇化发展 |
| 三、大力宣传教育和促进民族团结进步 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（10）巫溪县山羊规模养殖农户销售问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关文献综述 |
| 1.3.1 草食畜牧业生产经营研究 |
| 1.3.2 畜牧养殖业农户销售行为研究 |
| 1.3.3 农牧产品销售渠道优化研究 |
| 1.3.4 文献述评 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 相关概念与理论借鉴 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 山羊规模养殖 |
| 2.1.2 规模养殖农户 |
| 2.2 相关理论借鉴 |
| 2.2.1 农产品销售渠道理论及启示 |
| 2.2.2 农产品销售渠道长度与宽度理论及启示 |
| 2.2.3 农产品销售渠道系统理论及启示 |
| 2.2.4 农户行为选择理论及启示 |
| 3 巫溪县农户山羊生产及销售情况分析 |
| 3.1 巫溪县农户养殖生产现状 |
| 3.1.1 农户养殖条件和生产投入 |
| 3.1.2 农户山羊养殖规模及产业发展 |
| 3.2 巫溪县山羊销售流通现状 |
| 3.2.1 农户是巫溪县主要销售主体 |
| 3.2.2 农产品交易市场是销售流通的重要载体 |
| 3.2.3 产品主要通过传统中间商流通 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 巫溪县农户规模养殖的山羊销售问题及成因分析 |
| 4.1 数据说明 |
| 4.1.1 数据来源及样本选取 |
| 4.1.2 样本养殖农户基本情况描述统计 |
| 4.2 农户现有销售渠道分析 |
| 4.2.1 农户山羊销售渠道选择分析 |
| 4.2.2 农户传统销售渠道系统分析 |
| 4.2.3 农户垂直销售渠道系统分析 |
| 4.2.4 农户水平销售渠道系统分析 |
| 4.3 农户山羊产品分析 |
| 4.3.1 问题分析 |
| 4.3.2 成因分析 |
| 4.4 销售问题小结 |
| 4.4.1 渠道问题 |
| 4.4.2 产品竞争力问题 |
| 5 巫溪县山羊规模养殖农户销售问题对策 |
| 5.1 建设农户销售渠道 |
| 5.1.1 建立县域健全山羊销售信息体系 |
| 5.1.2 以横向联合拓宽销售渠道 |
| 5.1.3 扶持完善“龙头企业+合作社+农户”模式 |
| 5.2 提升产品竞争力 |
| 5.2.1 培育板角山羊区域品牌 |
| 5.2.2 扶持发展山羊产品加工业 |
| 6 结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、山区农场集约化养羊模式的研究（论文参考文献）
- [1]我国南方家庭牧场肉用山羊养殖模式研究应用进展[J]. 倪晓君,张玉梅,邵庆勇. 中国草食动物科学, 2021(03)
- [2]下山入滩：河西走廊东台村农业生产转型研究[D]. 张朋瑞. 兰州大学, 2021(02)
- [3]中国农业转型的动力机制研究 ——基于陇中李村农业结构变迁的田野考察[D]. 郭鹏鹏. 兰州大学, 2021(12)
- [4]贫困地区的脱贫攻坚、产业发展与营养安全研究[D]. 吴舒. 中国农业科学院, 2020(06)
- [5]延安市安塞区农村土地流转问题与对策研究[D]. 王运嘉. 西安科技大学, 2020(01)
- [6]乡村振兴背景下陕北特色农业发展研究[D]. 洪涛. 西安理工大学, 2020(01)
- [7]“三权分置”背景下村庄治理结构优化研究[D]. 王晓辰. 广西大学, 2020(07)
- [8]“三生”空间协同视角下实用性村庄规划策略研究 ——以略阳县为例[D]. 闫筱筱. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [9]“移”与“助”：闽宁镇建设中的政策合力与政策效应研究[D]. 李志刚. 中央民族大学, 2020(01)
- [10]巫溪县山羊规模养殖农户销售问题研究[D]. 朱峰. 西南大学, 2020(01)