一、制度创新与创业环境优化（论文文献综述）
李言,张智[1]（2021）在《营商环境、企业家精神与经济增长质量——来自中国城市的经验证据》文中指出在中国持续优化营商环境的背景下,本文全面测度了2008至2016年全国260个地级及以上城市的营商环境指数。在此基础上,通过整理企业工商注册信息和创新能力指数,从经济增长内生力量——企业家精神的视角出发,对营商环境改善是否提升了经济增长质量这一现实问题进行了实证研究。结果表明:（1）中国城市的营商环境水平逐年上升,2013年以后增幅明显,东部地区存在集群效应,其指数远高于中西部地区;（2）营商环境改善能够驱动城市全要素生产率的提升,该作用在外围城市,即大部分地级城市的溢出效应更大,在全要素生产率组成部分上,营商环境的改善主要促进了综合效率的提升;（3）企业家精神是以上现象的主要作用机制,并且该结论在将商事制度改革作为营商环境优化的"准自然实验"、以倾向匹配双重差分方法（PSM-DID）进行的稳健性检验中再次得到支持。以上研究结果为进一步优化营商环境与推动经济高质量发展提供了企业家精神维度的理论依据。
何成茜[2]（2021）在《重庆市营商环境评价研究》文中研究指明营商环境的优劣是区域竞争力的决定性因素,直接影响一个地区的经济发展水平。营造良好的营商环境是推动经济高质量发展、维护“六稳”大局的重要举措,是形成全面开放新格局的坚实基础,更是应对外部压力的有力保障。党的十九届四中全会在其决议中明确指出,“改善营商环境”是“优化政府职责体系”的重要环节。政府作为优化营商环境、激发市场主体活力、促进经济高质量发展的关键力量,要发挥其主导作用。2019年10月,中国优化营商环境领域的第一部综合性行政法规——《优化营商环境条例》（以下简称《条例》）公布,各地为贯彻落实《条例》的相关要求,陆续颁布具体的地区性政策。在此背景下,对一个地区的营商环境进行客观、公正的评价并找出其长处和短板,对当地政府找准政策目标和方向,精准施策,有效优化营商环境具有重要意义。已有的营商环境评价指标体系及公布的营商环境指数和营商环境排名很多,但大多以同一套指标体系来衡量不同地区的营商环境,无法客观反映不同地区的特点,且多数评价采用客观数据做支撑,没有测度对营商环境最有发言权的企业界人士的主观感受,评价结果对政府如何精准施策以优化营商环境缺乏指导意义。因此,基于优化视角而非比较视角对特定地区的营商环境作出精准评价,就必须根据当地特点设计营商环境评价指标体系,由当地市场的外来客商进行主观评价才能更准确地了解该地区营商环境的痛点难点,进而为优化营商环境提出更精准的对策建议。本文选取中西部地区唯一的国家中心城市——重庆作为研究对象,根据《重庆市优化营商环境条例（草案）》的具体内容和目前国内外主流营商环境评价的相关研究,归纳影响重庆市营商环境的指标,运用主成分分析法删减多余的指标,确定筛选优化后的指标权重,最终形成市场环境、法治环境、创新环境、政务环境、公共环境、人文环境六个一级指标,下设25个二级指标的重庆市营商环境评价指标体系。再对重庆市外来客商进行问卷调查,建立模糊综合评价模型评价当前重庆市的营商环境。研究发现,人文环境是吸引外商投资,来渝发展的重要原因,公平竞争的市场环境对营商环境影响最大,其次是保障企业合法权益的法治环境和激励外来客商进行创新创业的创新环境,而政务环境和公共环境对营商环境的影响较小。最后,针对六个维度中评价值较低的指标分别提出优化重庆市营商环境的具体建议。
吴倩[3]（2021）在《政策不确定性、营商环境差异与跨地区并购研究》文中进行了进一步梳理当今世界正经历百年未有之大变局,国际竞争愈演愈烈,保护主义和单边主义上升,各国调整宏观经济政策的力度增加,全球政治经济进入动荡变革期,重大疫情和气候变化更是加剧了国际形势的不稳定性不确定性,中国经济发展面临巨大的风险和挑战。从国内环境看,中国正处于经济增长速度换挡期,结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期三期叠加的阶段,改革发展稳定任务艰巨。要实现以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局,必须进行经济发展的质量变革、效率变革、动力变革。政府为保证战略目标的实现,需要出台或调整一系列政策来规范和引导企业发展,而不同任期官员的执政风格和发展思路差异明显,使用的政策调控手段也不尽相同,由此导致地区政策出现不确定性。政策走向、执行力度以及实施效果的不确定性给企业经营活动带来一定挑战。尤其是并购活动通常交易体量大,对未来收益是否可预期具有高度的敏感性。地区政策不确定性势必成为影响企业战略选择和绩效表现的重要因素。跨地区并购是企业实现低成本扩张、规模化发展以及提升竞争力的手段,也是推进要素跨区域流动、区域协调发展的重要方式。企业跨地区并购的交易过程和并购收益与目标地环境息息相关,所以企业跨地区并购决策和绩效受目标地政策不确定性的影响较大。本文研究政策不确定对企业跨地区并购决策和绩效的影响,有助于揭示企业跨地区并购障碍的制度性成因,为企业结合投资目标地政策风险因素调整战略布局提供指引。此外,由于跨地区并购具有属地特征,并购双方所在地的营商环境差异将决定企业的资源和能力能否应对政策不确定性风险,因此有必要探讨营商环境差异情境下政策不确定对跨地区并购决策的异质性影响。本文以2007-2018年上市公司跨地区并购事件为样本,结合中国31个省（自治区、直辖市）的省级官员更替数据,按照“政策不确定性→企业跨地区并购决策→企业跨地区并购绩效”的逻辑思路,研究了政策不确定性对跨地区并购决策及绩效的影响,系统分析了政策不确定性影响并购决策的内在机理以及影响并购绩效的逻辑路径。从政务环境、金融环境、创新环境、基础设施环境四个维度设计构建了中国省份营商环境评价指标体系,并分别考察了各维度营商环境差异对政策不确定性与跨地区并购决策二者关系的调节作用。主要研究结论如下:第一,目标地政策不确定性显着降低企业跨地区并购规模,政策不确定性强度越大,跨地区并购规模下降越明显。考察主并方特征的影响后发现,目标地政策不确定性对企业跨地区并购规模的抑制作用在主并地未发生官员更替的样本以及民营企业中更为显着。官员更替影响企业跨地区并购规模的政策渠道检验发现,地方官员更替主要通过增加财政政策和税收政策的不确定性影响企业跨地区并购规模,行政监管政策的影响渠道不显着。第二,政策不确定性通过竞争保护机制、低效评估机制和强势议价机制降低企业跨地区并购规模。具体来说,在并购审批环节,政策不确定性通过降低目标企业被大规模收购的审批通过率影响并购规模;在并购价值评估环节,政策不确定性通过降低主并企业对目标企业评估的准确性降低并购意愿和规模;在并购价格谈判环节,政策不确定性通过提升主并企业的相对议价能力降低并购支付金额。第三,主并地区相对目标地区营商环境差异越大,政策不确定性对跨地区并购规模的抑制作用越弱。具体的,营商环境四个子维度调节作用的检验发现,主并地区相对目标地区的政务环境差异、金融环境差异和基础设施环境差异均会削弱政策不确定性对跨地区并购规模的抑制作用,创新环境差异的调节作用不显着。第四,目标地政策不确定性显着降低企业跨地区并购短期绩效和长期绩效,政策不确定性强度越大,跨地区并购短期绩效和长期绩效下降越明显。政策不确定性通过影响并购整合过程中的监管治理成本、融资成本和非生产性成本影响并购绩效;政策不确定性对民营企业和信息透明度低的企业的跨地区并购绩效抑制作用更强;跨地区并购规模在政策不确定性与并购绩效之间发挥部分中介作用,即政策不确定性通过抑制企业跨地区并购规模降低并购绩效。本研究的创新主要体现在以下三个方面:第一,从目标地政府官员更替角度研究政策不确定性对跨地区并购决策和绩效的影响,丰富了企业跨地区并购影响因素的研究成果,也拓展了宏观经济政策对微观企业行为影响的研究范畴。虽然已有少量文献关注跨国并购中的政策不确定性因素,但无法排除国家层面文化、体制等因素差异形成的“噪音”。本文以国内各地区政府官员更替形成的政策不确定性考察对企业国内跨地区并购的影响,有助于在国家因素统一的前提下识别政治因素导致的政策不确定性影响的净效应。此外,与普遍从主并企业角度考察政策影响不同,本文认为目标地环境对企业并购交易过程以及预期收益的作用更直接,所以选择从目标地角度研究政策不确定对企业跨地区并购的影响,提供了研究的新思路。本文深入阐释政策不确定性影响我国企业跨地区并购决策和绩效的内在机理,论证其作用途径,研究发现政策不确定性会降低企业跨地区并购规模以及长短期并购绩效,证明了政策不确定性是我国企业跨地区并购的制度障碍因素,为企业结合投资目标地政策风险因素调整战略布局提供了指引。第二,从交易层面探明政策不确定性影响跨地区并购决策和绩效的内在机理,打开了政策不确定性影响跨地区并购交易的“黑箱”,拓展了官员更替和政策不确定性影响机理的相关研究。现有文献对政策不确定性影响企业投资行为的分析大多基于实物期权机制和金融摩擦机制,虽然这两种机制也能部分解释企业并购策略的选择,但均将并购活动视作一个整体,未能展示政策不确定性在交易层面对并购各环节的影响。本文在细致梳理并购交易过程的基础上,结合并购交易环节,深入剖析跨地区并购情境下目标地政策不确定性对企业跨地区并购决策和绩效的影响机理,提出政策不确定性通过竞争保护机制、低效评估机制和强势议价机制影响跨地区并购决策,通过提高企业监管治理成本、融资成本和非生产性成本降低跨地区并购绩效。本文还通过验证跨地区并购规模的中介作用揭示政策不确定性影响跨地区并购绩效的另一条渠道。此外,本文进一步检验了政府官员可操控的政策工具,厘清了“官员更替一政策不确定性一企业并购”的逻辑链条,深入刻画了官员更替引发的政策不确定性影响跨地区并购的具体机理,将政策不确定性风险分解到各交易环节,有助于企业在并购各环节有针对性地设计应对方案来降低官员更替诱发的政策不确定性风险。第三,构建了地区营商环境评价指标体系并将营商环境差异因素引入跨地区并购决策框架,丰富了营商环境领域的相关研究。营商环境是影响企业生存发展的体制机制因素构成的软环境和硬环境之和,其内涵广泛,评价存在较大难度。现有文献主要利用世界银行提供的部分城市的调查数据进行研究,或选择部分指标进行替代,针对全部省份构建综合评价体系的研究仍较少。研究内容上主要探讨了营商环境对本地企业创新、生产效率、经营活力等的影响,尚未有研究关注地区之间的营商环境差异对企业跨地区投资的作用。营商环境差异提高了企业应对外部负向冲击的能力和动力,有助于企业降低开拓新市场的政策风险。本文结合国家优化营商环境的指导原则,从政务、金融、创新、基础设施四个维度构建中国省份营商环境评价指标体系,测算不同地区营商环境差异,并将营商环境差异纳入跨地区并购研究框架之中,探讨营商环境差异情境下政策不确定对跨地区并购决策的异质性影响。研究识别了政策不确定性对企业跨地区并购决策影响的边界条件,有助于找到克服政策不确定性带来的跨地区并购障碍的对策并总结行为模式,为各地的营商环境优化以及中国企业的跨地区并购实践提供理论指导和经验借鉴。
马超群[4]（2021）在《中国省际营商环境对区域创新的影响机制及效应研究》文中指出世界经济正面临“百年未有之大变局”,国内经济转型矛盾凸显,国外经济摩擦持续升级。在这一历史关口,中央提出了“加快形成以国内大循环为主体,国内国际双循环相互促进的新发展格局”。构建新发展格局,必须要不断深化改革,扩大对外开放,通过优化营商环境激发微观市场主体活力,增强外资吸引力,既能发挥“内循环”中的巨大市场规模优势,满足国内需求,又能加强国际社会合作,畅通国际循环。创新也是打通国内大循环,实现国内国际双循环的关键着力点。创新的效率和活力离不开制度环境的作用,优化营商环境能够释放创新动能,是实现创新驱动发展的重要保障。中央政府高度重视营商环境建设,出台了《优化营商环境条例》奠定了营商环境优化的法治基础。营商环境优化已成为“放管服”改革的新目标,是解放生产力、增强创新力、提高竞争力的重要抓手。因此,研究营商环境对区域创新的影响机制和效应对于培育区域发展新的增长极和动力源具有重要意义。为探索中国省际营商环境对区域创新的影响机制并对其进行效应检验,本研究将企业家精神作为营商环境影响区域创新的中介变量,选取中国30个省份2010～2018年的平衡面板数据进行实证检验。研究发现:（1）总体效应检验结果显示:营商环境能够显着促进区域创新水平的提高,在营商环境各维度中,市场环境和人文环境对本地区创新水平具有显着的正向影响,但对周边地区创新水平产生了消极影响;政务环境对区域创新水平具有阻碍作用;法律环境对本地区和周边地区的创新均有明显的促进作用。（2）中介效应检验结果显示,营商环境对区域创新的影响有11.8%是通过企业家精神实现的;在营商环境各维度中,企业家精神是市场环境和政务环境影响区域创新的中介变量,中介效应占比分别为19.8%和36.7%;法律环境对区域创新的影响并非是通过企业家精神实现的;人文环境对区域创新具有遮掩效应,对企业家精神的控制会提升人文环境对区域创新的影响力。（3）异质性分析结果显示,东、中、西部营商环境能够显着促进区域创新水平的提升,且东部地区营商环境对区域创新的推动作用明显高于中部和西部地区。东部地区市场环境、法律环境和人文环境对区域创新具有显着的正向影响,中、西部地区市场环境和法律环境对区域创新具有显着的正向影响。最后,根据研究结论,从市场环境、政务环境、法律环境、人文环境和有利于企业家精神培育的制度环境五个方面提出了中国省际营商环境对区域创新影响机制的优化策略。优化营商环境要提高市场化程度,保障各类市场主体准入的公平性,营造公平竞争的市场环境;要提高政府效率,构建良性政企关系,营造高效廉洁的政务环境;要健全法制规范,加强知识产权保护,营造公正透明的法律环境;要完善社会信用体系建设,提高社会诚信水平,营造开放包容的人文环境;此外,还要营造有利于企业家精神培育的制度环境,大力弘扬企业家精神。
王渊,左温慧,田梦[5]（2020）在《基于“双创”生态圈建设的创新创业环境优化——以陕西为例》文中研究表明选取"中国区域创新能力评价报告2018"top15中的部分省域创新创业环境发展现状,构建了包括经济发展与政府支持、产业发展等在内的七维度指标体系,在此基础上引入模糊集定性比较分析和耦合分析两种方法,结果证明,在"双创"生态圈建设中,共存在"产业主导型""文化驱动型""环境耦合型"三种环境优化路径。以陕西省"双创"环境优化为例,分析了当前"双创"环境对成效的支持现状和存在的不足,探究基于"双创"生态圈建设的陕西省创新创业环境优化路径及模式,以期为"双创"升级版的推进提供参考。
黄方霖[6]（2020）在《基于企业感知的珠海市营商环境评价研究》文中研究指明营商环境建设是政务环境优化的一个重要方面,优质的营商环境,能够增强区域竞争力。因此,如何优化营商环境的研究,成为区域竞争力日趋加强的背景下行政管理研究的一个热点问题。就改革开放前沿的广东来说,在国家推进粤港澳大湾区建设的背景下,珠海要如何优化营商环境,缩小与粤港澳大湾区核心城市的差距,从而助力粤港澳大湾区的发展,这对珠海市有着重要的意义。本文通过梳理营商环境相关理论,对营商环境、公众满意度等相关概念和理论进行总结,从准入环境、经营环境、法治环境3个方面,选取12个二级指标,设计了珠海市企业对政府营商环境满意度评价体系,以企业生命周期中与政府办事为节点构建评价指标体系。同时设计了科学的珠海营商环境满意度问卷,对珠海市的中小企业进行了问卷调查,运用多元线性回归分析,成分分析等检验方法进行实证分析。本文研究结果表明珠海营商环境中的企业开办和政策的稳定性是优势项目,税收办理、政府及司法管制与执行、人才政策是珠海企业看重但满意度较低的项目,不同类型和不同行业的企业对营商环境满意度也有差异。本文根据研究的结果和借鉴粤港澳大湾区中核心城市优化营商环境的经验,提出要从加大人才引进和培育、积极推进减费降税、营造企业健康发展的法治环境、优化政务服务等方面提升珠海市的营商环境。
问聪[7]（2020）在《政府治理视角下扬州市营商环境优化对策研究》文中认为随着世界经济一体化进程的不断加快,全球经济进入了共同发展的阶段。我国受经济环境的影响较大,城市化脚步越来越快。从整个世界环境来看,全球正逐渐联系成一个整体,城市化也成了世界性趋势。在带来巨大利益的同时,城市化也带来了更大的竞争,包括市场、人才以及资源等多个方面。要想在这场城市化的竞争中获得有利地位,首先要为经济发展提供有利的营商环境,才能吸引更多资源和人才。更多实践经验证明了这一理论的正确性,目前我国各地政府都在为营造良好的营商环境做出积极努力,制定了一系列优惠政策,培养本地具有竞争力的优势企业,带动当地经济发展。扬州市自2014年起将加强营商环境建设放在突出重要的位置,连续6年以市委、市政府“2号文件”的形式出台了优化营商发展环境的地方性政策,扬州市政府对营商环境建设十分重视,近几年来取得了一些成效。但与此同时,在这个过程中也存在了许多亟须解决的问题,影响扬州市的经济持续发展和招商引资成果。论文运用文献研究法、问卷调查法,以新公共服务理论、行政效能理论、服务型政府理论为理论基础,首先运用问卷调查法对扬州市营商环境现状进行了问卷调查;其次分析了扬州市营商环境存在问题和原因。问题有扬州市营商环境存在的问题分析。政务职能转变和行政审批服务不到位、市场环境建设不成熟、法治环境建设滞后效率低、人才环境建设不理想。原因有政府职能定位不准和服务不到位、营商部门间沟通机制不顺畅、营商政策和制度设计不合理、营商监督乏力;最后,提出了扬州市营商环境建设优化的策略。准确定位政府职能提升审批服务水平、构建市场健康发展的中介及协调沟通机制、出台各项有利于营商环境建设的政策举措、采取有力举措营造吸引人才的环境。
侯立行[8]（2020）在《新时代背景下庄河市城山镇创业环境优化研究》文中进行了进一步梳理在全面奔小康的目标中,农村农民面临着增收乏力的困局。随着脱贫攻坚的稳步推进,用什么措施进一步增加农村地区贫困人口收入,进一步缩小城乡差距,如何提升农村创业活力等问题成为推动“三农”发展亟待破解的难题。解决这个难题还是要立足于农村本身,“坚决夺取脱贫攻坚全面胜利”的号角吹响后,促进农村自主创业已成为我国农村乡镇促进经济发展、解决农村问题的重要战略政策。庄河市城山镇有着良好的自然资源和交通便利条件,在全民奔小康和精准扶贫的大背景下城山镇面临着前所未有的发展机遇。在“大众创新、万众创业”的号召下,越来越多的城山农村选择了创业致富。在全面奔小康的时代感召下,如何把握时代机遇助推农村农民创业,提升农民创业者成功率,城山镇如何把握时代机遇共同为农发展村创造一个更好的创业环境,这些问题的研究有一定的现实价值。因此研究城山镇创业环境优化对策,营造良好的创业环境推动农民创业对于解决城山镇农村脱贫致富、实现全镇经济发展具有重要意义。城山是典型的东北地区乡镇,位于碧流河水源地保护区,全镇为丘陵地貌,有着丰富的自然资源。本论文基于庄河城山的自然资源现状和创业调查数据分析,对庄河农村优化创业环境开展研究。通过走访村镇企业和种植大户,发放调查问卷约270份,大量收集了农村创业者在创业发展中遇到的创业环境问题,对农村创业外部环境优化问题进行了大量的实地调研。根据国内外关于农村创业环境的相关文献和理论基础,本论文围绕着创业环境的五要素进行了客观全面的分析:一是农村创业支持的必要性条件,包括客观的天然环境、当地的技术环境和当地的人才环境;另一种是创业补充性的条件,包括创业所需的社会资本、当地的创业支持制度环境和当地创业氛围的文化环境。通过对城山地区创业者的调查、当地种植户的调查,从创业者的基本情况到创业面临的各项问题,以及对外部创业环境的满意度调查,对城山镇创业环境现状及存在的问题进行了分析。在此基础上,运用创业者模型和创业环境五维度模型对问题成因进行了分析;通过调研分析,针对城山镇在政策支持、金融支持等方面存在的短板,从政策支持、创业文化支持、基础设施建设等方面为优化城山镇创业环境优化提出意见和参考。
郭玲玲[9]（2020）在《农民工返乡创业政策的干预策略研究 ——以河南为例》文中研究表明本文以可持续生计分析框架理论和政府干预理论为理论工具,并根据扎根理论构建新的农民工返乡创业政策干预策略类型框架,对河南省农民工返乡创业政策干预策略的数量变迁、主题结构、频率分布等外部供给特征进行系统、深入的研究。然后将返乡创业者作为干预策略的评价主体,对河南省农民工返乡创业政策干预策略评价情况进行问卷调查,并在此基础上比较各个干预策略在不同维度上的异同。此外,本文综合采用文献可视化分析法、政策文本分析法和问卷调查法等多种研究方法,最终研究发现:（1）农民工返乡创业政策干预策略分为制度环境优化策略、金融扶持策略、财税优惠策略、产业平台建设策略、培训干预策略。（2）农民工返乡创业政策干预策略于2016-2018达到成熟。从数量变迁上看,各类政策干预策略呈逐年递增趋势;从频率分布上看,财税优惠策略、制度环境优化策略、培训干预策略、金融扶持策略的供给频率相对较高,此外,河南省农民工返乡创业政策干预策略以单独主体发文机构为主,以联合颁文机构为辅。（3）通过农民工返乡创业政策干预策略的知晓度、利用度、难易度、满意度和重要度等维度比较发现,各类政策干预策略除满意度外,其他维度评价并不理想,如知晓度、利用度和难易度等。（4）就干预策略碎片化、干预策略形式化、干预策略实效性差、缺乏联动效应等政策干预策略存在的问题进行原因分析后,文章分别从干预策略供需动态化、构建农民工返乡创业政策干预策略协同机制、提高农民工返乡创业政策干预策略的实效性等方面提出具体优化路径。
李佳桥[10]（2020）在《地方治理视角下营商环境满意度实证研究 ——以温州市为例》文中认为2019年10月24日,世界银行发布《2020营商环境报告（DB2020）》,中国营商环境排名较去年提升了15位,在全球190个经济体中名列第31位。2019年11月5日,习近平总书记在第二届中国国际进口博览会上发表主旨演讲时明确指示“继续优化营商环境”。营商环境这个概念已然成为我国当下政府治理的重要内容和提升现代化治理的重要手段,它受到了全国上下各级政府的高度重视。由此可知,营商环境的优化无论是对国家还是地区而言,都意义重大,各个国家和地区都意识到营商环境对经济发展起到助力的作用,因此近年来各个国家的学界积极探索讨论应该如何实现营商环境优化,并且从不同的研究视角出发,构建不同的评价体系,以发现其内在逻辑。本文旨在梳理国内一些地方的营商环境实践研究和国内外营商环境测评的概念,然后从政府治理的视角出发,分析公众满意度、营商环境建设、公共服务供给、政府行为选择等相关概念和理论进行归纳。前往温州市实地调研,并且根据前期的实地访谈来设计符合当地实际情形的营商环境满意度测评问卷,收集问卷以后,对问卷数据进行KMO和巴特利特检验,再进行探索性因子分析,并构建营商环境满意度影响因素模型,运用Logistic回归、柯布——道格拉斯函数的分析以及结构方程等检验方法,对本文所作的假设以及设计的理论模型进行实证分析。本文的研究结果如下:问卷对象的文化程度高低、企业的性质以及企业的开办时长这三个变量会对营商环境满意度造成影响,但是企业人员的规模对营商环境满意度的影响程度并未有显着的相关性。当测量的变量单独作用于营商环境满意度时,政府政策、市场监管、法治环境、制度成本及基础设施等因素与营商环境都产生正相关关系。据此,笔者认为政府可以通过优化政府政策、法治环境、市场监管、制度成本及基础设施这几方面着手来改善温州市地方营商环境。
二、制度创新与创业环境优化（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、制度创新与创业环境优化（论文提纲范文）
（1）营商环境、企业家精神与经济增长质量——来自中国城市的经验证据（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、中国城市营商环境、全要素生产率的测度及时空特征分析 |
| (一)营商环境测度指标选取、测度方法及数据来源 |
| (1)文化氛围。 |
| (2)制度环境。 |
| (3)金融服务。 |
| (4)基础设施。 |
| (5)生态文明。 |
| (6)“互联网+”。 |
| (二)城市全要素生产率的测算及结果 |
| 三、理论机制 |
| (一)营商环境对企业家精神的影响 |
| (二)企业家精神对经济增长质量的影响 |
| (三)营商环境、企业家精神与经济增长质量的内在作用机制 |
| 四、研究设计 |
| (一)计量模型 |
| (二)变量设定和数据来源 |
| 五、实证结果 |
| (一)基准模型回归结果 |
| (二)中介机制检验 |
| (三)稳健性检验 |
| 1.模型设定 |
| 2.回归结果 |
| 3.假设检验 |
| 六、结论和政策启示 |
（2）重庆市营商环境评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、方法及思路 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究思路 |
| 1.3 研究创新点 |
| 第2章 相关理论及文献回顾 |
| 2.1 营商环境的概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 制度与交易成本理论 |
| 2.2.2 管制与企业家精神理论 |
| 2.3 国内外研究综述 |
| 2.3.1 营商环境要素研究 |
| 2.3.2 营商环境评价方法研究 |
| 2.3.3 营商环境评价研究 |
| 2.3.4 研究述评 |
| 第3章 营商环境评价指标体系的设计 |
| 3.1 评价指标体系设计的方法 |
| 3.2 初始评价指标的选择 |
| 3.2.1 文件文本解读获取指标 |
| 3.2.2 必要的指标补充 |
| 3.2.3 指标的初步甄选 |
| 3.3 优化指标的筛选 |
| 3.3.1 信度分析 |
| 3.3.2 效度分析 |
| 3.3.3 主成分分析 |
| 3.3.4 筛选优化后的指标体系 |
| 3.4 确定优化后指标权重 |
| 第4章 重庆市营商环境的综合评价 |
| 4.1 评价方法的选择 |
| 4.2 模糊综合评价法评价过程 |
| 4.2.1 模糊综合评价模型构建 |
| 4.2.2 重庆市营商环境模糊综合评价方法设定 |
| 4.2.3 问卷数据的收集和处理过程 |
| 4.2.4 营商环境模糊综合评价 |
| 4.3 评价结果的分析 |
| 4.3.1 一级模糊评价结果 |
| 4.3.2 二级模糊评价结果 |
| 第5章 优化重庆市营商环境的对策建议 |
| 5.1 规范市场信息获取渠道,促进市场竞争公平 |
| 5.2 完善市场监管机制和法律体系,提高司法效率 |
| 5.3 加大创新创业支持力度,鼓励企业进行创新 |
| 5.4 提高政府办事效率和政府关怀程度 |
| 5.5 提高基础设施服务质量,降低生活及商务成本 |
| 5.6 树立开放包容的城市形象,增强外来客商归属感 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 重庆市营商环境评价指标重要性判别问卷调查 |
| 附录二 重庆市营商环境评价指标满意度调查 |
| 致谢 |
| 在校期间发表论文及参加课题情况 |
（3）政策不确定性、营商环境差异与跨地区并购研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 重要概念界定 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 政策不确定性影响企业并购的相关研究 |
| 2.1.1 政策不确定性的测量 |
| 2.1.2 政策不确定性对企业投资的影响 |
| 2.1.3 政策不确定性对企业并购的影响 |
| 2.2 营商环境影响企业并购的相关研究 |
| 2.2.1 营商环境的概念 |
| 2.2.2 营商环境的评价 |
| 2.2.3 营商环境对企业投资和并购的影响 |
| 2.3 企业跨地区并购的相关研究 |
| 2.3.1 跨地区并购的影响因素 |
| 2.3.2 跨地区并购的绩效表现 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 理论基础和逻辑框架 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.2 政策不确定性、营商环境差异影响跨地区并购的逻辑框架 |
| 3.2.1 政策不确定性影响企业跨地区并购决策的框架 |
| 3.2.2 营商环境差异影响政策不确定性与跨地区并购决策关系的框架 |
| 3.2.3 政策不确定性影响企业跨地区并购绩效的框架 |
| 第4章 政策不确定性对企业跨地区并购决策的影响 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.1.1 政策不确定性的来源及特征 |
| 4.1.2 政策不确定性与跨地区并购决策 |
| 4.1.3 政策不确定性强度的影响 |
| 4.1.4 主并方特征的异质性影响 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 样本选择与数据来源 |
| 4.2.2 变量定义 |
| 4.2.3 模型设计 |
| 4.3 实证结果与分析 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 相关性分析 |
| 4.3.3 基准回归结果 |
| 4.3.4 政策不确定性强度影响的回归结果 |
| 4.3.5 主并方特征影响的回归结果 |
| 4.4 政策工具检验 |
| 4.5 影响机制检验 |
| 4.6 稳健性及内生性检验 |
| 4.6.1 内生性处理 |
| 4.6.2 稳健性检验 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 营商环境差异的调节作用 |
| 5.1 理论分析与研究假设 |
| 5.1.1 营商综合环境差异的调节作用 |
| 5.1.2 营商环境各维度差异的调节作用 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本选择与数据来源 |
| 5.2.2 营商环境评价指标体系构建及差异测算 |
| 5.2.3 其他变量定义 |
| 5.2.4 模型设计 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.3.1 营商环境评价结果 |
| 5.3.2 描述性统计 |
| 5.3.3 基准回归结果 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 政策不确定性对企业跨地区并购绩效的影响 |
| 6.1 理论分析与研究假设 |
| 6.1.1 政策不确定性与企业跨地区并购绩效 |
| 6.1.2 政策不确定性强度的影响 |
| 6.1.3 主并企业特征的异质性影响 |
| 6.1.4 企业跨地区并购决策对并购绩效的中介影响 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.2.1 样本选择与数据来源 |
| 6.2.2 变量定义 |
| 6.2.3 模型设计 |
| 6.3 实证结果与分析 |
| 6.3.1 描述性统计 |
| 6.3.2 相关性分析 |
| 6.3.3 基准回归结果 |
| 6.3.4 政策不确定性强度影响的回归结果 |
| 6.3.5 主并企业特征影响的回归结果 |
| 6.4 并购规模的中介效应检验 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 研究结论与对策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.2.1 政府层面的对策建议 |
| 7.2.2 企业层面的对策建议 |
| 7.3 研究局限 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间的学术成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）中国省际营商环境对区域创新的影响机制及效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 创新相关研究 |
| 1.2.2 营商环境相关研究 |
| 1.2.3 营商环境对创新的影响机制 |
| 1.2.4 企业家精神对创新的影响机制 |
| 1.2.5 简要评述 |
| 1.3 研究内容、研究方法及技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 营商环境 |
| 2.1.2 企业家精神 |
| 2.1.3 区域创新 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 交易成本理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 区域创新系统理论 |
| 2.3 小结 |
| 第3章 中国省际营商环境与区域创新的现状分析 |
| 3.1 中国省际营商环境的现状分析 |
| 3.1.1 整体营商环境 |
| 3.1.2 市场环境 |
| 3.1.3 政务环境 |
| 3.1.4 法律环境 |
| 3.1.5 人文环境 |
| 3.2 区域创新的现状分析 |
| 3.3 小结 |
| 第4章 中国省际营商环境对区域创新的影响机制分析 |
| 4.1 营商环境对区域创新的影响 |
| 4.1.1 市场环境与区域创新 |
| 4.1.2 政务环境与区域创新 |
| 4.1.3 法律环境与区域创新 |
| 4.1.4 人文环境与区域创新 |
| 4.2 企业家精神的中介作用 |
| 4.2.1 营商环境与企业家精神 |
| 4.2.2 企业家精神与区域创新 |
| 4.3 小结 |
| 第5章 中国省际营商环境对区域创新影响的效应检验 |
| 5.1 总体效应检验 |
| 5.1.1 计量模型设定 |
| 5.1.2 变量解释与数据获取 |
| 5.1.3 基准回归结果 |
| 5.1.4 空间计量模型结果 |
| 5.2 中介效应检验 |
| 5.2.1 计量模型设定 |
| 5.2.2 中介效应模型结果 |
| 5.3 进一步讨论 |
| 5.3.1 营商环境指数构建 |
| 5.3.2 营商环境与区域创新:企业家精神的中介效应 |
| 5.3.3 异质性分析 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 中国省际营商环境对区域创新影响机制的优化策略 |
| 6.1 营造公平竞争的市场环境 |
| 6.2 营造高效廉洁的政务环境 |
| 6.3 营造公正透明的法律环境 |
| 6.4 营造开放包容的人文环境 |
| 6.5 营造有利于企业家精神培育的制度环境 |
| 6.6 小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的学术成果 |
| 致谢 |
（6）基于企业感知的珠海市营商环境评价研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与选题的意义 |
| 1.1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 营商环境评价体系的研究 |
| 1.2.2 关于公众满意度及其模型研究 |
| 1.3 核心概念界定 |
| 1.3.1 营商环境 |
| 1.3.2 营商环境评价 |
| 1.3.3 公众满意 |
| 1.4 理论基础 |
| 1.4.1 公共治理理论 |
| 1.4.2 整体性治理理论 |
| 1.5 研究内容与论文创新 |
| 1.5.1 研究的内容 |
| 1.5.2 论文创新 |
| 第2章 研究设计 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 研究方法的选择——定性研究 |
| 2.1.2 研究工具的选择——案例研究 |
| 2.1.3 收集资料的方法 |
| 2.1.4 资料统计分析方法 |
| 2.2 指标设计的依据 |
| 2.2.1 营商环境评价指标的设计 |
| 2.2.2 指标的选取 |
| 第3章 珠海市营商环境分析 |
| 3.1 珠海市概况 |
| 3.2 珠海市营商环境发展中具体举措 |
| 3.2.1“放管服”改革 |
| 3.2.2 商事制度改革 |
| 3.2.3 完善信用体系 |
| 3.2.4 落实优惠政策 |
| 3.3 数据的分析 |
| 3.3.1 企业基本概况 |
| 3.3.2 信度分析 |
| 3.3.3 效度分析 |
| 3.3.4 各指标满意度得分 |
| 3.3.5 各指标的权重确定 |
| 3.4 不同企业营商环境满意度差异比较 |
| 3.4.1 不同类型企业营商环境满意度显着性比较 |
| 3.4.2 不同经营年限企业营商环境满意度显着性比较 |
| 3.4.3 不同行业企业营商环境企业满意度显着性比较 |
| 3.5 评价结果分析 |
| 3.5.1 珠海市营商环境的优势因素 |
| 3.5.2 珠海市营商环境存在的问题 |
| 第4章 粤港澳大湾区核心城市的营商环境经验借鉴 |
| 4.1 香港营商环境 |
| 4.2 澳门营商环境 |
| 4.3 深圳营商环境 |
| 4.4 广州营商环境 |
| 第5章 进一步优化珠海市营商环境的对策和建议 |
| 5.1 加大人才引进和培养力度 |
| 5.2 积极推进减税降费工作 |
| 5.3 营造企业健康发展的法治环境 |
| 5.4 优化政务服务 |
| 5.5 加强与香港澳门的融合 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附件 1 营商环境企业满意度调查问卷 |
| 致谢 |
| 在学期间发表论文情况 |
（7）政府治理视角下扬州市营商环境优化对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究技术路线 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第2章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 营商环境 |
| 2.1.2 政府治理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新公共服务理论 |
| 2.2.2 行政效能理论 |
| 2.2.3 服务型政府理论 |
| 第3章 扬州市营商环境现状 |
| 3.1 扬州市概况 |
| 3.1.1 扬州市交通发展状况 |
| 3.1.2 扬州市经济发展状况 |
| 3.1.3 扬州市企业和个体工商户发展现状 |
| 3.2 扬州市打造营商环境的具体做法 |
| 3.3 扬州市营商环境现状的问卷调查 |
| 3.3.1 调查对象 |
| 3.3.2 问卷设计和调查方法 |
| 3.3.3 调查结果 |
| 第4章 扬州市营商环境存在问题和原因分析 |
| 4.1 扬州市营商环境存在的问题分析 |
| 4.1.1 政务职能转变和行政审批服务不到位 |
| 4.1.2 市场环境建设不成熟 |
| 4.1.3 法治环境建设滞后效率低 |
| 4.1.4 人才环境建设不理想 |
| 4.2 扬州市营商环境存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 政府职能定位不准和服务不到位 |
| 4.2.2 营商部门间沟通机制不顺畅 |
| 4.2.3 营商政策和制度设计不合理 |
| 4.2.4 营商环境建设监督不到位 |
| 第5章 扬州市营商环境优化的对策建议 |
| 5.1 扬州市营商环境优化的基本原则 |
| 5.2 扬州市营商环境建设优化的策略 |
| 5.2.1 准确定位政府职能提升审批服务水平 |
| 5.2.2 构建市场健康发展的中介及协调沟通机制 |
| 5.2.3 出台各项有利于营商环境建设的政策举措 |
| 5.2.4 采取有力举措营造吸引人才的环境 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足和展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 扬州市营商环境的调查问卷 |
（8）新时代背景下庄河市城山镇创业环境优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 研究内容与结构安排 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 论文研究方法 |
| 2 国内外研究与实践进展综述 |
| 2.1 国内外研究发展综述 |
| 2.1.1 创业模型中创业环境相关研究进展 |
| 2.1.2 关于农村创业外部环境的研究综述 |
| 2.2 农村创业实践进展综述 |
| 2.2.1 国内外鼓励农村创业的相关政策制度 |
| 2.2.2 国外农村创业的先进管理模式及经验 |
| 3 大连庄河市城山镇农村创业现状及存在的主要问题 |
| 3.1 大连庄河市城山镇简介 |
| 3.1.1 交通自然资源环境和经济发展基本情况 |
| 3.1.2 城山镇农村创业情况 |
| 3.2 城山镇创业者现状分析 |
| 3.2.1 农村创业者的基本情况 |
| 3.2.2 城山镇农民创业特征分析 |
| 3.3 城山镇创业环境存在的主要问题 |
| 3.3.1 农民创业政策落地难 |
| 3.3.2 农村创业气氛不够浓 |
| 3.3.3 农民创业能力不够强 |
| 3.3.4 创业者缺乏创业资金 |
| 3.3.5 创业基础设施建设薄弱 |
| 4 庄河城山镇创业环境问题成因分析 |
| 4.1 政府政策落地能力差 |
| 4.2 创业文化相对保守 |
| 4.3 教育培训效果不理想 |
| 4.4 金融贷款途径少 |
| 4.5 基础设施建设发展薄弱 |
| 5 城山创业环境优化建议 |
| 5.1 优化政策支持环境和法治化软环境 |
| 5.1.1 建设法制型廉洁型政府 |
| 5.1.2 打造服务型创新型政府 |
| 5.1.3 建设高质量村镇干部队伍 |
| 5.2 加强创业文化体系建设积极营造创业氛围 |
| 5.2.1 引导创业树立创业榜样 |
| 5.2.2 完善农民创业条件 |
| 5.3 加强创业者的教育培训建设 |
| 5.3.1 加大农业创业技能培训宣传力度 |
| 5.3.2 加大培训力度打造培训长效机制 |
| 5.3.3 培训与实践相结合 |
| 5.4 加大金融等资金支持政策扶持力度 |
| 5.4.1 加强补助政策落地 |
| 5.4.2 与金融部门合作增加融资渠道 |
| 5.5 加强基础设施环境建设优化 |
| 结论 |
| 附录 A 城山镇农村创业环境优化调查问卷 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）农民工返乡创业政策的干预策略研究 ——以河南为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题缘起 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 农民工返乡创业研究 |
| 1.3.2 政府干预研究 |
| 1.4 研究框架与方法 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点和存在的不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 存在的不足 |
| 第2章 基本概念与理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 返乡农民工 |
| 2.1.2 农民工返乡创业 |
| 2.1.3 农民工返乡创业政策 |
| 2.1.4 干预策略 |
| 2.1.5 农民工返乡创业政策与其干预策略的关系 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 政府干预理论 |
| 2.2.2 可持续生计分析框架理论 |
| 第3章 农民工返乡创业政策干预策略供给现状 |
| 3.1 农民工返乡创业的政策文本选择与译码分析 |
| 3.1.1 研究样本采集 |
| 3.1.2 政策文本译码分析 |
| 3.2 农民工返乡创业政策干预策略的类型划分 |
| 3.2.1 制度环境优化策略 |
| 3.2.2 金融扶持策略 |
| 3.2.3 产业平台建设策略 |
| 3.2.4 财税优惠策略 |
| 3.2.5 培训干预策略 |
| 3.3 农民工返乡创业政策干预策略供给的外部特征 |
| 3.3.1 农民工返乡创业政策干预策略的数量变迁 |
| 3.3.2 农民工返乡创业政策干预策略的主体结构 |
| 3.3.3 农民工返乡创业政策干预策略的频率分布 |
| 第4章 农民工返乡创业政策干预策略的比较 |
| 4.1 返乡创业政策干预策略比较量表的编制 |
| 4.1.1 返乡创业政策干预策略比较的目的 |
| 4.1.2 返乡创业政策干预策略比较维度的量表设计 |
| 4.2 返乡创业政策干预策略比较的问卷预调查 |
| 4.2.1 预调查样本数据的采集 |
| 4.2.2 信度检验 |
| 4.2.3 效度检验 |
| 4.3 返乡创业政策干预策略的描述性统计分析 |
| 4.3.1 返乡创业政策干预策略的数据来源 |
| 4.3.2 返乡创业政策干预策略调查对象的基本情况 |
| 4.3.4 返乡创业政策干预策略调查结果的统计分析 |
| 第5章 农民工返乡创业政策干预策略存在的主要问题及原因分析 |
| 5.1 农民工返乡创业政策干预策略的形式化 |
| 5.1.1 干预策略知晓度低 |
| 5.1.2 干预策略利用率低 |
| 5.1.3 干预策略缺乏可行性 |
| 5.2 农民工返乡创业政策干预策略碎片化 |
| 5.2.1 干预策略供给的碎片化 |
| 5.2.2 干预策略执行的碎片化 |
| 5.3 农民工返乡创业政策干预策略实效性差 |
| 5.3.1 培训干预策略实效性差 |
| 5.3.2 金融扶持策略实效性差 |
| 5.3.3 产业平台建设策略实效性差 |
| 5.4 返乡创业政策中不同干预策略缺乏联动效应 |
| 5.4.1 干预策略的参与者缺乏有效互动 |
| 5.4.2 干预策略的参与平台缺乏合理衔接 |
| 第6章 农民工返乡创业政策干预策略优化路径 |
| 6.1 农民工返乡创业政策干预策略供需动态化 |
| 6.1.1 干预策略目标群体识别精准化 |
| 6.1.2 干预策略供给与需求相匹配 |
| 6.2 构建农民工返乡创业政策干预策略的协同机制 |
| 6.2.1 构建农民工返乡创业政策干预策略供给协同机制 |
| 6.2.2 构建农民工返乡创业政策干预策略执行协同机制 |
| 6.3 提升农民工返乡创业政策干预策略的实效性 |
| 6.3.1 加大政策的宣传力度 |
| 6.3.2 加大政策干预策略的监督力度 |
| 6.3.3 补齐政策干预策略执行方式的短板 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表的论文 |
（10）地方治理视角下营商环境满意度实证研究 ——以温州市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| (一)研究背景及意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (1)本文的理论意义 |
| (2)本文的实践意义 |
| (二)研究内容与方法 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| 3.研究创新点与难点 |
| 一、相关理论基础与文献综述 |
| (一)概念界定 |
| 1.营商环境 |
| 2.政府治理 |
| 3.公众满意度 |
| (二)理论基础 |
| 1.新公共管理理论 |
| 2.政府行为理论 |
| 3.政府绩效评估理论 |
| (三)文献综述 |
| 1.国内文献研究现状 |
| 2.国内外关于营商环境相关文献综述 |
| 二、研究设计 |
| (一)研究假设 |
| 1.政府政策与营商环境满意度的关系 |
| 2.制度性成本与营商环境满意度的关系 |
| 3.市场监管与营商环境满意度的关系 |
| 4.法治环境与营商环境满意度的关系 |
| 5.基础设施与营商环境满意度的关系 |
| (二)变量测量 |
| 三、基于浙江省温州市的实证检验 |
| (一)温州市公众对营商环境满意度样本分析 |
| 1.问卷的设计与收集 |
| 2.样本的信度和效度检验 |
| 3.问卷调查结果统计分析 |
| 4.人口统计变量描述统计分析 |
| 5.关于人口统计变量的Logistic回归 |
| (二)温州市营商环境影响因素分析 |
| 1.潜变量相关检验 |
| 2.基于柯布——道格拉斯函数的分析 |
| 3.结构方程模型检验 |
| 四、研究发现与理论解释 |
| (一)研究发现 |
| (二)理论解释 |
| 1.政府与市场的内在逻辑 |
| 2.政府行为对优化营商环境作用的内在逻辑 |
| 3.温州市政府行为选择的原因 |
| 4.温州市政府在优化营商环境过程中的政府行为 |
| 五、地方政府优化营商环境的对策建议 |
| (一)营商环境优化的经验借鉴 |
| 1.上海市营商环境建设实践 |
| 2.昆山市营商环境建设实践 |
| (二)营商环境优化的政策建议 |
| 1.提升公共政策供给水平 |
| 2.降低制度性交易成本 |
| 3.完善市场监管行为 |
| 4.增强基础设施服务质量 |
| 5.不断优化法治环境 |
| 六、研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 在读期间公开发表论文(着)及科研情况 |
四、制度创新与创业环境优化（论文参考文献）
- [1]营商环境、企业家精神与经济增长质量——来自中国城市的经验证据[J]. 李言,张智. 宏观质量研究, 2021(04)
- [2]重庆市营商环境评价研究[D]. 何成茜. 重庆工商大学, 2021(09)
- [3]政策不确定性、营商环境差异与跨地区并购研究[D]. 吴倩. 山东大学, 2021(11)
- [4]中国省际营商环境对区域创新的影响机制及效应研究[D]. 马超群. 山东财经大学, 2021(12)
- [5]基于“双创”生态圈建设的创新创业环境优化——以陕西为例[J]. 王渊,左温慧,田梦. 科技管理研究, 2020(19)
- [6]基于企业感知的珠海市营商环境评价研究[D]. 黄方霖. 暨南大学, 2020(07)
- [7]政府治理视角下扬州市营商环境优化对策研究[D]. 问聪. 湘潭大学, 2020(02)
- [8]新时代背景下庄河市城山镇创业环境优化研究[D]. 侯立行. 大连理工大学, 2020(06)
- [9]农民工返乡创业政策的干预策略研究 ——以河南为例[D]. 郭玲玲. 广西大学, 2020(07)
- [10]地方治理视角下营商环境满意度实证研究 ——以温州市为例[D]. 李佳桥. 江西师范大学, 2020(12)