一、2000年3季度纸巾纸产品质量国家监督抽查结果（论文文献综述）
国家公共信用信息中心[1]（2018）在《9月失信黑名单月度分析报告》文中提出2018年9月,全国信用信息共享平台新增失信黑名单信息334,107条,涉及失信主体283,385个,其中法人及其他组织55,409家,自然人227,976人;9月份退出失信黑名单主体140,532个,其中法人及其他组织26,415家,自然人114,117人。本月更新的重点领域失信黑名单包括失信被执行人、工商吊销企业、海关失信企业、安全生产黑名单、统计上严重失信企业、严重违法超限超载运输失信当事人、涉金融严重失信人、限制乘
范寒冰[2]（2015）在《比较试验方法在中国产品质量治理中的应用研究》文中指出本文以产品质量治理的方法与应用为主题,主要通过案例与实证分析的方法,研究了比较试验方法对产品质量治理的内在机制,及其在中国引入与建立的实现路径。政府作为我国当前占绝对主导性地位的产品质量治理主体,未能达到良好的治理效果和经济效率,然而对发达国家和地区的实证研究表明,比较试验机构作为政府之外的一类产品质量治理主体,却实现了较好的治理效果和经济效率。本文试图通过对发达国家和地区广泛采用的一种治理方法的研究,提出通过比较试验方法的引入和建立,提升我国产品质量治理的水平。围绕这一主题和目的,文本的研究从三个方面展开：我国产品质量治理低效的原因,比较试验方法的产品质量治理机制,以及我国建立比较试验方法的困境与破解路径。我国产品质量治理低效的核心原因,是以政府为主导的产品质量治理行为中制度激励的缺失。对于政府这一治理主体来说,行政官僚制度的体制就决定了政府无法通过有效的手段,使得政府内的工作人员获得足够的激励,为消费者收集、处理和传播有效数量的产品质量信息。其次,在我国现有的标准体制下,政府作为所有公共标准的唯一制定者,限制了企业生产更高质量产品的动力,也无法真正有效满足消费者的质量需求。再者,政府主体缺少足够的动力来主动传播产品质量信息,使得本就数量较少的信息更加无法起到有效降低信息不对称的作用。比较试验方法的产品质量治理机制,有效的弥补了政府质量治理中的这些不足。首先,比较试验机构由于其普遍采用的非营利组织治理结构,使得消费者这一产品质量相关的最核心利益主体,成为了比较试验机构维持运营的实际出资人,因而对比较试验机构提供了足够的制度激励,只有通过从消费者的需求和利益出发,在有限资源下最大限度的产出最符合消费者需求的产品质量信息,最大范围内的传播所生产的信息并被消费者认同和购买,才能使机构获得可持续发展。同时,比较试验机构间的竞争,筛选出最被消费者所认同的机构和产品质量标准,此时的政府和产品生产企业虽然成为了比较试验方法中的“搭便车者”,但最终的结果却是由于各个利益主体间的激励相容,导致了比较试验方法对产品质量的有效治理。其次,比较试验方法在政府与企业主体之外,创新了一种新的以消费者需求为导向的产品质量治理标准,将原本只是一个纯粹技术标准的纪录文档,转变为最大限度的将消费者的安全要求和体验感受纳入其中的需求显示与表达工具。第三,信息的传播对于比较试验方法的治理行为来说至关重要,比较试验机构拥有足够的动力来传播其所生产的比较试验信息,并采用了一系列的信息传递策略,最大化的发挥比较试验测试信息的传播范围和效率。这一传播的结果,既使更多的消费者获得了产品质量信息,提升了产品质量治理的效率,同时也使得比较试验机构自身获得了更多消费者的认同,进而获得了更多的销售收入,形成了一个多赢的治理机制。对于我国建立比较试验方法的困境与破解路径的研究,本文对我国现有的代表性比较试验机构进行了分析,认为目前这些机构的运行还不够成功的原因,首先就来自于这些机构普遍不具有独立第三方非营利组织的治理结构,以及由此而导致的机构运行中所暴露出的激励不足与信息传递低效的问题。其次,我国标准体制对于比较试验机构自主制定测试标准的限制,使得这些机构的测试结果难以真正的打动消费者,并使消费者为此而付费。最后,本文还基于当前我国体制改革所存在的契机,为比较试验方法未来在我国的发展,提出了相应的政策建议。
马凤艳[3]（2013）在《天津市产品质量监督检验工作模式研究》文中提出天津市产品质量监督检验工作关乎天津市工业产品质量水平，带动企业经济和城市发展，对产品质量进行监督抽查是政府对产品质量进行监管的一种手段，通过研究天津市产品质量监督检验工作模式，目前，天津市采取以定期监督检验为主，专项监督抽查为辅的监督管理形式，定期监督检验从制度上、操作上存在一定的弊端。通过对抽查方式、检验机构监管等问题进行深入分析，从政府、企业、检验机构、消费者等多个角度，提出了改革监督抽查工作、加强产品检验机构监管等提高产品质量监督检查有效性的措施，对改进产品质量监督检验工作具有实际的指导意义。首先研究了监督检验工作模式的重要意义，产品质量监督检查制度的历史沿革、形势和发展、产品质量水平对天津发展的作用。随后，本文还研究了我市产品质量监督检查在实践中暴露出的问题，这些问题使得产品质量监督检验合格率普遍高于国家监督抽查合格率，不再能反映全市产品质量水平。通过与其他省市和国外先进经验对比，查找本市产品质量监督检验工作模式需要改进的方面。最后，本文主要从多个角度改革该项制度，并通过规范抽样流程、改进工作程序、建立监督管理体系几方面提出改革我市产品质量监督检验工作模式具体设计方案，挖掘了该项制度改革创新的新思路，提出了完善政府质量监督抽查模式、申请经费支持减少企业负担、加强对产品质量监督检验技术机构的监管等对策建议。
江曼霞,张玉兰,孙静[4]（2010）在《2009年吸收性卫生用品行业的概况和展望》文中研究表明核心提示:江曼霞秘书长详细分析了我国卫生巾/卫生护垫、婴儿纸尿布、成人失禁用品等吸收性卫生用品的产销情况,主要生产商和品牌的市场分布,并对各品种的未来市场作了预测和展望。
许冰[5]（2001）在《大小企业产品质量差距又拉大了 2001年第3季度产品质量国家监督抽查结果一瞥》文中认为 大、中、小型企业的产品抽样合格率呈梯次递减排列,分别为95.6％、86.7％、63.6％。大型企业和小型企业产品抽样合格率的差距,由上个季度的21.6个百分点扩大为本季度的32个百分点。这是2001年第3季度产品质量国家监督抽查显示的结果。本季度抽查了2662家企业的75类3421种产品,
国家质量技术监督局监督司[6]（2001）在《2000年3季度纸巾纸产品质量国家监督抽查结果》文中认为 餐巾纸、面巾纸（包括盒巾纸）和纸手帕总称为纸巾纸。由于其具有吸水性好、柔软、洁净、便于携带、使用方便等特点,得到了广大消费者的喜爱。近几年来,我国纸巾纸市场发展十分迅速,产量和消费量逐年递增。据统计,1999年我国卫生纸的消费量约232万吨,居世界第二位,纸巾纸在卫生纸中所占比例亦在逐年增加,由1995年的12％增加到1999年的30％以上。中国有12亿人口,有着巨大的潜在市场。部分国内生产企业积极扩大生产提
李滨[7]（2001）在《2000年第3、4季度产品质量国家监督抽查结果》文中研究表明 钢琴质量都合格,音色整理欠火候 本次抽查发现,抽查的17家企业生产的17种产品,全部合格,产品抽样合格率为100％。抽查的这17家企业的年产量约占全国总产量的98％以上。在本次抽查中,专门
国家质量技术监督局[8]（2000）在《2000年3季度产品质量国家监督抽查结果》文中研究指明 2000年第3季度国家监督抽查了2110家企业61类2451种产品,合格1971种,抽样合格率为80.4％。这是今年以来抽样合格率第二次跃上80％的台阶。本季度抽查的产品类别有如下特点: 一是重点抽查了与消费者日常生活关系密切的产品。在抽查的61类产品中,与消费者日常生活关系密切的产品有13类,占抽查产品类别总数的21.7％。二是建材产品和化工产品所占
彭岚[9]（2005）在《产品质量与经济增长质量》文中提出经济增长是人类的主题之一。长期以来,理论与实践曾一度只重视经济数量的增长,而忽略了经济增长的质量。随着可持续性发展目标的提出,经济学界开始注重经济增长质量的研究。然而,由于经济增长的研究惯性,经济增长质量的研究一直局限于经济结构的协调、增长方式的转变、科技的进步等方面,而产品质量对于经济增长质量的意义则长期被理论界所忽视。实际上,经济增长最终表现为向社会提供的产品和服务的数量的增加,相应的,经济增长的质量自然地最终会表现在产品质量上。产品质量高低不仅会影响到经济增长速度统计的真实性、可靠性,而且会影响经济增长质量的高低,它对于一国的经济发展、社会安全以及人和社会的全面发展也具有非常重要意义。因此,本文首先阐述了从产品质量的角度研究经济增长质量的必要性,然后从产品质量的角度重新界定了经济增长质量的内涵,完善了经济增长质量指标体系,并以之为标准,从产品质量的角度对中国的经济增长质量进行了实证分析与考察,最后提出了提高我国产品质量,促进我国经济增长质量的有关对策。
国家质量技术监督局[10]（2001）在《2000年产品质量国家监督抽查结果（轻工部分）》文中进行了进一步梳理
二、2000年3季度纸巾纸产品质量国家监督抽查结果（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、2000年3季度纸巾纸产品质量国家监督抽查结果（论文提纲范文）
（1）9月失信黑名单月度分析报告（论文提纲范文）
| 一、新增失信黑名单情况 |
| 二、失信黑名单整改退出情况 |
| 三、重点领域失信特征分析 |
| 四、失信重点聚焦 |
| （一）生态环保部公布158家重点排污单位名单 |
| （二）国家市场监管总局通报39种产品质量抽查情况 |
| （三）北京市住建委公布23家违法违规房屋中介机构名单 |
| 五、失信典型案例 |
| （一）严重超标的重点排污单位 |
| （二）违法违规房屋中介机构 |
| （三）借助互联网竞价排名误导患者的医院 |
| （四）严重违规信用评级机构 |
| 六、失信风险提示 |
（2）比较试验方法在中国产品质量治理中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 引言 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 问题与研究的背景 |
| 1.1.2 定义与界定 |
| 1.1.3 假设 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 产品质量治理的文献研究 |
| 1.2.2 对比较试验方法的文献研究 |
| 1.2.3 对文献的评述 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容和结构安排 |
| 2. 比较试验方法的概况与理论分析 |
| 2.1 比较试验方法的概况 |
| 2.1.1 比较试验机构的发展现状 |
| 2.1.2 比较试验方法的运行方式 |
| 2.1.3 测试结果的产生过程 |
| 2.2 进一步的界定 |
| 2.2.1 产品质量治理的核心利益相关者 |
| 2.2.2 产品质量信息的准公共物品属性 |
| 2.2.3 产品质量信息的分类与差异 |
| 2.3 比较试验方法的治理机制分析 |
| 2.3.1 比较试验方法对利益相关主体的有效激励 |
| 2.3.2 比较试验标准创新的产品质量治理机制 |
| 2.3.3 比较试验方法基于信息广泛传播的治理机制 |
| 2.4 本章小结 |
| 3. 政府单一监管下中国产品质量治理的现状分析 |
| 3.1 中国产品质量治理的现状 |
| 3.1.1 中国产品质量治理的背景与概况 |
| 3.1.2 中国产品质量治理的效果 |
| 3.1.3 中国产品质量治理的经济效率 |
| 3.2 导致产品质量治理低效的原因分析 |
| 3.2.1 单一的治理主体缺乏有效制度激励 |
| 3.2.2 单一产品质量治理依据 |
| 3.2.3 以政府为主导的单一产品质量信息供给 |
| 3.3 本章小结 |
| 4. 国外比较试验对产品质量治理的实证研究 |
| 4.1 比较试验方法的变迁特征 |
| 4.1.1 比较试验方法缘起于消费社会的到来 |
| 4.1.2 比较试验方法内生于质量信息严重不对称的出现 |
| 4.1.3 比较试验方法的建立是对政府质量监管供给不足的补充 |
| 4.2 比较试验方法的产品质量治理特征 |
| 4.2.1 对消费者形成实质性的影响力 |
| 4.2.2 生产商自觉遵守所制定的规则 |
| 4.2.3 与政府监管形成有效的互动 |
| 4.2.4 比较试验机构能够不依赖政府和企业独立运行 |
| 4.2.5 比较试验方法的经济效率 |
| 4.3 比较试验方法的产品质量治理机制分析 |
| 4.3.1 包容多主体利益的共同治理机制 |
| 4.3.2 测试标准的创新促进产品质量提升 |
| 4.3.3 产品质量信息的有效传播机制 |
| 4.4 本章小结 |
| 5. 比较试验方法在中国的应用现状 |
| 5.1 三种不同类型的比较试验机构 |
| 5.1.1 政府模式 |
| 5.1.2 非营利企业模式 |
| 5.1.3 企业模式 |
| 5.2 比较试验方法在我国应用的问题分析 |
| 5.2.1 比较试验机构的运行缺乏有效的制度激励 |
| 5.2.2 比较试验机构缺乏有效的标准创新 |
| 5.2.3 比较试验机构缺乏有效的信息传播 |
| 5.3 本章小结 |
| 6. 比较试验方法对我国产品质量治理的意义及政策建议 |
| 6.1 比较试验方法对我国产品质量治理的意义 |
| 6.1.1 有效缓解严重的产品质量信息不对称 |
| 6.1.2 以满足需求的标准升级促进产品质量提升 |
| 6.1.3 激励社会组织与市场主体参与质量的共同治理 |
| 6.2 我国建立比较试验方法的可行性 |
| 6.2.1 社会组织管理制度的改革 |
| 6.2.2 标准体制的改革 |
| 6.2.3 互联网发展提供的平台与机遇 |
| 6.3 比较试验方法建立的路径 |
| 6.3.1 由政府参与设立比较试验机构 |
| 6.3.2 设计比较试验机构的竞争与监督机制 |
| 6.3.3 比较试验测试标准的保护 |
| 6.4 本章小节 |
| 7. 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 进一步的研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间主要科研成果 |
| 致谢 |
（3）天津市产品质量监督检验工作模式研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 导论 |
| 1.1 产品质量监督概述 |
| 1.1.1 产品质量监督定义 |
| 1.1.2 产品质量监督的发展沿革 |
| 1.1.3 产品质量监督形式及发展 |
| 1.2 产品质量水平对天津发展的作用 |
| 1.2.1 天津市产品质量近期状况分析 |
| 1.2.2 近年来天津工业发展变化 |
| 1.2.3 提高产品质量水平促进天津经济发展 |
| 1.3 本文研究的意义和目的 |
| 1.4 本文研究的基本思路和主要内容 |
| 第二章 天津市产品质量监督检验工作概况 |
| 2.1 我市产品质量监督检验发展概况 |
| 2.1.1 天津市产品质量监督检验发展历史 |
| 2.1.2 近年来产品监督检验合格率变化趋势 |
| 2.2 市产品监督检验与国家监督抽查合格率对比 |
| 2.3 我市产品质量监督检验工作模式 |
| 2.3.1 各相关单位主要分工 |
| 2.3.2 我市定期监督检验工作流程 |
| 2.4 天津市产品质量监督检验机构概况 |
| 2.5 我市产品质量监督检验工作对本市经济发展的主要影响和作用 |
| 2.6 定期监督检验工作模式存在的主要问题 |
| 2.6.1 定检合格率偏高不能反映产品质量水平 |
| 2.6.2 缺少专项资金影响监督检验工作顺利开展 |
| 第三章 国内其他省市监督检验工作先进经验 |
| 3.1 国内先进省市产品质量监督检验工作情况 |
| 3.1.1 产品质量监督检验抽查经费情况 |
| 3.1.2 产品质量监督抽查工作模式 |
| 3.1.3 外省市产品质量监督检验机构工作要素 |
| 3.1.4 外省市监督抽查机制改革 |
| 3.2 国外产品质量监督检验情况 |
| 3.3 与国外及外省市先进经验对比存在的几点差距 |
| 第四章 天津市产品质量监督检验工作模式设计 |
| 4.1 规范的抽样流程 |
| 4.2 改进工作程序 |
| 4.3 建立监督管理体系 |
| 4.3.1 与质检机构签订产品质量监督检验承诺书 |
| 4.3.2 开展质检机构分类监管 |
| 4.4 加强制度管理 |
| 第五章 质量监督检验新工作模式实施的对策建议 |
| 5.1 完善政府质量监督抽查模式 |
| 5.1.1 实施分类分级管理 |
| 5.1.2 抽查与整治并举 |
| 5.1.3 规范产品质量监督抽查后处理工作 |
| 5.1.4 提高检测技术和能力 |
| 5.2 申请经费支持减少企业负担 |
| 5.2.1 关于申请经费的前期调研 |
| 5.2.2 向市财政提出经费申请 |
| 5.3 不断加强对产品质量检验技术机构的监管 |
| 5.4 工作效率和管理绩效设想 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附件 |
| 致谢 |
（9）产品质量与经济增长质量（论文提纲范文）
| 0 导言 |
| 0.1 选题的必要性及意义 |
| 0.2 结构与研究方法 |
| 0.3 选题的创新性及需要进一步研究的问题 |
| 1. 产品质量的内涵 |
| 1.1 产品质量的概念 |
| 1.2 产品质量的特性 |
| 2. 经济增长质量的内涵 |
| 2.1 相关文献综述 |
| 2.2 共同缺陷与商榷 |
| 2.3 产品质量是经济增长质量不可或缺的决定因素 |
| 2.4 经济增长质量内涵的重新界定 |
| 3. 经济增长质量指标体系的完善 |
| 3.1 GDP指标分析 |
| 3.2 产品质量指标体系 |
| 4. 从产品质量角度考察中国经济增长质量 |
| 4.1 我国产品质量的总体考察 |
| 4.2 我国经济增长质量的总体考察——对一个悖论的解释 |
| 4.3 产品质量指标考察 |
| 4.4 结论 |
| 5. 提高产品质量水平，促进我国经济增长质量提高的对策 |
| 5.1 提高产品质量必须依靠行政干预—与市场能自发解决产品质量问题的商榷 |
| 5.2 提高产品质量的措施 |
| 附录 |
| 主要参考文献 |
| 作者在读期间的研究成果 |
| 声明 |
| 致谢 |
四、2000年3季度纸巾纸产品质量国家监督抽查结果（论文参考文献）
- [1]9月失信黑名单月度分析报告[J]. 国家公共信用信息中心. 中国信用, 2018(10)
- [2]比较试验方法在中国产品质量治理中的应用研究[D]. 范寒冰. 武汉大学, 2015(07)
- [3]天津市产品质量监督检验工作模式研究[D]. 马凤艳. 天津大学, 2013(01)
- [4]2009年吸收性卫生用品行业的概况和展望[J]. 江曼霞,张玉兰,孙静. 造纸信息, 2010(11)
- [5]大小企业产品质量差距又拉大了 2001年第3季度产品质量国家监督抽查结果一瞥[J]. 许冰. 中国质量技术监督, 2001(11)
- [6]2000年3季度纸巾纸产品质量国家监督抽查结果[J]. 国家质量技术监督局监督司. 世界标准信息, 2001(01)
- [7]2000年第3、4季度产品质量国家监督抽查结果[J]. 李滨. 中国质量技术监督, 2001(01)
- [8]2000年3季度产品质量国家监督抽查结果[J]. 国家质量技术监督局. 世界标准信息, 2000(11)
- [9]产品质量与经济增长质量[D]. 彭岚. 四川大学, 2005(03)
- [10]2000年产品质量国家监督抽查结果（轻工部分）[J]. 国家质量技术监督局. 轻工标准与质量, 2001(01)