一、可持续发展理论在区域旅游发展中的应用——以广东顺德市为例（论文文献综述）
盘劲呈[1]（2021）在《乡村社区参与体育旅游减贫研究》文中提出2018年初,中共中央和国务院发布《关于实施乡村振兴战略的意见》,人民对乡村旅游的需求发生转变,体育旅游作为旅游产业和体育产业深度融合的新兴产业形态,显现出较强的减贫效应。多地利用体育旅游扶贫新举措,建设体育旅游减贫示范区,取得了良好的经济、文化及生态减贫成果,其在扶贫方面有其他行业无法比拟的优势。体育旅游不仅可以丰富旅游产品体系、拓展旅游消费空间、促进旅游业转型升级,同时也利于培育经济发展新动能。结合我国现阶段实情及未来发展需要,“乡村社区如何参与体育旅游?”“体育旅游的减贫路径如何得到补偿优化?”等问题对全面建成小康社会有重要意义。为衡量减贫效应并提出体育旅游扶贫新路径,研究采用深度访谈等质性与问卷调查等量化相结合的混合研究方法,对国内外体育旅游研究、乡村旅游扶贫研究、旅游社区参与研究进行回顾。归纳了社区参与体育旅游的历程、条件与机制,基于中心地理论、社会交换论等理论基础,构建了“社区参与体育式减贫”理论模型。结果表明体育旅游扶贫是一项持续型工程,也是一种社会现象。深化体育运动参与和社区发展能力的互动、增强基层社区体育锻炼的可持续性、提升社区运营体育企业的自主脱贫能力,是乡村居民摆脱贫困的真实意愿,也是实现美好生活的途径。主要研究结论有:第一,乡村体育旅游发展依托于非城市区域的可用体育资源,居民以村落体育社区为中心地,开展户外游憩、休闲健身、体育汇演等新兴经营性活动。社区参与体育旅游的主要特征是主动性、分享性和监督性,参与途径为双重参与、全人群参与、运动项目参与和体育赛事参与。体育旅游减贫的形态主要有运动消费市场、运动社区、乡村赛事及其附属影响力、当地居民互动,衡量体育旅游减贫成效的途径主要有内生性评价（参与程度、参与能力、动力机制）;影响力评价;减贫节点评价以及村民认知中的减贫评价。第二,研究从3802个标签中提取了2184个基本概念,整理出46个概念类属,凝练为11个主范畴,聚合为一个中心涵义“社区参与体育式减贫”。在此涵义中,“参与度”与“动能”是分类变量,“参与度”表明社区是否具备发展体育旅游的资源、条件和基础,“动能”代表贫困社区具备开发体育旅游资源的动力和能量,由居民参与运动的能力、资源识别能力和扶贫制度等要件构成。基于此,国内体育旅游区域可划分为四类减贫区:运动项目本位区、体育侧位区、旅游侧位区和体育旅游失位区。居民对待体育旅游积极、消极影响时的支持意愿很大程度上决定了减贫的延续性,即持续减贫。第三,我国乡村社区的旅游资源富集,体育旅游发展形态丰富,森林旅游、海滨旅游、冰雪旅游、山地旅游、冒险旅游等形式繁多,旅游资源与运动能力相互促进。在减贫的实践中,体育旅游能促进个体的精神收获,助力精神脱贫,是较好的“扶志”手段;村委会、县城学校和景区具备转化体育资源的能力,具有培养民族传统体育后备运动员、转变经营模式和扩大影响力的功能;同时,体育旅游能更新社区居民观念、强化民间体育团体的内外部网络关系。第四,体育旅游驱动减贫的基础性要素是体育行政管理职能,村委会、景区和学校等单位是推动社区体育旅游发展的机构;减贫驱动的核心要素是社区参与体育运动的程度,以及社区参与体育的动能,两种要素能够促进“贫困社区”的精神减贫,有助于提升社区居民愉悦感、幸福感;社区居民扩大体育基层组织的规模能够有效增强减贫要素之间的互动。第五,减贫效应是一种具有长期影响力的社会现象,体育旅游业融合形态单一、供应链简单、关联产业附加值低,对持续推动经济减贫的效果还未显现。强化以社区为单位的内、外部体育参与能力,能缩小农村文化与落后生产力之间的差距。社区支持意愿代表社区可持续脱贫的主观能动性,体育专项扶贫计划有助于增加社区参与旅游开发的权利,体育组织促进社交网络不断完善。居民掌握一至两项运动技能能有效提升贫困生活的“存在感”;压缩旅游空间有利于提高生产要素流动的效率,多社区联动和专项规划等核心导向有助于激发社区参与的自主性,扩大脱贫规模、提升减贫效率。在具体建议方面,一是深化运动参与和社区发展的互动。促进个体锻炼行为转变为社区集体旅游活动,增强社区群体的体育锻炼意愿及运动能力;不断创新具有体育传统文化价值的项目,建设承载民俗文体资源的运动示范村群。二是增强体育旅游减贫的可持续性。规范健身基本权利,增强体育旅游物权收益;壮大体育组织规模,促进民俗旅游多元供给,创造公众营收机会,制定利益分配长效措施;权衡社区参与范围,兼顾资源生态减贫效益。三是增加社区运营体育旅游业的自主脱贫能力。鼓励村寨社区运营,激发社区主导型动能;促进多社区联动办赛,扩大旅游减贫辐射区域;普及户外运动技能,布局体育生计型产业;调动社区参与积极性,营造社区支持氛围。研究提出了体育旅游新兴领域的理论构架,尝试解决深度贫困区域中的实践矛盾。
张倓[2]（2020）在《农业与旅游产业融合发展机制研究 ——以广东台山中国农业公园为例》文中进行了进一步梳理党的十八大将生态文明建设纳入“五位一体”中国特色社会主义总体布局,“美丽中国”成为中华民族追求的新目标。党的十九大提出,要加快生态文明体制改革,建设美丽中国,还指出,“实施乡村振兴战略,农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题,必须始终把解决好‘三农’问题作为全党工作的重中之重”,这体现了中国现代化建设提出的基本要求。在乡村振兴战略背景下,牢固树立和践行“两山理论”,建设生态文明,努力探索农业与旅游产业融合发展路径和机制。在理论研究方面,本文从农业与旅游产业融合的内涵和外延着手,运用产业融合理论、产业链理论、共生理论以及可持续发展理论等理论基础,采用“动因-路径-效应”的逻辑顺序,从“动力机制—运行机制—互动机制”三个方面构建了农业与旅游产业融合发展机制的理论分析框架,进而具体论证促进农业与旅游产业融合发展的五方面驱动力、融合各阶段产业链变化内涵以及融合产生的互动效应。在实证研究方面,选取广东省台山市2005—2018年农林牧渔业总产值和旅游业总收入的数据,以此为研究农业公园农业与旅游产业融合的背景,对其农业与旅游业的融合互动关系进行量化分析;进而以台山中国农业公园为例,分析其发展现状,以“动力—运行—互动”融合发展机制的模型,对产业融合的动因、路径和效应进行定性分析,最后提出健全政府机制、加大数字技术应用、完善产业链等方面的政策建议。
徐丹华[3]（2019）在《小农现代转型背景下的“韧性乡村”认知框架和营建策略研究》文中认为“乡村振兴”战略背景下,农业农村被提升到优先发展的战略地位,基于大国小农的现实,乡村营建出现了小农现代转型的迫切需求与乡村社会经济环境格局不断变动的新趋势,亟需相关理论研究的支持。“韧性”科学是复杂系统应对环境变化的重要理论工具。因此,本研究从韧性视角出发,选取应对变化能力较为脆弱、小农问题最为突出的农业型乡村作为研究对象,提出研究问题“基于小农现代转型背景,如何认知、如何营建应对复杂动态风险的韧性乡村”,按照“理论逻辑搭建-关联机制解析-认知框架诠释-营建策略建构”的研究路径,以复杂适应系统为认识论基础,基于韧性理论的分析工具,识别影响乡村系统韧性的关键要素与作用机制,建构“韧性乡村”的认知框架,据此提出“韧性乡村”的营建策略和方法,并以浙江遂昌县古坪村为实证研究载体,为农业型乡村的“韧性乡村”营建提供借鉴。主要研究内容为:（1）乡村营建要素特征与系统韧性的关联机制解析。从历时性与共时性两个层面分别选择我国乡村演化的四个时期与当前乡村的三种主要类型,在微观上从空间营建“主体-产业-空间”向度进行解析,在宏观上利用“社会-经济-环境”维度的“韧性乡村”评估方法进行韧性状态判定,建立两者的关联机制,并厘清当下乡村产业分异中农业型乡村韧性发展面临的路径困境。（2）“韧性乡村”的认知框架诠释。基于复杂适应系统的认识论基础和韧性理论的分析工具,在乡村演化过程中,识别系统开放性、村民组织化、主体话语权、产业与空间的复杂性等要素对系统韧性的作用机制,归纳出先决条件、决定要素和表观特征等“韧性乡村”的认知框架。（3）“韧性乡村”的营建策略建构。提出融合内部与外部动力的乡建共同体、小农话语赋权的主体营建策略,旨在深化与延长多元复合产业链的产业营建策略,通过生态基底建构、乡村性保存与社区认同设计等实现综合韧性目标的空间营建策略,以具有可操作性的策略提升系统综合韧性。并确立“韧性乡村”的情景规划方法与实施原则。（4）“韧性乡村”营建的实证研究。以农业型乡村浙江古坪村为研究对象,基于“韧性乡村”的认知框架,提出“团结大乡建”共同体、产业情景策划与适应性更新等营建策略,对小农现代转型背景下的“韧性乡村”营建实践提供前期策划、规划设计和建设运营等过程具有实证与借鉴价值。本研究在理论层面,基于现代转型小农的主体适应性,通过乡村营建要素特征与系统的韧性状态关联,提出了“韧性乡村”的认知框架;在方法层面,从韧性的视角建构乡村人居环境在主体、产业与空间维度的营建策略与方法,对乡村应对各类不确定风险、实现可持续发展具有一定的研究价值与现实意义。
刘倩[4]（2019）在《马克思主义文化观视野中的中国非物质文化遗产保护与传承》文中指出非物质文化遗产是人类文明发展的重要体现和活的历史见证,在中华民族的共同发展和历史演进中,活态传承的非物质文化遗产不仅直接、生动地体现了民族文化的多样性,更多方面、多层次地展现了中华民族的智慧和创造,这一珍贵的文化财富和文化资源也是我们今天建设中国特色社会主义文化的重要基础和精神力量。十九大报告指出,发展中国特色社会主义文化要以马克思主义为指导,坚守中华文化立场,立足当代中国现实,非物质文化遗产的保护与传承就是其中一个十分重要的问题。马克思主义文化观是以唯物史观为基础的科学文化理论,对文化建设具有重要指导意义。历史上,尽管马克思、恩格斯并没有直接使用“非物质文化遗产”这一术语（因为那时尚没有成系统地讨论今天才归类为非物质文化遗产的相关问题）,但先哲们对希腊神话、荷马史诗及音乐戏剧、风俗制度等（这就是今天非物质文化遗产的具体内容）的探讨,呈现出了马克思主义文化观的有关文化的本质、价值及其传承发展的重要思想,这为当今我们研究非物质文化遗产的保护与传承提供了可资借鉴并作为理论基础的立场、观点与方法。基于此,本文选择以马克思主义文化观为理论基础来研究非物质文化遗产的保护与传承,这既有利于推进非物质文化遗产保护传承问题的解决,又有利于深化对马克思主义文化观的理论认知。在马克思主义文化观的理论视野中,本文采用史论结合的方法,广泛借鉴相关研究成果,对非物质文化遗产的形成、本质、价值及其生存现状等进行了较为全面、深入的探讨,形成了对非物质文化遗产及其保护传承问题的基本认识。其一,非物质文化遗产源自于人的劳动实践。人在改造自然的过程中不仅创造了知识性的文化类型,也创造了道德、风俗、艺术等方面的文化,这些构成非物质文化遗产的重要内容及其多样性的表现形式。其二,非物质文化遗产具有鲜明的人的精神生产的属性。作为一定自然条件下的人的活动的产物,非物质文化遗产的形成虽以客观存在的自然为条件,但表现的却是人的价值和观念,展现的也是人的需求和创造,加之非物质文化遗产传承又以人为载体,这就使包括保护传承人在内的人的问题的解决成为非物质文化遗产保护与传承的关键。其三,非物质文化遗产具有多方面的价值,非物质文化遗产传承既有利于促进物质生产、丰富人的精神世界,又有利于推动社会和谐发展、提升民族文化自信,这是对非物质文化遗产实行保护与传承的重要现实依据。其四,当下非物质文化遗产传承面临着一定不利因素的挑战,既有外部传承环境的变化,又有其自身传承方式的局限,这使之与现代经济社会发展出现了某种不相适应,也给非物质文化遗产保护传承带来一定困难。在以上分析论证基础上,本文提出应将马克思主义文化观作为方法论贯彻到非物质文化遗产的保护传承实践,在遵循马克思主义关于文化传承发展的一般原则基础上,还需要从非物质文化遗产的自身属性出发,通过创新发展激发传承活力,推进非物质文化遗产的生产性保护,并通过不断增进公共文化服务、加强合作交流来夯实传承基础,不断拓宽非物质文化遗产的保护与传承路径。
林伟鸿[5]（2019）在《广州近郊空心型传统村落保护与活化更新策略研究》文中进行了进一步梳理随着城市化速度加快,城市近郊的乡村人口不断向城市转移,乡村逐渐出现空心化的状态。而传统村落,作为我国农耕文化重要载体,具有极高的历史文化价值。因此需要充分挖据传统村落的历史文化价值,对其进行合理保护和活化利用,促使传统村落由衰败走向生机,解决传统村落空心化的问题,改善村民的生活。本论文通过文献查阅、实地调查等方法获取、整理研究资料,过对广州近郊空心型传统村落的特征、类型进行分析,梳理空心型传统村落形成的原因,总结空心型传统村落包含的价值以及所面临的主要问题。并通过横向比较分析广州近郊不同的成功模式,总结不同模式的异同。从而提出适合广州近郊区空心型传统村落的保护与活化更新的原则与策略,以用于解决现状传统村落空心化的问题,并将其应用于广州增城区正果镇新围村的保护与活化中。本论文的研究内容分为三大部分:第一部分为绪论以及文献梳理。第一章的绪论主要是介绍研究背景、研究目的与意义,界定相关概念和研究对象,提出论文的研究内容、研究方法和技术路线。第二章是通过对相关的理论进行梳理以及对国内外与传统村落的保护活化和空心村的整治改造相关的研究现状进行总结梳理和分析。第二部分是对空心型传统村落的基础研究及成功模式的对比分析。第三章的基础研究主要对空心型传统村落的特征以及类型进行总结,以此分析其价值以及面临的主要问题,为后面的策略分析做好基础。第四章通过对两种空心型传统村落保护与活化更新的成功案例进行的调研分析,调研对象为邓村石屋及塱头村,总结并对比两种发展模式的异同,以及其采用的保护与活化策略。第三部分为保护与活化更新策略的总结提出以及实践研究。第五章在通过前文的分析总结后明确了保护与活化更新的内涵、关键的问题、要素以及原则,在此基础上提出空心型传统村落保护与活化更新的具体策略,包括:物质空间、非物质文化、产业以及人四个方面的策略。第六章为实践研究,通过新围村传统村落的保护与活化的规划实践进行保护与活化策略的应用研究,有效地检验和完善设计策略。
郎涛[6]（2019）在《基于行动者网络理论的洱海周边客栈空间生产研究》文中研究指明生态环境和社会经济可持续发展与国家的未来息息相关。近几年洱海客栈产业蓬勃发展却加重了洱海污染。洱海水质恶化愈发严重,保护洱海十分紧迫。因为抢救洱海政府关停拆迁客栈由此引发了客栈经营者与房东之间的矛盾等一系列社会问题。当下之急是要解决这些矛盾冲突和客栈接下来的发展以及我们如何保护洱海这些难题。本文运用行动者网络理论作为分析框架来理解关键行动者动员其他行动者所必需的洱海客栈行动者网络的形成所做的工作,并结合田野调查法对此进行深入研究,并探究洱海地区客栈的空间生产机制,对其内在机理进行分析。借助行动者网络框架,从问题呈现、利益赋予、征召、动员四个步骤分析行动者转译过程。通过研究发现,大理客栈发展前后存在两种行动者网络并发生转变。前一个阶段,为洱海景观资源开发阶段,其促成网络形成的关键行动者为客栈经营者,其它行动者角色在关键行动者征召下完成动员过程,并因此确定各自的社会角色,以获得旅游经济开发带来的利益收益。此阶段的网络特征:空间使用主体是外来经营者,征召方式是市场征召,网络运行的主要驱动力是资本力量;后一个阶段,为保护洱海关停拆迁客栈阶段,其促成网络形成的关键行动者是大理州市政府,其它行动者在此过程中,重新塑造了以保护洱海牺牲利益的社会角色。此阶段的网络特征:空间使用主体是政府,征召方式是行政征召,网络转变的主要驱动力是行政权力。通过两阶段网络的对比分析,发现其客栈空间生产的内在运行机制存在逻辑关系:（1）非人类行动者是关系变迁的主导因素（2）人类行动者间体现权力主体博弈（3）人类与非人类行动者互动导致空间运动与转换。从运行机制关系可得:大理客栈通过行动者网络形成两种空间:“指示性空间”和“协商性空间”,空间转换的背后,是异质行动者之间“秩序”与“抵抗”的较量。本文通过对洱海周边客栈这一典型案例的分析研究,站在行动者网络的视角探讨客栈的空间生产机制,在一定程度上补充了在行动者网络理论层面上客栈发展的研究,同时可能为解决洱海的污染这一实际问题提供科学依据。
谭梅兰[7]（2019）在《温泉旅游特色小镇竞争力评价研究》文中研究表明近年,随着城镇化的不断成长变化,国家大力推动特色小镇的建设以寻求新的城镇化出路。而旅游的发展对于促进特色小镇的建设有着重要的作用,在国家颁布的特色小镇名单中以旅游作为特色产业的小镇数量众多。随着现代生活的改变,人们崇尚健康养生,于是康养旅游成为新的旅游热点,温泉旅游因具有独特的康体疗养功效是康养旅游的重要组成形式。温泉旅游和特色小镇的联合打造有利于“健康中国”战略的贯彻落实,使得康养旅游资源得到充分的利用,满足人们不断增长的健康养生需求,同时也是供给侧改革的和推进新型城镇化的重要方式。通过对温泉旅游特色小镇竞争力的评估,明确其竞争力提升的方向,从而更好推动特色小镇温泉康养产业的发展,有着重要的现实意义。论文整理分析了相关研究文献,以比较优势、竞争优势、可持续发展理论为指导,构建温泉旅游特色小镇竞争力评价指标体系。选取国家特色小镇名单中的湖南宁乡灰汤镇、郴州汝城县热水镇、珠海斗门镇作为案例地,运用熵值法得出三个案例地的竞争力值和排名,在分析了温泉旅游特色小镇案例地在各维度层面的竞争优势和劣势基础上,提出相应的竞争力优化建议。论文主要有以下结论:（1）温泉旅游特色小镇竞争力评价体系主要包含温泉资源价值、康养环境质量、小镇基础条件、旅游市场竞争力、旅游产业竞争力5个准则层指标以及下列的23个细分指标。（2）通过对案例地竞争力值的测算,灰汤镇综合竞争力值排名首位,整体优势明显,具有很强的竞争力;斗门镇排名居中,拥有良好的旅游经济基础和旅游市场产业环境,小镇基础条件和旅游产业竞争力非常强,温泉资源和康养环境相对较弱;热水镇综合竞争力值排名最末,温泉资源价值及康养环境优越,但小镇基础条件薄弱,旅游市场和旅游产业发展落后,整体竞争力水平最低。（3）根据温泉旅游特色小镇案例地在各准则层维度的相对竞争优势和劣势提出相应的优化建议,灰汤镇应丰富温泉旅游产品体系,树立温泉特色小镇品牌;热水镇应增强旅游基础设施建设,确立小镇大众休闲定位;斗门镇应创造小镇旅游资源价值,打造国际主题特色小镇。
甘子成[8]（2019）在《基于马克思主义精神生产理论的非物质文化遗产传承和发展研究》文中认为马克思主义精神生产理论是关于人类精神生产实践规律的科学总结,是唯物史观的重要内容,对人们的精神生产实践活动具有普遍的指导意义。而非物质文化遗产传承和发展是以物质生产为基础,具有实践性、人本性、自由性、观念性和创新性,体现出精神生产实践的普遍特征,是精神生产实践的具体形态之一。在坚定不移地推进马克思主义中国化,不断增强中华民族文化自信,以及迫切需要加强非物质文化遗产保护的多维背景下,运用马克思主义精神生产理论探究和指导非物质文化遗产传承和发展具有重大的理论价值和现实意义。本文尝试运用历史与逻辑相结合、文献研究、社会实践调查、定性分析和跨学科研究等方法对该论题进行研究。马克思主义精神生产理论是本论文的理论基础。在人类社会发展中,近代资产阶级国民经济学和德国古典哲学中的精神生产理论是最先系统化的精神生产理论。但是,它们都明显存在着片面化、绝对化的缺陷。其中,近代资产阶级国民经济学中的精神生产理论只是从物质生产、财富增长的角度分析精神生产实践,存在“见物不见人”的不足;而德国古典哲学中的精神生产理论只是从人的本质发展的角度探索精神生产实践,存在“见人不见物”的不足。马克思、恩格斯在资本主义社会急剧变迁和弊端明显暴露的背景之下,以唯物辩证法、唯物史观和剩余价值理论作为立足点,对过去的思想材料进行批判地吸收,既从物质生产角度又从人的发展角度进行探索分析,构建起了系统的、科学的精神生产理论。马克思主义精神生产理论确定了精神生产是人类重要的社会实践形式,是人类重要的认识活动,是人类本质属性的根本体现;表明了精神生产是社会全面生产的子系统之一,与物质生产、人自身生产紧密相联系,是生产、分配、交换和消费各个环节不断运行的过程,具有生产力和生产关系相互作用的结构体系;阐释了精神生产具有以社会意识形态、文学艺术和科学技术等为中心的形态范畴。马克思主义精神生产理论具有方法论的本质,对于人们解决精神生产实践的问题具有普遍指导意义。列宁、毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平不仅以马克思主义精神生产理论为方法依据解决了一系列重大的社会精神生产问题,同时进一步促进了马克思主义精神生产理论的向前发展,形成了新的理论成果。马克思主义精神生产理论在非物质文化遗产传承和发展的具体应用是本论文的落脚点,是探索马克思主义中国化的重要体现。尽管马克思、恩格斯所生活的时代还没有形成非物质文化遗产的概念,但是他们对古代文学、史诗、诗歌、音乐、戏剧、绘画、宗教、习惯和风俗等的探讨,实质已经涉及到了今天非物质文化遗产概念所包含的具体内容。我国的非物质文化遗产是中华民族宝贵的财富,能够给予人们物质支持和为人们提供精神养分,在现代化进程中有必要对其传承和发展进行研究。由于非物质文化遗产传承和发展属于精神生产的具体形态范畴之一,它体现出精神生产以物质生产为基础的特点,体现出精神生产以满足人们的精神需要为目标的特点,体现出与精神生产的观念性、自由性和创造性具有相互契合的特点,所以运用马克思主义精神生产理论分析和指导非物质文化遗产传承和发展存在可行性和必要性。以马克思主义精神生产理论作为基础,可以把握到非物质文化遗产传承和发展具有以环境基础为依托、以社会力量为驱动、受自内生力量作用的历史合力系统;可以充分肯定非物质文化遗产传承和发展具有促进物质发展、精神发展和人的发展等多维的社会价值;可以深刻洞悉到非物质文化遗产传承和发展受环境变迁、社会作用力变化以及自身局限性制约的挑战;可以收获到促进非物质文化遗产传承和发展应该遵循精神生产规律的方法启示。
朱梓珺[9]（2019）在《芷江侗族非物质文化遗产旅游开发研究》文中认为近年来,基于对民族传统优秀文化传承创新发展的重视,对非物质文化遗产的认定、保护和传承得到越来越多国家、政府和学者的关注。而在具体实践中,非物质文化遗产的保护与传承、开发和发展在其旅游开发过程中得以统一。关于非物质文化遗产的开发性保护理念,也在越来越多的非物质文化遗产保护案例中得以实施和体现,旅游开发逐渐成为非物质文化遗产保护、传承、创新和发展的一种重要方式;但也应看到现实中仍旧存在着非物质文化遗产过度开发、不可持续开发、无序开发而造成非物质文化遗产被毁灭性破坏的情形。回首总结这类案例时,经验教训不可谓不痛心,这就需要在非物质文化遗产的开发过程中遵循科学的原则和方法,切实做到在珍惜保护传统优秀文化基础上使其得到进一步的创新和发展。本文正是在此背景下,以芷江侗族非物质文化遗产为研究对象,研究其旅游开发相关问题。文章遵循现状展示（发现问题）-SWOT分析（分析问题）-开发模式（解决问题）-保障措施（完善问题）的研究逻辑对芷江非物质文化遗产旅游资源开发相关问题予以梳理和研究。芷江侗族自治县有着种类众多、形式多样的非物质文化遗产资源,然而芷江侗族的非物质文化遗产保护还存在着内在价值重视不足、持续性投入较少、保护和利用关系认识不到位及缺乏系统统一规划等各类问题。针对这些问题,本文运用文献法、田野调查法和问卷调查法,对芷江侗族非物质文化遗产资源进行认定和分类,调查分析芷江侗族非物质文化遗产旅游开发的市场需求,并结合制约芷江侗族的非物质文化遗产旅游开发的外部约因素,利用SWOT方法分析了其旅游开发的优劣势、机会与挑战,并据此分析下一步采取的战略。在此基础上,结合原真性及可持续发展等具体开发原则,制定了系统规划、分布实施、重点突破的开发策略,并根据该策略制定相应的开发模式。文章最后构建了包含政府主导、民众参与、行业协同的非物质文化遗产旅游开发的实施路径。以期对芷江及同类非物质文化遗产的旅游开发起到一定的借鉴作用。
邓沁雯[10]（2019）在《顺德城镇化中地方政府的角色与行为研究》文中研究说明在我国城镇化发展过程中,地方政府作为核心行为主体起到了极大的推动作用。研究地方政府在城镇化中的具体角色与行为逻辑,有助于解释我国城镇化的过程机制。在我国政府多层级行政组织结构和逐级发包的治理制度下,行政层级对地方政府的角色与行为影响重大。目前学术界从行政层级视角对地方政府进行的研究较少关注到其对城镇化作用的相关性,而大量相关城镇化的研究则对地方政府的层级角色定位存在一定程度的模糊认识。因此,本文选择从层级关系视角重新审视作为城镇化行为主体的地方政府,并以极具样本意义的广东顺德展开对地方政府在城镇化过程中的具体角色与行为研究。本论文对城镇化进程中,政府、市场和社会三大行为主体进行层级关系划分,将介于顶层中央和底层市场、社会主体之间的地方政府常常表现出的“上有政策,下有对策”的模糊性角色概括为“中间者”角色,并提出“中间者”在城镇化过程中“上下浮动”的行为特征,由此建立起地方政府的“中间者”理论模型。首先,地方政府无论是作为与市场、社会相对独立的地方行政主体,还是在其所处国家行政系统内部的层级关系中,都扮演着一种介于上层主体和下层主体之间的“中间者”角色,并表现出“上下浮动、复杂灵活”的行为特征。其次,由于地方政府的整体“中间者”角色系统内部存在不同层级政府的角色分化,可以进一步将各级政府划分为上层地方政府（省级）、中间层地方政府（地级和县级）与下层地方政府（乡镇级）。其中,地级和县级的中间层地方政府的“中间者”角色与行为特征最为显着,是“强中间”状态;而省级的上层地方政府和乡镇级的下层地方政府则属于显着偏上和显着偏下的“弱中间”状态。在城镇化过程中,地方政府的“中间者”行为受到上层主体的制度框架约束、中间者自身利益追求和下层主体的地方主义渗透,以及包括市场化、全球化、信息化等外部环境因素的共同作用影响。其中,上层制度因素作为决定性因素,在影响中间层和下层因素作用发挥的同时,通过界定地方政府的行为自主权限定了地方政府的行为边界。中间层逐利性因素作为主导性因素,其利益取向以及价值判断决定了行为的方向。下层地方主义渗透因素作为调节性因素,也深刻地影响着地方政府的行为风格与路径。外部环境因素作为背景性情境或宏观发展趋势,其作用缓慢、渐进且深远,通过对上、中、下层主体的分别作用,进一步对“中间者”行为产生更为复杂的影响。正是这些影响因素的相互关系与共同作用,促成了我国地方政府作为“中间者”“上下浮动、复杂灵活”的行为特征。基于不同外部环境特征和相应条件下的上、中、下各层影响因素的不同作用,城镇化进程中各层级主体间的行为关系具有上、中、下三者融合、三者分离、中间者偏上和中间者偏下四种基本模式。而伴随我国城市发展过程,作为“中间者”的地方政府,其推动城镇化的方式经历了从间接推动向直接推动的转变过程,并通过资源经营、区划调整和增长式规划制定的三大主要行为手段推动城镇化发展。作为我国珠三角地区县级行政单元的城镇化典型代表,广东顺德的城镇化过程具有其特殊的参考研究价值。本论文以广东顺德为实证案例,对改革开放以来顺德城镇化发展过程和各级地方政府在城镇化中的角色与行为进行深入研究与分析。在总结顺德城镇化各阶段特征的基础上,运用地方政府的“中间者”理论框架,解释并分析顺德地方政府推动城镇化的行为手段;并在分析顺德地方政府行为的影响因素与各级政府间行为关系的基础上,总结顺德地方政府作为“中间者”的行为模式及其演变特征。研究得出:顺德的城镇化过程,经历了1978-1992年乡镇企业主导的农村就地城镇化起步;到1992-2002年市场化体制改革下的城镇化快速发展;再到2002-2009年经济主导向兼顾社会的城市化初步协调发展;最后到2009年至今综合改革全面深化的城市化内涵发展四个阶段。空间演进方面,前两阶段的城镇化过程以农村地区为主导,后两阶段则以城镇地区为主导。人口方面,经历了以本地劳动人口非农化转变为主向外来人口不断增加的转变过程。经济社会方面,从集体企业向本土民营企业的转变与发展过程,带动了顺德产业与经济的不断发展,同时社会公共事业的建设亦逐渐趋于完善。空间形态方面:第一阶段,乡村初级工业化形成了以生产空间扩张为主的土地非农化使用转变,并表现出点状分散式的整体空间形态;同时,县域城镇体系结构也呈现出县城中心不突出,各小城镇差异化发展下的相对均衡格局。第二阶段,村镇建设用地进一步扩散蔓延,呈现出城乡混杂的线轴蔓延式整体格局;同时,村级工业用地的大肆扩张,造成村强城弱的村镇关系反转。第三阶段,集约工业园区与佛山都市功能承载等建设,促使顺德城镇建设用地进一步蔓延成片,在空间上呈现出片轴聚核式的整体形态格局;小城镇发展与镇街关系亦开始从过去的各自为政转向初步联合协作。第四阶段,顺德土地资源的开发使用已达生态承载底线,城市建设转向存量土地再利用的面域空间修补;同时,区域一体化的片区式规划布局促使城乡空间开始形成组团网络式的整体形态格局;而各镇街也在巩固各自特色优势的基础上,更趋向于区域化的相互协作。在此过程中,地方政府对顺德城镇化的推动作用总体上经历了“间接推动-间接推动与直接推动共同作用-直接推动”的转变过程。具体行为手段方面,首先,基于各城镇化阶段中不同上级主体的政治意图,顺德区划不断进行了适应性的调整。其次,顺德政府的资源经营手段不断升级,经历了“企业经营-土地与品牌经营-工业复兴”的演变过程。最后,规划手段方面,从早期注重城市中心的培育及强化,发展为后期的区域化融合。总体来看,顺德城镇化发展过程中自下而上的力量一直强大,自上而下的力量则伴随发展进程逐渐增强,地方各级政府之间经历了从游离到融合的上下关系,并在城镇化空间表现上也呈现出大致的对应关系。而对应于顺德的四个城镇化阶段,顺德政府作为“中间者”的行为模式经历了“中间者”向下靠拢,“中间者”抗衡上下,“中间者”受制上下,到最后“中间者”融合上下的过程演变,这对于理解地方政府的“中间者”理论模型提供了实证。
二、可持续发展理论在区域旅游发展中的应用——以广东顺德市为例（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、可持续发展理论在区域旅游发展中的应用——以广东顺德市为例（论文提纲范文）
（1）乡村社区参与体育旅游减贫研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象与方法 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究重点、难点 |
| 1.5.1 研究重点 |
| 1.5.2 研究难点 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 体育旅游减贫的文献综述与理论基础 |
| 2.1 国内外体育旅游研究 |
| 2.1.1 国内外体育旅游研究概述 |
| 2.1.2 体育旅游与乡村发展概述 |
| 2.2 乡村旅游减贫研究 |
| 2.2.1 国内外乡村旅游减贫研究 |
| 2.2.2 乡村旅游的减贫效应研究 |
| 2.3 旅游社区参与减贫的相关研究 |
| 2.3.1 社区参与体育旅游的主要涵义 |
| 2.3.2 旅游社区参与减贫的影响因素 |
| 2.3.3 旅游社区参与减贫的居民态度 |
| 2.3.4 旅游社区参与减贫的效果评价 |
| 2.4 核心概念的界定与释义 |
| 2.4.1 乡村社区 |
| 2.4.2 社区参与体育旅游 |
| 2.4.3 体育旅游减贫 |
| 2.4.4 旅游减贫感知 |
| 2.5 研究的理论基础 |
| 2.5.1 地理二元经济论 |
| 2.5.2 中心地理论 |
| 2.5.3 社会交换论 |
| 2.5.4 公民参与理论 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 乡村社区参与体育旅游的减贫历程及理论分析 |
| 3.1 乡村社区参与体育旅游历程 |
| 3.1.1 “社区参与”的现象演变及特征 |
| 3.1.2 社区体育旅游的现象演变及特征 |
| 3.1.3 体育旅游减贫的典型案例 |
| 3.1.4 乡村社区参与体育旅游的表现形态 |
| 3.2 乡村社区参与体育旅游的减贫过程 |
| 3.2.1 体育旅游减贫的条件识别 |
| 3.2.2 体育旅游减贫的帮扶对象 |
| 3.2.3 体育旅游减贫的帮扶管理 |
| 3.2.4 体育旅游减贫的成效评价 |
| 3.3 乡村社区参与体育旅游的减贫机制 |
| 3.3.1 体育旅游减贫的利益机制 |
| 3.3.2 社区参与体育的互动机制 |
| 3.3.3 减贫效应成效的衡量机制 |
| 3.4 社区参与体育旅游减贫效应混合研究评估框架 |
| 3.4.1 社区参与体育旅游减贫的理论特性 |
| 3.4.2 社区体育旅游认知结构的内涵 |
| 3.4.3 社区体育旅游减贫效应质性框架 |
| 3.4.4 体育旅游减贫效应质性框架检验 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 乡村社区参与体育旅游减贫效应的理论框架构建 |
| 4.1 评估目标—社区参与体育运动多维减贫的长期效应 |
| 4.1.1 体育运动的健康减贫效应 |
| 4.1.2 体育多维减贫的社区营造 |
| 4.2 空间要素—社区参与体育旅游多维减贫的评估区域及对象 |
| 4.2.1 贫困乡村社区的地理区域筛选 |
| 4.2.2 贫困社区体育旅游的多维指向 |
| 4.2.3 体育旅游帮扶对象的多维测度 |
| 4.3 执行规范—社区参与体育旅游多维减贫的评估方法及原则 |
| 4.3.1 质性研究的原理 |
| 4.3.2 理论敏感性原则 |
| 4.3.3 访谈的一般原则 |
| 4.4 核心要素—社区参与体育旅游多维减贫的中心涵义 |
| 4.4.1 “社区参与”体育旅游多维减贫的数据采集 |
| 4.4.2 “社区参与”体育旅游多维减贫编码及类属 |
| 4.4.3 “社区参与”体育旅游多维减贫的类属萃取 |
| 4.4.4 中心涵义:“社区参与体育式减贫”框架 |
| 4.5 指标确定—“社区参与体育式减贫”框架的预测 |
| 4.5.1 贫困社区参与体育减贫的小样本测试 |
| 4.5.2 体育旅游多维减贫的指标信效度检验 |
| 4.5.3 体育旅游多维减贫的探索性因子分析 |
| 4.5.4 “参与度-动能-持续效应”框架PLS回归 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 贵州省黔东南雷公山贫困社区体育旅游减贫效应实证分析 |
| 5.1 黔东南“雷公山”贫困社区范围及活动 |
| 5.1.1 乡村分布与活动范围 |
| 5.1.2 体育赛事与节庆活动 |
| 5.2 黔东南“雷公山”贫困社区体育旅游减贫效应评估设计 |
| 5.2.1 减贫效应的研究假设 |
| 5.2.2 减贫效应变量与条目 |
| 5.2.3 调查过程及数据来源 |
| 5.2.4 体育旅游减贫效应的评估模型 |
| 5.2.5 体育旅游减贫维度信效度检验 |
| 5.3 黔东南“雷公山”贫困社区体育旅游减贫效应调查结果 |
| 5.3.1 黔东南“雷公山”社区贫困人口特征 |
| 5.3.2 黔东南“雷公山”社区典型贫困特征 |
| 5.3.3 黔东南“雷公山”社区减贫因素探索 |
| 5.3.4 黔东南“雷公山”社区减贫因素验证 |
| 5.3.5 黔东南“雷公山”社区减贫假设检验 |
| 5.4 贫困社区居民参与体育旅游减贫的意愿分析 |
| 5.4.1 体育旅游参与人口的基本特征分析 |
| 5.4.2 居民参与体育旅游减贫具有差异性 |
| 5.4.3 建档立卡与致贫原因的显着性分析 |
| 5.5 贫困社区参与体育旅游减贫效应的要素分析 |
| 5.5.1 减贫驱动的核心要素——参与度及动能 |
| 5.5.2 减贫驱动核心要素正向促进个体精神脱贫 |
| 5.5.3 减贫驱动基础要素——体育管理行政职能 |
| 5.5.4 减贫驱动要素互动——居民自组织规模化 |
| 5.6 贫困社区体育旅游减贫要素的外部可持续分析 |
| 5.6.1 体育旅游社区核心要素的可持续减贫 |
| 5.6.2 体育旅游专项减贫制度的社区增权效应 |
| 5.6.3 体育旅游民间团体的文化传承效应 |
| 5.6.4 体育旅游社区自主锻炼的社区增权效应 |
| 5.6.5 体育旅游社区核心要素的生态减贫效应 |
| 5.7 贫困社区体育旅游减贫的内驱可持续减贫分析 |
| 5.7.1 资源识别与价值交换(运营)基础 |
| 5.7.2 专项规划未能与社区支持形成互动 |
| 5.7.3 社区支持意愿促进可持续减贫 |
| 5.7.4 多中心村落社区参与扩大脱贫规模 |
| 5.8 本章小结 |
| 第6章 减贫延续:优化体育旅游社区参与路径 |
| 6.1 深化体育旅游社区核心要素的互动 |
| 6.1.1 动能转化,促进个体锻炼向社区集体旅游活动转化 |
| 6.1.2 强化能力,增强体育锻炼意愿与社区群体运动能力 |
| 6.1.3 壮大村落,建设承载民俗文体资源的运动示范村群 |
| 6.1.4 更新观念,创新具有传承体育文化价值的传统项目 |
| 6.2 增强贫困社区参与体育旅游减贫的外部可持续性 |
| 6.2.1 规范健身基本权利,增加体育旅游物权收益 |
| 6.2.2 壮大体育组织规模,促进民俗旅游多元供给 |
| 6.2.3 创造公众营收机会,制定利益分配长效措施 |
| 6.2.4 权衡社区参与范围,兼顾资源生态减贫效益 |
| 6.3 延展体育旅游业内在驱动减贫的自主脱贫空间 |
| 6.3.1 鼓励村寨社区运营,激发社区主导型动能 |
| 6.3.2 多社区联动办赛,扩大旅游减贫辐射区域 |
| 6.3.3 普及户外运动技能,布局体育生计型产业 |
| 6.3.4 调动社区参与积极性,营造社区支持氛围 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 创新之处 |
| 7.3 研究局限 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附件1 访谈提纲与文本概况 |
| 附件2 预调查与正式调查 |
| 附件3 文本数据编码示例 |
| 学习经历及攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（2）农业与旅游产业融合发展机制研究 ——以广东台山中国农业公园为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究内容及技术路线 |
| 一、研究内容 |
| 二、技术路线 |
| 第三节 研究方法与创新之处 |
| 一、研究方法 |
| 二、创新之处 |
| 第四节 本章小节 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 农业与旅游产业融合发展研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 三、国内外研究述评 |
| 第二节 农业公园相关研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 三、国内外研究述评 |
| 第三节 本章小结 |
| 第三章 农业与旅游产业融合发展机制的理论分析 |
| 第一节 相关理论基础 |
| 一、产业融合理论 |
| 二、产业链理论 |
| 三、共生理论 |
| 四、可持续发展理论 |
| 第二节 农业与旅游产业融合概念辨析 |
| 一、农业与旅游产业融合概念界定 |
| 二、农业与旅游产业融合的内涵 |
| 三、农业与旅游产业融合的外延 |
| 第三节 农业与旅游产业融合发展机制理论框架 |
| 一、农业与旅游产业融合发展机制理论框架构建 |
| 二、农业与旅游产业融合发展机制理论框架阐述 |
| 第四节 本章小结 |
| 第四章 台山中国农业公园产业融合发展实证研究 |
| 第一节 台山农业与旅游产业融合发展关联关系分析 |
| 一、研究区域 |
| 二、数据说明与处理 |
| 三、VAR模型建立与分析 |
| 四、实证结果分析 |
| 第二节 台山中国农业公园发展概况 |
| 一、台山中国农业公园资源概述 |
| 二、台山中国农业公园发展现状 |
| 第三节 台山中国农业公园产业融合发展机制 |
| 一、产业融合动力机制 |
| 二、产业融合运行机制 |
| 三、产业融合互动机制 |
| 第四节 台山中国农业公园产业融合发展实践启示与不足 |
| 一、台山中国农业公园产业融合实践启示 |
| 二、台山中国农业公园产业融合不足之处 |
| 第五节 本章小结 |
| 第五章 研究结论与政策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、理论研究结论 |
| 二、实证研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、加大数字技术应用,优化产品供给 |
| 二、积极培育龙头企业,打造品牌农业 |
| 三、建立横纵思维模式,完善产业链条 |
| 四、健全政府机制体制,提升治理能力 |
| 第三节 研究不足与展望 |
| 一、研究不足 |
| 二、研究展望 |
| 第四节 本章小结 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间论文发表情况 |
（3）小农现代转型背景下的“韧性乡村”认知框架和营建策略研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 背景:“乡村振兴”战略下的乡村建设新趋势 |
| 1.1.1 “大国小农”格局的现实背景 |
| 1.1.2 小农现代转型的迫切需求 |
| 1.1.3 乡村不断受到动态风险的挑战 |
| 1.2 基本概念的界定 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 定位:研究问题的提出 |
| 1.3.2 研究目的 |
| 1.3.3 研究意义 |
| 1.4 研究框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.4.3 论述框架 |
| 1.5 研究特点与可能的创新点 |
| 2 国内外相关研究解析 |
| 2.1 响应危机、以问题为导向的乡村人居环境理论演进 |
| 2.1.1 国外乡村理论研究动态 |
| 2.1.2 国内乡村研究发展趋势 |
| 2.2 促进农业农村现代化的政策与实践评析 |
| 2.2.1 国外相关政策与实践启示 |
| 2.2.2 国内乡村政策与营建实践 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 “韧性乡村”的理论基础 |
| 3.1 乡村作为复杂适应系统的基础认知 |
| 3.1.1 传统概念下的系统论 |
| 3.1.2 复杂适应系统 |
| 3.1.3 乡村作为复杂适应性系统的基础认知 |
| 3.2 韧性城市和韧性乡村 |
| 3.2.1 韧性城市:从防灾到应对多元化风险 |
| 3.2.2 韧性乡村:从突变扰动到渐变扰动 |
| 3.3 分析工具与研究逻辑搭建 |
| 3.3.1 “韧性乡村”评估方法 |
| 3.3.2 乡村营建的三向度:空间、产业、主体 |
| 3.3.3 “路径、构成、维度”的研究逻辑 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 外部扰动下乡村营建要素特征的动态演化与韧性状态评估 |
| 4.1 传统自洽时期:重农思想下的乡村自组织(-1949): |
| 4.1.1 土地、赋役与基层管理的制度演进 |
| 4.1.2 重农思想下的人口自组织活力 |
| 4.1.3 家庭组织化、兼业化的生产行为 |
| 4.1.4 乡里共同体下的村落建设 |
| 4.1.5 乡村主体不断适应的韧性系统 |
| 4.2 二元限制时期:国家意志下的乡村他组织(1949-1978) |
| 4.2.1 乡村开放性的制度限制 |
| 4.2.2 他组织压力下的逆城镇化 |
| 4.2.3 集体化的农工分化 |
| 4.2.4 节俭单一化的空间建设模式 |
| 4.2.5 半开放系统的韧性僵化 |
| 4.3 快速变革时期:市场导向下的乡村原子化(1978-2002) |
| 4.3.1 转型期下的村庄自治 |
| 4.3.2 单向流入城市的乡村人口 |
| 4.3.3 城镇化中的产业发展起落 |
| 4.3.4 设计初步介入下的自主建设浪潮 |
| 4.3.5 主体原子化的韧性危机 |
| 4.4 重构转型时期:乡村产业分异下的韧性异化(2003-2017) |
| 4.4.1 以城带乡的城乡统筹制度新阶段 |
| 4.4.2 农业型乡村:弱势化与空废化 |
| 4.4.3 工贸型乡村:大小共同体下的就地城镇化和空间城镇化 |
| 4.4.4 旅游型乡村:外源式与内生式的分异 |
| 4.5 “乡村振兴”战略(2017—):何为农业型乡村的韧性发展路径 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 “韧性乡村”认知框架的要素识别与机制解析 |
| 5.1 系统韧性建构的先决条件:开放性 |
| 5.1.1 开放性的衡量指标和影响因素 |
| 5.1.2 当前时期的乡村系统开放性 |
| 5.2 韧性演化的决定要素:主体组织化与话语权 |
| 5.2.1 主体组织化 |
| 5.2.2 主体话语权 |
| 5.3 韧性演化的表观特征:产业与空间的复杂性 |
| 5.3.1 主体适应力作用下产业与空间的演化机制 |
| 5.3.2 产业与空间复杂性对系统韧性的反馈机制 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 “韧性乡村”的营建策略与方法 |
| 6.1 主体:赋权转型小农的乡建共同体建构 |
| 6.1.1 融合内外部动力的乡建共同体 |
| 6.1.2 转型小农的主体话语权赋权 |
| 6.2 产业:多元复合产业链的深化与延长 |
| 6.2.1 产业链内涵 |
| 6.2.2 深化:组织化和品质化的农业生产 |
| 6.2.3 延长:灵活多元的产业格局 |
| 6.3 空间:综合韧性目标下的适应更新 |
| 6.3.1 作为生态基底的空间营建 |
| 6.3.2 协同产业发展、村民交往的“乡村性”支撑 |
| 6.3.3 利于社区认同的空间设计 |
| 6.4 基于情景规划的“韧性乡村”营建方法 |
| 6.4.1 应对不确定性的情景规划内涵 |
| 6.4.2 “韧性乡村”的情景规划营建方法 |
| 6.4.3 营建策略实施的原则 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 实证研究:遂昌古坪村的“韧性乡村”实证营建 |
| 7.1 案例选取与研究视角 |
| 7.1.1 案例选取背景 |
| 7.1.2 研究目标 |
| 7.2 要素特征提取与发展定位 |
| 7.2.1 古坪村要素特征的田野调查 |
| 7.2.2 发展风险与定位 |
| 7.3 “团结大乡建”共同体的主体动力 |
| 7.3.1 共同体建构 |
| 7.3.2 政治话语赋权:公共参与机制 |
| 7.3.3 资本话语赋权:法人乡建模式 |
| 7.3.4 知识话语赋权:“小美”公益助农平台 |
| 7.4 多情景的产业策划 |
| 7.4.1 产业链复合化:产业多元联动 |
| 7.4.2 两种发展情景界定 |
| 7.4.3 时间动态性:时节适应补足 |
| 7.5 适应性更新的空间韧性营建 |
| 7.5.1 生态安全格局:环境保护与宜居生活的协调 |
| 7.5.2 画里浙南乡村:景观与文化的多重乡村性体验 |
| 7.5.3 主客共享空间:日常生活空间的激活 |
| 7.6 本章小结 |
| 8 结语 |
| 8.1 总结与启示 |
| 8.1.1 研究总结 |
| 8.1.2 研究启示 |
| 8.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
（4）马克思主义文化观视野中的中国非物质文化遗产保护与传承（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究缘起及意义 |
| (一)研究缘起 |
| (二)研究价值 |
| 二、术语解释 |
| (一)非物质文化遗产 |
| (二)非物质文化遗产与传统文化 |
| (三)非物质文化遗产与民间文化 |
| 三、研究现状 |
| (一)非物质文化遗产研究 |
| (二)传统文化的马克思主义研究 |
| 四、创新点与研究方法 |
| (一)创新点 |
| (二)研究方法 |
| 第一章 马克思主义文化观:非物质文化遗产保护传承的理论基础 |
| 一、文化与文化观 |
| (一)文化内涵的演进 |
| (二)文化观的多维性 |
| 二、马克思主义文化观的形成发展 |
| (一)马克思主义文化观的形成 |
| (二)中国化马克思主义文化观 |
| 三、马克思主义文化观的主要内容 |
| (一)文化本质 |
| (二)文化主体 |
| (三)文化价值 |
| (四)文化传承发展 |
| 第二章 文化是人的实践创造:非物质文化遗产形成及其本质属性 |
| 一、人的实践是非物质文化遗产形成的物质前提 |
| (一)自然环境是非物质文化遗产形成的制约因素 |
| (二)物质生产方式是非物质文化遗产形成的决定因素 |
| 二、人在非物质文化遗产形成发展中的主导作用 |
| (一)人在非物质文化遗产形成中的作用 |
| (二)人在非物质文化遗产发展中的作用 |
| (三)人创造的环境也是影响非物质文化遗产形成发展的重要因素 |
| 三、非物质文化遗产具有人的精神生产的本质属性 |
| (一)非物质文化遗产表现出人的精神生产本质 |
| (二)非物质文化遗产蕴含丰富的人文精神 |
| (三)非物质文化遗产体现了对人的价值的尊重 |
| 第三章 文化价值及实现:非物质文化遗产保护传承的当代价值 |
| 一、非物质文化遗产促进物质生产 |
| (一)非物质文化遗产是生产力的一部分 |
| (二)非物质文化遗产是文化产业发展的资源库 |
| 二、非物质文化遗产丰富人的精神世界 |
| (一)非物质文化遗产有利于满足人的精神需求 |
| (二)非物质文化遗产有利于人的精神塑造 |
| 三、非物质文化遗产推动社会和谐发展 |
| (一)非物质文化遗产中的和谐文化基因 |
| (二)非物质文化遗产促进社群和谐 |
| 四、非物质文化遗产有利于提升民族文化自信 |
| (一)非物质文化遗产激发民族自豪感 |
| (二)非物质文化遗产增强民族认同感 |
| (三)非物质文化遗产贡献了民族智慧 |
| 第四章 文化生产与社会发展不平衡:非物质文化遗产保护传承的问题透视 |
| 一、非物质文化遗产保护传承受环境变迁挑战 |
| (一)自然环境改变有损非物质文化遗产生存空间 |
| (二)人文环境变化削弱非物质文化遗产传承关系 |
| 二、非物质文化遗产保护传承受经济全球化冲击 |
| (一)非理性的商品化生产冲击 |
| (二)现代科技发展的负面影响 |
| (三)西方强势经济下的文化挑战 |
| 三、非物质文化遗产传承中的自身问题 |
| (一)传承主体的承继问题 |
| (二)传承方式的有限性问题 |
| (三)传承中的机遇流失问题 |
| 第五章 文化传承创新:非物质文化遗产保护传承的原则与路径 |
| 一、继承发展:非物质文化遗产保护传承的基本原则 |
| (一)批判继承原则 |
| (二)保护利用原则 |
| (三)科学发展原则 |
| 二、创新协同:非物质文化遗产保护传承的实践路径 |
| (一)以意识建构引导自觉传承 |
| (二)以创新发展促进生产性保护 |
| (三)以公共文化发展实现协作共享 |
| (四)以合作交流增进世界影响 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（5）广州近郊空心型传统村落保护与活化更新策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 传统村落“空心化”现象严重 |
| 1.1.2 传统村落“空心化”导致传统风貌建筑遭到极大破坏 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念界定与研究对象 |
| 1.3.1 相关概念界定 |
| 1.3.2 研究对象 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究框架 |
| 1.6 小结 |
| 第二章 相关理论与研究综述 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 有机更新理论 |
| 2.1.2 人居环境理论 |
| 2.1.3 利益主体理论 |
| 2.1.4 可持续发展理论 |
| 2.2 国内外研究成果综述 |
| 2.2.1 国外研究现状 |
| 2.2.2 国内研究现状 |
| 2.3 已有研究的启示 |
| 第三章 广州近郊空心型传统村落基础研究 |
| 3.1 广州近郊空心型传统村落特征分析 |
| 3.1.1 整体村落特征 |
| 3.1.2 建筑特征 |
| 3.1.3 街巷空间特征 |
| 3.1.4 公共空间节点特征 |
| 3.1.5 基础设施特征 |
| 3.1.6 人口特征 |
| 3.2 广州近郊空心型传统村落类型分析 |
| 3.3 广州近郊空心型传统村落形成原因分析 |
| 3.3.1 制度因素 |
| 3.3.2 经济因素 |
| 3.3.3 社会因素 |
| 3.3.4 思想观念因素 |
| 3.4 空心型传统村落面临的问题 |
| 3.4.1 物质空间的自然衰败与功能性缺失 |
| 3.4.2 非物质文化遗产的流失 |
| 3.4.3 产业衰落 |
| 3.5 城市近郊空心型传统村落价值分析 |
| 3.5.1 历史文化价值 |
| 3.5.2 旅游价值 |
| 3.5.3 经济价值 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 空心型传统村落保护与活化更新案例分析 |
| 4.1 以休闲度假旅游为主导——邓村石屋 |
| 4.1.1 历史情况分析 |
| 4.1.2 村庄发展规划 |
| 4.1.3 保护与活化更新主体分析 |
| 4.1.4 保护与活化成果分析 |
| 4.1.5 项目影响及收益情况分析 |
| 4.2 以休闲文化旅游为主导——塱头村 |
| 4.2.1 历史情况分析 |
| 4.2.2 村庄发展规划 |
| 4.2.3 保护与活化更新主体分析 |
| 4.2.4 保护与成果分析 |
| 4.2.5 项目影响及收益情况分析 |
| 4.3 不同类型实践对比分析 |
| 4.3.1 项目模式对比分析 |
| 4.3.2 收益来源对比分析 |
| 4.3.3 保护与活化成果对比分析 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 空心型传统村落保护与活化原则与策略研究 |
| 5.1 保护与活化更新的内涵分析 |
| 5.1.1 保护与活化更新的概念分析 |
| 5.1.2 空心型传统村落保护与活化更新的关系分析 |
| 5.1.3 空心型传统村落保护与活化更新的必要性分析 |
| 5.2 城市近郊空心型传统村落保护与活化更新面临的问题 |
| 5.2.1 建设资金的匮乏 |
| 5.2.2 多方利益的平衡 |
| 5.2.3 村民意愿的满足 |
| 5.2.4 产业发展的选择 |
| 5.3 城市近郊空心型传统村落保护与活化更新要素分析 |
| 5.3.1 物质空间保护与活化更新要素 |
| 5.3.2 非物质文化遗产保护与活化更新要素 |
| 5.3.3 产业的活化更新要素 |
| 5.3.4 人的保护与活化更新要素 |
| 5.3.5 保护与活化更新要素之间的关系分析 |
| 5.4 空心型传统村落保护与活化更新原则 |
| 5.4.1 传统村落原真性保护原则 |
| 5.4.2 整体保护与活化原则 |
| 5.4.4 因地制宜原则 |
| 5.4.5 可持续发展原则 |
| 5.4.6 适应性原则 |
| 5.4.7 坚持村民自愿原则 |
| 5.5 城市近郊空心型传统村落活化更新策略 |
| 5.5.1 物质空间的保护与活化更新策略 |
| 5.5.2 非物质文化保护与活化更新策略 |
| 5.5.3 产业活化更新策略 |
| 5.5.4 人的保护与活化策略 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 实践研究:新围村传统村落的保护与活化 |
| 6.1 项目概况 |
| 6.1.1 区位与研究范围 |
| 6.1.2 自然资源 |
| 6.1.3 历史文化资源 |
| 6.2 新围村“空心化”分析研究 |
| 6.2.1 新围村空心化的表现 |
| 6.2.2 新围村空心化原因分析 |
| 6.3 村民意愿分析 |
| 6.3.1 住房改造意愿 |
| 6.3.2 村庄保护与发展 |
| 6.4 新围村定位分析 |
| 6.4.1 特色资源对比分析 |
| 6.4.2 项目定位 |
| 6.4.3 整体功能分区 |
| 6.5 新围村的保护与活化更新 |
| 6.5.1 功能分区 |
| 6.5.2 物质空间的保护与活化 |
| 6.5.3 非物质文化的保护与延续 |
| 6.5.4 产业的活化更新 |
| 6.5.5 人的保护与活化更新 |
| 6.5.6 管理制度的活化 |
| 6.6 小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 7.2.1 研究不足 |
| 7.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（6）基于行动者网络理论的洱海周边客栈空间生产研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 可持续发展是世界共同的目标 |
| 1.1.2 生态建设是国家发展战略 |
| 1.1.3 大理政府针对洱海污染采取治理保护 |
| 1.1.4 洱海环保政策产生一系列社会问题 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 行动者网络理论应用进展 |
| 1.2.2 客栈研究进展 |
| 1.2.3 空间生产研究进展 |
| 1.2.4 研究评述 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 现实意义 |
| 1.4 研究对象和内容 |
| 1.4.1 研究区概况 |
| 1.4.2 研究的主要内容 |
| 1.5 研究方法与技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究数据 |
| 1.5.3 技术路线 |
| 第二章 行动者网络理论及空间转向 |
| 2.1 行动者网络理论的前期建构 |
| 2.1.1 对科学知识社会学狭义对称性的批判 |
| 2.1.2 卡龙引入“转译”概念 |
| 2.1.3 劳引入“异质性网络”概念 |
| 2.2 拉图尔对行动者网络理论继承发展 |
| 2.2.1 基于广义对称性的原则,消除人与非人的界限 |
| 2.2.2 网络:强调整体网络 |
| 2.2.3 转译:连接形成网络 |
| 2.3 范德杜穆对行动者网络理论总结创新 |
| 2.3.1 “旅游景观”由对称性的行动者通过转译形成的网络 |
| 2.3.2 “旅游景观”体现了空间关系 |
| 2.4 行动者网络理论的空间转向 |
| 2.4.1 社会关系空间 |
| 2.4.2 行动者网络空间 |
| 2.4.3 行动者网络与空间生产 |
| 第三章 洱海客栈发展演变情况 |
| 3.1 旅游发展模式转变为客栈诞生带来先决条件 |
| 3.1.1 旅游发展模式转变是先决条件 |
| 3.1.2 便捷的交通设施为大理旅游业提供了交通基础 |
| 3.1.3 游客数量快速增长是客栈发展的重要基础 |
| 3.1.4 名人带动效应刺激海景客栈产生 |
| 3.2 洱海保护政策加强是客栈放缓直接因素 |
| 3.2.1 洱海水质变化是治理起因 |
| 3.2.2 管理政策加强是直接因素 |
| 3.2.3 “七大行动”政策背景及内容:关停客栈 |
| 3.2.4 “三线方案”出台及执行过程:拆迁客栈 |
| 3.3 洱海客栈发展呈现阶段性特点 |
| 3.3.1 2000年以前是原始落后渔村 |
| 3.3.2 2000年以后客栈出现及增长 |
| 3.3.3 2015年是客栈发展的重要转折点 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 洱海客栈行动者网络转译过程及演变分析 |
| 4.1 开发阶段行动者转译过程 |
| 4.1.1 行动者构成 |
| 4.1.2 问题呈现与利益赋予 |
| 4.1.3 客栈经营者作为关键行动者进行征召 |
| 4.1.4 其它行动者完成动员过程 |
| 4.1.5 形成利益联盟网络 |
| 4.2 保护治理阶段行动者转译过程 |
| 4.2.1 行动者变化 |
| 4.2.2 问题呈现与利益赋予 |
| 4.2.3 政府作为关键行动者进行征召 |
| 4.2.4 其它行动者完成动员过程 |
| 4.2.5 形成治理行动网络 |
| 4.3 网络特征对比 |
| 4.3.1 行动者转变 |
| 4.3.2 征召方式发生改变 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 网络演变内在动力机制分析 |
| 5.1 非人类行动者是关系变迁的主导因素 |
| 5.1.1 景观营造产生消费关系 |
| 5.1.2 农村宅基地权益变迁是矛盾隐患 |
| 5.1.3 客栈因洱海水质恶化成为舆论焦点 |
| 5.2 人类行动者体现权力主体博弈 |
| 5.2.1 客栈经营者功利化生产加速洱海污染 |
| 5.2.2 政府重塑关键行动者角色治理洱海污染 |
| 5.2.3 利益分配不公平导致行动者之间矛盾冲突 |
| 5.3 人类与非人类行动者互动导致空间转换 |
| 5.3.1 指示性空间和协商性空间转换 |
| 5.3.2 市场资本与行政权力转换 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 客栈发展前后存在两种行动者网络并发生转变 |
| 6.1.2 转变的主要原因是旅游发展模式和管理政策发生转变 |
| 6.1.3 客栈空间生产的机制是市场资本与行政权力的博弈 |
| 6.2 研究展望 |
| 6.2.1 研究贡献与创新点 |
| 6.2.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
（7）温泉旅游特色小镇竞争力评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 国家大力推动特色小镇的发展 |
| 1.1.2 康养旅游成为旅游发展新形势 |
| 1.1.3 温泉旅游+特色小镇的建设趋势 |
| 1.2 研究目的意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关研究综述 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献研究法 |
| 1.5.2 熵值法 |
| 1.5.3 案例分析法 |
| 1.5.4 比较研究法 |
| 1.6 研究的创新之处 |
| 第2章 温泉旅游特色小镇竞争力相关理论 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 康养旅游 |
| 2.1.2 温泉旅游 |
| 2.1.3 特色小镇 |
| 2.1.4 温泉旅游特色小镇 |
| 2.1.5 旅游目的地竞争力 |
| 2.2 相关理论的基础 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 竞争优势理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 第3章 温泉旅游特色小镇竞争力评价指标体系的构建 |
| 3.1 构建思路与基本原则 |
| 3.1.1 构建思路 |
| 3.1.2 构建原则 |
| 3.2 评价指标体系的构建 |
| 3.2.1 准则层选取说明 |
| 3.2.2 指标层选取说明 |
| 3.2.3 指标体系的最终构建 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 温泉旅游特色小镇竞争力测评及结果分析 |
| 4.1 案例地概况及选取说明 |
| 4.1.1 案例地概况 |
| 4.1.2 案例地选取说明 |
| 4.2 评价方法的选取 |
| 4.3 数据的来源与处理 |
| 4.3.1 数据的来源 |
| 4.3.2 数据的处理 |
| 4.4 熵值法评价过程 |
| 4.4.1 数据归一化 |
| 4.4.2 熵值及差异系数 |
| 4.4.3 指标权重的确定 |
| 4.5 温泉旅游特色小镇竞争力分析 |
| 4.5.1 综合竞争力分析 |
| 4.5.2 温泉资源价值竞争力分析 |
| 4.5.3 康养环境质量竞争力分析 |
| 4.5.4 小镇基础条件竞争力分析 |
| 4.5.5 旅游市场竞争力分析 |
| 4.5.6 旅游产业竞争力分析 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 温泉旅游特色小镇案例地竞争力提升建议 |
| 5.1 灰汤镇:保持最强地位,树立小镇标杆品牌 |
| 5.1.1 丰富温泉旅游产品体系 |
| 5.1.2 树立特色小镇温泉品牌 |
| 5.2 热水镇:强化基础建设,确立大众休闲定位 |
| 5.2.1 加强旅游基础设施建设 |
| 5.2.2 确立小镇大众休闲定位 |
| 5.3 斗门镇:挖掘资源价值,打造国际特色小镇 |
| 5.3.1 创造小镇旅游资源价值 |
| 5.3.2 打造国际主题特色小镇 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 结论与不足 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文与研究成果 |
（8）基于马克思主义精神生产理论的非物质文化遗产传承和发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究缘起以及意义 |
| (一)研究缘起 |
| (二)研究意义 |
| 二、研究现状 |
| (一)关于马克思主义精神生产理论研究 |
| (二)关于非物质文化遗产传承和发展研究 |
| (三)关于马克思主义精神生产理论与非物质文化遗产传承和发展相结合研究 |
| (四)研究现状总体分析 |
| 三、研究思路、重点、难点、创新点以及方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究重点 |
| (三)研究难点 |
| (四)研究创新点 |
| (五)研究方法 |
| 四、相关概念界定 |
| (一)精神生产 |
| (二)马克思主义精神生产理论 |
| (三)非物质文化遗产 |
| (四)传承和发展 |
| 第一章 马克思主义精神生产理论:人类精神生产规律的科学总结 |
| 一、马克思主义精神生产理论的思想渊源 |
| (一)近代资产阶级国民经济学中的精神生产理论 |
| (二)德国古典哲学中的精神生产理论 |
| 二、马克思主义精神生产理论的建构和发展 |
| (一)立足于资本主义高速发展的建构条件 |
| (二)由量变到质变的发展轨迹 |
| (三)走向科学性的三维考察 |
| (四)与社会主义实践相结合的创新发展 |
| 三、马克思主义精神生产理论的基本内容 |
| (一)对精神生产基本属性的规定 |
| (二)对精神生产结构体系的阐释 |
| (三)对精神生产形态范畴的概括 |
| (四)对精神生产理想目标的确定 |
| 四、本章小结 |
| 第二章 马克思主义精神生产理论与非物质文化遗产传承和发展的逻辑关系 |
| 一、马克思主义精神生产理论对精神生产具有普遍的指导性 |
| (一)对意识形态建设的指导性 |
| (二)对文艺发展的指导性 |
| (三)对科技发展的指导性 |
| 二、非物质文化遗产传承和发展具有精神生产的属性 |
| (一)具有精神生产的受动性 |
| (二)具有精神生产的实践性 |
| (三)具有精神生产的人本性 |
| (四)具有精神生产的观念性、自由性和创造性 |
| 三、马克思主义精神生产理论:非物质文化遗产传承和发展研究的基础 |
| (一)马克思主义中国化的经验启示 |
| (二)发展中国特色社会主义文化的要求 |
| 四、本章小结 |
| 第三章 非物质文化遗产传承和发展的历史合力因素 |
| 一、非物质文化遗产传承和发展的环境作用力 |
| (一)自然环境的基础性影响 |
| (二)人文环境的生态滋养效应 |
| 二、非物质文化遗产传承和发展的社会作用力 |
| (一)人的精神需要的驱动作用 |
| (二)物质生产发展的决定作用 |
| (三)受众群体的支撑作用 |
| (四)文化交往的促进作用 |
| 三、非物质文化遗产传承和发展的内生作用力 |
| (一)代表性传承人的引领作用 |
| (二)对社会发展具有能动效应 |
| (三)与经济发展存在不平衡关系 |
| 四、本章小结 |
| 第四章 非物质文化遗产传承和发展的社会价值 |
| 一、非物质文化遗产传承和发展的物质价值 |
| (一)为传统社会生产生活提供重要的物质资料 |
| (二)为现代经济新业态发展提供资源力量 |
| 二、非物质文化遗产传承和发展的精神价值 |
| (一)具有满足个体精神需要的作用 |
| (二)蕴含推动社会交往发展的功能 |
| (三)具备提升国家文化自信的意义 |
| 三、本章小结 |
| 第五章 非物质文化遗产传承和发展的当代问题 |
| 一、非物质文化遗产传承和发展受环境变迁的挑战 |
| (一)受环境日益开放的挑战 |
| (二)受环境开发和破坏的挑战 |
| 二、非物质文化遗产传承和发展受社会力量变化的冲击 |
| (一)受社会经济基础变革的冲击 |
| (二)受人的需要物质化偏向的冲击 |
| (三)受信息技术广泛应用的冲击 |
| (四)受保护措施不完善的冲击 |
| 三、非物质文化遗产传承和发展受自身问题与特性的制约 |
| (一)受传承人断层与减少的制约 |
| (二)受向现实生产力转化特殊性的制约 |
| (三)受对人全面发展价值潜藏性的制约 |
| (四)受对社会发展可能产生负面效应的制约 |
| 四、本章小结 |
| 第六章 遵循精神生产规律:促进非物质文化遗产传承和发展的路径 |
| 一、保护和改善非物质文化遗产传承和发展的环境基础 |
| (一)贯彻新时代生态文明建设新理念 |
| (二)抢救和保护传统古村落 |
| (三)营造良好的社会文化风气 |
| 二、优化非物质文化遗产传承和发展的过程要素 |
| (一)提升主体力量 |
| (二)提高成果品质 |
| (三)增强媒介作用 |
| (四)突出重点平台建设 |
| (五)培育社会需求力量 |
| 三、科学对待非物质文化遗产传承和发展的独特性 |
| (一)尊重“活态性” |
| (二)尊重个性差异 |
| (三)辩证分析存在的局限性 |
| 四、本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）芷江侗族非物质文化遗产旅游开发研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究方法与创新之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 非物质文化遗产 |
| 2.1.2 旅游资源 |
| 2.1.3 非物质文化遗产旅游资源 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 文化生态系统理论 |
| 3 芷江侗族非物质文化遗产旅游开发现状及存在的问题 |
| 3.1 芷江侗族非物质文化遗产概况 |
| 3.1.1 芷江侗族自治县概况 |
| 3.1.2 芷江侗族非物质文化遗产概况 |
| 3.1.3 芷江侗族非物质文化遗产的特点 |
| 3.2 芷江侗族非物质文化遗产旅游开发现状 |
| 3.2.1 景区景点建设初现规模,非物质文化遗产开发数量较少 |
| 3.2.2 旅游服务体系逐步健全,具备非物质文化遗产旅游开发的硬性条件 |
| 3.2.3 旅游收入逐年递增,非物质文化遗产贡献较小 |
| 3.2.4 旅游资源宣传力度加大,非物质文化遗产的县域品牌效应逐步建立 |
| 3.3 芷江侗族非物质文化遗产旅游开发存在的问题及原因 |
| 3.3.1 当地居民对于非物质文化遗产的价值重视程度不够 |
| 3.3.2 缺乏资金持续性投入,旅游开发的持续性差 |
| 3.3.3 保护和利用关系认识不到位,导致旅游资源价值减弱 |
| 3.3.4 缺乏系统科学规划,旅游开发较为零散 |
| 3.3.5 部分项目开发与物质文化遗产有一定的冲突 |
| 4 芷江侗族非物质文化遗产旅游开发的影响因素与SWOT分析 |
| 4.1 芷江侗族非物质文化遗产市场调查分析 |
| 4.1.1 当地居民对芷江侗族非物质文化遗产认知度分析 |
| 4.1.2 游客对非物质文化遗产旅游产品形式及商品的偏好分析 |
| 4.1.3 认知调查总体评价分析 |
| 4.2 非物质文化遗产旅游开发的必要性 |
| 4.2.1 持续提供非物质文化遗产保护资金支持 |
| 4.2.2 不断挖掘非物质文化遗产的创新价值 |
| 4.2.3 弘扬和发展民族传统文化 |
| 4.3 非物质文化遗产旅游开发需考虑的重要因素 |
| 4.3.1 旅游相关政策 |
| 4.3.2 区域经济发展水平 |
| 4.3.3 区域交通条件 |
| 4.3.4 临近区域景点协同效应 |
| 4.4 芷江侗族非物质文化遗产旅游开发的SWOT分析 |
| 5 芷江侗族非物质文化遗产旅游资源的开发模式 |
| 5.1 非物质文化遗产旅游开发的原则 |
| 5.1.1 原真性原则 |
| 5.1.2 可持续发展原则 |
| 5.1.3 保护性原则 |
| 5.1.4 参与性与体验性原则 |
| 5.1.5 综合效益原则 |
| 5.2 芷江侗族非物质文化遗产旅游资源开发策略 |
| 5.3 芷江侗族非物质文化遗产旅游资源开发模式选择 |
| 5.3.1 静态开发模式 |
| 5.3.2 动态开发模式 |
| 5.3.3 商品式开发模式 |
| 6 芷江侗族非物质文化遗产旅游开发的实施路径 |
| 6.1 政府参与路径 |
| 6.1.1 政府开发政策支持 |
| 6.1.2 政策开发节奏控制 |
| 6.1.3 政府资金投入保障 |
| 6.2 民众参与路径 |
| 6.2.1 当地居民参与路径 |
| 6.2.2 研究和传承人员参与路径 |
| 6.2.3 开发企业参与路径 |
| 6.2.4 游客参与路径 |
| 6.3 行业开发路径 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）顺德城镇化中地方政府的角色与行为研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与议题的确立 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 议题的确立 |
| 1.2 研究目标与意义 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 既有研究综述 |
| 1.3.1 既有相关理论基础 |
| 1.3.2 既有相关研究进展 |
| 1.3.3 既有研究总结 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架与基本内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新之处 |
| 1.7 研究对象界定 |
| 1.7.1 相关概念解释 |
| 1.7.2 研究对象界定 |
| 1.8 广东顺德的实证研究 |
| 1.8.1 顺德简介 |
| 1.8.2 顺德城镇化发展概况与阶段划分 |
| 1.8.3 顺德城镇化研究的内容构成 |
| 第二章 地方政府的“中间者”角色与行为逻辑建构 |
| 2.1 我国政府组织结构与治理行为的制度基础 |
| 2.1.1 条块关系与M型组织结构 |
| 2.1.2 政府治理的层级发包制 |
| 2.2 不同层级地方政府的角色与行为差异 |
| 2.2.1 利益目标的选择偏好差异 |
| 2.2.2 各级政府的行为权力差异 |
| 2.3 地方政府的“中间者”角色发现与理论建构 |
| 2.3.1 城镇化模式“上”“下”之争与地方政府的“模糊”角色 |
| 2.3.2 地方政府作为“中间者”的角色提出 |
| 2.3.3 “中间者”的角色理论建构 |
| 2.4 地方政府作为“中间者”的行为逻辑 |
| 2.4.1 “中间者”行为的影响因素 |
| 2.4.2 地方政府的行为逻辑 |
| 2.4.3 地方政府的“中间者”行为选择模式 |
| 2.5 城镇化中地方政府的主要行为手段 |
| 2.5.1 间接推动到直接推动的方式转变 |
| 2.5.2 资源经营手段 |
| 2.5.3 区划调整手段 |
| 2.5.4 增长式规划制定手段 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 乡镇企业主导农村就地城镇化起步(1978-1992):顺德县政府“中间者”向下靠拢型行为模式 |
| 3.1 社会发展背景:改革开放初期的乡镇工业 |
| 3.1.1 国家社会背景 |
| 3.1.2 顺德的乡镇企业发展 |
| 3.2 城镇化特征:以小城镇发展为主的乡村就地非农化转移 |
| 3.2.1 人口方面:离土不离乡的就地非农化转移 |
| 3.2.2 经济社会方面:乡镇企业造就经济奇迹 |
| 3.2.3 土地空间方面:生产空间扩张下的点状分散式格局 |
| 3.2.4 小城镇发展:差异化发展下的相对均衡 |
| 3.3 城镇化过程中的地方政府行为 |
| 3.3.1 资源经营:扶持乡镇企业推动城镇化起步 |
| 3.3.2 区划调整:县政府的“强中心”策略 |
| 3.3.3 发展规划:姗姗来迟的“良容桂经济中心区”设想 |
| 3.3.4 地方政府推动城镇化的作用机制 |
| 3.4 顺德政府的“中间者”行为模式 |
| 3.4.1 顺德政府的行为影响因素 |
| 3.4.2 各级政府行为关系:镇主导下的“省-县-镇”联合 |
| 3.4.3 顺德县政府的“中间者”向下靠拢型行为模式 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 市场化改革下城镇化快速发展(1992-2002):顺德市政府“中间者”抗衡上下型行为模式 |
| 4.1 社会发展背景:市场化转变与配套制度改革 |
| 4.1.1 国家社会背景 |
| 4.1.2 顺德的试点建设与市场化体制改革 |
| 4.2 城镇化特征:村强城弱的城乡混杂格局 |
| 4.2.1 人口方面注:本地人口就地非农化与外来流动人口激增 |
| 4.2.2 经济方面注:市场经济转制下工业化大发展 |
| 4.2.3 社会方面:社会公共事业建设起步 |
| 4.2.4 土地空间方面:城乡混杂的线轴蔓延式格局 |
| 4.2.5 小城镇发展:村强城弱的村镇关系反转 |
| 4.3 城镇化过程中的地方政府行为 |
| 4.3.1 强推市场化改革:备受争议的乡镇企业改制 |
| 4.3.2 土地为核心的各类城市资产经营 |
| 4.3.3 区划调整:乡村到城市型的建制转变与中心区扩张 |
| 4.3.4 增长式规划:城市规模扩张与中心强化 |
| 4.3.5 顺德城镇化的地方政府行为机制 |
| 4.4 顺德政府的“中间者”行为模式 |
| 4.4.1 顺德政府的行为影响因素 |
| 4.4.2 各级政府行为关系:县级市为主导与村级力量崛起 |
| 4.4.3 顺德市政府的“中间者”抗衡上下型行为模式 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 经济转向社会的城市化初步协调发展(2002-2009):顺德区政府“中间者”受制上下型行为模式 |
| 5.1 社会发展背景 |
| 5.1.1 国家社会背景 |
| 5.1.2 顺德的现代化城市建设:兼顾经济与社会发展 |
| 5.2 城镇化特征:兼顾经济与社会发展的城市现代化 |
| 5.2.1 人口方面:户籍一体化与流动人口的市民化问题 |
| 5.2.2 经济方面:现代制造业体系建立与高新技术产业兴起 |
| 5.2.3 社会方面:公共事业建设全面铺开 |
| 5.2.4 土地空间方面:工业用地集约化建设与佛山都市功能承接 |
| 5.2.5 小城镇发展与镇街关系:各自为政转向初步联合协作 |
| 5.3 城市化过程中的地方政府行为 |
| 5.3.1 区划调整:顺德撤市设区与行政建制的完全城市化 |
| 5.3.2 工业用地集约化建设下的土地资源争夺 |
| 5.3.3 从企业到城市的全面化品牌经营 |
| 5.3.4 规划手段:城市化水平成为直接发展目标与佛山都市功能承接 |
| 5.3.5 顺德城镇化的地方政府行为机制 |
| 5.4 顺德政府的“中间者”行为模式 |
| 5.4.1 顺德政府的行为影响因素 |
| 5.4.2 各级政府行为关系:佛山市与顺德镇村的上下分离及对抗 |
| 5.4.3 顺德区政府的“中间者”受制上下型行为模式 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 改革全面深化的城市化内涵发展(2009年至今):顺德区政府“中间者”融合上下型行为模式 |
| 6.1 社会发展背景 |
| 6.1.1 国家社会背景 |
| 6.1.2 顺德全面深化的综合改革 |
| 6.2 城镇化特征:区域化协作与城市化内涵式发展 |
| 6.2.1 人口方面:流动人口市民化进程缓慢 |
| 6.2.2 经济方面:工业化与信息化深入融合下新型产业发展 |
| 6.2.3 社会方面:社会发展规划与各项社会改革及建设 |
| 6.2.4 土地空间方面:三旧改造推进空间升级与三大片区的区域融合 |
| 6.3 城镇化过程中的地方政府行为 |
| 6.3.1 区划调整:省直管下的城市化行为自主权提升 |
| 6.3.2 全面深化改革促进城市化内涵式发展 |
| 6.3.3 资源经营:从空间生产到科技创新下的工业复兴 |
| 6.3.4 规划手段:区域化协作中寻求发展 |
| 6.3.5 顺德城镇化的地方政府行为机制 |
| 6.4 顺德政府的“中间者”行为模式 |
| 6.4.1 顺德政府的行为影响因素 |
| 6.4.2 各级政府行为关系:“省-区-镇”协同与区镇权力重构 |
| 6.4.3 顺德区政府“中间者”融合上下型行为模式 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 一、地方政府的“中间者”理论 |
| 二、顺德实证研究的主要结论 |
| 1.顺德城镇化发展的四个阶段 |
| 2.顺德地方政府的主要行为演变 |
| 3.各级地方政府的关系演变 |
| 4.顺德政府的“中间者”行为模式及其空间结果演变 |
| 三、创新点 |
| 四、研究不足与展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、可持续发展理论在区域旅游发展中的应用——以广东顺德市为例（论文参考文献）
- [1]乡村社区参与体育旅游减贫研究[D]. 盘劲呈. 上海体育学院, 2021(09)
- [2]农业与旅游产业融合发展机制研究 ——以广东台山中国农业公园为例[D]. 张倓. 广东省社会科学院, 2020(02)
- [3]小农现代转型背景下的“韧性乡村”认知框架和营建策略研究[D]. 徐丹华. 浙江大学, 2019
- [4]马克思主义文化观视野中的中国非物质文化遗产保护与传承[D]. 刘倩. 华南理工大学, 2019(01)
- [5]广州近郊空心型传统村落保护与活化更新策略研究[D]. 林伟鸿. 华南理工大学, 2019
- [6]基于行动者网络理论的洱海周边客栈空间生产研究[D]. 郎涛. 云南大学, 2019(03)
- [7]温泉旅游特色小镇竞争力评价研究[D]. 谭梅兰. 湘潭大学, 2019(02)
- [8]基于马克思主义精神生产理论的非物质文化遗产传承和发展研究[D]. 甘子成. 华南理工大学, 2019(01)
- [9]芷江侗族非物质文化遗产旅游开发研究[D]. 朱梓珺. 西北师范大学, 2019(06)
- [10]顺德城镇化中地方政府的角色与行为研究[D]. 邓沁雯. 华南理工大学, 2019(01)
标签：国家新型城镇化规划论文; 旅游产业论文; 体育旅游论文; 产业融合论文; 传统村落论文;