一、台湾会计师税务鉴证制度探析（论文文献综述）
齐文君[1]（2020）在《税务代理人民事法律责任问题研究》文中提出税务代理行业的发展对税收征纳的规范和税收法律制度的完善都起着举足轻重的作用。我国税务代理发展历史较其他发达国家相比时间较短,直到上个世纪末才全面发展。随着中国税制改革的推进,要求纳税人自行申报,从而对税务代理人的需求逐渐增加。在实践中,税收代理人的法律制度存在立法滞后的问题。其工作中产生的民事法律责任归属缺乏完善的法律规定,仅能够参考民事代理人的有关法律规定,这对其实践工作的展开产生了相应影响。2014年国务院取消注册税务师职业资格许可,随之而来的是大量有关注册税务师的法律规定失效,但新的法律规定却没有出台,与此做出衔接,税务代理行业受到很大的影响,税务代理人法律制度的重建迫在眉睫。文章从税务代理人民事责任的角度出发,结合税务代理行业现状,发现税务代理人的民事法律责任条文不明确、法律关系较混乱、法律风险控制不到位。通过借鉴和比较其他税务代理制度历史悠久、制度健全的国家的经验,对税务代理人的准入门槛、法律责任的构成要件、法律责任补救机制和监管等方面进行研究,这对于完善税务代理人的民事责任具有重要的作用。全文由四章组成。第一章是对于税务代理人民事法律责任的总体概述。在本章中,首先梳理了税务代理人民事法律责任的历史演变,并得出结论我国税务代理人的民事责任没有得到规范。因此,当税务代理人的不当税务代理行为损害纳税人或第三人利益时,无法有效追究其民事责任。其次,通过对比税务代理与民事代理,总结税务代理人的三个特征。第二章则承接第一章的内容,继续论述税务代理人民事法律责任存在的意义和其成因分析。税务代理人民事责任对于维护纳税人权利、保障国家税收、完善税收立法有着十分重要的作用。在第二节中则进一步分析了产生税务代理人民事责任的两大原因:一是税务代理人追求经济利益侵犯纳税人或第三人权益,二是税法规定的繁杂与更迭致使税务代理人在代理过程中出错,从而需要向纳税人承担民事责任。第三章和第四章则是文章最主要部分。通过搜寻实际发生的有争议的案例以及借鉴比较国外相关先进经验,从法律责任和风险的事前预防、事中控制、事后补救三个环节分析税务代理人民事责任实践中存在的问题,从而在第四章提出相应的完善建议。首先在事前预防环节,发现税务代理人民事责任立法混乱、监管不完善,从而提出修改完善现有法律来弥补法律缺陷,改善税务机关监管路径和监管模式以及发挥行业协会对税务代理人的考核教育作用。在立法中详细探讨了税务代理人的主体范围、是否需要设置税务代理人、税务代理人的准入门槛、过错判定标准以及《税收征管实施细则》第九十八条的是否适用双罚制的情形等。在事中控制环节,则讨论了实践中税务代理人与纳税人在签订合同时总是约定不明导致产生争议以及税务代理人鉴证业务与咨询筹划业务、纳税审查业务之间的冲突这两大问题,得出需要税务代理人严格对合同的审查以及税务代理人所在事务所设置业务防火墙制度。在事后补救环节,发现税务代理人责任追究机制不明导致税务代理人违法成本被转嫁以及法律责任风险分散机制运行不良的问题。提出了需要完善事务所内部责任追究机制,以及引入税务代理人执业责任保险。
李盛[2]（2019）在《我国会计师事务所国际化发展模式研究 ——基于对部分上市公司和会计师事务所的实地调查》文中进行了进一步梳理随着经济全球化的不断发展,以及中国“一带一路”发展战略的逐步深化,我国不少企业“走出去”的步伐逐渐加大,实现了国际化发展的新飞跃。然而,来自东道国的贸易摩擦、文化冲突甚至政治介入等现象也大为增加,中国企业迫切需要会计师事务所等中介机构提供国际化发展相关的高水平服务。与此同时,国家也相当重视我国会计师事务所的国际化发展,中国注册会计师协会已将“国际化”发展提升到了战略的高度,并出台了一系列指引文件。但是,目前我国会计师事务所国际化发展仍处于早期的探索阶段,成效并不显着,国际市场仍由国际“四大”主导。因此,无论是出于维护我国经济安全,还是顺应会计师事务所自身发展规律而言,我国会计师事务所如何进行国际化,就成为了一个亟待解决的问题。通过梳理文献我们发现:现有大多数的研究主要集中于对事务所国际化的动因和发展模式的探讨,对事务所客户的具体需求层面的研究较少,对事务所具体的国际化发展情况缺乏深入的实地调研,而且对事务所网络内部如何合作协调等问题的研究也尚显不足。因此,本文在理论分析的基础上,对部分国际化企业和我国大型本土会计师事务所进行实地调研,深入了解企业在跨境业务时的具体需求以及本土所国际化发展的现状,并对目前三种不同类型的国际化发展模式进行深入的案例分析,重点探寻我国本土会计师事务所国际化发展的模式。具体而言,本文首先结合交易成本内部化理论、折衷范式和演化理论等国际化动因理论,资源基础理论和动态能力理论等国际化经营竞争力理论,以及自主治理理论、进入权理论等内部治理理论进行理论分析,得出会计师事务所的人力资本和关系资本是其国际化发展的关键资源和根本优势所在,而事务所通过赋予专业人员进入权,分享事务所的品牌和声誉,增加二者之间的粘性,从而进一步提升专业人员的人力资本和关系资本,进而推动国际化发展。其次,本文从国际网络的价值、合作机制的创建和网络的管理机制三个方面,探讨了专业服务组织国际网络的合作及管理机制,归纳总结了转移定价、行业专门化小组、交叉配置和员工轮岗机制,以及薪酬协调等合作协调机制,为后文的案例分析奠定基础。再次,笔者跟随导师就浙江省内8家具有跨境业务经验的上市公司以及3家大型本土所进行实地访谈,了解国际化企业在跨境业务时对会计师事务所的具体需求,再将3家事务所的访谈资料与另外5家我国大型本土所具体国际化做法的相关文献资料相结合,从网络拓展情况、跨境业务类型以及人才建设等方面入手,整理概括出目前本土所国际化发展的现状,以及国际化发展过程中的困难与障碍。在简要阐述国际“四大”的国际化发展经验的基础上,本文结合调研资料从国际化业务开展情况、国际化效果等方面,进一步就目前三种不同类型的国际化发展模式进行深入的案例分析。最后,本文从进入方式、区位选择以及业务类型三个方面提出国际化发展的建议:（1）中小所可以考虑加入现有国际网络;大型所应当结合自身情况选择国际化发展模式。进一步地,在选择自建国际网络时,可以考虑直接设立分所或兼并当地所等高度介入的方式;（2）国际网络的区位选择应当以香港为起点,依托“一带一路”周边市场,积极布局欧洲、北美市场;（3）丰富自身业务类型,探索“中国投资+投资中国”的双向业务发展模式。同时,本文从会计师事务所自身和行业监管部门两个层面提出促进本土所国际化的发展建议。本文的贡献在于:（1）将国际化理论与内部治理的理论相结合,从会计师事务所内部治理角度出发,分析会计师事务所实施国际化的模式选择及其影响因素,丰富了会计师事务所国际化发展的相关理论;（2）通过实地调研,归纳总结了我国企业在国际化发展中对会计师事务所的需求情况,以及我国本土会计师事务所国际化发展的现状和遇到的难点问题,并最终构建出我国事务所国际化发展的路径,为今后我国会计师事务所的国际化发展提供一定的借鉴;（3）从会计师事务所行业自身和行业监管部门两个层面提出相应的发展建议,助推我国会计师事务所的国际化发展。
王小乐[3]（2019）在《基于平衡计分卡的T会计师事务所国际加盟绩效评价》文中提出为了应对国际“四大”会计师事务所的竞争以及实现“做大做强”的目标,中国会计师事务所产生了加盟非“四大”国际会计公司的发展方式。这种发展道路的选择既受到政策和行业的引导,又是事务所面对审计市场竞争逐渐激烈状况的自主选择。在这样的背景下,2010年9月T会计师事务所加盟了B国际会计组织。首先,本文在绪论部分介绍了研究背景,以此为基础介绍了研究意义。在研究和整理有关会计师事务所国际加盟以及绩效评价的文献后,对上述文献进行了述评,并且对本文的研究内容、框架、研究思路和方法以及创新点与不足之处进行了说明。其次,本文对所运用的理论作了基本阐述。再次,本文介绍了T会计师事务所的基本情况和加盟B国际会计组织的过程,分析了T会计师事务所选择国际加盟方式的动机。然后设计了基于平衡计分卡的绩效评价体系,并以此对加盟B国际会计组织后的T会计师事务所进行绩效评价。最后,根据绩效评价结果针对T会计师事务所以及政府与行业两方面提出提高会计师事务所国际加盟绩效的建议。本文希望通过对T会计师事务所国际加盟绩效的研究,为我国会计师事务所国际化提供一些有帮助的建议,也为我国注册会计师行业做大做强研究提供有价值的案例。
康厚峰[4]（2019）在《天职国际会计师事务所综合服务能力建设研究》文中提出会计师事务所作为现代生产性服务业的典型代表,为广大企业提供鉴证与咨询两大服务内容。因此,如何建设会计师事务所综合服务能力,提升其竞争力,实现会计师事务所快速持续有序的发展是行业在目前转型期亟待研究的问题。天职国际是一家以审计鉴证、资本市场服务及咨询等多方面服务的特大型综合性会计师事务所,百强信息排名处在国内八大会计师事务所百强信息排名的末端,事务所业务发展带来了局限性,综合服务能力的提升出现瓶颈。因此全面深入地研究天职国际综合服务能力,为事务所制定切实可行的提升方案是当前公司发展的重中之重。本文以天职国际为研究对象,在运用服务质量模型、VRIO模型理论等经典理论基础上,借鉴国内外会计师事务所服务能力相关研究成果,在对比研究国际“四大”与国内“八大”会计师事务所的综合服务能力的基础上,详细剖析了天职国际综合服务能力现状,并结合问卷调查结果,发现天职国际与国际“四大”会计师事务所的综合服务能力还存在差距,特别表现在集群竞争力、专业胜任能力、知识传播能力、人才保有能力、研究与创新能力、高新技术支撑能力、市场开拓能力等方面。本文进一步分析天职国际的现状服务能力之后,将事务所的这些服务能力划分为目标层、核心层和支撑层三大类,并提出了针对三大类服务能力的提升方案。同时为了更好的实施综合服务能力的改进方案,也对事务所组织机构、人员团队和管理制度上作出了一定的资源配置,目的就是为了能够切实有效的提升天职国际的综合服务能力。希望通过本文的研究,能够切实有效的提升天职国际的综合服务能力,促进事务所的发展,同时也为同行业综合服务能力提升提供参考和借鉴。但是由于个人知识水平有限,市场环境及行业监管也是千变万化,所以本文的研究成果实用性随着时间推移也会逐渐降低,以后也需要根据监管环境的变化来调整事务所的提升方案。
黄丹英[5]（2019）在《会计师事务所规模对其客户企业避税影响的实证研究》文中指出税收是我国财政收入中最稳定、最可靠的收入来源,而在现实中,由于利益的驱动以及税收监管存在的漏洞,导致企业逃税避税行为广泛存在,使得国家税收收入减少,对国家财政产生严重危害,尤其是上市公司的税收规避行为一直是税收监管部门的关注重点。会计师事务所作为上市公司的外部监督者之一,不仅为上市企业进行年报审计,还可以为公司提供涉税、咨询等非审计服务。因而,上市公司是会计师事务所重要的客户和收入来源,两者之间存在紧密的利益关系。从我国会计师事务所行业来看,过去的十年间,国家一直在鼓励本土会计师事务所做大做强,在政策鼓励、相关部门引导下,事务所的规模正在不断扩大,我国会计师事务所行业在规模化道路不断探索,己经初步取得成效。在这样的背景下,本文探讨了会计师事务所规模与上市企业避税程度之间的关系,并进一步探究了所有权性质在两者关系中存在的影响。首先,本文分析了当前我国会计师事务所行业的现状;其次,阐述企业避税和会计师事务所规模概念,并进行衡量;然后结合委托代理理论、规模效应理论、声誉理论、“深口袋”理论等奠定了本文的理论基础;在实证部分,本文选取了2015-2017年沪、深A股上市公司为研究样本,实证检验了会计师事务所规模对企业税收激进行为的作用,并区分其对国有企业与非国有企业的作用效果。研究结果显示:（1）规模越大的会计师事务所更能助长企业的避税行为。（2）相比于国有企业,事务所规模对非国有企业避税行为的助长作用更为显着。文章最后,根据我国国情,从会计师事务所发展角度以及反避税角度提出了几点针对性的建议:如事务所应在规模发展同时加强质量控制,加强行业监管、提高独立性,并拓展现有业务;加大上市企业财务信息披露透明度,完善公司内部管理制度,加强税务部门监督力度。
丁睿[6]（2019）在《马尔默会计师事务所在中国内地临时执业受罚是否确当？ ——基于司法会计辩护视角的案例研究》文中认为2018年5月20日,SX省财政厅发布公告称,瑞典马尔默会计师事务所接受瑞典一家公司委托,对SX省洛克有限公司的相关合同执行情况进行审计。根据要求,马尔默会计师事务所应当按照《境外会计师事务所在中国内地临时执行审计业务的暂行规定》（财会[2011]4号）申请取得临时执业许可证。但该厅并未收到马尔默会计师事务所提出的在中国内地临时执业许可的申请,亦未收到其他省级财政部门抄送该省关于马尔默会计师事务所临时执业业务所涉及的相关批复。因此,根据《境外会计师事务所在中国内地临时执行审计业务的暂行规定》,责令马尔默会计师事务所停止在中国内地临时执行审计业务的执业活动,5年以内不再受理其临时执业申请。马尔默会计师事务所在接到处罚通知之后,委托一家中国律师事务所代理应诉。本文拟基于司法会计辩护的视角,立足以上真实情境案例,站在为马尔默会计师事务所进行辩护的立场,对该事务所在中国内地临时执业受罚的确当性进行深入分析。本文首先梳理国内外关于会计师事务所执业监管、跨境监管和非审计业务相关文献,以及国内外针对境外会计师事务所的监管政策。在此基础上,研究我国境外会计师事务所临时执业监管规定的演进过程,并进行对比分析。然后,本文详细介绍马尔默会计师事务所执业受罚案例的具体情况,对于案例的分析围绕两个争议焦点展开:其一,结合我国现有法规准则对业务性质是否属于我国法定审计业务进行分析,判断执业受罚是否确当;其二,基于执业受罚不确当的判断对涉案业务性质的可能性进行分析,主要从对财务信息执行商定程序、内部审计业务外包和司法会计咨询服务三个角度进行分析。最后,本文得出马尔默会计师事务所在中国境内临时执业受罚不确当的研究结论,并由此引发对于监管部门和会计师事务所的启示。本文的案例研究结果,为其他境外会计师事务所在中国执业提供了相关的业务经验,也提醒我国相关财政、法律部门关注会计行业跨境监管工作,建立健全有关会计师事务所的法规制度建设,进一步完善对境外事务所执业的监管政策。本文亦建议境外会计师事务所加强准则制度学习,以及与有关机构部门的沟通,加快国际化人才建设,以期在经济全球化、国际间业务复杂多元化背景下,合理解决和避免可能出现的监管冲突,加强国际间贸易合作与发展,促进我国经济市场健康发展。
鲁苗苗[7]（2018）在《我国税务师事务所的转型升级研究》文中研究指明在新时期政府简政放权、实行供给侧结构性改革、以创新推动转型升级的时代大背景下,我国税务师事务所仍然具有较大的发展空间和较好的发展趋势。从长远来看,国家实施新政策,打破涉税专业服务市场的垄断壁垒,一方面降低了市场的准入门槛,引进更多的社会中介机构和个人,增加现有涉税专业服务组织的竞争压力,促使其在市场的自由竞争中强化业务能力;另一方面,新政策的实施将保证涉税专业服务市场的竞争环境公平且透明,使其更具包容型、多样性,使市场竞争主体更具活力、动力和生命力。但是,我国税务师事务所在当下不仅要面临新形势、迎接新挑战,还要把握新机遇。只有在严峻的市场竞争中找准自身定位,坚定发展信心,树立专业自信,正确摆放工作重点,主动推动转型升级,才能保证事务所的健康、可持续发展。本文立足于整个税务师事务所的行业角度,旨在理清事务所发展过程中的障碍,鼓励事务所主动转型升级,提高行业的整体实力。基于供求理论和博弈理论,本文首先归纳和整理了政治、经济、社会、科技这四个外部环境和行业的竞争环境,以年经营收入前百家的税务师事务所作为参考,分析行业的人员规模、收入规模、收入结构等,将最近五年的数据绘制成图表,直观地展示我国税务师事务所的发展现状和发展趋势。以四家国内领先税务师事务所作为典型案例,寻找他们的经营特色,对其发展情况、经营情况、人力资源、组织结构、经营优劣势、最新发展动向等作分析比较。根据我国税务师事务所的行业发展现状及其所处的竞争环境,大多数事务所在发展理念、业务范围、组织结构、人力资源、执业风险这五个方面均存在问题,因此,转型升级将成为事务所最直接、最有效的出路。在比较美、日、德三国的税务师法律制度、行业监管体系和事务所业务范围,借鉴其成熟经验之后,本文针对我国税务师事务所存在的问题一一提出对策建议,比如树立可持续发展理念、改进提供涉税专业服务的方式方法、建立科学的组织结构和利益分配制度、提高从业人员的专业胜任能力和职业道德水平、加强风险管控等。
杨琳[8]（2017）在《非审计服务对上市公司审计质量的影响研究》文中进行了进一步梳理国内外学者就非审计服务对审计独立性的影响展开了大量研究,至今仍未得出一致结论。当今全球发展一体化的大环境下,美国审计师行业的市场定位在于审计服务与非审计服务分离,而我国监管部门却不断出台新政策鼓励注册会计师拓展新业务。随着审计服务市场的不断发展,会计师事务所的非审计服务收入占总收入的比重逐渐增大,非审计服务会否影响审计独立性成为学术界日益关注的话题之一。本文在对国内外非审计服务发展的影响因素、非审计服务与审计独立性的关系以及非审计服务经济后果等领域文献进行全面综述的基础上,深入探究了非审计服务与审计质量的相关关系,更进一步,分析单项非审计服务——内部控制审计服务对审计质量的影响。本文参照已有文献关于非审计服务及其经济后果的研究,实证检验非审计服务与审计质量的关系。第一章实证研究会计师事务所从审计客户赚取非审计服务收入的情况对审计质量的影响;第二章实证研究内部控制审计服务对审计质量的影响。利用2012-2015年沪深两市A股上市公司支付的非审计服务费用数据及其他财务数据,得到如下结论:（1）上市公司预期非审计服务的购买情况会影响其审计质量。审计师在随后一年出售更多非审计服务的机会与客户购买非审计服务的承诺会加强审计师与客户之间的经济联系,从而降低了审计质量。（2）研究内部控制审计服务对审计质量的影响时发现,年报审计费用与内部控制审计费用对审计师产生的经济激励不同。内部控制审计费用通过选择适当的实质性程序影响审计质量,年报审计费用通过执行计划的实质性程序以收集适当的审计证据影响年报审计质量。（3）内部控制审计服务的供给方——审计师愿意接受高额的内部控制审计费用并损害审计独立性,此时,他们更倾向于容忍客户较大程度的盈余管理并出具标准审计意见;内部控制审计服务的需求方——公司倾向于支付高额的内部控制审计费用和较低的年报审计费用以诱使审计师降低内部控制审计的独立性。内部控制审计质量的不可观测性使得公司与审计师之间的费用均衡成为可能。进一步研究发现,审计师行业专长可以抑制内部控制审计费用对审计质量的不利影响。然而,国际“四大”审计对两者关系的调节作用没有显着区别。本文的主要贡献与创新之处在于:（1）研究设计科学,实证逻辑严谨。首先在已有文献的基础上构建研究框架,考察非审计服务作为整体对审计质量的影响,进一步挖掘上市公司购买的非审计服务类型,细分单项非审计服务与审计质量的关系。从研究逻辑来看,先是检验两者之间的相关关系,继而分析审计师行业专长、国际“四大”等特征的调节作用。（2）丰富和拓展了非审计服务的经济后果研究。现有关于非审计服务与审计质量关系的文献未得出一致结论,重要原因可能是披露的非审计服务相关信息较少,难以从大样本分析视角进行研究,也可能是对非审计服务代理变量的选取不够准确,或者是分析的视角较为固定,仅考虑当年非审计服务对当年审计质量的影响。然而,本文从时间维度上拓展了经济依赖性假说,认为审计师与客户之间的经济关联可能来自于未来从客户处获取的经济收入。（3）丰富和拓展了内部控制审计费用与审计独立性的研究视角。非审计服务中的内部控制审计与年报审计直接相关,由内部控制审计产生的知识溢出效应应该强于其他非审计服务。在当前我国上市公司强制实施内部控制审计的背景下,直接探究内部控制审计费用与审计质量的关系具有较强的政策含义,研究结论将为下一步巩固或调整相关法规提供经验支持。此外,本文还探讨了何种类型公司更有可能在本年度支付超额内部控制审计费用以损害审计独立性并验证了审计师行业专家与国际“四大”审计对内部控制审计费用和审计质量两者关系的调节作用。
周沛浩[9]（2017）在《我国涉税服务风险及防范》文中进行了进一步梳理自80年代两步利改税的实行,我国企业开始具有了独立的经济地位,在税款缴纳上对税务代理形成了需求,涉税服务行业由此产生。随着1994年《税务代理试行办法》的推行,我国明确了涉税服务人员的构成——注册税务师、注册会计师、律师。1999年前后会计师和税务师事务所的脱钩改制标志着涉税服务行业的独立,涉税服务专业机构开始市场化运行。此后,涉税服务行业在多条法律法规下开始了规范发展的道路。目前,全球经济一体化的趋势、大数据时代的到来、“简政放权”的提出以及新一轮的税制改革都离不开专业化的涉税服务,但涉税服务行业自身却仍然存在着很多问题,严重影响着我国税款的缴纳、征收和管理。在此基础上本文对涉税服务行业发展中的问题进行思考,想要从风险防范的角度对涉税服务行业的发展提出建议。本文首先对学界的涉税服务风险理论进行了综述,总结了涉税服务风险产生的原因,并将其划分为涉税服务人员的专业能力因素和职业道德因素、涉税专业服务机构的内部控制因素、纳税人和税务机关的遵从因素、法律法规因素。然后通过经济学中的信息不对称理论、理性经纪人假设、权力寻租理论分析了涉税服务风险产生的原理,论证了防范涉税服务风险的关键点在于防范各类涉税服务风险因素的作用。基于以上理论探讨,本文进一步分析了我国涉税服务行业现状下各类涉税服务风险因素的表现形式并结合国外的优良经验对我国防范涉税服务风险提出了建议。首先针对涉税服务风险因素的特点,提出了防范涉税服务风险时应有的理念,即以人为本的着眼点和与时俱进的出发点。其次根据目前各类涉税服务风险因素的现状,提出了针对涉税服务人员、涉税专业服务机构、纳税人、税务机关和法律法规的不同风险防范措施。
杜威[10]（2016）在《基于财务信息元素视角的XBRL分类标准微观结构标准化与质量评价研究》文中研究指明XBRL（e Xtensible Business Reporting Language）作为一种新的信息披露方式,已经在全球主要国家和地区得到广泛应用。然而,尽管目前XBRL技术应用已经取得一系列成就,但是其发展遇到了瓶颈,具体表现为以下两个方面:研究领域:XBRL分类标准是其技术框架的核心,但是目前的研究体系中尚未形成完整的基于XBRL分类标准的理论体系,如何从会计角度构建XBRL基础理论的研究一直处于探索阶段;应用领域:目前XBRL技术应用的推动力主要来源于政府,而作为技术采纳方的企业,其使用XBRL技术大多是迫于监管压力,而并没有体会到XBRL技术优势,XBRL在企业层面推广并不顺利,而监管层在XBRL分类标准行业扩展进度的迟缓,也进一步抑制了XBRL技术在企业层面推广应用效果。学术研究与应用领域两方面的不足,制约着XBRL技术的推广应用。本文认为,要解决当前XBRL所面临的问题,需要从研究与应用两个角度同时着手,而XBRL理论体系研究的不足则是抑制XBRL技术发展应用的关键。综合XBRL分类标准研究可知,大部分研究都是在结合现有的实施分类标准,考察其应用效果与改进等,而缺乏从微观结构角度,对分类标准信息元素的标准化问题思考。分类标准信息元素的标准化,对于分类标准基础理论与其应用具有非常重要的意义。首先,信息元素微观结构的标准化,可以将目前关于分类标准的研究下探至信息元素的结构元素层次,使得财务信息元素理论进一步落地,进一步夯实与巩固财务信息元素理论;其次,信息元素微观结构的标准化,是指导与规范目前XBRL分类标准制定实施与扩展的核心内容,信息元素微观结构的标准化,为如何进一步地对目前分类标准创建质量与扩展质量的评价提供了一个新的视角与思路,对于推进XBRL分类标准的应用与改进具有重要的意义。因此本文以财务信息元素作为研究主线,尝试从微观结构视角对其进行研究,以“财务信息元素的微观结构标准化”以及“基于财务信息元素微观结构的分类标准评价”作为研究切入点。这两个研究问题一方面从微观结构视角,对财务信息元素理论进行扩展与解析;另一方面将微观结构标准化与分类标准质量评价相结合,从信息元素的结构元素角度重新构建评价模型,实现更深层次地对分类标准创建与扩展质量进行细致化地度量与评价,并为分类标准应用提出改进建议。概括而言,本文主要研究结论可以总结为2点:（1）探索与解析财务信息元素的微观结构标准化问题。本文在结合分类标准研究的基础上,首先从理论角度结合对财务信息元素的逻辑结构与空间结构等进行定义与拓展,明确财务信息元素微观结构可以从结构元素和结构关系两个角度进行解析与定义;在此基础上,结合XBRL技术特点以及微观结构定义,从不同角度构造基于XBRL的信息披露行为评价指标。以此实现对财务信息元素理论的解析与扩展,并对分类标准信息元素定义与遴选,行业分类标准的制定与实施进行规范与指导。（2）通用分类标准无法满足企业信息披露需求,分类标准行业扩展亟待推进。在结合信息元素微观结构研究的基础上,本文重新构造分类标准评价模型,实现从微观结构角度,更精确地对企业分类标准复用与扩展质量进行评价。研究发现,通用分类标准中定义的信息元素存在大量冗余,与企业实际信息披露之间存在较大差异;此外,企业存在着信息元素扩展的动机,但信息元素的扩展主要是为了满足单个公司披露需求。因此,需要在国家级通用分类标准基础上,尽快制定其他行业分类标准,以满足不同企业的信息披露需求。本文研究的创新性主要体现在以下2点:（1）微观结构视角的财务信息元素研究,扩展当前分类标准研究的基础理论。本文以财务信息元素为研究主线,以微观结构标准化与质量评价作为切入点,对XBRL分类标准相关研究中尚未有效解决的信息元素标准化问题,进行系统地探讨与分析,并对分类标准信息元素的标准化问题进行定义与规范,以此实现对信息元素的结构元素的组合、继承、拆分以及传递等结构流程的标准化,对规范分类标准信息元素的定义与遴选、信息元素的标准化与规范化,以及行业分类标准的合理制定、扩展与实施等具有一定的借鉴与指导意义。（2）基于XBRL应用视角,提出如何定量度量企业信息披露行为的新思路。本文结合XBRL技术特点,在对财务信息元素及其结构进行量化的前提下,又考虑到元素层级结构的不同对于信息提供方与信息需求方的不同效用,以此为基础设计并构造度量信息披露质量的指标,以精确地对企业信息披露行为进行衡量,弥补了传统研究中,信息披露指标无法实现对信息披露实现精确度量的缺陷。考虑到XBRL格式已经成为当前企业信息呈报时必须报送的格式。因此本文提出的基于XBRL的信息元素披露度量方法,可以作为当前信息披露研究中如何度量信息披露质量的一个新的思路。
二、台湾会计师税务鉴证制度探析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、台湾会计师税务鉴证制度探析（论文提纲范文）
（1）税务代理人民事法律责任问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究价值及意义 |
| 三、文献综述 |
| 四、主要研究方法 |
| 五、论文结构 |
| 六、论文主要创新及不足 |
| 第一章 税务代理人民事法律责任概述 |
| 第一节 税务代理人民事法律责任历史演变 |
| 一、税法中民事责任的提出与发展 |
| 二、税务代理人民事法律责任现状 |
| 第二节 税务代理人民事法律责任特征 |
| 一、行为主体的特定性与二元性 |
| 二、业务范围的法定性与专业性 |
| 三、税收法律责任的不可转嫁性 |
| 第二章 税务代理人民事责任现实意义及成因分析 |
| 第一节 税务代理人民事责任存在的现实意义 |
| 一、维护纳税人权利,合理降低税负 |
| 二、保障国家税收,提高税收效率 |
| 三、促进税收立法,落实依法治国 |
| 第二节 产生税务代理人民事责任的成因分析 |
| 一、税务代理人为追求经济利益而侵犯纳税人或第三人权益 |
| 二、税法规定的频繁更迭及专业性对税务代理人提出了挑战 |
| 第三章 税务代理人民事责任存在的问题 |
| 第一节 税务代理人民事法律责任事前预防不到位 |
| 一、税务代理人民事责任立法混乱 |
| 二、税务代理人监管制度不完善 |
| 第二节 税务代理人民事法律责任事中控制失效 |
| 一、合同管理意识欠缺 |
| 二、业务隔离设置缺失 |
| 第三节 税务代理人民事法律责任事后补救机制缺失 |
| 一、税务代理人责任追究机制有待落实 |
| 二、税务代理人风险分散机制运行不力 |
| 第四章 税务代理人民事责任的完善建议 |
| 第一节 强化税务代理人民事法律责任事前预防 |
| 一、完善税务代理人民事责任立法 |
| 二、改进税务代理人双重监管制度 |
| 第二节 加强税务代理人民事法律责任事中控制 |
| 一、严格管理税务代理合同 |
| 二、设置业务防火墙制度 |
| 第三节 完善税务代理人民事法律责任事后补救机制 |
| 一、落实税务代理人内部责任追究机制 |
| 二、推进税务代理人执业责任保险制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（2）我国会计师事务所国际化发展模式研究 ——基于对部分上市公司和会计师事务所的实地调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 第二节 研究内容与研究方法 |
| 第三节 本文的创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 会计师事务所国际化的动因 |
| 第二节 会计师事务所国际化的路径及其影响因素 |
| 第三节 会计师事务所国际化发展的障碍 |
| 第四节 文献述评 |
| 第三章 理论基础与理论分析 |
| 第一节 国际化动因理论 |
| 第二节 国际化经营竞争力理论 |
| 第三节 内部治理理论 |
| 第四章 专业服务组织国际网络的合作及管理机制 |
| 第一节 国际网络的价值 |
| 第二节 合作机制的创建 |
| 第三节 网络的管理机制 |
| 第五章 上市公司和会计师事务所的调查研究 |
| 第一节 企业对会计师事务所国际化服务的需求 |
| 第二节 “四大”的国际化发展经验 |
| 第三节 我国会计师事务所国际化的总体发展情况 |
| 第四节 三种国际化模式事务所的具体分析 |
| 第六章 我国会计师事务所国际化发展的对策建议 |
| 第一节 会计师事务所层面的发展建议 |
| 第二节 行业监管部门层面的发展建议 |
| 第三节 本文的局限性 |
| 参考文献 |
| 附录一 企业境外投资对会计师事务所的需求情况的调研提纲 |
| 附录二 会计师事务所国际化的调研提纲(事务所版) |
| 附录三 作者在读期间发表的学术论文及参加的科研项目 |
| 致谢 |
（3）基于平衡计分卡的T会计师事务所国际加盟绩效评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 会计师事务所国际加盟相关文献 |
| 1.2.2 绩效评价相关文献 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容与研究框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新点与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 企业国际加盟理论概述 |
| 2.1.1 规模效益理论 |
| 2.1.2 效率理论 |
| 2.1.3 声誉理论 |
| 2.2 绩效评价理论概述 |
| 2.2.1 绩效的定义 |
| 2.2.2 绩效评价的内涵 |
| 2.2.3 绩效评价方法 |
| 2.3 平衡计分卡理论概述 |
| 2.3.1 平衡计分卡的内容 |
| 2.3.2 平衡计分卡的优势 |
| 第3章 T会计师事务所国际加盟情况简介 |
| 3.1 T会计师事务所简介 |
| 3.1.1 企业概况 |
| 3.1.2 组织架构 |
| 3.1.3 服务领域 |
| 3.2 T会计师事务所国际加盟动机 |
| 3.2.1 增加收入 |
| 3.2.2 提高管理水平 |
| 3.2.3 扩大执业队伍 |
| 3.2.4 获取市场优势 |
| 3.3 T会计师事务所国际加盟过程 |
| 第4章 基于平衡计分卡的T会计师事务所国际加盟绩效评价设计 |
| 4.1 运用平衡计分卡进行绩效评价的必要性 |
| 4.2 会计师事务所的绩效评价指标 |
| 4.2.1 基于平衡计分卡的国际加盟绩效评价方法介绍 |
| 4.2.2 财务 |
| 4.2.3 经营管理 |
| 4.2.4 执业人员 |
| 4.2.5 市场优势 |
| 4.3 T会计师事务所平衡计分卡指标体系 |
| 4.3.1 T会计师事务所平衡计分卡汇总 |
| 4.3.2 应用优序对比法确定指标权重 |
| 4.4 T会计师事务所国际加盟绩效评价 |
| 4.4.1 财务角度 |
| 4.4.2 经营管理角度 |
| 4.4.3 执业人员角度 |
| 4.4.4 市场优势角度 |
| 4.4.5 T会计师事务所绩效评价得分汇总 |
| 4.5 T会计师事务所国际加盟绩效评价结果分析 |
| 4.5.1 收入来源单一 |
| 4.5.2 管理体系仍待进一步完善 |
| 4.5.3 人才结构需要优化 |
| 4.5.4 品牌溢价低,客户数量较少 |
| 第5章 提高T会计师事务所国际加盟绩效的建议 |
| 5.1 T会计师事务所绩效评价方法持续优化建议 |
| 5.1.1 多角度、多指标评价事务所绩效 |
| 5.1.2 对绩效评价方法持续跟踪 |
| 5.2 根据绩效评价结果完善四大维度的建议 |
| 5.2.1 积极拓展非审计业务,提高服务质量 |
| 5.2.2 整合绩效评价与发展战略,建立先进的管理程序 |
| 5.2.3 优化薪酬结构,增强人文关怀,吸引高素质人才 |
| 5.2.4 加强品牌建设,发展海外业务 |
| 5.3 对政府和行业的相关建议 |
| 第6章 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）天职国际会计师事务所综合服务能力建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 理论基础与文献综述 |
| 1.2.1 理论基础 |
| 1.2.2 文献综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第2章 天职国际综合服务能力现状及分析 |
| 2.1 天职国际会计师事务所简况 |
| 2.1.1 概况 |
| 2.1.2 历史沿革 |
| 2.1.3 公司组织结构 |
| 2.2 会计师事务所综合服务能力定位 |
| 2.2.1 会计师事务所服务的基本内容 |
| 2.2.2 服务能力定位分析框架及内容 |
| 2.2.3 会计师事务所综合服务能力小结 |
| 2.3 天职国际综合服务能力现状 |
| 2.3.1 基于事务所比较的综合服务能力现状分析 |
| 2.3.2 基于问卷结果的现状分析 |
| 2.3.3 基于VRIO模型的评价分析 |
| 2.4 天职国际综合服务能力现存问题的原因分析 |
| 2.4.1 外部原因分析 |
| 2.4.2 内部原因分析 |
| 第3章 天职国际综合服务能力建设方案制定 |
| 3.1 目标层服务能力建设方案 |
| 3.1.1 专业胜任能力建设方案建议 |
| 3.1.2 风险控制能力建设方案建议 |
| 3.1.3 集群竞争力建设方案建议 |
| 3.2 核心层服务能力建设方案 |
| 3.2.1 人才保有能力建设方案建议 |
| 3.2.2 社会影响力建设方案 |
| 3.2.3 高新技术支撑能力建设方案 |
| 3.2.4 研究与创新能力建设方案 |
| 3.2.5 知识传播能力建设方案 |
| 3.3 支撑层服务能力建设方案 |
| 3.3.1 市场开拓能力的建设方案 |
| 3.3.2 治理能力的建设方案 |
| 3.3.3 组织能力的建设方案 |
| 第4章 天职国际综合服务能力建设方案的实施保障与预期效果 |
| 4.1 方案的实施保障 |
| 4.1.1 综合服务能力提升的制度支撑 |
| 4.1.2 综合服务能力提升的技术支撑 |
| 4.1.3 综合服务能力提升的服务支撑 |
| 4.1.4 综合服务能力提升的相应资源配置 |
| 4.2 实施的预期效果 |
| 4.2.1 鉴证业务的服务范围及客户结构持续优化 |
| 4.2.2 非鉴证业务的收入占比及服务能力稳步上升 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 会计师事务所综合服务能力建设研究调查问卷 |
（5）会计师事务所规模对其客户企业避税影响的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景与研究意义 |
| 二、研究动态与综述 |
| 三、研究方案设计 |
| 四、本文创新及不足之处 |
| 第一章 制度背景分析 |
| 第一节 会计师事务所行业发展历程 |
| 一、恢复重建阶段 |
| 二、规范发展阶段(1990-1998) |
| 三、体制创新与整合阶段(1998-2005) |
| 四、转制与国际化发展阶段(2005至今) |
| 第二节 会计师事务所行业现状 |
| 一、数量与组织形式 |
| 二、业务收入规模与结构比 |
| 三、人才队伍建设 |
| 四、国际化发展分析 |
| 第三节 我国法制环境分析 |
| 第二章 概念界定与理论分析 |
| 第一节 企业避税 |
| 一、避税概念界定 |
| 二、企业避税程度衡量 |
| 第二节 会计师事务所规模衡量 |
| 一、研究设计 |
| 二、聚类分析结果 |
| 第三节 企业与会计师事务所相关理论 |
| 一、委托代理理论 |
| 二、规模效应理论 |
| 三、声誉理论 |
| 四、“深口袋”理论 |
| 第三章 事务所规模对企业避税影响的研究设计 |
| 第一节 相关假设提出 |
| 一、抑制效应 |
| 二、助长效应 |
| 三、事务所规模、国有股权与企业避税之间的关系 |
| 第二节 样本选择与数据来源 |
| 一、样本选择与处理 |
| 二、数据来源 |
| 第三节 变量定义与模型设计 |
| 一、变量选择 |
| 二、模型设计 |
| 第四章 实证分析与稳健性检验 |
| 第一节 描述性统计 |
| 一、全样本描述性统计 |
| 二、分样本描述性统计 |
| 第二节 Pearson相关性分析 |
| 第三节 实证检验结果及分析 |
| 一、假设H1的实证检验 |
| 二、假设H2的实证检验 |
| 第四节 稳健性检验 |
| 一、采用替代性方法 |
| 二、解决内生性问题 |
| 第五节 结果解释 |
| 第五章 结论与建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 一、会计师事务所发展角度 |
| 二、反避税角度 |
| 参考文献 |
（6）马尔默会计师事务所在中国内地临时执业受罚是否确当？ ——基于司法会计辩护视角的案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 案件争议焦点 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新之处 |
| 2.会计师事务所执业监管:文献综述与政策法规 |
| 2.1 会计师事务所执业监管与范围文献综述 |
| 2.1.1 国内外会计师事务所执业监管研究 |
| 2.1.2 国内外会计师事务所跨境监管研究 |
| 2.1.3 国内外会计师事务所非审计业务研究 |
| 2.2 我国相关部门对于境外会计师事务所的监管政策 |
| 2.2.1 我国境外会计师事务所境内临时执业监管政策 |
| 2.2.2 会计师事务所从事内地企业境外上市监管政策 |
| 2.3 国外相关部门对于境外会计师事务所的监管政策 |
| 2.3.1 美国POCAB对于境外会计师事务所的监管政策 |
| 2.3.2 日本CPAPOB对于境外会计师事务所的监管政策 |
| 2.3.3 欧洲IAASA对于境外会计师事务所的监管政策 |
| 3.马尔默会计师事务所在中国内地临时执业受罚案基本情况 |
| 3.1 马尔默会计师事务所及威宁、洛克企业概况 |
| 3.1.1 马尔默会计师事务所概况 |
| 3.1.2 威宁、洛克公司协议签订概况 |
| 3.1.3 马尔默会计师事务所业务承接概况 |
| 3.2 马尔默会计师事务所对洛克公司整体调查情况 |
| 3.2.1 马尔默会计师事务所“审计”业务执行情况 |
| 3.2.2 洛克公司财务造假调查情况概述 |
| 3.3 马尔默会计师事务所的执业受罚情况 |
| 4.马尔默会计师事务所涉案业务是否属于是“审计”业务? |
| 4.1 《境外会计师事务所在中国内地临时执行审计业务暂行规定》适用的执业范围 |
| 4.2 我国注册会计师执业准则、涉案业务对比分析 |
| 4.2.1 我国鉴证业务与涉案业务对比分析 |
| 4.2.2 我国非鉴证业务范围 |
| 4.2.3 鉴证业务与相关服务的对比分析 |
| 4.3 涉案业务非法定“审计”业务 |
| 5.马尔默会计师事务所涉案业务性质的可能性分析 |
| 5.1 涉案业务属于对财务信息执行商定程序 |
| 5.2 涉案业务属于内部审计服务 |
| 5.3 涉案业务属于司法会计服务 |
| 6.研究结论与启示 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.2.1 对会计师事务所监管部门的启示 |
| 6.2.2 对会计师事务所的启示 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（7）我国税务师事务所的转型升级研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第三节 研究思路与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 创新与不足 |
| 第二章 相关概念和理论概述 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、税务师 |
| 二、税务师事务所 |
| 三、涉税专业服务 |
| 第二节 相关理论概述 |
| 一、供求理论 |
| 二、博弈理论 |
| 第三章 税务师事务所发展的外部环境和行业现状 |
| 第一节 税务师事务所发展的外部环境 |
| 一、政策环境 |
| 二、经济环境 |
| 三、社会环境 |
| 四、科技环境 |
| 第二节 税务师事务所的行业现状分析 |
| 一、行业概述 |
| 二、竞争环境分析 |
| 三、发展现状分析 |
| 第三节 典型案例：国内领先税务师事务所的经营特色分析 |
| 一、尤尼泰税务师事务所 |
| 二、德勤税务师事务所 |
| 三、立信税务师事务所 |
| 四、华税税务师事务所 |
| 第四章 税务师事务所发展中存在的问题及成因分析 |
| 第一节 紧抓眼前利益,忽略长远发展 |
| 一、市场营销观念欠缺,品牌意识不强 |
| 二、业务拓展制度不健全,宣传力度不够 |
| 第二节 业务范围局限,技术方法落后 |
| 一、业务范围单一,缺乏市场细分 |
| 二、服务手段落后,执业水平受到质疑 |
| 第三节 组织结构不合理,利益分配不均衡 |
| 一、经营规模有限,股权结构过度集中 |
| 二、利益分配失衡,无法调动员工的积极性 |
| 第四节 人才流失严重,高端人才相对缺乏 |
| 一、人才来源不足,且流动性大 |
| 二、人员素质较低,缺乏高端人才 |
| 第五节 行业竞争无序,执业风险增大 |
| 一、低价竞争市场,影响社会声誉 |
| 二、无视执业规则,加大执业风险 |
| 第五章 税务师事务所的国际比较及启示 |
| 第一节 国际税务师法律制度的比较 |
| 一、美国税务师行业的法律制度 |
| 二、日本税务师行业的法律制度 |
| 三、德国税务师行业的法律制度 |
| 第二节 国际税务师行业监管体系的比较 |
| 一、美国税务师行业的监管体系 |
| 二、日本税务师行业的监管体系 |
| 三、德国税务师行业的监管体系 |
| 第三节 国际税务师事务所业务范围的比较 |
| 一、美国税务师事务所的业务范围 |
| 二、日本税务师事务所的业务范围 |
| 三、德国税务师事务所的业务范围 |
| 第四节 国际税务师事务所的借鉴意义 |
| 一、紧跟市场需求,创新开展业务 |
| 二、坚守职业规则,赢得市场信任 |
| 第六章 税务师事务所转型升级的对策建议 |
| 第一节 树立可持续发展的理念 |
| 一、开拓新业务领域、推动多元化经营 |
| 二、搭建合作平台,提高行业竞争力 |
| 三、加大宣传力度,打造品牌效应 |
| 第二节 改进涉税专业服务,适应市场化导向 |
| 一、改进技术方法,创新服务手段 |
| 二、推进财税全过程服务 |
| 第三节 建立科学的组织结构和利益分配制度 |
| 一、建立科学的组织结构 |
| 二、建立合理的利益分配制度 |
| 第四节 提高事务所从业人员的整体素质 |
| 一、树立专业自信,发挥专业优势 |
| 二、建立质量控制体系,加强职业道德教育 |
| 三、积极培养人才,建立绩效考核和激励机制 |
| 第五节 加强风险管理,降低执业风险 |
| 一、清晰界定涉税服务,规避合同风险 |
| 二、运用执业规则,防范执业风险 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）非审计服务对上市公司审计质量的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 核心概念界定 |
| 1.2.1 非审计服务 |
| 1.2.2 审计独立性 |
| 1.2.3 审计质量 |
| 1.2.4 内部控制审计服务 |
| 1.3 研究内容与技术路线图 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献研究法 |
| 1.4.2 理论分析法 |
| 1.4.3 实证研究法 |
| 1.5 特色与创新 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 非审计服务发展的影响因素 |
| 2.2 非审计服务与审计师独立性 |
| 2.3 非审计服务、审计师独立性及其经济后果的文献综述 |
| 2.3.1 非审计服务对审计质量的影响 |
| 2.3.2 非审计服务对盈余质量的影响 |
| 2.3.3 非审计服务对审计定价的影响 |
| 2.4 内部控制审计服务经济后果的文献综述 |
| 2.4.1 对盈余质量的影响 |
| 2.4.2 对审计定价的影响 |
| 2.4.3 对资本成本的影响 |
| 2.4.4 对投资效率的影响 |
| 2.4.5 内部控制与财务报表整合审计的优势 |
| 2.5 文献述评 |
| 第3章 制度背景与理论基础 |
| 3.1 制度背景 |
| 3.1.1 非审计服务发展的制度背景 |
| 3.1.2 内部控制发展的制度背景 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 经济依赖性理论 |
| 3.2.2 知识溢出效应 |
| 3.2.3 声誉资本理论 |
| 3.2.4 重复博弈理论 |
| 第4章 预期非审计服务对审计质量的影响研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论分析与假设提出 |
| 4.2.1 非审计服务与审计师独立性 |
| 4.2.2 非审计服务与审计质量 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 回归模型审计 |
| 4.3.2 样本选择与数据来源 |
| 4.4 实证结果分析 |
| 4.4.1 描述性统计 |
| 4.4.2 相关性分析 |
| 4.4.3 回归结果分析 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 4.5.1 关于审计质量的衡量 |
| 4.5.2 关于客户对预期支付非审计服务的衡量 |
| 4.5.3 消除多重共线性的影响 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 内部控制审计服务对审计质量的影响研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论分析与假设提出 |
| 5.2.1 研究背景 |
| 5.2.2 文献回顾 |
| 5.2.3 假设提出 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 回归模型设计 |
| 5.3.2 样本选择与数据来源 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 相关性分析 |
| 5.4.3 回归结果分析 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 改变内部控制审计费用的度量指标 |
| 5.5.2 改变审计质量的代理变量 |
| 5.5.3 审计质量降低是否有内部控制缺陷导致 |
| 5.6 进一步研究 |
| 5.6.1 审计师行业专长的影响 |
| 5.6.2 比较国际“四大”与中国本土会计师事务所审计 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 研究结论、政策建议与未来研究方向 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 研究局限 |
| 6.4 未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）我国涉税服务风险及防范（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 涉税服务风险产生的原因 |
| 1.3.2 涉税服务风险的防范 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究框架 |
| 1.6 创新点及不足之处 |
| 1.6.1 创新点 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 第2章 涉税服务风险理论基础 |
| 2.1 我国涉税服务行业的历史沿革 |
| 2.1.1 雏形期 |
| 2.1.2 确立期 |
| 2.1.3 发展规范期 |
| 2.2 涉税服务风险产生的原理 |
| 2.2.1 涉税服务风险的定义 |
| 2.2.2 涉税服务风险的产生原理 |
| 2.3 我国涉税服务行业的外部环境 |
| 2.3.1 新一轮税制改革下的新考验 |
| 2.3.2 大数据时代下的新挑战 |
| 2.3.3 政府购买服务下的新机遇 |
| 2.3.4 国际税收形式下的新要求 |
| 第3章 我国涉税服务风险因素的现状分析 |
| 3.1 涉税服务人员的专业能力因素现状分析 |
| 3.1.1 传统专业能力不足 |
| 3.1.2 新型专业能力不足 |
| 3.2 涉税服务人员的职业道德因素现状分析 |
| 3.3 涉税专业服务机构的内部控制因素现状分析 |
| 3.4 纳税人的遵从因素现状分析 |
| 3.5 税务机关的遵从因素现状分析 |
| 3.6 法律法规因素现状分析 |
| 第4章 国际经验借鉴 |
| 4.1 国外防范涉税服务风险的做法 |
| 4.1.1 完善的人才制度 |
| 4.1.2 注重纳税意识的培养 |
| 4.1.3 充分发挥涉税专业服务机构的作用 |
| 4.1.4 健全的法律法规制度 |
| 4.2 借鉴和启示 |
| 4.2.1 有效降低了来自涉税服务人员的风险 |
| 4.2.2 有效降低了来自纳税人的风险 |
| 4.2.3 有效降低了来自税务机关的风险 |
| 4.2.4 有效降低了来自法律法规的风险 |
| 第5章 我国涉税服务风险的防范 |
| 5.1 防范涉税服务风险所应有的理念 |
| 5.1.1 以人为本的着眼点 |
| 5.1.2 与时俱进的出发点 |
| 5.2 防范涉税服务风险的具体措施 |
| 5.2.1 建立准入制度明确业务范围 |
| 5.2.2 注意人才培养加强后续教育 |
| 5.2.3 树立道德意识建立评价体系 |
| 5.2.4 完善执业准则实现信息化监管 |
| 5.2.5 提高纳税意识健全财务系统 |
| 5.2.6 增加政府购买杜绝权力寻租 |
| 5.2.7 建立完善的法律法规体系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）基于财务信息元素视角的XBRL分类标准微观结构标准化与质量评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略语 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 XBRL技术优势 |
| 1.1.2 XBRL技术推广 |
| 1.1.3 XBRL技术与利益相关者 |
| 1.2 研究问题与意义 |
| 1.2.1 研究问题 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 相关概念界定 |
| 1.4.1 XBRL财务报告 |
| 1.4.2 财务信息元素 |
| 1.4.3 通用分类标准与扩展分类标准 |
| 1.4.4 财务信息价值链 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 文献述评 |
| 2.1 .XBRL技术优势研究 |
| 2.1.1 XBRL财务报告技术优势 |
| 2.1.2 XBRL账簿报告价值优势 |
| 2.1.3 XBRL技术应用研究 |
| 2.2 XBRL分类标准研究 |
| 2.2.1 分类标准制定研究 |
| 2.2.2 分类标准扩展研究 |
| 2.2.3 分类标准评价研究 |
| 2.3 XBRL实例文档研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 第三章 财务信息元素理论:XBRL分类标准理论基础 |
| 3.1 财务信息元素理论构建的理论基础 |
| 3.1.1 本体论 |
| 3.1.2 信息元素空间理论 |
| 3.1.3 粒度理论 |
| 3.2 财务信息元素理论研究必要性 |
| 3.3 财务信息元素理论概念 |
| 3.3.1 财务信息元素定义 |
| 3.3.2 财务信息元素的结构元素 |
| 3.3.3 财务信息元素表达方式 |
| 3.3.4 财务信息元素的继承、传递和关联 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 XBRL分类标准、信息披露与信息元素微观结构研究 |
| 4.1 财务信息元素的逻辑结构梳理 |
| 4.1.1 财务信息元素结构关系 |
| 4.1.2 财务信息元素空间结构 |
| 4.1.3 财务信息元素与分类标准信息元素 |
| 4.2 基于微观结构视角的财务信息元素度量指标 |
| 4.2.1 传统信息披露度量指标 |
| 4.2.2 基于XBRL的信息披露指标 |
| 4.3 微观结构、粒度概念与信息披露质量 |
| 4.3.1 基本假定 |
| 4.3.2 信息元素层级关系 |
| 4.3.3 粒度测度计算 |
| 4.3.4 信息元素披露质量指标 |
| 4.4 通用与扩展分类标准信息元素披露质量度量 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 基于上市公司披露实例的财务信息元素微观结构研究 |
| 5.1 信息元素提取思路 |
| 5.2 样本选择 |
| 5.3 财务信息元素提取规则 |
| 5.3.1 信息元素提取方法 |
| 5.3.2 信息元素提取对象 |
| 5.3.3 信息元素提取流程与示例 |
| 5.4 基于财务信息元素的企业信息披露状况分析 |
| 5.4.1 基本描述性统计 |
| 5.4.2 财务信息元素结构分布 |
| 5.4.3 财务信息元素披露数量 |
| 5.4.4 财务信息元素披露含量 |
| 5.4.5 财务信息元素披露质量 |
| 5.5 信息元素披露行业差异性分析 |
| 5.5.1 研究方法选择 |
| 5.5.2 行业间差异检验 |
| 5.6 财务信息元素微观结构视角分析 |
| 5.6.1 结构元素 |
| 5.6.2 结构关系 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 财务信息元素微观结构与分类标准评价研究 |
| 6.1 分类标准评价方法 |
| 6.1.1 通用分类标准评价方法 |
| 6.1.2 扩展分类标准评价方法 |
| 6.2 基于微观结构的分类标准评价研究设计 |
| 6.2.1 研究思路 |
| 6.2.2 样本选择与研究方法 |
| 6.3 信息元素微观结构与通用分类标准创建质量评价 |
| 6.3.1 通用分类标准复用现状评价 |
| 6.3.2 通用分类标准创建完整性评价 |
| 6.3.3 通用分类标准创建效率性评价 |
| 6.4 信息元素微观结构与分类标准扩展质量评价 |
| 6.4.1 分类标准扩展现状评价 |
| 6.4.2 分类标准扩展质量评价 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 研究局限性与未来研究方向 |
| 主要参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 抽样公司列表 |
| 附录2 财务信息元素主体描述性元素归纳 |
| 附录3 基于SAS9.4 数据处理过程主要代码 |
| 附录4 财务信息元素披露数量描述性统计 |
| 附录5 财务信息元素披露数量描述性统计(通用分类标准部分) |
| 附录6 财务信息元素披露数量描述性统计(扩展分类标准部分) |
| 附录7 财务信息元素含量描述性统计 |
| 附录8 财务信息元素含量描述性统计(通用分类标准部分) |
| 附录9 财务信息元素含量描述性统计(扩展分类标准部分) |
| 附录10 通用分类标准部分结构元素描述性统计 |
| 附录11 扩展分类标准部分结构元素描述性统计 |
| 攻读博士学位期间研究成果与科研情况 |
| 致谢 |
四、台湾会计师税务鉴证制度探析（论文参考文献）
- [1]税务代理人民事法律责任问题研究[D]. 齐文君. 华东政法大学, 2020(03)
- [2]我国会计师事务所国际化发展模式研究 ——基于对部分上市公司和会计师事务所的实地调查[D]. 李盛. 浙江财经大学, 2019(06)
- [3]基于平衡计分卡的T会计师事务所国际加盟绩效评价[D]. 王小乐. 南昌大学, 2019(06)
- [4]天职国际会计师事务所综合服务能力建设研究[D]. 康厚峰. 湖南大学, 2019(01)
- [5]会计师事务所规模对其客户企业避税影响的实证研究[D]. 黄丹英. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [6]马尔默会计师事务所在中国内地临时执业受罚是否确当？ ——基于司法会计辩护视角的案例研究[D]. 丁睿. 南京审计大学, 2019(08)
- [7]我国税务师事务所的转型升级研究[D]. 鲁苗苗. 云南财经大学, 2018(11)
- [8]非审计服务对上市公司审计质量的影响研究[D]. 杨琳. 首都经济贸易大学, 2017(03)
- [9]我国涉税服务风险及防范[D]. 周沛浩. 首都经济贸易大学, 2017(01)
- [10]基于财务信息元素视角的XBRL分类标准微观结构标准化与质量评价研究[D]. 杜威. 上海交通大学, 2016(03)
标签：企业内部控制评价指引论文; 国际四大会计师事务所论文; 审计质量论文; 本土八大会计师事务所论文; 内部控制审计论文;