一、中国软件企业如何参与国际竞争？（论文文献综述）
尹鑫武[1]（2021）在《Z公司软件外包业务发展策略研究》文中进行了进一步梳理近年来,我国经济发展进入新常态,经济发展的目标由“快”向“好”转变。在此背景下,为了贯彻创新驱动发展战略,促进产业结构升级,国家加大了对知识型产业的支持力度,从中央到地方推行了多项政策促进软件信息产业的发展。在这一过程中,各个行业软件信息技术服务需求不断上升,对软件外包业务的需求也随之上升。自此,软件服务产业发展逐步迈入高质量发展阶段,进入融合创新、快速迭代的关键期,体现了软件外包产业发展的朝阳性。不断扩大的市场需求为软件外包行业的发展带来了新的机会,增加了产业的供给能力,但同时也加剧了行业的市场竞争环境,对企业软件外包业务的差异化与专业化程度提出了更高的要求。基于以上背景,本文的研究目的主要为以下三点,第一点是从Z公司软件外包业务实际出发,结合在工作的第一视角,指出企业业务中存在的问题,并提出相应的策略优化建议,希望据此解决公司业务运营中的短板问题,提升公司业务的竞争力,助力Z公司软件外包业务的长远发展。第二点是基于软件外包行业策略优化的需求,通过对行业内、外环境因素的调查,判断软件外包业务发展的外部趋势。一方面为Z公司软件外包业务策略优化提供方向,另一方面也可以通过信息共享,为相关企业软件外包业务策略的制定提供理论支持。第三点则希望通过对Z公司个体的软件外包业务发展策略研究,进行普适性拓展,探究相关企业公司应当采用何种发展策略,解决业务中存在的问题,并给出相应的建议,推动软件外包业务的良性发展。本文以Z公司软件外包业中存在的问题为导向,首先利用文献分析法对学界关于软件外包业务的理论现状进行分析,通过借鉴学界的研究方向与研究方式,确定了文中软件外包业务存在问题的分析视角,为问题的分析打下理论基础。然后对Z公司软件外包业务发展的外部环境进行了分析,通过分析潜在的软件外包需求,验证Z公司软件外包业务的潜力与朝阳性。通过对行业内竞争环境的分析,指出Z公司软件外包业务发展中的行业威胁,并利用PEST分析法,从政策因素、经济因素、社会因素以及技术因素上对软件外包行业发展的趋势做出了预测,为Z公司软件外包业务的策略优化提供了方向。再结合公司的内部现状,从业务需求、业务供给能力以及业务创新等方面对Z公司软件外包业务的发展状况进行了分析,发现Z公司业务中存在诸多问题,如创新研发能力不足、人才结构不均衡、大客户依赖程度过高、业务结构较为单一、项目管理混乱等。在发现问题后,紧接着以问题为导向对问题产生的深层次原因进行挖掘,发现问题产生的对应原因为人才梯队建设不足、激励晋升机制不合理、客户结构单一、对业务多样性的重视程度不足以及组织结构不完善。最终根据问题产生的原因提出相应的策略优化建议,即针对目前Z公司软件外包业务存在的问题,应当通过加大公司研发投入,加快产品市场化进程;通过加强员工激励机制,控制人才流失问题;通过软件外包价值链升级提升承包企业的议价实力,降低大客户依赖;构建多样化的业务体系并优化组织结构,以提升业务水平与管理效率,并最终提升Z公司软件外包业务的市场竞争力。通过一系列的策略优化措施,预计将有效的缓解人员流失问题;通过拓展金融、银行等领域的软件外包市场,进一步提升市场份额;降低对大客户的依赖程度,减少伴生风险并提升议价能力;提升管理效率,解决管理层间权责混乱的问题,最终提升Z公司软件外包业务的核心竞争力。本文的主要创新点为,研究以问题为导向,对软件外包企业存在的共性问题与个性问题进行分析,同时较为深入地挖掘了问题产生的原因,并根据问题的源头提出了优化的建议,不仅有助于促进Z公司的长期发展,还有助于为其他软件外包企业提供理论基础,研究的针对性、普遍适用性与实用操作性较强。
朱硕[2]（2020）在《数字经济背景下中国软件出口的转型升级研究》文中研究表明软件出口是软件产业融入全球产业价值链的重要途径,是数字贸易的重要组成部分,也是培育对外贸易竞争新优势的重要依托。当前,数字经济成为全球经济发展的新引擎,大数据、物联网、云计算、人工智能、区块链等新一代数字技术的发展为软件出口创造了新的发展机遇。因此,推动软件出口的转型升级是中国面对全球新一轮技术革命和产业变革,提高数字经济时代服务贸易竞争力的关键。论文探讨了软件出口转型升级的内涵,对中国软件出口转型升级发展现状及影响因素进行了系统分析。然后在定性研究的基础上,对中国软件出口转型指数和中国软件出口升级绩效进行了定量分析。并在此基础上对影响中国软件出口转型升级的关键因素进行了回归分析,分析每个因素对中国软件出口转型升级的具体影响方向和影响程度。得出如下结论:2007年至2019年,中国软件出口转型指数分布在2.2-12.1之间,呈现“M”形变化趋势,中国软件出口转型水平总体呈现下降的态势。中国软件出口升级绩效分布在0.25-1.59之间,呈现“V”形变化趋势,中国软件出口升级水平总体呈现上升的态势。科技创新投入、数字经济生态发展水平、国际市场需求、人力资本水平、国内市场需求、出口政策支持、外商投资水平分别增加1%,中国软件出口升级水平将会提高相应的数值。最后论文根据理论分析与实证研究结果,提出了推动中国软件出口转型升级的具有针对性的对策建议,包括:加快数字经济战略布局;加大技术研发投入;精准对接软件产业发展人才需求,完善多层次软件人才培养机制;积极开拓软件出口市场,提升软件出口层级;完善软件出口政策法规,优化软件产业营商环境。论文的主要创新之处在于:通过定性分析与定量分析相结合的方法,在中国软件出口转型升级的领域进行理论性与实证性的探索,一定程度上弥补了中国软件出口转型升级研究上的空白。
万丹萍[3]（2016）在《基于中日比较视角下的中国软件发展研究》文中指出软件产业作为本世纪最广阔前景的新兴产业之一,已成为我国经济转型并影响国民经济发展的重要战略性产业。中国软件产业正在蓬勃发展,产业规模持续增长,初步展现出软件大国的潜力。日本战后经济迅速恢复,并一跃成为仅次于美国的第二大经济国;日本的软件产业一度跻身于世界领先行列。与国内已有研究不同的是,本文着手对中国和日本两国的软件产业进行研究分析,通过对比寻找中国软件产业的前进方向。本文首先对全球的软件发展情况进行概述,站在全球的高度俯瞰两国的软件发展情况,寻求两国软件产业在世界经济发展中的地位及所发挥的作用。其次分别分析两国软件产业的发展现状及存在的问题,运用SWOT分析方法对两国软件产业发展的优势、劣势、机会、威胁进行详细分析。得出软件产业发展的主要问题有:人才、政府政策、产业机构等方面。再次对两国代表性软件企业用友、富士通进行对比分析,通过比较两企业的规模、产品、服务及客户群体,发现两者的不同。最后总结日本软件产业发展的经验及不足,吸取好的一面,规避不足之处,从而总结出促进中国软件产业进一步提升与发展的策略。
李德升[4]（2012）在《我国软件产业发展的财税政策研究》文中研究说明软件产业是信息产业的核心和灵魂,具有高成长性、高附加值、高带动性、低能耗等特点,是现代经济社会发展的基础性、先导性、战略性产业。20世纪90年代以来,随着个人计算机和互联网的不断普及,软件技术和软件产品广泛应用,软件产业快速发展,成为增长最快的产业之一。同时,软件技术和软件产品在各行各业不断扩散和渗透,带动了其他产业进而是整个经济的增长。目前,软件产业已成为世界经济的重要部分,世界各国对软件产业越来越重视,将其作为国家科技和经济发展战略的重要内容,不遗余力地支持其创新和发展。经过二三十年的发展,尤其是近十年来的快速发展,我国软件产业规模不断壮大,创新能力得到较大提升,培育出一批骨干企业和人才队伍,为经济社会发展做出了重要贡献。但同美国、欧盟、印度等软件发达国家和地区相比,我国软件产业整体发展水平仍比较低,国际竞争力不强,自主创新水平较弱。由于软件产业具有技术外溢性、高风险、高投资、产业带动性强等特点,而且与国际科技竞争和国家信息安全密切相关,世界各国政府纷纷采取各种政策措施促进软件产业的发展,特别是实施了各种财税支持政策。我国基本形成了支持软件产业发展的财税政策体系,但许多政策还不够完善,需要适应技术和产业发展趋势进行调整和改进。国内对促进软件产业发展的相关研究中,对支持软件产业发展的财税政策系统的研究也较少。本文运用定性分析和定量分析相结合、规范分析与实证分析相结合、国际经验借鉴与国内实践比较相结合的方法,以相关理论为基础,借鉴国内外研究成果,结合我国软件产业实际情况,分析了财税政策支持软件产业发展的依据、必要性、原理、效果和具体措施,对支持我国软件产业发展的财税政策进行研究,探讨了促进我国软件产业发展的其他配套政策,力图形成我国软件产业财税政策的分析框架,并提出政策建议。全文共8章,主要内容如下：第1章为绪论,主要分析本选题的理论意义与现实意义,并对软件产业领域的研究进行国内外文献综述,安排与介绍研究框架、研究方法及创新点和不足之处。第2章是软件产业的特征与发展意义,主要介绍了软件和软件产业的概念、分类和特征,从全球背景、国际竞争和国内现实等角度分析了促进软件产业发展的现实必要性,并通过计量模型分析了软件产业对经济发展的作用,提出促进软件产业发展对于经济发展方式转变、战略性新兴产业发展、技术进步、就业、国家安全等都有重要意义。第3章是软件产业发展的理论基础,简述了经济发展理论、演化经济学理论、产业经济学理论、技术创新理论和新制度经济学理论的主要内容,并从这些理论视角对软件产业发展进行研究,探讨了信息技术对经济发展的作用、软件产业的演化机理和演化动力机制、软件产业的生命周期、集聚发展和后发优势、软件产业的技术进步机制和创新模式、软件产业发展过程中的制度供给与制度需求等理论性问题。第4章主要对我国软件产业发展进行分析,首先回顾了我国软件产业发展经历的四个阶段,然后重点对我国软件产业发展现状、发展特点、存在的问题和面临的挑战进行分析。我国软件产业的主要发展特点是：产业生态体系逐步完善；产业增长在高位趋于平稳；产业结构向服务化方向调整加快；业务向价值链中高端发展；新技术新模式为产业带来新的增长点；企业兼并重组现象增多。同时,我国软件产业仍存在不少问题,比如国际竞争力较弱、企业规模普遍偏小、技术创新能力不强、市场环境有待完善等,还面临着国际竞争加剧、成本不断上升、行业规范管理更加复杂等挑战。第5章的主题是软件产业发展中的财税政策理论基础。本章首先从政府支持经济发展的一般理论出发,分析了软件产业发展中政府的作用,提出了政府介入软件产业的基本理论依据,并阐述了财税政策是政府支持软件产业发展的重要途径。其次,本章分析了财税支持软件产业发展的政策工具、政策作用环节和政策支持的主要领域。第6章为我国软件产业财税政策评价,主要回顾了我国软件产业财税政策及相关制度的演变历程,总结了我国现行软件产业的主要财税政策,并对其效果进行定性和定量分析,然后对现行软件产业财税政策存在的问题进行分析。整体上看,我国已经形成软件产业财税政策基本体系,政策效果也比较明显,但政策间的协调性不够,优惠方式和支持对象的选择不够科学,政策对相关因素和中小企业考虑不周,政策在实际操作还存在交叉、模糊不清的问题。第7章的主要任务在于总结和梳理世界软件产业发展较为先进的国家和地区在运用财税政策促进其发展方面的主要做法和成功经验。本章主要选取美国、欧盟、日本、韩国、印度、爱尔兰等国家和地区为样本,分别对这些国家和地区支持软件产业发展的战略举措和财税政策进行总结,并对财税政策的共同点和差异性进行了分析。结果发现,各国在促进软件产业发展方面,财税政策手段工具多种多样,而且各国都非常重视产学研结合和成果转化,同时各国还异常重视中小企业的作用,并以立法来保障财税政策与其他政策的连贯性与协调性。这些国外经验为我国软件产业财税政策的调整和完善提供了难得的参考和借鉴。第8章是我国软件产业财税政策选择及相关建议。为充分发挥财税政策功能,更好地促进软件产业发展,本章首先明确了完善我国软件产业财税支持政策体系的原则、目标与方向,认为要加强政策间的整合和统筹,支持重点转向技术研发,支持方式从直接优惠为主转向直接优惠与间接优惠并重,优惠对象从特定企业转向以项目和业务为主,优惠倾向从规模企业转向中小企业,并要充分发挥政策对社会资本的引导和带动作用。然后,本章从财政支出、税收优惠和财政投融资三个方面提出促进我国软件产业发展的具体的财税政策建议,并初步形成我国软件产业财税政策支持框架。软件产业的发展不仅需要财税政策的支持,更需要一系列环境的配合。本章进而提出了促进我国软件产业发展的其他配套政策建议,包括完善自主创新体系、完善市场环境、加强投融资体系建设、加快人才培养和引进、完善公共服务体系建设等。最后,本章还对软件产业财税政策绩效管理进行分析,并提出了加强财政支出绩效管理和提升税收优惠政策绩效的建议。
赵枫[5]（2010）在《软件和信息服务业竞争力评价指标体系研究 ——基于中国服务外包基地的评价》文中进行了进一步梳理随着全球信息技术浪潮的迅猛发展,许多跨国公司为了降低成本将非核心业务流程进行服务外包,而发展中国家以低成本优势及不断优化的投资环境成为了服务外包的承接地。在以信息技术为支撑的产业转移过程中,规模经济效应和专业化效应促使全球软件和信息服务产业高速成长,越来越多的国家和地区正在努力提升自身的软件与信息服务产业能力,以期处于服务外包产业链中的更有利位置。面对这一历史机遇,中国从国家战略的层面,全面规划软件与信息服务业的布局,以承接服务外包为助推器,调整产业结构,提升低碳经济在GDP中比重,促进地区经济的高速可持续发展。自2000年开始,我国已陆续确立了11个国家级软件产业基地,6个国家级软件出口基地,14个中国服务外包基地,4个中国服务外包示范基地,20个中国服务外包示范城市。经过近10年的发展历程,目前急需建立一个科学全面的评价指标体系,对各基地进行综合评价,促进我国软件和信息服务业的进一步发展,全面提升其国际竞争力。在此背景下,本文依据波特的竞争力“钻石”模型理论和相关的区域竞争力理论以及软件和信息服务业的产业特征,在寻找共性、量表设计、样本选取、数据采集和因子提取的基础上建立我国软件和信息服务产业竞争力评价指标体系,并采用层次分析法确定各指标权重,应用模糊多因素、多层次综合评价方法对我国具有代表性的14个基地城市进行了综合评价和排序,并应用聚类分析法对各基地城市进行定位,并提出对策建议。这一研究对科学地判断我国各基地城市在产业竞争力方面的差距,正确把握形成差距的因素和原因,指导软件和信息服务外包承接地优化资源配置,为国际跨国公司在选择服务外包承接地时提供参考和依据,同时可以为国家宏观指导各基地城市软件和信息服务业发展提供决策支持依据。本文研究的主要工作如下：1.基于产业集聚特征对软件和信息服务业竞争力评价指标体系建立的内在机理进行理论研究和分析。这一部分的研究首先是从软件和信息服务业相关概念的界定入手,并从北美产业分类体系、经济合作与发展组织、世界银行、美国商务部经济分析局、中国统计局、中国工信部等角度对信息技术产业、服务外包、ITO、BPO和软件与信息服务业等概念进行界定。其次,总结归纳了软件和信息服务业的产业特征,指出软件和信息服务业具有知识资源技术特征、数字化产品特征、垄断的市场特征、产业集聚的经济效应特征和产业集聚的创新效应特征,说明软件和信息服务业对经济增长贡献主要不是靠投资和劳动的增加而是靠技术和知识的投入,在软件和信息服务业中技术、知识、创新、从业人员水平、生活环境、工作环境等非常重要。第三,对全球软件和信息服务市场进行对比分析,并着重从全球服务外包转移方市场、承接方市场来研究,说明在评价软件和信息服务业时其产业规模、出口能力、国际跨国公司进园数量、企业运营成本等也至关重要。最后,在对比分析了中国14个城市软件和信息服务业的产业规模能力、出口能力、从业人员结构和企业状况的基础上,提出了本文研究的主题：软件和信息服务业竞争力评价指标体系研究问题,并对这一问题的国内外相关研究进行综述和评论,确立了本文主题的研究框架、思路和方法。2.基于波特的竞争力“钻石”模型理论和因子分析方法建立中国软件和信息服务业竞争力评价指标体系。这一部分的研究是以波特的竞争力“钻石”模型理论为研究起点,以我国软件和信息服务业竞争力的影响因素为研究主线,对竞争力指标评价问题进行研究。首先,初步预选了54个指标作为理论预选,并将其制成问卷进行评价指标的专家筛选。然后,以回收的有效问卷为基础,使用因子分析法对评价指标进行因子提取和解释能力分析。以特征值大于1的标准截取数据,确定提取5个因子,并命名为产业规模竞争力、技术创新能力、人力资源竞争力、企业运营成本和环境支撑力5个一级指标,通过研究发现,这5个因子可以解释变量总方差的百分之八十以上,说明本文建立的评价指标体系比较全面的评价了我国软件和信息服务业的竞争力。最后,根据上述原理,创建了一个含有5个一级指标,17个二级指标,48个三级指标的软件和信息服务业竞争力评价指标体系,并进行详细说明和分析。这一部分是后面从数量上研究软件和信息服务业竞争力指标权重的理论基础。3.采用层次分析法研究软件和信息服务业竞争力评价指标权重的确定问题。这一部分的研究是从选择层次分析法作为本文评价指标权重的确定方法开始的,并对层次分析法的评价方法进行概述,然后采用层次分析法分别构造产业规模竞争力、技术创新能力、人力资源竞争力、企业运营成本、环境支撑力等各级评价指标的相对重要性判断矩阵模型,确定各指标权重,并对各指标权重的有效性和各指标的组合一致性进行验证。最后,得出软件和信息服务业竞争力评价各级指标的权重。这一部分是后面从数量上研究软件和信息服务业竞争力综合评价的基础。4.基于本文已建立的评价体系和指标权重,采用模糊多因素、多层次综合评判方法和聚类分析法研究软件和信息服务业竞争力评价、排序、定位问题。在前面研究的基础上,利用已建立的评价体系和确定的指标权重,选择模糊多因素、多层次综合评判方法作为竞争力综合评价的研究方法,确定中国14个服务外包基地城市为评价对象,利用2007年数据,对中国14个服务外包基地城市软件和信息服务业竞争力进行综合评价,并分别从产业规模竞争力、技术创新能力、人力资源竞争力、企业运营成本、环境支撑力等5个方面进行优劣势评价、排名和分析。最后,为了在我国14个城市中找出该产业发展具有共同特点的一些城市,利用系统聚类分析法对我国14个城市的软件和信息服务业竞争力进行聚类分析,将我国14个服务外包基地城市分成几类,找出每一类共同的特点,以利于更好的研究各地区软件和信息服务产业的发展定位,从而制定相应的对策和政策,促进全国软件和信息服务业持续健康发展。这一研究对我国软件和信息服务业产业政策的制定、投资的决策以及产业的管理都具有重要的理论和实践指导意义。5.在前面各部分研究分析的基础上,得出本文总的结论和建议。一是本文创建了一个包含5个一级指标、17个二级指标、48个三级指标的我国软件和信息服务业竞争力评价指标体系,本指标体系比较全面的评价了我国软件和信息服务业的竞争力；二是利用本文建立的评价指标体系进行评价,确立了北京、深圳、上海属于我国软件和信息服务产业发展的第一层次,南京、成都、大连、杭州、广州属于我国软件和信息服务产业发展的第二层次,济南、天津、西安、武汉、长沙和合肥属于我国软件和信息服务产业发展的第三层次；三是利用本文建立的评价指标体系,发现了北京、上海、深圳主要适合于软件和信息服务业高端产品的开发；大连、成都、西安、武汉、合肥、长沙和济南主要适合服务外包业务,属于软件和信息服务业低端产品的开发；杭州、南京、广州和天津适合于软件和信息服务业中端产品的开发。发现北京、杭州、广州、南京主要针对于内需市场；深圳、上海、大连、天津主要针对于外需市场,会更有利于全国软件和信息服务业整体发展。最后,根据本文研究结果,建议建立以北京为中心的京津塘软件服务外包产业集聚；以上海为中心,以南京、杭州为两翼的长江三角洲软件服务外包产业集聚；以深圳为中心,沿珠江沿岸广州、珠海等的珠江三角洲地区软件服务外包产业集群；以大连为对外窗口的东北地区软件服务外包产业集群,打造中国软件和服务外包的领军城市；建立以武汉、成都、西安为中心的中西部服务外包交付中心。本文的研究为全面规划我国软件和信息服务业长期发展的产业布局,整体提升我国软件和信息服务业国际竞争力,为我国政府制定科技政策提供了新的视角。本文的创新之处主要体现在：1.本文创建了一个包含5个一级指标、17个二级指标、48个三级指标的我国软件和信息服务业竞争力评价指标体系。这一系统比较符合我国发展软件和信息服务业的宗旨,比较全面的评价了我国软件和信息服务业的竞争力。2.科学地确定了我国软件和信息服务业竞争力评价指标体系中各要素的权重,通过引入比例标度用数指标所构成的矩阵,用来确定各评价指标相对重要性权重稀疏的基础,它直接关系到各项指标权重的相对客观性,从而避免指标权重的主观性,更加强调合理性。3.对我国14个服务外包基地城市进行评价排名、聚类和定位,研究各服务外包基地城市软件和信息服务业竞争力的优势和劣势,找出每一类基地城市软件和信息服务业的产业发展共同特征,对我国软件和信息服务业进行合理的国家统一产业布局提出了建议。
姜宏[6]（2010）在《全球价值链下中国软件产业竞争优势研究》文中提出全球产业价值链的形成是经济全球化与信息技术革命相结合的结果,这一结合给世界经济带来了令人瞩目的变化。全球产业价值链的内涵,是在技术、管理、资本、市场、劳动力、自然资源、产品等要素组成的世界经济系统中,在制造和贸易全球一体化的条件下,诸多相关企业共同完成一种产品或在国际分工中从事同一产品的某些环节,从而建立起由分工和利益相联结的纽带关系。发展中国家利用发达国家将其非核心业务外包的契机,通过发展加工贸易嵌入到全球价值链的环节中,或者依靠竞争中形成的自身优势而在全球价值链中占据某些重要环节。软件产业作为信息产业的核心,是推动经济全球化和商业模式转变的重要创新力量,已成为决定21世纪国家竞争力的战略性先导产业,各国围绕软件新技术、新产品及新应用的竞争不断加剧。发达国家不断强化其在全球价值链上的主导地位,力图在新一轮国际分工和国际竞争中扩大竞争优势,占据有利位置。发展中国家则将发展软件产业视为跻身信息技术强国和实现国家经济跨越式发展的重要机遇,纷纷加大对软件产业的扶持力度,力争在新一轮国际分工和国际竞争中迎头赶上。与发达国家跨国软件企业在全球范围内组合战略优势资源相比,发展中国家软件企业仅仅根据要素禀赋原则组织生产在国际市场上并不具有优势。所以,发展中国家软件产业的发展,除了要发挥自身要素禀赋的比较优势外,还必须构筑自己的产业竞争优势,唯有如此,才能最大限度地、持续地获得国际分工的利益。以往对于发展中国家如何在发达国家主导的软件产业全球价值链上构筑竞争优势的研究,主要集中在对印度服务外包业的研究,对中国进行研究的文献很少。国内一些学者的相关研究则主要集中在信息产业或软件服务外包领域,针对软件产业进行完整而系统的研究成果不仅不多,而且其研究又局限于从国家层面探索如何创造有利的产业发展环境。进一步讲,由于产业竞争的主体是企业,因此,对于产业竞争优势的研究仅从国家政策层面分析是不够的,必须探索如何使本国企业具备在国际国内市场上同外国公司同场竞技的核心能力,这样才能将本国的产业比较优势转化为现实的竞争优势。本文力图在经济全球化、全球信息化的背景下,探索构建我国软件产业竞争优势的理论模型和实践路径。因此,本文的理论意义在于：在全球价值链背景下,在系统研究全球价值链理论、产业优势理论和企业竞争优势理论的基础上,构建打造发展中国家软件产业竞争优势的十要素“双钻石模型”,通过从国家和企业两个层面探索发展中国家软件产业竞争优势的来源,丰富对产业组织理论和企业组织理论的研究。本文的现实意义在于：通过对中国软件产业竞争优势要素的分析,在构建的“双钻石模型”的基础上,提出了打造中国软件产业竞争优势的“双元制路径”的政策建议。本文采用综合分析法,对中国软件产业在全球价值链的背景下如何构建自己的竞争优势进行了研究,共分七章。第一章为绪论,提出研究的问题,介绍本文的研究背景与选题意义、研究目标与方法、研究内容与框架。第二章构建了发展中国家软件产业竞争优势的“双钻石模型”,形成本文的理论分析框架。第三章和第四章分别对“外部钻石模型”的产业环境和“内部钻石模型”的企业能力进行了分析。第五章研究了中国软件产业目前的发展规模、市场结构及中国软件产业在全球价值链分工体系中的地位,在“双钻石模型”的基础上对中国软件产业进行了“十要素”探究,找出了中国软件产业处于全球价值链低端的原因。第六章在“双钻石模型”的基础上剖析了美国、日本、印度、爱尔兰等软件产业发达国家的产业发展模式,总结了软件产业发达国家的成功要点及对中国软件产业发展的可借鉴之处。第七章提出了打造中国软件产业竞争优势的“双元制路径”。本研究得出的三个主要结论是：（1）全球软件产业价值链的形成使发展中国家有机会通过从事附加值较低的编码测试等劳动密集型环节参与国际分工,并通过跨国企业间技术扩散等途径,逐步建立起自己的优势环节并向价值链高端环节发展,形成本国产业竞争优势；（2）产业竞争优势是由产业环境和企业能力共同决定的,发展中国家软件产业竞争优势的构建,必须从国家和企业两个层面进行；（3）中国政府和软件企业不必要复制外国软件产业发展模式,可以根据国际国内产业环境和企业资源、能力的动态变化,探索适合本国和本企业软件产业的发展模式并构建竞争优势。本文可能的创新点：（1）构建了全球价值链下发展中国家软件产业竞争优势的十要素“双钻石模型”；（2）提出了在全球价值链下打造中国软件产业竞争优势的“双元制路径”政策建议。
安西严[7]（2010）在《基于波特国家竞争优势理论的中国软件产业发展政策研究》文中研究指明软件产业作为21世纪信息产业的核心与灵魂,已经成为国际竞争的焦点和战略制高点。中国政府对软件产业的发展给予了高度重视,2000年国务院18号文件以及此后一些相关政策的出台为软件产业发展提供了良好的政策支持,在此推动下,中国软件产业有了一定的发展,但发展的深度和远度远远不足,与发达国家甚至一些发展中国家相比还存在着明显差距,并且,国务院18号文即将到期,需要制定新的适合当今软件产业发展的政策。而自2008年以来的世界金融危机,更是减缓了中国软件产业的发展,响应”保增长、扩内需、调结构”的抵御金融危机的政策方向,经济发展的重点转向扩大内需和调整结构,同时,国家陆续出台了十大产业的振兴规划,其中就包括信息产业的振兴规划。为此,社会各界特别是经济学家对经济危机、国家政策在摆脱经济危机中的作用的研究热情更加高涨。软件产业政策的研究在这个大环境下也需要重新审视与重视,以往对软件产业政策的研究大都只就软件产业而研究,不系统、具有片面性,没有涉及软件产业发展的整个上下游产业链和环境因素。这就需要在借助各种既有的软件产业研究成果的基础上,系统、全面地研究政策的有效性和适用性,实现对软件产业政策本质性、规律性的了解,以制定出与之相适应的战略性和应用性相结合的发展政策。本文在总结以往学者的研究成果的基础上,运用波特的产业竞争力理论分析软件产业政策在产业发展中的作用以及应制定怎样的政策才能达到促进产业发展的均衡。结合中国软件产业发展现状,对中国软件产业政策的基本架构和具体政策进行总结,并与日本内需型软件产业政策进行对比,分析中国在经济危机时期应制定怎样的软件产业政策以实现软件产业的内需型发展和振兴。
郑昱君[8]（2009）在《中印软件外包业竞争力比较研究》文中认为作为信息产业的核心和灵魂,软件产业已经渗透到国民经济和社会生产的各个方面,成为21世纪决定国家竞争力的战略性先导产业。为了在全球内进行最优资源配置,控制人员成本、追逐利润最大化,发达国家的公司纷纷将一些非核心的软件项目外包给人力资源成本相对低廉的国家,促进了全球软件外包业的快速发展,同时也为发展中国家提供了难得的发展机遇。印度由于抓住了此次机遇,成为了国际软件外包中心。我国在软件产业方面尽管和印度起步相同,甚至基础略好,外包产业却与印度相比仍然有很大差距。在这种背景下,将中印两国的软件外包业进行比较研究,借鉴印度的成功经验,走一条适合我国软件外包业发展的道路,具有重要的理论意义和现实意义。本文运用竞争力理论,从生产要素、需求条件、相关与辅助行业、公司的战略结构与竞争、政府的大力支持与机遇六方面,以国家竞争优势理论的“钻石模型”为框架,探讨软件外包业条件下“钻石模型”中各要素的新内涵,比较中印两国软件外包业竞争力、分析其竞争力形成的影响因素。研究发现,与印度相比,我国软件外包业存在很多不足之处,诸如,软件人才短缺,人力资本结构不合理；计算机高等教育落后；软件企业规模小,软件开发能力不强；知识产权保护力度不够。但是中国软件外包业也有自己的优势所在,有一定的发展潜力,拥有更广阔的内需市场,熟悉日本文化等等。此外,本文借助模糊层次分析法,在比较的基础上定量分析目前中印软件外包产业国际竞争力决定因素的构成及其对软件外包产业国际竞争力的影响程度,找出与印度相比我国软件外包业发展的不足,从而有针对性地提出增强我国软件外包业国际竞争力的有效对策。在汲取印度经验的基础上,结合我国具体国情,为我国软件外包业的发展提出决策性建议。
吴琳[9]（2009）在《软件外包产业发展研究》文中提出随着信息社会的到来,全球信息产业结构由硬件主导型向软件和服务主导型发展,软件及信息服务产业已成为21世纪全球的第一大产业。近年来,随着跨国公司的战略调整以及系统、网络、存储等信息技术的迅猛发展,软件外包市场步入高速发展的快车道,一跃成为软件和信息服务产业中最有发展前途的领域。印度和爱尔兰等国家凭借为欧美企业提供软件外包服务,从相对滞后的欠发达国家转变为全球信息产业大国和国际软件外包中心,并从中获得了巨大的经济利益。随着全球产业转移步伐的加快,中国正凭借其高效便利的基础设施、充足优质的人才资本以及稳定的投资环境,逐渐成为国际发包商首选的外包选地之一。但是,相比印度、爱尔兰等国,中国软件外包产业无论从产业规模还是政策推动上,都存在明显不足。随着全球软件外包市场竞争日趋激烈,中国软件外包产业面临着来自各方的巨大挑战。如何在软件外包产业的国际竞争中崭露头角,抓住机遇实现突破,全力促进软件外包产业的发展是目前我国亟需解决的重要课题。一个国家产业的发展,很大程度上依赖于产业国际竞争力的提升。从这一角度出发,研究如何发展软件外包产业,就是要寻找影响一国软件外包产业国际竞争力的关键因素,以及提升产业国际竞争力的基本方法和途径,从而形成完整的软件外包产业的发展理论。探讨如何提升一国产业国际竞争力,最通用的解释是波特的“钻石模型”,即决定产业国际竞争力的重要因素在于需求条件、要素条件、相关支持产业和企业战略结构竞争四大要素,政府作为和机遇则在其次。但是,由于波特的“钻石”模型倾向于解释经济发达国家条件下的产业国际竞争力问题,对于发展中国家的软件外包产业的借鉴作用则存在一定的局限性。近年来,国内外有一些学者对发展中国家软件产业发展的关键因素相继做过一些研究,其中,较有代表性的观点是,决定发展中国家软件产业发展的关键因素主要有人力资本和费用、海外关联和移民、政府政策、企业集群等。但是,这一结论应用于软件外包产业又未免过于宽泛,且针对性也不强。因此,利用以往的研究成果深入探讨软件外包产业的发展,借鉴合理的部分,裁减或修改不适用的结论,对于软件外包产业的成长具有重要的理论和实践意义。沿用波特的思想,在吸纳相关研究成果,并充分考虑软件产业、外包特征的基础上,本文对波特提出的六大要素做出了调整,以期能够满足软件外包产业发展的实际要求。经过详尽的研究和阐释,本文得出结论,一个国家,尤其是发展中国家要能在软件外包产业的国际竞争中崭露头角,必须从五项因素来进行把握,这五项因素,一是需求条件,即国内和国际市场对承包商提供软件产品或服务的需求如何;二是信任条件,即企业之间拥有的社会资本状况;三是生产要素条件,即一个国家在软件外包产业竞争中有关生产方面的表现;四是国家软件外包战略,即国家对软件外包产业实施有利于国家产业竞争优势形成的中长期的政策表现;五是产业集群,即相关企业集聚在一起形成的竞争形态。当然,软件外包产业的发展是一个系统工程,不可能仅仅依赖单一要素,任何一个要素的功能发挥通常与其他要素的状态密切相关。也就是说,影响产业竞争优势的关键要素联结成一个动态体系,在这个体系内,各个部分彼此相互牵动,相互作用,其合力决定整个产业竞争力的强弱。本文认为,在五大关键因素中,作用于需求条件的关键因子有:企业外包风险以及市场需求取决于生产要素的组成;挑剔型客户的培养得益于产业集群的壮大;国家软件外包战略科学决策,引导本土的预期需求/细分市场需求;信任是国内市场国际化的关键要素。作用于信任条件的关键因子体现在:产业集群内企业的合作与发展强化了企业间的信任;软件外包的需求特性催生企业间的信任。作用于生产要素条件的关键因子在于:内部竞争激烈的产业集群刺激高级生产要素的创造;需求条件影响生产要素投资的优先顺序;国家软件外包战略引导投资生产要素的结构和比重。而软件外包战略与其他关键要素之间的关系是:市场预期需求是国家软件外包战略制定的前提;国内生产要素条件是战略制定的基础。至于软件外包产业集群与其他关键要素之间的联系则反映在:信任增强产业集群内企业的竞争力;国内企业国际化推动产业集群升级;知识共享融通推动产业集群创新;打破集群锁定,国家软件外包战略助推集群升级。综合各要素之间的相互关联,本文提出了软件外包产业发展的五要素模型,旨在用以指导软件外包产业的发展,提升软件外包产业的国际竞争力。根据五要素模型中各个要素之间的相互作用,本文一般性地提出强化并提升软件外包产业发展五要素的基本途径和方法,即通过减少软件外包风险,增加软件外包需求;通过加强企业外包关系管理、强化企业质量管理、充分利用移民资源、发挥软件行业协会的作用以及加强知识产权保护,建立并维护企业间的信任;通过人力资源优势的培养、基础设施的建设以及资金的投入,创造企业所需的高级生产要素;通过权衡多方因素,制定有利于国家长期竞争优势的软件外包战略;通过全球价值链治理、网络治理以及建立集群内的互动学习机制来促进软件外包产业集群的升级和发展。以上阐释的软件外包产业发展的关键五要素,体现五要素相互作用的五要素模型,以及强化五要素的途径和方法等三部分内容,已经基本建立了一个分析软件外包产业发展的基本框架,构建了一个相对完整的软件外包产业的发展理论。印度、爱尔兰是国际主要的软件外包承接国,在软件外包产业发展的五要素框架下来分析印度、爱尔兰的发展历程,一方面,它们成功的经验能对软件外包产业发展理论提供有力的支撑,另一方面,它们存在的不足和挑战也能对软件外包产业发展提供有益的补充。在软件外包产业发展五要素的分析框架下,观察我国软件外包产业现状,可以发现,中国软件外包产业面临企业多且散、集群聚而不合,人才结构不合理,投融资环境建设滞后,知识产权保护力度不够、盗版严重,行业协会功能欠缺、服务能力低下,软件外包产业扶持政策没有落到实处等一系列问题。针对这些问题,本文对如何发展我国软件外包产业提出对策建议,指出我国软件外包产业应实行利基战略,我国应建立高校、专业IT培训机构和IT企业三结合的软件人才培养引进模式,强化行业协会在集群治理中的职能,以及从三方面来促进产业集群的升级,即利用全球金融风暴打破集群锁定的时机,加快产业升级;完善集群内知识分享机制,提升产业集群的集体学习能力;提高承包商的议价实力促进本国软件外包价值链升级。
陈竹丽[10]（2008）在《中国软件产业发展的理论与实证研究 ——基于中印软件产业发展比较》文中研究表明随着知识经济时代的到来,软件产业越来越深入地影响着全球的政治、经济和社会生活,成为21世纪决定国家竞争力的战略性先导产业。中国和印度是两个同样将发展软件产业提高到战略高度的国家,并且有着相近的起步时间,但发展到现在,两国的软件产业竞争力却出现了较大的差距。印度缘何能在软件产业的国际竞争中崭露头角呢?这个问题深深困扰着我国信息产业的政府官员、企业界的经营管理员、研究机构的专家学者们,他们纷纷探讨印度软件产业发展壮大的经验和教训,并对其进行了深入的理论研究。理论研究中,本文从波特的国家“钻石模型”着手,借鉴前人对竞争力的构成的研究成果,结合发展中国家的实际,建立了软件产业国际竞争力决定因素分析框架。实证研究中,本文以所建立的分析框架为基础,对影响中印软件产业发展的主要因素进行比较,通过透视两国软件产业的特点以及存在的问题,探讨印度软件产业发展的经验,为中国软件产业的快速发展献技献策。文章总共分为四章:第一章是导论,主要指出选题的背景和意义,国内外研究综述并介绍文章的结构和思路以及相关概念的界定;第二章借鉴了波特的“钻石模型”和相关竞争力分析理论,建立了适合发展中国家软件产业国际竞争力决定因素的分析框架——“五加一模型”:生产要素、国内外需求条件、相关和支持性产业、公司战略结构和竞争对手、核心技术加上政府,这六个要素构成了一个相互关联的整体,共同决定了软件产业的国际竞争力。与“钻石模型”不同的是,该模型把政府作为一个核心因素来考虑。同时考虑到软件产业的特殊性,从而把核心技术放在了决定因素的位置,并且把需求条件由国内需求扩展到了国内外需求。对于这六个要素,文章的第二章给予了详细的分析。部分要素的作用,文章通过相关博弈模型的分析来阐述,如生产要素有效配置博弈分析、盗版市场盗版博弈模型;第三章是中印软件产业发展差距实证比较。以文章第二章建立的“五加一模型”为基础,对于这六个因素进行了详细的比较分析。最终我们可以找到中印软件产业发展差距的原因:在人力要素、企业规模、政府政策扶植等方面中国和印度都有很大的差距。同时我们也发现了中国软件产业也拥有自己的优势——有较大的国内需求和相关产业的扶持;第四章以第三章的分析结果为基础,得出中国软件产业的发展不能照搬印度模式,而应该借鉴印度软件产业的优势,同时结合自身的优势找到适合中国软件产业发展之路。
二、中国软件企业如何参与国际竞争？（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、中国软件企业如何参与国际竞争？（论文提纲范文）
（1）Z公司软件外包业务发展策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究目的与意义 |
| 1.研究目的 |
| 2.研究意义 |
| (三)国内外研究现状 |
| 1.国外研究现状 |
| 2.国内研究现状 |
| (四)研究的主要内容与研究方法 |
| 1.研究的主要内容 |
| 2.研究的主要方法 |
| 二、相关概念与理论基础 |
| (一)软件外包业务概念 |
| (二)战略管理理论 |
| (三)波特价值链理论 |
| (四)规模经济理论 |
| (五)波特五力竞争力分析理论 |
| 三、Z公司软件服务业务发展的内外部现状分析 |
| (一)Z公司简介 |
| (二)Z公司软件外包业务PEST分析 |
| 1.政策环境分析(P) |
| 2.经济因素分析(E) |
| 3.社会因素分析(S) |
| 4.技术因素分析(T) |
| 5.PEST分析结论 |
| (三)Z公司软件外包业务需求现状 |
| 1.Z公司软件外包业务海外需求现状 |
| 2.Z公司软件外包业务国内需求现状 |
| (四)Z公司软件外包业务行业环境分析 |
| 1.现行市场的竞争能力 |
| 2.买方议价能力 |
| 3.供应商议价能力 |
| 4.替代品或服务的威胁 |
| 5.潜在竞争者的威胁 |
| (五)Z公司软件外包业务开展的内部环境 |
| 1.资产资源现状 |
| 2.人力资源现状 |
| 3.Z公司软件外包业务客户分布现状 |
| 4.Z公司软件外包业务创新资源现状 |
| 四、Z公司软件外包业务存在的主要问题及原因分析 |
| (一)Z公司软件外包业务存在的主要问题 |
| 1.创新研发能力不足 |
| 2.人才结构不均衡 |
| 3.大客户依赖程度过高 |
| 4.承接业务领域结构较为单一 |
| 5.项目管理能力不足 |
| (二)Z公司软件外包业务问题存在的主要原因 |
| 1.研发投入重视性不足,核心业务承接能力弱 |
| 2.人才梯队建设不足,激励晋升机制不合理 |
| 3.发包客户结构单一 |
| 4.对业务多样性的重视程度不足 |
| 5.组织结构不完善 |
| 五、Z公司软件服务业务发展策略优化建议 |
| (一)加大公司研发投入,加快产品市场化进程 |
| (二)控制人才流失,加强员工激励措施 |
| (三)促进软件外包价值链升级,提高承包企业的议价实力 |
| (四)构建多样化的业务体系 |
| (五)优化组织结构,提高管理效率 |
| 六、策略优化的保障措施 |
| (一)建立财务保障体系 |
| (二)建立政策保障体系 |
| (三)建立人员管理保障措施 |
| (四)建立过程监控体系 |
| 七、结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）数字经济背景下中国软件出口的转型升级研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究的主要内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究的主要内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 主要创新与不足之处 |
| 第二章 理论基础与文献研究综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 比较优势理论 |
| 2.1.2 全球价值链理论 |
| 2.1.3 竞争优势理论 |
| 2.2 相关概念界定 |
| 2.2.1 数字经济的含义 |
| 2.2.2 软件出口相关概念 |
| 2.2.3 中国软件出口转型升级的内涵 |
| 2.3 国内外文献研究综述 |
| 2.3.1 关于外贸转型升级内涵的研究 |
| 2.3.2 关于软件出口转型升级的研究 |
| 2.3.3 文献综述评论 |
| 第三章 中国软件出口转型升级的发展现状及影响因素研究 |
| 3.1 数字经济背景下中国软件出口转型升级的必要性 |
| 3.1.1 数字经济发展的需要 |
| 3.1.2 提升软件产业全球价值链地位的需要 |
| 3.1.3 增强对外贸易竞争优势的需要 |
| 3.2 数字经济背景下中国软件出口转型升级的迫切性 |
| 3.2.1 新技术、新模式、新业态开拓新的软件市场需求 |
| 3.2.2 软件与各行业的融合程度不断加深 |
| 3.2.3 人工智能等新技术将重塑软件外包行业 |
| 3.3 中国软件出口转型升级的发展现状分析 |
| 3.3.1 软件出口规模效益 |
| 3.3.2 软件出口国际竞争力水平 |
| 3.3.3 软件出口在全球价值链上的地位 |
| 3.3.4 软件出口业务结构 |
| 3.3.5 软件出口经营主体 |
| 3.3.6 软件出口来源区域分布 |
| 3.3.7 软件出口国际市场布局 |
| 3.4 影响中国软件出口转型升级的主要因素 |
| 3.4.1 市场需求要素 |
| 3.4.2 人力资本要素 |
| 3.4.3 科技创新要素 |
| 3.4.4 产业生态要素 |
| 第四章 中国软件出口转型升级的实证研究 |
| 4.1 中国软件出口转型指数 |
| 4.1.1 中国软件出口转型指数的测度 |
| 4.1.2 实证结果分析 |
| 4.2 中国软件出口升级绩效 |
| 4.2.1 构建中国软件出口升级评价指标体系 |
| 4.2.2 实证分析过程 |
| 4.2.3 实证结果分析 |
| 4.3 中国软件出口转型升级影响因素的实证分析 |
| 4.3.1 研究方法与变量选取 |
| 4.3.2 实证分析过程 |
| 4.3.3 实证结果分析 |
| 第五章 结论与建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 推动中国软件出口转型升级的对策建议 |
| 5.2.1 加大技术研发投入,以科技创新驱动软件出口转型升级 |
| 5.2.2 把握数字经济发展机遇,加快数字经济战略布局 |
| 5.2.3 积极开拓软件出口市场空间,提升软件出口层级 |
| 5.2.4 精准对接产业发展人才需求,完善多层次软件人才培养机制 |
| 5.2.5 完善软件出口政策法规,优化软件产业营商环境 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（3）基于中日比较视角下的中国软件发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题的提出与研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 评述 |
| 1.4 研究目标和内容 |
| 第2章 世界软件产业发展概况 |
| 2.1 世界软件产业的发展过程 |
| 2.1.1 第一个发展时期...早期的专业服务公司(1949年-1959年) |
| 2.1.2 第二个发展时期...早期的软件产品公司(1959年-1969年) |
| 2.1.3 第三个发展时期企业解决方案提供商的出现(1969年-1981年) |
| 2.1.4 第四个发展时期...大众市场软件(1981年-1994年) |
| 2.1.5 第五个发展时期...互联网增值服务(1994年-现在) |
| 2.2 2013年全球软件产业发展的基本情况 |
| 2.3 世界各主要国家软件的发展情况 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 中日软件产业的发展现状 |
| 3.1 中国软件的发展现状 |
| 3.1.1 国内软件市场容量大,产业规模增长快 |
| 3.1.2 产业结构不均衡 |
| 3.1.3 产业集中度低,大型企业难以形成 |
| 3.1.5 中国软件产业的SWOT分析 |
| 3.2 日本软件的发展现状 |
| 3.2.1 本土市场已饱和 |
| 3.2.2 产业集中度相对中国较高 |
| 3.2.3 软件产业整体正在走下坡路 |
| 3.2.4 日本软件产业的SWOT分析 |
| 第4章 中日软件产业对比分析 |
| 4.1 中日两国发展的对比 |
| 4.1.1 存在的问题 |
| 4.1.2 发展规模 |
| 4.2 两国软件企业的发展比较 |
| 4.2.1 企业规模的比较 |
| 4.2.2 主要产品的比较 |
| 4.2.3 企业服务的比较 |
| 4.2.4 面向客户群的比较 |
| 第5章 中国软件产业发展建议 |
| 5.1 加强政府政策引导 |
| 5.2 提高产业集中度 |
| 5.3 加强特色软件产品的开发 |
| 5.4 重视人才培养 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 进一步工作的方向 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（4）我国软件产业发展的财税政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外关于软件产业发展及政策的研究 |
| 1.2.2 国内关于软件产业发展及政策的研究 |
| 1.3 研究思路与基本框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 可能的创新点与不足之处 |
| 2 软件产业的特征与发展意义 |
| 2.1 软件产业的定义及特征 |
| 2.1.1 软件的定义及特征 |
| 2.1.2 软件产业的定义及分类 |
| 2.1.3 软件产业的价值链 |
| 2.2 促进软件产业发展的现实必要性 |
| 2.2.1 全球背景 |
| 2.2.2 国际竞争 |
| 2.2.3 国内现实 |
| 2.3 促进软件产业发展的重要意义 |
| 2.3.1 软件产业在经济发展中的地位和作用 |
| 2.3.2 软件产业与经济增长的关系分析 |
| 2.3.3 促进软件产业发展的重要意义 |
| 3 软件产业发展的理论基础 |
| 3.1 经济发展理论 |
| 3.1.1 经济发展理论概述 |
| 3.1.2 技术进步与经济增长 |
| 3.1.3 信息技术及产业对经济发展的作用 |
| 3.1.4 服务业与经济效率 |
| 3.2 演化经济学理论 |
| 3.2.1 演化经济学理论概述 |
| 3.2.2 软件产业演化机理 |
| 3.2.3 软件产业演化的动力机制 |
| 3.3 产业经济学理论 |
| 3.3.1 产业生命周期理论 |
| 3.3.2 产业结构理论 |
| 3.3.3 产业集聚理论 |
| 3.3.4 产业后发优势理论 |
| 3.4 技术创新理论 |
| 3.4.1 技术创新理论概述 |
| 3.4.2 软件产业的技术进步机制与创新模式 |
| 3.5 新制度经济学理论 |
| 3.5.1 新制度经济理论概述 |
| 3.5.2 制度与软件产业发展 |
| 4 我国软件产业发展分析 |
| 4.1 我国软件产业发展历程 |
| 4.1.1 启蒙阶段(20世纪50年代-70年代末) |
| 4.1.2 起步阶段(20世纪80年代初-90年代初) |
| 4.1.3 开拓阶段(20世纪90年代初-90年代末) |
| 4.1.4 快速发展阶段(2000年以后) |
| 4.2 我国软件产业发展现状 |
| 4.2.1 产业规模 |
| 4.2.2 产业结构 |
| 4.2.3 软件出口和服务外包 |
| 4.2.4 产品和技术创新 |
| 4.2.5 软件企业 |
| 4.2.6 软件人才 |
| 4.2.7 区域分布 |
| 4.3 我国软件产业发展特点 |
| 4.3.1 产业生态体系逐步完善 |
| 4.3.2 产业增长在高位趋于平稳 |
| 4.3.3 产业结构向服务化方向调整加快 |
| 4.3.4 业务向价值链中高端发展 |
| 4.3.5 新技术新模式为产业带来新的增长点 |
| 4.3.6 企业兼并重组现象增多 |
| 4.4 我国软件产业存在的问题和面临的挑战 |
| 4.4.1 存在的主要问题 |
| 4.4.2 面临的挑战 |
| 5 财税支持软件产业发展的依据和政策手段 |
| 5.1 软件产业发展中的政府作用 |
| 5.1.1 政府支持经济发展的一般理论 |
| 5.1.2 政府介入软件产业的基本理论依据 |
| 5.1.3 软件产业发展中政府作用的几种视角 |
| 5.2 软件产业发展与财税政策 |
| 5.2.1 财税政策是政府支持软件产业发展的重要途径 |
| 5.2.2 软件产业发展与财税政策效应：需求角度 |
| 5.2.3 软件产业发展与财税政策效应：供给角度 |
| 5.2.4 我国软件产业发展中财税政策支持的必要性 |
| 5.4 财税支持软件产业发展的政策工具 |
| 5.4.1 主要政策工具 |
| 5.4.2 政策作用环节 |
| 5.4.3 政策支持的主要领域 |
| 6 我国软件产业财税政策评价 |
| 6.1 我国软件产业财税政策及相关制度演变回顾 |
| 6.2 我国现行软件产业的财税政策运用 |
| 6.2.1 财政直接投入 |
| 6.2.2 税收政策 |
| 6.2.3 政府采购政策 |
| 6.3 我国软件产业财税政策效果的定性分析 |
| 6.3.1 推动产业发展环境不断完善,为软件企业发展带来积极影响 |
| 6.3.2 促进软件产业快速发展,不断提升软件产业地位 |
| 6.3.3 促进软件技术研发,不断提升创新能力 |
| 6.3.4 培育了一支软件企业队伍,企业规模和竞争力得以提升 |
| 6.3.5 带动了大量就业,造就了大批软件人才 |
| 6.3.6 促进传统产业升级改造,催生新的经济增长点 |
| 6.3.7 增强企业发展后劲,带动税收总量增长 |
| 6.4 我国软件产业财税政策效果的定量分析 |
| 6.4.1 整体政策在促进软件产业发展中的效果分析 |
| 6.4.2 财政投入促进软件产业发展效果分析 |
| 6.4.3 软件产业总体税负分析 |
| 6.4.4 软件产业税负结构分析 |
| 6.5 我国软件产业财税政策存在的问题 |
| 7 软件产业发展的国际财税政策比较与借鉴 |
| 7.1 主要经济体支持软件产业发展的实践及相关财税措施 |
| 7.1.1 美国 |
| 7.1.2 欧盟 |
| 7.1.3 日本 |
| 7.1.4 韩国 |
| 7.1.5 印度 |
| 7.1.6 爱尔兰 |
| 7.2 主要经济体支持软件产业发展的财税政策比较分析 |
| 7.2.1 共同点 |
| 7.2.2 差异性 |
| 7.3 国际经验对我国的启示和借鉴 |
| 8 我国软件产业财税政策选择及相关建议 |
| 8.1 我国软件产业财税政策选择的目标与原则 |
| 8.1.1 财税政策选择原则 |
| 8.1.2 财税政策选择目标 |
| 8.2 我国软件产业财税政策调整和完善的方向 |
| 8.2.1 加强政策的整合和统筹 |
| 8.2.2 财政支持重点转向技术研发 |
| 8.2.3 从直接优惠为主转向直接优惠和间接优惠并重 |
| 8.2.4 优惠对象从特定企业转向需要支持的项目和业务 |
| 8.2.5 优惠倾向从规模企业转向中小企业 |
| 8.2.6 充分发挥财政资金和税收政策对社会资本的引导和带动作用 |
| 8.3 调整与完善我国软件产业财税政策的建议 |
| 8.3.1 财政支出政策 |
| 8.3.2 税收优惠政策 |
| 8.3.3 财政投融资政策 |
| 8.3.4 支持我国软件产业发展的财税政策框架总结 |
| 8.4 促进我国软件产业发展的其他配套政策建议 |
| 8.4.1 完善自主创新体系 |
| 8.4.2 完善市场环境 |
| 8.4.3 加强投融资体系建设 |
| 8.4.4 加快人才培养和引进 |
| 8.4.5 完善公共服务体系建设 |
| 8.5 加强软件产业财税政策绩效管理 |
| 8.5.1 软件产业财税政策绩效管理概述 |
| 8.5.2 加强软件产业财政支出绩效管理 |
| 8.5.3 提升税收优惠政策绩效 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（5）软件和信息服务业竞争力评价指标体系研究 ——基于中国服务外包基地的评价（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出和研究意义 |
| 1.1.1 蓬勃发展的服务外包促进软件和信息服务业发展 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 国外学者的相关研究 |
| 1.2.2 国内学者的相关研究 |
| 1.2.3 对国内外相关研究的评述 |
| 1.3 研究的基本框架、思路和方法 |
| 1.3.1 研究的基本框架 |
| 1.3.2 研究的思路和方法 |
| 1.3.3 研究的创新点 |
| 2 相关概念界定 |
| 2.1 信息技术产业概念的界定 |
| 2.1.1 《北美产业分类体系》(NAICS)对信息技术产业的界定 |
| 2.1.2 《经济合作与发展组织》(OECD)对信息技术产业的界定 |
| 2.1.3 《世界银行》对信息技术产业的界定 |
| 2.1.4 美国商务部经济分析局对信息技术产业的界定 |
| 2.1.5 中国对信息技术产业的界定 |
| 2.2 服务外包概念的界定 |
| 2.2.1 服务外包概念的界定 |
| 2.2.2 服务外包的分类 |
| 2.3 软件与信息服务业概念的界定 |
| 2.3.1 信息服务业概念的界定 |
| 2.3.2 软件与信息服务业概念的界定 |
| 3 软件和信息服务业的产业特征 |
| 3.1 具有以知识为资源的技术特征 |
| 3.2 具有数字化的产品特征 |
| 3.3 具有垄断市场性质特征 |
| 3.4 具有产业集聚特征 |
| 3.4.1 产业集聚的创新效应 |
| 3.4.2 产业集聚的经济规避效应 |
| 3.4.3 产业集聚经济效应 |
| 4 软件和信息服务业发展现状 |
| 4.1 全球服务外包市场现状 |
| 4.1.1 转移方市场总体情况 |
| 4.1.2 承接方市场总体情况 |
| 4.2 印度服务外包市场现状 |
| 4.3 中国服务外包市场现状 |
| 4.3.1 中国离岸服务外包市场总体情况 |
| 4.3.2 中国业务流程外包市场总体情况 |
| 4.3.3 中国服务外包客户分布情况 |
| 4.3.4 中国服务外包政策支持情况 |
| 4.4 中国软件和信息服务业总体情况 |
| 4.4.1 软件和信息服务业产业规模能力 |
| 4.4.2 软件和信息服务业出口能力 |
| 4.4.3 软件和信息服务业从业人员结构 |
| 4.4.4 软件和信息服务业企业状况 |
| 5 软件和信息服务业竞争力评价指标的建立 |
| 5.1 产业竞争力的概念和测度理论依据 |
| 5.1.1 产业竞争力的概念 |
| 5.1.2 产业竞争力的测度理论依据 |
| 5.1.3 软件和信息服务业竞争力测度视角 |
| 5.2 评价体系的经验研究 |
| 5.3 评价目的与指标构建原则 |
| 5.3.1 评价目的 |
| 5.3.2 评价指标的构建原则 |
| 5.4 评价指标的构建方法 |
| 5.4.1 构建方法概述 |
| 5.4.2 因子分析法 |
| 5.5 评价指标的选择步骤 |
| 5.5.1 评价指标的理论预选 |
| 5.5.2 评价指标的专家筛选 |
| 5.5.3 运用因子分析法进行评价指标的选取与命名 |
| 5.6 软件和信息服务业竞争力评价指标建立 |
| 5.6.1 产业规模竞争力 |
| 5.6.2 技术创新能力 |
| 5.6.3 人力资源竞争力 |
| 5.6.4 企业运营成本 |
| 5.6.5 环境支撑力 |
| 6 软件和信息服务业竞争力评价指标权重的确定 |
| 6.1 软件和信息服务业评价指标权重确定方法 |
| 6.1.1 评价方法概述 |
| 6.1.2 层次分析法 |
| 6.2 采用层次分析法确定各评价指标的权重 |
| 6.2.1 构造软件和信息服务业评价指标体系层次分析结构模型 |
| 6.2.2 构造评价指标相对重要性判断矩阵模型 |
| 7 我国软件和信息服务业竞争力综合评价 |
| 7.1 模糊多因素、多层次综合评判方法 |
| 7.2 数据采集 |
| 7.3 评价对象 |
| 7.4 采用模糊综合评判方法对软件和信息服务业竞争力综合评价 |
| 7.4.1 产业规模竞争力评价 |
| 7.4.2 技术创新能力评价 |
| 7.4.3 人力资源竞争力评价 |
| 7.4.4 企业运营成本评价 |
| 7.4.5 环境支撑力评价 |
| 7.4.6 软件和信息服务业竞争力综合评价 |
| 7.5 软件和信息服务业竞争力聚类分析 |
| 7.5.1 系统聚类分析法 |
| 7.5.2 聚类要素的数据处理 |
| 7.5.3 软件和信息服务业竞争力各项指标的聚类分析 |
| 8 结论及建议 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 建议 |
| 8.3 总结与展望 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）全球价值链下中国软件产业竞争优势研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 图表目录 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 全球产业价值链的形成 |
| 1.1.2 以软件为核心的信息产业成为国民经济增长的重要动力 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 研究目标与方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 概念界定与研究内容 |
| 1.4.1 概念界定 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 本文创新点与不足 |
| 1.5.1 本文可能的创新点 |
| 1.5.2 本文存在的不足 |
| 2 全球价值链下发展中国家软件产业竞争优势的"双钻石模型" |
| 2.1 全球价值链理论述评 |
| 2.2 产业优势理论述评 |
| 2.2.1 比较优势理论述评 |
| 2.2.2 产业竞争优势理论述评 |
| 2.2.3 企业竞争优势理论述评 |
| 2.2.4 竞争优势理论修正与扩展述评 |
| 2.3 发展中国家软件产业竞争优势的"双钻石模型" |
| 2.3.1 发展中国家软件产业环境的"外部钻石模型" |
| 2.3.2 软件企业能力的"内部钻石模型" |
| 2.3.3 发展中国家软件产业竞争优势的"双钻石模型" |
| 3 "外部钻石模型"的产业环境分析 |
| 3.1 发展中国家软件产业竞争优势形成的政府制度创新 |
| 3.1.1 经济全球化推动转轨国家制度变迁 |
| 3.1.2 产业扶持政策不可或缺 |
| 3.1.3 政府政策扶持的途径 |
| 3.2 发展中国家软件产业竞争优势形成的生产要素条件 |
| 3.2.1 技术要素 |
| 3.2.2 人力要素 |
| 3.2.3 资本要素 |
| 3.3 发展中国家软件产业竞争优势形成的需求条件 |
| 3.4 软件产业竞争优势形成的产业集群 |
| 4 "内部钻石模型"的企业能力分析 |
| 4.1 软件企业技术创新能力 |
| 4.2 软件企业管理创新能力 |
| 4.3 软件企业资源整合能力 |
| 4.4 软件企业战略能力 |
| 4.5 软件企业市场创新能力 |
| 4.5.1 市场创新与市场创新能力 |
| 4.5.2 市场创新的途径 |
| 4.6 软件企业组织学习能力 |
| 5 中国软件产业的"双钻石模型"分析 |
| 5.1 中国软件产业的发展现状 |
| 5.1.1 中国软件产业的规模 |
| 5.1.2 中国软件产业的结构特征 |
| 5.1.3 中国软件产业在全球价值链中的位置 |
| 5.2 中国软件产业外部环境优劣势分析 |
| 5.2.1 中国软件产业政府制度创新 |
| 5.2.2 中国软件产业生产要素条件 |
| 5.2.3 中国软件产业的市场需求 |
| 5.2.4 中国软件产业集群发展 |
| 5.3 中国软件企业能力短板分析 |
| 5.3.1 难以实现的规模生产能力 |
| 5.3.2 技术创新能力不强 |
| 5.3.3 管理未能与国际标准接轨 |
| 5.3.4 市场创新能力不足 |
| 5.3.5 战略能力缺乏 |
| 5.3.6 资源整合能力不足 |
| 6 软件产业发展模式借鉴 |
| 6.1 美国模式:以研发创新带动全面领先 |
| 6.1.1 政府在研究开发与创新成果扩散过程中的推动作用 |
| 6.1.2 研究型大学在研究开发和创新成果扩散过程中的重要作用 |
| 6.1.3 企业在研究开发和创新成果扩散过程中的主导作用 |
| 6.1.4 风险投资的动力保障作用 |
| 6.2 日本模式:整机带动嵌入系统开发 |
| 6.2.1 政府全盘统筹规划 |
| 6.2.2 官产学合力推动技术的吸收应用与创新 |
| 6.2.3 以电子商务为重点的产业发展战略 |
| 6.2.4 科技人才的培育与引进 |
| 6.3 印度模式:以外包服务融入全球价值链 |
| 6.3.1 政府产业发展战略和政策扶持 |
| 6.3.2 以出口为导向的国际化经营战略 |
| 6.3.3 全球价值链低端切入向高端发展 |
| 6.3.4 国际标准的质量保障体系 |
| 6.3.5 国际化的人才培养与培训 |
| 6.4 爱尔兰模式:美国软件的欧洲集散地 |
| 6.4.1 政府产业发展战略和扶持政策 |
| 6.4.2 优质廉价的技术人力资源 |
| 6.4.3 跨国公司带动的本土企业发展 |
| 6.4.4 国家工业创新措施 |
| 6.5 软件产业发达国家成功经验对中国的启示 |
| 6.5.1 中国不必要复制外国软件产业发展模式 |
| 6.5.2 打造中国特色软件产业发展模式 |
| 7 "双元制路径"打造中国软件产业竞争优势 |
| 7.1 "双元制路径"的含义与特征 |
| 7.2 国家层面优化产业环境 |
| 7.2.1 政府制度创新 |
| 7.2.2 结合国际国内市场 |
| 7.2.3 加强人才培养与引进 |
| 7.2.4 加强知识产权保护 |
| 7.2.5 建立和完善多元化投融资体系 |
| 7.2.6 扶持规模骨干企业 |
| 7.2.7 促进产业集群创新 |
| 7.3 企业层面提升核心能力 |
| 7.3.1 提升企业战略能力 |
| 7.3.2 提升企业技术创新能力 |
| 7.3.3 提升企业管理创新能力 |
| 7.3.4 提升企业市场创新能力 |
| 7.3.5 提升企业资源整合能力 |
| 7.3.6 提升企业组织学习能力 |
| 7.4 中国软件产业创新发展必须处理好两对关系 |
| 7.4.1 国家创新与企业创新的关系 |
| 7.4.2 技术创新与非技术创新的关系 |
| 8 研究结论与未来研究方向 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 未来研究方向 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）基于波特国家竞争优势理论的中国软件产业发展政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 选题的背景 |
| 1.1.2 研究的意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于软件产业相关概念的综述 |
| 1.2.2 关于软件产业政策问题分析的综述 |
| 1.2.3 波特产业竞争理论及软件产业竞争力的综述 |
| 1.3 论文的结构框架、研究方法与创新之处 |
| 1.3.1 论文的结构框架 |
| 1.3.2 论文的研究方法 |
| 1.3.3 论文的创新之处 |
| 第2章 软件产业政策研究的理论基础 |
| 2.1 软件产业的政策学理论 |
| 2.1.1 政府主导论 |
| 2.1.2 政策周期论 |
| 2.1.3 政策导向论 |
| 2.2 软件产业国际竞争力的分析框架 |
| 2.2.1 波特关于产业国际竞争力的国家“钻石模型” |
| 2.2.2 用波特理论分析软件产业政策的框架 |
| 第3章 中国软件产业发展现状及政策分析 |
| 3.1 中国软件产业发展现状 |
| 3.1.1 2008年中国软件产业经济运行特点 |
| 3.1.2 当今中国软件产业发展遇到的挑战 |
| 3.2 中国软件产业政策现状 |
| 3.2.1 有关生产要素的政策 |
| 3.2.2 有关市场需求的政策 |
| 3.2.3 有关市场市场竞争结构与竞争环境的政策 |
| 3.2.4 有关相关和支持性产业的政策 |
| 第4章 日本软件产业政策引介 |
| 4.1 日本软件产业的发展概述 |
| 4.2 日本软件产业政策 |
| 4.2.1 有关生产要素的政策 |
| 4.2.2 有关市场需求的政策 |
| 4.2.3 有关市场市场竞争结构与竞争环境的政策 |
| 4.2.4 有关相关和支持性产业的政策 |
| 4.3 日本软件产业政策的可借鉴之处 |
| 第5章 中国软件产业政策存在的问题及其产生原因 |
| 5.1 中国软件产业政策存在的问题 |
| 5.1.1 资本要素来源的保障政策不完善 |
| 5.1.2 确保竞争环境的政策中,软件版权保护政策落实不利 |
| 5.1.3 缺乏促进传统产业信息化、推动软件产业内需发展的鼓励政策 |
| 5.1.4 对相关产业的支持政策较少而且不明确 |
| 5.1.5 软件人才政策落实不到位 |
| 5.1.6 软件税收政策体系不完整,落实不到位 |
| 5.1.7 软件园区集聚效果不明显 |
| 5.2 中国软件产业政策问题的产生原因 |
| 5.2.1 软件产业政策欠缺合理性,缺乏可操作性 |
| 5.2.2 由于政出多门,造成政策执行主体之间协调不利 |
| 第6章 中国软件产业发展的政策建议 |
| 6.1 加大软件产业技术创新的政策支持力度 |
| 6.2 完善风险投资政策、拓宽软件产业资本来源 |
| 6.3 将知识产权保护上升为法律,完善竞争环境建设 |
| 6.4 加强税收政策的实效性和可操作性 |
| 6.5 制定利用两个市场、两种资源的政策 |
| 6.6 改变软件人才培养机制,提高软件人才素质 |
| 6.7 加强软件基地建设 |
| 第7章 结论 |
| 7.1 研究论点 |
| 7.2 有待于进一步思考的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（8）中印软件外包业竞争力比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 相关文献综述 |
| 1.4.1 软件外包业文献综述 |
| 1.4.2 国际竞争力研究方法综述 |
| 第2章 软件外包相关概念和竞争力理论 |
| 2.1 软件外包业的界定及特点 |
| 2.1.1 软件外包业的内涵 |
| 2.1.2 软件外包业的主要特点 |
| 2.2 竞争力理论 |
| 2.2.1 竞争力内涵的界定 |
| 2.2.2 国际竞争力理论研究综述 |
| 2.2.3 产业竞争力理论研究与软件外包业竞争力 |
| 2.3 迈克尔波特的竞争力钻石模型 |
| 2.3.1 "钻石模型"的提出 |
| 2.3.2 "钻石模型"的基本原理 |
| 2.4 对"钻石模型"的评价 |
| 2.4.1 "钻石模型"的贡献 |
| 2.4.2 "钻石模型"的不足 |
| 2.5 "钻石模型"应用于软件外包产业竞争力分析的适用性 |
| 第3章 中印软件外包业现状 |
| 3.1 全球软件外包业的发展 |
| 3.2 印度软件外包业现状 |
| 3.3 中国软件外包业现状 |
| 第4章 影响中印软件外包竞争力因素分析 |
| 4.1 中印软件外包业"要素条件"的比较 |
| 4.1.1 基础设施之比较 |
| 4.1.2 人力资源之比较 |
| 4.1.3 语言文化之比较 |
| 4.1.4 资本因素之比较 |
| 4.2 中印软件外包业"需求条件"的比较 |
| 4.3 中印软件外包业"相关及支持性产业"的比较 |
| 4.3.1 行业组织之比较 |
| 4.3.2 产业集群之比较 |
| 4.4 中印软件外包业"企业战略、结构和竞争状况"的比较 |
| 4.4.1 企业规模之比较 |
| 4.4.2 软件开发过程的质量管理之比较 |
| 4.5 中印软件外包业"政府作用"的比较 |
| 4.5.1 政府支持之比较 |
| 4.5.2 知识产权保护之比较 |
| 4.6 中印软件外包业"机会"的比较 |
| 第5章 中印软件外包业竞争力定量评价 |
| 5.1 软件外包业竞争力评价指标体系建设 |
| 5.1.1 综合评价指标体系模型整体构思 |
| 5.1.2 综合指标体系的建立 |
| 5.2 软件外包业竞争力综合评价模型的选择 |
| 5.3 应用模糊层次分析法综合评价软件外包业竞争力的计算过程 |
| 5.3.1 模糊层次分析法原理 |
| 5.3.2 综合评价软件外包业竞争力计算过程 |
| 5.4 结果分析 |
| 5.5 政策建议 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 攻读硕士期间发表的论文 |
（9）软件外包产业发展研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 一、选题背景及目的 |
| 二、国内外相关研究现状及评述 |
| 三、论文的研究思路与框架 |
| 四、论文的研究方法以及创新方面的探索 |
| 第二章 软件外包产业相关理论概述 |
| 一、软件外包内涵 |
| 二、软件外包产业概述 |
| 第三章 软件外包产业发展的五大要素 |
| 一、软件外包产业发展的五要素 |
| 二、软件外包产业发展五要素与产业竞争力的关系 |
| 第四章 软件外包产业发展的五要素模型 |
| 一、软件外包产业发展的五要素组成动态系统 |
| 二、软件外包产业发展五要素中存在的关系线 |
| 三、软件外包产业发展的五要素模型 |
| 第五章 软件外包产业发展五要素的培养 |
| 一、增强软件外包需求条件 |
| 二、在软件外包产业中建立企业信任 |
| 三、创造软件外包产业高级生产要素 |
| 四、制定有利于长期竞争优势的国家软件外包战略 |
| 五、软件外包产业集群的发展 |
| 第六章 软件外包产业的国际借鉴 |
| 一、印度 |
| 二、爱尔兰 |
| 三、他国经验的启示 |
| 第七章 我国软件外包产业发展现状 |
| 一、我国软件外包产业的演变 |
| 二、我国软件外包产业的现状及其特点 |
| 三、我国软件外包产业在经济社会发展中的地位 |
| 四、我国软件外包产业面临的机遇 |
| 五、我国软件外包产业存在的问题及挑战 |
| 第八章 我国软件外包产业发展的建议 |
| 一、我国软件外包实行利基战略 |
| 二、我国软件人才的培养引进模式 |
| 三、我国软件外包产业集群的升级 |
| 四、强化行业协会在集群治理中的职能 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）中国软件产业发展的理论与实证研究 ——基于中印软件产业发展比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 第二节 理论回顾和文献综述 |
| 一、理论回顾 |
| 二、国内外研究现状综述 |
| 三、软件产业的界定及特点 |
| 第三节 研究思路与创新之处 |
| 一、研究思路 |
| 二、可能的难点和创新之处 |
| 第二章 促进中国软件产业发展的相关理论分析 |
| 第一节 迈克尔·波特的钻石理论模型 |
| 一、生产要素 |
| 二、需求条件 |
| 三、相关和支持性产业 |
| 四、企业的战略、结构和竞争对手 |
| 五、两个可变因素:机遇和政府 |
| 第二节 “钻石模型”在发展中国家产业竞争力研究中的运用 |
| 一、Cho的“九要素模型” |
| 二、工业品国际竞争力分析框架 |
| 三、相关理论对研究中印软件产业发展理论的启示 |
| 第三节 发展中国家软件产业国际竞争力因素的理论分析框架──对钻石模型的发展 |
| 一、生产要素在软件产业发展中起到了基础作用 |
| 二、国内外需求是推动软件产业发展的重要因素 |
| 三、相关和支持性产业是软件产业发展的重要环境因素 |
| 四、公司战略、结构和同业竞争带动了软件产业的发展 |
| 五、核心技术作为新的决定因素引入软件产业 |
| 六、政府在软件产业发展中起到了核心作用 |
| 第三章 中印软件产业差距的实证比较 |
| 第一节 生产要素比较 |
| 一、印度软件人力要素状况 |
| 二、中国软件人力要素状况 |
| 第二节 需求条件比较 |
| 一、印度软件产业，面向国际市场 |
| 二、中国软件产业，立足国内市场 |
| 第三节 企业战略、结构和竞争状态比较 |
| 一、企业管理标准化 |
| 二、企业规模和发展速度 |
| 第四节 相关和支持性产业比较 |
| 一、硬件制造业的发展 |
| 二、软件园区的规模和发展 |
| 第五节 技术创新比较 |
| 一、印度软件产业技术创新能力缺乏 |
| 二、中国软件产业几乎无技术创新 |
| 第六节 政府扶植政策比较 |
| 一、印度政府对软件产业的支持 |
| 二、中国政府对软件产业的支持 |
| 第四章 提高我国软件产业竞争力的策略探索 |
| 第一节 强化政府在软件产业发展中的引导作用 |
| 一、加强软件技术园区建设 |
| 二、合理利用税收政策促进软件产业生产要素的优化配置 |
| 三、加强知识产权的保护 |
| 第二节 中国软件产业发展应走创新之路 |
| 第三节 提高软件产业质量管理综合水平 |
| 第四节 立足国内市场放眼国际市场 |
| 第五节 软件产业人力资源的开发与培养 |
| 一、强化规范化、实用性，实行产学研结合再教育 |
| 二、用定制模式推动外包软件人才培养 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、中国软件企业如何参与国际竞争？（论文参考文献）
- [1]Z公司软件外包业务发展策略研究[D]. 尹鑫武. 广西师范大学, 2021(02)
- [2]数字经济背景下中国软件出口的转型升级研究[D]. 朱硕. 北京邮电大学, 2020(05)
- [3]基于中日比较视角下的中国软件发展研究[D]. 万丹萍. 南昌大学, 2016(04)
- [4]我国软件产业发展的财税政策研究[D]. 李德升. 财政部财政科学研究所, 2012(01)
- [5]软件和信息服务业竞争力评价指标体系研究 ——基于中国服务外包基地的评价[D]. 赵枫. 东北财经大学, 2010(07)
- [6]全球价值链下中国软件产业竞争优势研究[D]. 姜宏. 东北财经大学, 2010(08)
- [7]基于波特国家竞争优势理论的中国软件产业发展政策研究[D]. 安西严. 东北大学, 2010(04)
- [8]中印软件外包业竞争力比较研究[D]. 郑昱君. 东北大学, 2009(06)
- [9]软件外包产业发展研究[D]. 吴琳. 中共中央党校, 2009(09)
- [10]中国软件产业发展的理论与实证研究 ——基于中印软件产业发展比较[D]. 陈竹丽. 浙江工商大学, 2008(02)