一、消化性溃疡患者医嘱依从性观察及对策（论文文献综述）
刘金苹[1]（2022）在《随访护理在根除幽门螺杆菌感染消化不良患者中的干预效果》文中研究指明目的分析随访护理在根除幽门螺杆菌感染消化不良患者中的干预效果。方法本文总共纳入68例观察对象,均为2020年2月至2021年2月来我院治疗的幽门螺杆菌感染消化不良患者,采用红绿双色球法进行分组,分为对照组（常规护理,n=34）与研究组（随访护理+常规护理,n=34）。对比分析两组中医证候积分,统计用药依从性与护理满意度。结果在恶心、早饱、嗳气以及上腹有灼烧感积分上,研究组低于对照组（P <0.05）。在用药依从率上,研究组高于对照组（P <0.05）。在沟通交流、服务态度、信息告知以及护理责任感评分上,研究组高于对照组（P <0.05）。结论随访护理用于幽门螺杆菌感染消化不良的护理效果理想,对于临床症状的改善具有促进作用,可有效提升治疗依从性与满意度,临床可进一步推广运用。
盛永琴,张莹[2]（2021）在《门诊药房自动化发药系统的建设与管理实践》文中研究表明目的:分析门诊药房自动化发药系统的建设与管理实践,探讨提高门诊药房的管理水平,以提升药房服务质量。方法:以医院门诊药房为研究对象,建设自动化发药系统并实施相应的管理措施,比较自动化发药系统实施前后门诊药房管理情况。结果:实施后门诊药房的取药等候时间、单方配药时间、药师工作强度评分等均少于实施前,实施后人均日配药量高于实施前,实施前后的数据比较差异显着（P<0.05）。结论:加强对门诊药房自动化发药系统的建设与管理,能够在一定程度上提高门诊药房管理水平,提升药房工作效率与药房服务质量。
戴雅玲,周婉萍,杨婉玲[3]（2021）在《循证护理对糖尿病合并消化性溃疡患者的干预效果》文中研究说明目的给予糖尿病合并消化性溃疡患者应用循证护理,对其干预效果进行观察。方法于该院2019年1月—2021年2月患者中选择80例糖尿病合并消化性溃疡患者作为研究对象,随机纳入研究组40例、对照组40例,分别应用循证护理或常规护理,统计并对比两组患者护理干预后的护理总有效率、不良反应发生率、空腹血糖、餐后2 h血糖。结果护理干预后研究组患者的护理总有效率为97.50%,不良反应发生率为7.50%,空腹血糖和餐后2 h血糖分别为（6.07±1.85）mmol/L和（8.12±1.11）mmol/L,各项指标均优于对照组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。结论给予糖尿病合并消化性溃疡患者应用循证护理,可以提高患者的护理效果,降低患者的不良反应发生率,同时改善患者的血糖水平,可见循证护理在糖尿病合并消化性溃疡患者中的干预效果良好。
彭冬梅,卢小红,陈秋丽,杨静华,叶彩翠[4]（2021）在《消化性溃疡患者服药依从性状况及个体因素的影响调查》文中研究指明目的了解消化性溃疡患者的服药依从性状况, 以及探讨个体因素对其影响, 以指导临床护理实践并帮助提高患者健康管理水平。方法采用便利抽样法, 选取2019年4月1日至2020年5月20日期间在湛江中心人民医院诊断为消化性溃疡的患者96例, 其中男59例, 女37例, <45岁患者68例, ≥45岁患者28例。采用《患者个体资料调查表》和《Morisky用药依从性问卷表》对患者进行调查, 所得数据用SPSS 23.0统计学软件进行分析, 了解患者的服药依从性状况以及个体因素对其影响。结果患者服药依从性状况好、中等、差人数所占比例分别为37.50%（36/96）、40.63%（39/96）、21.87%（21/96）, 中等水平占比例最高, 服药依从性总分为（6.50±1.40）分, 处于中等水平;年龄、性别、职业、文化程度、居住地域、家庭收入、病程、婚姻状态个体因素均对服药依从性有影响（均P<0.001）。结论消化性溃疡患者的治疗依从性水平有待提高, 尤其是年轻、女性、体力劳动者、文化程度较低、居住在农村、病程较长、单身群体, 对不同个体患者应采取灵活的健康教育方法, 帮助患者提高用药知识, 以提高其治疗依从性和生命质量水平。
张荣荣[5]（2020）在《家庭护理干预在消化性溃疡患者中的应用效果》文中提出目的:在了解社区消化性溃疡患者健康状况及其家庭护理现状基础上,对社区消化性溃疡患者实施家庭护理干预,分析家庭护理干预对社区消化性溃疡患者的遵医行为及生活质量的影响,为建立消化性溃疡患者的家庭护理模式提供参考依据。方法:采用自身前后对照的时间连续性设计,采取便利抽样的方法,选取2019年1～3月在山东省威海市某三甲医院消化内科住院接受治疗后出院的社区消化性溃疡患者62名为研究对象,通过微信平台、电话随访、家庭访视健康教育等方式来进行为期3个月的家庭护理干预。研究工具采用消化性溃疡患者一般资料问卷、遵医行为问卷、生活质量问卷等,比较干预前、干预1周、1月、3月患者的遵医行为及生活质量的变化情况。利用SPSS17.0统计软件进行统计分析,采用频数、构成比、均值、标准差对消化性溃疡患者的一般人口学特征进行描述;数据符合正态分布,采用t检验、ANOVA分析消化性溃疡患者遵医行为、生活质量在一般社会人口学特征上的差异;采用重复测量方差分析家庭护理干预对患者的遵医行为及生活质量的影响。结果:（1）消化性溃疡患者遵医行为得分为（91.06±8.23）,呈正态分布。消化性溃疡患者遵医行为各维度得分由高到低排序,依次为复诊（3.05±0.40）、行为改变（2.72±0.35）、用药（2.70±0.40）、自我监测（2.62±0.39）。（2）消化性溃疡患者生活质量得分为躯体综合总分为（160.44±32.41）,心理综合总分为（166.52±30.69）,呈正态分布,各维度的得分由高至低依次为社会功能（26.15±7.67）、躯体疼痛（25.2±7.0）、精力（11.57±2.51）、精神健康（9.72±1.41）、情感职能（8.90±6.45）、一般健康状况（8.07±2.56）、生理职能（5.91±3.93）、生理机能（5.40±1.41）。（3）单因素分析显示:年龄、性别、民族、文化程度、职业、婚姻状况、月收入、居住状况、费用支付方式对消化性溃疡患者的遵医行为、生活质量的组间差异,均无统计学意义（P>0.05）。（4）重复测量方差分析显示:干预前、干预1周、1月、3月的遵医行为情况分析,内容包括复诊、自我监测、行为改变、用药4项,得出干预前、干预1周、1月、3月的遵医行为总分分别为（91.06±8.23）、（109.42±13.2）、（133.76±11.26）、（151.95±11.18）,以上四个不同时期遵医行为得分的差异,具有统计学意义（P<0.05）。干预前、干预1周、1月、3月患者的生活质量情况分析,内容包括生理机能、社会功能、躯体疼痛、精神健康、精力、一般健康状况、情感职能、生理职能等指标,得出干预前、干预1周、1月、3月,躯体综合总分分别为（160.44±32.41）、（207.94±45.8）、（299.47±32.65）、（364.87±22.35）,心理综合总分分别为（166.52±30.69）、（215.45±45.06）、（296.08±36.25）、（349.6±25.96）,以上四个不同时期生活质量得分的差异,具有统计学意义（P<0.05）。结论:（1）家庭护理干预能有效的改善社区消化性溃疡患者的遵医行为。（2）家庭护理干预能有效的提高社区消化性溃疡患者的生活质量。
李聪聪[6]（2020）在《口腔潜在恶性疾患明确排序法对因诊疗在医患沟通中的患者人文因素》文中认为背景口腔潜在恶性疾患（Oral potentially malignant disorders,OPMDs）是具有一定癌变风险的口腔黏膜疾患。OPMDs患者较其他患者存在不同程度的恐“癌”、焦虑等心理,且不同性格特征、职业、文化背景等因素的OPMDs患者在接受诊疗意见的便捷度、执行与配合医嘱等方面会呈现不同的表现,进而影响疾病的治疗效果。其病种一般被定为病因不明,何老师团队多年来按照病因明确排序法诊疗,更需要关注患者配合情况及沟通顺畅情况。目的初步探析OPMDs患者性别、年龄、病种等因素在医患沟通中表现出来的人文表现,为进一步研究影响OPMDs医患沟通的患者人文因素奠定基础。方法本研究回顾性纳入2019年6月-2020年1月就诊于浙江大学医学院附属口腔医院黏膜科名医门诊就诊的黏膜病患者信息,统计临床数据包括:年龄、性别、诊断及“医患沟通时间”（不包括问诊、检查时间）。采用SPSS25.0统计软件进行数据分析。结果研究纳入患者1177人,OPMDs患者329人,非OPMDs患者848人,平均年龄（49.35±16.72）岁;其中以40-60年龄段为多见。OPMDs患者的医患沟通时间比非OPMDs患者长,且差异具有统计学意义。OPMDs中不同年龄、病种患者的沟通时间有统计学差异,但不同性别患者间医患沟通时间差异无统计学意义。结论1.在本研究资料的范围内,OPMDs比非OPMDs患者沟通时间相对长,差异具有统计学意义。2.在本研究资料的范围内,OPMDs医患沟通时间无性别差异,有年龄、病种差异。3.在本研究资料的范围内,OPMDs患者中以口腔扁平苔藓为最多,口腔粘膜下纤维性变和口腔白斑次之,盘状红斑狼疮、口腔红斑再次之。创伤性溃疡伴或不伴白斑癌变发生率较高。4.本研究局限性:研究仅统计分析患者年龄、性别、病种及“沟通时间”,可能不尽周全地代表医患在门诊的具体沟通情况,对患方人文因素的进一步研究将深入探查影响医患沟通舒适顺畅或顺畅度失败的患者情绪早期识别的量化策略。
赵莉[7]（2019）在《个性化护理计划单联合延续性护理在肝硬化食管胃底静脉曲张出血患者的应用》文中提出目的:探讨对经内镜止血的肝硬化食管胃底静脉曲张出血患者实施的个性化护理计划单联合延续性护理模式效果及对患者预后的影响。方法:1.选择2017年7月1日至2018年12月31日在秦皇岛市第一医院消化内科3个病区进行内镜止血的肝硬化食管胃静脉曲张出血患者98例。入选患者先签署知情同意书,然后按住院号的先后顺序对研究对象进行编号（编号为:01-98）,再采用随机数字表法将入选患者随机分为:对照组（49例）,干预组（49例）。患者入选后对其进行一般资料的采集。对照组患者在住院期间实施消化内科常规护理,出院时的健康指导,出院后的电话随访;干预组患者除消化内科常规护理外,建立健康教育管理小组为患者提供疾病诊治、健康教育、复诊预约及出院后随访及宣教一系列的服务,其中包括患者住院时建立详尽的电子健康档案,从治疗前一直到出院回归家庭的护理计划单,住院期间应用制作电子宣教资料链接微信二维码使患者及家属可多次浏览宣教内容,出院后每天固定两个时段12:00-14:00和18:00-20:00在微信群里为患者答疑解惑,定期在公众号推送相关小常识及相关注意事项等,并于出院后7天,1个月,2个月,3个月,6个月对患者进行电话随访、复诊预约、护理工作满意度的调查。2.通过健康教育档案内容,住院患者体验与满意度调查问卷,出院患者满意度随访调查表,患者住院中期护理健康教育效果评价单,肝硬化患者自我管理量表等方式进行如下比较:1)患者入院5d后通过住院中期患者健康教育效果评价对疾病相关健康教育知识的知晓情况进行调查;2)出院时评价患者住院费用、住院时间、治疗效果、并发症发生率及患者住院体验及对护理工作满意度的调查;3)分别对两组患者30天内、90天内再住院情况进行调查;4)患者出院后6个月评价干预效果,比较患者自我管理行为情况。采用王倩等研制的肝硬化患者自我管理行为量表,对患者的饮食管理、日常生活管理、用药管理、病情监测管理4个维度共24个条目进行测评;5)对出院时、1个月、3个月、6个月患者对护理工作的满意度进行比较;6)比较1个月、3个月、6个月患者的复查依从率。3.收集资料,应用SPSS20.0软件对数据进行分析,主要采用的以下统计学方法:χ2检验、描述性分析、两样本独立t检验及Logistic回归分析等。结果:1.对两组患者一般资料比较。在该研究中,将对照组及干预组共90例患者一般资料进行统计学分析,对照组44例,其中男27例,女17例,平均47.3±7.35岁;已婚38例,未婚6例;文化程度:小学29例,初中9例,高中6例,大专及以上0例;家庭月收入:≤500元8例,500-1000元13例,1000-2000元14例,>2000 9例;医疗支付方式:医疗保险13例,合作医疗23例,自费8例;有宗教信仰1例;照顾者为儿女的39例,为配偶的7例;照顾者的关心程度:好34例,一般11例,差1例;饮酒者24例;Child—Pugh分级:A级5例,B级17例,C级22例。干预组46例,其中男28例,女18例,平均48.21±6.08岁;已婚40例,未婚6例;文化程度:小学28例,初中10例,高中7例,大专及以上1例;家庭月收入:≤500 10例,500-1000 13例,1000-2000 15例,>20008例;医疗支付方式:医疗保险13例,合作医疗24例,自费9例;有宗教信仰1例;照顾者为儿女37例,为配偶的7例;照顾者的关心程度:好29例,一般14例,差1例;饮酒者25例;Child-Pugh分级:A级5例,B级18例,C级23例。两组在一般资料方面比较,无统计学差异（P>0.05）具有可比性。2.入院5d后干预组和对照组健康教育知识知晓情况比较,其中干预组完全知晓42例,部分之效7例,不知晓0例,知晓率为100%;对照组完全知晓27例,部分知晓12例,不知晓10例,知晓率为79.59%。干预组明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。3.出院时2组患者患者住院时间、住院费用、治疗效果、并发症的发生率比较,结果为:干预组住院时间14.4±7.3天,住院费用1.91±1.0万元,治疗效果为显效44.90%、有效51.02%、无效4.08%,总有效率95.92%,其中发生脑出血4例,肝性脑病0例,肝肾综合征1例,呼吸道感染1例,并发症发生率为12.44%;对照组住院时间18.59±11.41天,住院费用2.55±1.51万元,治疗效果为显效28.57%、有效40.82%、无效30.61%,总有效率69.39%,其中发生脑出血7例,肝性脑病4例,肝肾综合征2例,呼吸道感染4例,并发症发生率34.69%。干预组的并发症发生率、平均住院时间、平均住院费用均低于对照组,而干预组的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。4.对两组患者30d内、90d内再住院情况进行调查,再入院率=在住院例数/总例数*100%,其中30d内干预组失访0例,再入院率为0.0%;对照组失访2例,再入院率12.77%。90d内干预组失访1例,死亡0例,再入院率6.25%;对照组失访4例、死亡0例,再入院率24.44%。两个时间段内干预组均明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。5.两组出院后6个月干预组和对照组自我管理行为评分比较,其中各维度得分结果显示分别为:日常生活管理干预组25.91±1.02,对照组22.37±1.68;饮食管理干预组25.59±0.86,对照组21.18±1.42;病情监测管理干预组16.59±1.38,对照组10.98±1.66,用药管理干预组18.29±3.04,对照组10.30±2.69。四个维度均有显着差异（P<0.01）。6.各时间节点（出院时、出院后1个月、出院后3个月、出院后半年）对患者对护理工作满意度的比较,患者的满意度结果为:出院时干预组100%,对照组87.76%;1个月时干预组95.92%,对照组76.59%;3个月时干预组93.75%,对照组68.89%;6个月时干预组83.61%,对照组54.55%。可见患者对护理工作的满意度随着出院时间的延长两组患者均有所下降,但各时间节点干预组明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。7.对两组患者出院后1个月、出院后3个月、出院后半年复查依从性比较,其复查依从率结果为:1个月时干预组100%,对照组95.74%;3个月时干预组93.75%,对照组77.78%;6个月时干预组84.78%,对照组65.91%。由此可见:除出院后1个月无明显差异（P>0.05）,其余个月差异显着有统计学意义（P<0.05）。8.患者经内镜止血治疗后生存质量影响因素的相关性分析:根据肝硬化患者自我行为管理量表得分,以其所得分数的中位数为界将98例患者分为高分组和低分组,通过Logistic回归分析结果显示,文化程度高（初、高中、大专及以上）、复查依从性好（是否按时复查）可以使患者有较高的自我行为管理能力量表评分。实施个性化护理计划单联合延续性护理可以提高相同文化程度患者的自我行为管理能力,患者的自我行为管理能力越高,治疗后的生活质量越高;同时通过实施个性化护理计划单联合延续性护理加强与患者的沟通联系,保证了患者的复查依从性。结论:个性化护理计划单联合延续性护理,可以提高患者对健康教育知识的知晓率、对护理工作的满意度、患者自我行为管理能力及患者的复查依从性;降低住院天数、住院费用、并发症发生率及再入院率;改善了治疗效果;提高了患者的生活质量。采用微信的方式在临床是可行的,值得推广。
蒙丽,廖喜琳[8]（2018）在《消化性溃疡患者自我管理现状及研究进展》文中指出消化性溃疡（pepticulcer,PU）是一种临床常见多发病,病程长,呈周期性发作,患者一般需服药48周,且所服的药物种类多、症状消失时间短,大多数患者在症状减轻后会掉以轻心或不在意。患者依从性较差,导致该病反复发作,容易复发是该病的重要特点之一。有调查显示消化性溃疡未经治疗人群的复发率为45%60%[1]。因此,临床上除了对消化性溃疡对症治疗以外,帮助患者建立良好的饮食和
陈玲,曹建芬[9]（2017）在《护理干预对消化性溃疡患者医嘱依从性及复发率的影响》文中研究表明目的探讨护理干预对消化性溃疡患者医嘱依从性及复发率的影响。方法选取本院2014年10月2015年10月收治入院的消化性溃疡出院治愈患者160例,将其随机分为两组,对照组和干预组各80例。对照组给予一般溃疡病知识宣教及常规护理;干预组在对照组基础上给予患者出院后健康教育、生活方式指导、服药指导和心理护理等方面的维持一年以上的全程护理干预措施。结果干预组较对照组在出院后2、4、8周末的医嘱依从性明显提高,半年及一年复发率明显降低,差异有统计学意义（P<0.05）。结论实施全程护理干预可有效地改变消化性溃疡患者的健康观念和生活方式,提高治疗依从性,降低溃疡的复发率,明显改善患者的生活质量。
邓芝禾,梁云芳[10]（2017）在《连续性健康教育对消化性溃疡出血患者生活方式及复发率的影响》文中认为目的探讨连续性健康教育对消化性溃疡出血患者生活方式及复发率的影响。方法选取本院2015年1月～2015年12月收治的260例消化性溃疡出血患者为研究对象, 按随机数字表法分为观察组和对照组, 各130例, 对照组接受常规护理, 观察组在对照组基础上实施连续性健康教育, 对两组患者生活方式及复发率、依从性进行比较。结果护理前, 两组患者生活方式差异无统计学意义（P>0.05）, 护理后均有改善, 观察组生活方式明显优于对照组, 差异有统计学意义（P<0.05）;观察组出院后医嘱依从率为93.85%, 高于对照组的76.82%, 差异有统计学意义（P<0.05）;观察组患者出院后复发率为8.46%, 高于对照组的26.92%, 差异有统计学意义（P<0.05）。结论消化性溃疡出血患者接受连续性健康教育可促进生活方式的改善, 提高医嘱依从性, 降低出院后复发率, 值得临床推广。
二、消化性溃疡患者医嘱依从性观察及对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、消化性溃疡患者医嘱依从性观察及对策（论文提纲范文）
（1）随访护理在根除幽门螺杆菌感染消化不良患者中的干预效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 评价两组中医证候积分的差异 |
| 2.2 评价分析两组治疗依从性的差异 |
| 2.3 对比分析两组满意度的差异 |
| 3 讨论 |
（2）门诊药房自动化发药系统的建设与管理实践（论文提纲范文）
| 1 门诊药房自动化发药系统的建设 |
| 1.1 患者取药流程 |
| 1.2 发药机工作流程 |
| 2 门诊药房自动化发药系统的管理 |
| 3 门诊药房自动化发药管理模式的优化 |
| 4 门诊药房自动化发药系统的实践效果 |
| 5 讨论 |
（3）循证护理对糖尿病合并消化性溃疡患者的干预效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 组建循证护理小组 |
| 1.2.2 提出问题 |
| 1.2.3循证指出 |
| 1.2.4 护理干预 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者血糖水平对比 |
| 2.2 两组患者的护理效果对比 |
| 2.3 两组患者不良反应发生率对比 |
| 3 讨论 |
（5）家庭护理干预在消化性溃疡患者中的应用效果（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.4 主要概念 |
| 1.5 理论依据 |
| 1.6 文献回顾 |
| 1.7 研究内容 |
| 第二章 研究设计与方法 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 研究工具 |
| 2.4 干预方案 |
| 2.5 资料收集 |
| 2.6 统计方法 |
| 2.7 质量控制 |
| 2.8 伦理原则 |
| 2.9 技术路线 |
| 第三章 研究结果 |
| 3.1 一般人口学特征 |
| 3.2 研究对象的遵医行为及生活质量现状 |
| 3.3 研究对象的遵医行为及生活质量的单因素分析 |
| 3.4 研究对象的遵医行为及生活质量干预前后得分比较 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 研究对象的遵医行为及生活质量的现状分析 |
| 4.2 家庭护理干预对研究对象的遵医行为及生活质量的影响 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 研究的主要结论 |
| 5.2 研究的创新性与局限性 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 攻读学位期间发表论文 |
| 附录B 调查问卷 |
| 附录C 综述(已发表) 消化性溃疡患者的家庭护理研究进展 |
| 参考文献 |
（6）口腔潜在恶性疾患明确排序法对因诊疗在医患沟通中的患者人文因素（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 缩略词表 |
| 第一部分 口腔潜在恶性疾患明确排序法对因诊疗在医患沟通中的患者人文因素 |
| 引言 |
| 1 背景 |
| 2 资料与方法 |
| 3 结果 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 6 展望 |
| 7 参考文献 |
| 8 病例报告口腔潜在恶性疾患临床五例 |
| 病例一 沟通顺畅型全口扁平苔藓拆金属冠一例 |
| 病例二 沟通顺畅型白斑病理会诊癌变一例 |
| 病例三 沟通顺畅型微小白斑恶变一例 |
| 病例四 沟通困难型小白斑焦虑过当一例 |
| 病例五 沟通冲突型口腔扁平苔藓多发伴白斑一例 |
| 9 病例沟通小结 |
| 第二部分 附加内容:口腔扁平苔藓角质形成细胞培养提取外泌体的预实验 |
| 1 前言 |
| 2 材料与方法 |
| 3 初步结果 |
| 4 初步讨论 |
| 参考文献 |
| 综述 外泌体携带 miRNA 参与口腔扁平苔藓发病的相关分子机制及临床意义 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文章1《Possible roles of exosomal mi RNAs in the pathogenesis of oral lichenplanus》 |
| 文章2《现代化讯息手段在口腔医师未来岗位胜任力培养中的临床应用》 |
| 文章3《口腔医学领域的材料学应用与新进展》 |
| 文章4《灼口综合征生物神经社会心理性疾病模式的研究进展》 《中华口腔医学》 |
| 文章5《Hyphal Formation is Enhanced by121°C Heat Inactivation of Serum Added to Culture Media》 |
| 文章6《卫生干预对年轻恒牙托槽正畸牙周黏膜健康水平的意义》 |
| 文章7《口腔扁平苔藓及其草本植物类辅助用药的主要研究进展》 |
| 文章8《常见口腔黏膜病动物模型研究进展》 |
| 文章9《2150例口腔扁平苔藓临床患病群体及就诊特点分析》 |
| 文章10《现代化讯息手段在口腔医师未来岗位胜任力培养中的临床应用》 |
| 专利申请《一种用于治疗非糜烂期口腔扁平苔藓和口腔白斑的药物组合物及其应用》 |
| 作者简历 |
（7）个性化护理计划单联合延续性护理在肝硬化食管胃底静脉曲张出血患者的应用（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 我国肝硬化消化道出血患者的护理干预现状 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（8）消化性溃疡患者自我管理现状及研究进展（论文提纲范文）
| 1 消化性溃疡患者自我管理现状 |
| 2 影响PU患者自我管理的因素 |
| 2.1 年龄因素 |
| 2.2生活方式 |
| 2.3 疾病相关知识 |
| 2.4 用药依从性 |
| 2.5 心理因素 |
| 3 提高PU患者自我管理能力的干预措施 |
| 3.1 建立全面的健康教育体系, 提高患者的自我管理效能 |
| 3.2 心理干预 |
| 3.3 服药护理 |
| 3.4 生活方式指导 |
| 3.5 开展延续性护理服务 |
| 4 小结 |
（9）护理干预对消化性溃疡患者医嘱依从性及复发率的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 干预组 |
| 1.2.2. 1 建档及健康教育 |
| 1.2.2. 2 生活方式干预 |
| 1.2.2. 3 药物干预 |
| 1.2.2. 4 心理护理 |
| 1.3 评价标准 |
| 1.3.1 医嘱依从性的比较 |
| 1.3.2 复发率的比较 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 3.1 消化性溃疡复发的机制与原因 |
| 3.2 护理干预提高了患者的医嘱依从性 |
| 3.3 护理干预降低了溃疡的复发率 |
| 4 小结 |
四、消化性溃疡患者医嘱依从性观察及对策（论文参考文献）
- [1]随访护理在根除幽门螺杆菌感染消化不良患者中的干预效果[J]. 刘金苹. 中国医药指南, 2022(01)
- [2]门诊药房自动化发药系统的建设与管理实践[J]. 盛永琴,张莹. 中医药管理杂志, 2021(24)
- [3]循证护理对糖尿病合并消化性溃疡患者的干预效果[J]. 戴雅玲,周婉萍,杨婉玲. 糖尿病新世界, 2021(23)
- [4]消化性溃疡患者服药依从性状况及个体因素的影响调查[J]. 彭冬梅,卢小红,陈秋丽,杨静华,叶彩翠. 国际医药卫生导报, 2021(19)
- [5]家庭护理干预在消化性溃疡患者中的应用效果[D]. 张荣荣. 延边大学, 2020(05)
- [6]口腔潜在恶性疾患明确排序法对因诊疗在医患沟通中的患者人文因素[D]. 李聪聪. 浙江大学, 2020(02)
- [7]个性化护理计划单联合延续性护理在肝硬化食管胃底静脉曲张出血患者的应用[D]. 赵莉. 河北医科大学, 2019(01)
- [8]消化性溃疡患者自我管理现状及研究进展[J]. 蒙丽,廖喜琳. 广西中医药大学学报, 2018(02)
- [9]护理干预对消化性溃疡患者医嘱依从性及复发率的影响[J]. 陈玲,曹建芬. 当代护士(下旬刊), 2017(06)
- [10]连续性健康教育对消化性溃疡出血患者生活方式及复发率的影响[J]. 邓芝禾,梁云芳. 国际护理学杂志, 2017(10)