一、展望通信产业的发展（论文文献综述）
李振[1]（2021）在《产业发展阶段与产业政策层次间的适配——以中国移动通信产业为例》文中研究说明产业政策一直是政治经济学研究的热门话题,已有研究大致经历了三个阶段。本文在总结前人研究的基础上,将产业发展阶段划分为追赶、并行和领先三个阶段,将产业政策分为目标、对象和工具三个层次。在当今大国竞争的环境下,一国的产业政策与某个产业的发展阶段之间需要如何适配呢?论文以中国移动通信产业在过去30多年的发展历程作为个案,运用过程追踪法,分析了在该产业发展的不同阶段政府所采取的产业政策及其层次调适。研究发现,一个经济体的各类产业,不论是战略性高技术产业,还是传统产业,要实现技术进步和创新、保障产业安全,产业政策的实施是必要的。在产业发展的不同阶段,产业政策在目标、对象和工具三个层次的具体内容会相应地发生调整。本文提出了一个产业发展过程中存在的产业发展阶段和产业政策层次间适配的分析框架。这不仅有助于更深入地理解中国移动通信产业跨越式发展的历史进程,也能廓清政治经济学学界关于产业政策作用的争论。
胡靖[2]（2020）在《领先市场思维下企业竞争力的研究 ——基于华为发债案例分析》文中指出迈克尔·波特提出的“五力分析模型”分析了一个行业的基本竞争态势,经济学上“竞争力”的出现是“公司行话”侵入经济理论的体现。迈克尔·波特对五种力量的分析主要是两个维度,包括纵向产业链上下游的价值交换和竞争,以及横向产品及其技术层面的市场竞争。运用领先市场思维的根本目的是将领先市场策略的核心技术领先、潜在市场挖掘的内容,与“五力分析模型”横向维度的产品竞争要素相对比,让纵向维度中与企业金融相关的要素在构建企业“金融作用力”基础上,更好地提升企业在横向维度中产品及其技术层面的创新竞争力。本文根据相关文献把5G市场定义为目前的领先市场,对华为公司发债这一典型案例进行了深入的探索性案例分析,基于领先市场竞争模型讨论华为公司早期为何没有发债,而在5G阶段选择发债的原因。文章强调了华为公司在5G时代企业竞争力面临的问题和破解对策,该特定阶段的竞争保障机制,为加入领先市场竞争的企业提供了参考。
吴佳熠[3]（2020）在《数字经济在产业层面的表现 ——基于信息通信产业投入产出表分析》文中研究指明数字经济的产生与发展推动了经济全球化,重构了世界产业格局。当前数字经济在全球经济发展中的地位不断提升。中国经济数字化的转型也成为必然趋势,将在提高经济发展质量和加快现代化经济体系建设中发挥关键性作用。我国高度重视数字产业发展,推动经济与数字化创新融合,以此促进产业转型、消费升级和民生改善。本文首先概括整理了有关数字经济的基本概念、测算方法和价值分析相关的文章,发现中国数字经济的现实范畴不断扩大,超出了现有理论分析和官方统计核算范围。其次,建立起数字经济研究内容框架,对宏观、产业、微观层面的数字经济作用进行一定分析。最后,构建了信息通信产业投入产出表,利用相关分析指标对2007-2017年我国信息通信产业的产业依存度、产业关联和产业波及效应进行分析,并借此对数字经济背景下的产业结构特征和经济格局加以验证。主要研究结果显示:（1）科学研究和技术服务业需要直接消耗大量的信息通信产品和服务,是数字经济中数字产业化最强有力的驱动因素。（2）数字经济具有自我增强的特性,信息通信行业具有强力的自我促进作用,并且从对其他产业的消耗系数来看,信息通信产业主要对制造业、批发和零售业、交通运输和邮政业、金融业、房地产业、租赁和商业服务等有比较明显的直接或完全拉动作用。（3）数字经济具有促进民生、提高社会福利的巨大潜力。居民服务、修理和其他服务业;公共管理、社会保障和社会组织;教育这些民生相关部门对于信息通信产业的依赖度很高。居民对高品质生活的追求正在反过来推动生活性服务业进行数字化升级。（4）信息通信产业对国民经济推动作用已经远远超过了其他行业,主要体现在信息通信基础产业对于中国经济持续性的支撑作用。
马诗雨[4]（2020）在《基于合作博弈的运营商与OTT服务商协作策略及利益分配研究》文中进行了进一步梳理近些年来数字信息产业呈现飞速发展态势,这便也促使新兴技术不断推动着产业快速进入新的产业发展阶段。第五代移动网络（简称5G）的浪潮即将到来,对5G基础设施更新需求急剧增加。然而,由于运营商4G建设成本尚未回收回来,并且其主营业务收入已被大量涌现的内容服务提供商大幅削弱,因此,运营商对5G基础设施的投资积极性并不高,将会延迟满足互联网服务提供商的网络需求。由此可见,未来的数字经济产业的演进过程中需要越来越多领域参与、跨领域的协调和配合,单一主体问题的解决无法满足行业甚至产业的飞速发展需求。而合作联盟便为各参与方共享核心资源成果、获得外部资源、建立联盟护城河提供了重要途径,在影响合作联盟的众多因素中,联盟主体间的利益分配问题是最为关键和棘手的问题之一。为了解决这一矛盾,促进5G的发展,本文提出了基于生产要素的合作博弈模型,建立运营商与OTT服务商之间的合作联盟,在传统的生产要素的基础之上,特别加入了具有数字信息产业特色的新的生产要素,即技术创新与进步要素和数据元素。此外,本研究还使用了改进的Cobb-Douglas生产函数用于确定合作联盟参与者的贡献率。最后,通过具体的案例分析,模拟仿真了不同主体下合作联盟的利益分配机制和利益分配。结果可得,在单一主导的情况下,双方的利益分配在60-40左右可以实现合作博弈的均衡。同时,与其他主导模式相比,政府监管模式更有利于我国当前的国情。对5G生态来说,本研究提出电信运营商要以基础网络建设能力为核心抓手,OTT服务商要以多种形式协助网络建设,二者要在更多业务上合作,以股权投资、资源置换、利益合理分配等方式实现与生态成员的战略耦合,稳固核心地位,还要借助政府的制度力量,合理设计双方或多方合作机制,以使联盟更加公平和持续地向前发展。这些结论将对未来信息通信产业内政策的制定具有重要的指导意义,有助于推动产业形成良性循环的利益分配机制,大幅改善运作效率,增加社会收益,最终实现5G背景下信息通信产业的可持续发展。
林宏明[5]（2019）在《A通信公司发展战略研究》文中认为A通信公司是中国通信服务G省分公司下属的甲级通信工程勘察设计单位。业务范围包括通信工程、信息化工程、建筑智能化工程、建筑装饰装修工程咨询、设计,规划咨询、勘察设计、工程监理、系统集成、工程总承包、广告策划等,能为客户带来一体化服务。公司拥有多年通信、网络规划设计及其配套工程经验,一直以来为G省通信行业主要技术支撑力量,为各通信运营商及政企客户提供勘察、设计、综合规划等服务,积累了多方面的经验。本文以G省通信设计市场作为环境背景,以现代企业管理、信息通信技术、通信产业发展、市场营销、企业财务管理等多领域学科理论为研究基础,对研究主体A通信公司的内部和外部环境、市场格局、企业竞争力等因素进行分析,得出了A通信公司内部优势大于劣势、外部机会大于威胁的结论,并对应选择SO增长型发展战略,即:把握通信产业蓬勃的发展大潮和发展方向,坚持“以技术为核心,以人才为根本,以管理为基石,以市场为导向,以客户为中心”的企业战略思想,发挥自身合作优势和资源优势,快速感知并满足客户不断变化的需求,继续巩固并强化传统电信业务通信规划咨询、勘察设计等业务;坚持开拓进取,以点带面,不断提升移动、联通、铁塔等业务;整合公司优质资源,努力开拓集团客户市场,创造新的业务增长点。在总体战略下,本文认为A通信公司应采取目标集聚战略和低成本战略作为核心竞争战略。目标聚集战略,即:重点聚焦G省电信的设计市场,以此作为核心业务发展,利用关联性资源,投入足够的设计力量,提升服务质量,打造品牌效应,以保障公司在激烈的市场竞争环境下拥有稳定的客户基本面。同时,深耕市场,全方位探索和发展其他相关设计服务市场,扩大公司业务范围;低成本战略,即:引入行业内相对较低的设计费率,同时配套高质量的设计交付服务和产品,在提供更高效、优质的设计服务和交付成果的同时,形成规模效应和进入壁垒,进一步巩固A通信公司的设计市场份额。根据上述战略目标,本文在业务层面上应实现以下目标。业务层面:以通信勘察设计为主,信息化咨询服务、监理工程为辅;客户关系:重点夯实电信设计市场,努力开拓移动、联通、铁塔、集客市场;市场覆盖:立足G省设计市场、探索中西部省份设计市场;发展规模目标:未来三年内容营收增长率达到10%及以上、集团客户市场增长率达到20%及以上。为实现战略目标,A通信公司必须做到以下五点要求,即:（1）优化组织结构,向有活力、有执行力的新型组织结构转型;（2）强化技术队伍,奠定以技术为核心的发展模式;（3）增强市场竞争力,做强做大,打造成为G省最强的信息业咨询服务商;（4）提升生产管理效率,创新生产流程规范,降低生产成本,;（5）强化企业文化,发扬“以员工为根本,以客户为中心”的先进企业文化思想。本文的价值在于立足实际,为A通信公司的公司定位、市场认知、战略发展等发面提供思考和探索,同时,也为同类型设计服务单位提供战略参考。
李心[6]（2019）在《环境不确定性、吸收能力对通信企业技术标准化的影响研究》文中研究说明随着经济全球化与科技全球化程度的不断加深,继产品和技术竞争后技术标准成为市场竞争的主要力量,它不仅是企业生存和发展的重要因素,还是国家战略的一部分,经济主体更多的通过制定和拥有标准来获得竞争优势。信息通信产业作为全球创新最活跃、带动性最强、渗透性最广的领域,与信息通信技术标准相关的产业发展,常常伴随着激烈的技术标准竞争。因此,技术标准及其产业化对通信企业的作用不言而喻。然而,通信企业面临的政策环境、技术环境和市场环境等外部环境都变得越来越复杂,环境的不确定性对通信企业的创新能力和技术标准化能力都提出新的挑战。而现有文献中关于技术标准化的研究很少系统、全面的考察外部环境因素和企业能力对技术标准化的交互作用。鉴于此,本文将企业技术标准化过程中面临的环境特征和企业吸收能力作为主要研究变量,考察外部环境特征和吸收能力是如何影响企业技术标准化,以及如何影响组织绩效的,具体来说,研究包括三个问题:（1）环境不确定性如何影响技术标准化?（2）吸收能力在技术标准化过程中扮演何种角色?（3）环境不确定性、吸收能力与企业绩效关系中,技术标准化扮演者何种角色?在研究过程中,本文首先对标准化理论、动态能力等理论,技术标准化、环境不确定性和吸收能力领域的相关文献进行了系统梳理。借助大唐电信TD-SCDMA标准和中国移动TD-LTE标准两个典型案例对通信企业技术标准化经济效益的影响因素进行了初步探讨,提炼出对企业技术标准化产生影响的政策环境不确定性、技术环境不确定性、市场环境不确定性和联盟环境不确定性以及吸收能力等因素。结合案例分析的初步结论和现有文献构建环境不确定性、吸收能力、技术标准化与企业绩效关系的理论模型,并提出相应假设。最后,基于现有成熟量表设计调查问卷,收集到365家中国通信企业的样本数据,以此为基础借助SPSS和AMOS统计分析软件对变量之间的关系进行验证,从而检验前文所提出的研究假设。通过上述研究工作,本文发现技术标准化在市场、技术、政策和联盟等方面面临的不确定性是巨大的,企业自身对外界知识的消化、吸收能力也对通信企业的技术标准化过程存在显着的正向影响。与此同时,企业的知识吸收能力间接调节环境不确定性与技术标准化之间的关系,从而最终体现在企业的绩效水平中。具体来看,本研究初步得出如下结论:（1）环境不确定性、吸收能力对技术标准化有直接影响效应。其中环境不确定性变量的不同维度对技术标准化的影响效应不同,而吸收能力变量的不同纬度均对技术标准化有显着正向影响。这一结果直接证明了吸收能力在企业应对高度复杂和模糊环境方面的重要价值。（2）吸收能力对环境不确定性与技术标准化关系有显着调节效应。吸收能力变量的不同维度对环境不确定性与技术标准化之间的关系存在着不同的调节效应。（3）技术标准化对环境不确定性、吸收能力与企业绩效的关系存在部分中介作用。本文的研究工作具有一定的理论创新和实践启发:首先,理论研究方面:从内、外部因素出发系统地探讨影响通信企业技术标准化及其经济效益问题,构建并实证检验了环境不确定性、吸收能力、技术标准化与企业绩效的关系模型,丰富并推进了技术标准化的理论研究,为学者们的后续研究提供了相应的理论传承和参考。其次,通信企业技术标准化实践活动启示方面:本文在新的经济环境背景下围绕信息技术标准化的重要议题展开研究,从企业层面剖析破解我国通信企业技术标准化难题的途径,为我国实施技术标准化战略提供理论支撑和数据支持,有利于企业更加积极有效地推进第五代移动通信技术（5G）国内标准和国际标准的制定,加快新型网络技术标准的制定和应用。
宋怡茹[7]（2018）在《中国高技术产业参与全球价值链重构研究》文中研究表明金融危机爆发以来,全球经济缓慢复苏,发达国家纷纷推出了制造业再兴战略。中国也出台了旨在提升中国高技术产业竞争力的国家战略——《中国制造2025》。受国际市场竞争环境的影响,现阶段中国出口在全球市场上面临较严峻的形势:低端产业的优势在快速削弱,高端产业的优势却尚未建立。中国依靠其廉价的劳动力成本优势被锁定在全球价值链的低端加工组装环节,获得较低的利润份额,但伴随着中国廉价劳动力成本优势的丧失,中国高技术产业面临着“被挤出”全球价值链的风险。随着国际分工深化、国别利益分配格局的改变以及逆全球化在部分发达国家的蔓延,全球价值链正在经历新一轮大规模重构,新兴经济体力图向全球价值链高端渗透和延伸。在此背景下对中国高技术产业参与全球价值链重构进行相关的基础理论和策略研究,具有重要的理论价值和现实意义。本文以国际贸易前沿理论、产业升级理论、全球价值链理论和超循环理论为理论基础,运用规范分析、数理模型推导、实证模型检验和案例分析等方法,从全球价值链重构的机理、方式和路径等视角深入分析中国高技术产业参与全球价值链重构的过程和内容。本文的研究工作主要包括以下几个方面:首先,本文界定全球价值链重构的内涵,对全球价值链重构的方式、动力进行阐述,进而从国家层面对其国家参与全球价值链重构的超循环机理角度进行理论构建。其次,论文从影响因素和分工地位入手分析中国高技术产业参与全球价值链的分工现状。最后分析中国高技术产业参与全球价值链重构的主动嵌入、被动接入和主导创建三种方式,并以中国主导高技术产业典型领域为例,对其参与全球价值链重构的路径选择进行深入分析,为未来中国高技术产业参与全球价值链重构和产业发展提供路径和依据。本文在已有研究基础上,得出以下三个主要结论:第一,参与全球价值链重构主要有主动嵌入、被动接入和主导创建三种主要方式。主动嵌入的重构方式是一国嵌入原有价值链并在价值链上向创造更高价值的环节移动、生产更高价值的产品,目的是追求更高的生产率;被动接入方式是一国将价值链的所有环节控制在本国范围内生产;主导创建的重构方式是一国跨链条或者跨产业创造或者主导价值链,通过链条转换,进入新的产品价值链获取更高的价值和链条主导权的方式。第二,中国高技术产业的重构路径受其产业特性、全球竞争环境、产业发展目标以及政府战略的影响,重构的路径存在差异。（1）嵌入原始全球价值链路径:产业沿着价值链方向,分别向两端攀升,借助提高技术创新和研发能力,延长价值链长度;（2）构建国家价值链路径:部分高技术产业在进行功能升级和链条升级时遇到障碍,因此中国高技术产业暂时放缓全球价值链的融入度,优先致力于提高产品在国内的附加值,逐步发展和培育自身的高级要素,主力构建国家价值链,改变本国产业竞争优势;（3）主导区域价值链路径:中国高技术产业已经在上游或者中游有一定的价值增值和价值创造能力,未来价值链重构的发展路径在于对于整条价值链的控制,主导区域价值链。（4）国家价值链和区域价值链的混合发展路径:在构建国家价值链,改变本国产业竞争优势之后,以一定的价值增值和价值创造能力主导区域价值链。第三,中国高技术产业参与全球价值链重构存在超循环演化过程。高技术企业内部业务单元在进行业务重构的同时保证内部有序而简单的循环,将其重构能动力循环传导到相关企业,影响其相关上下游企业的竞争力;中国高技术产业价值链的催化循环拓展到全球价值系统中,某条产业价值链的重构活动推动相关价值链竞争力改变,功能耦合并相互提供催化,形成一个从企业内部到整条产业再到整个全球价值链系统的超循环系统,改变着中国高技术产业在整个全球价值链体系的分工格局。本文在以下三个方面进行了拓展研究:第一,尝试建立特定产业全球价值链重构的分析框架。由于高技术产业不同于传统产业的特性,全球价值链重构研究需要更多考虑产品价值链的形态和国家在价值链的利润分配,本文研究全球价值链升级和全球价值链重构,整合工艺升级、产品升级、功能升级和跨产业升级四种升级模式,提出企业价值链重构、产业价值链重构和国家价值链重构逐渐递进的研究层次和主动嵌入、被动接入、主导创建三种方式。第二,首次运用超循环模型分析中国高技术产业参与全球价值链重构的过程。全球价值链重构是基于已有的全球价值链分工基础上再分工的动态演化的过程。本论文将从全球价值链视角,观测企业内部结构变化,认为企业内部的变化推动产业链条的形态变化,不同产业链条的变化相互循环,推动全球价值链重构的发生。运用超循环模型能更好地分析不同产业、企业在参与到全球价值链重构的动态演化过程。第三,创新地提出中国主导高技术产业参与全球价值链重构的链条转换和路径选择。本论文提出中国高技术产业参与全球价值链重构过程中的路径选择,进而运用WIOD数据库,选取五类高技术产业,以产业增加值显性比较优势指数（VRCA）为依据,确立了产业参与全球价值链重构的路径。此结论对未来中国高技术产业的发展和全球价值链中地位的提升有一定的指导意义。
高洋[8]（2018）在《生产性服务业与制造业技术关联研究》文中指出自上世纪中叶以来,生产性服务业在经济发展中作用日益凸显,新一轮科技革命和产业变革的萌发驱动生产性服务业发展进入新阶段,生产性服务业成为产业技术和经济发展的重要方向。相比之下,尽管中国制造在世界范围占有一席之地,但由于制造技术薄弱,发展面临大而不强的困境。中国制造如何走出困境以及产业之间应如何扶持成为当今中国经济发展的难题。本文从产业和集聚两个层面构建生产性服务业与制造业技术关联的分析框架,探讨两大产业之间技术关联形成机理。依据理论机理实证分析中国生产性服务业与制造业之间的技术关联。本文发现:（1）从产业层面看,两大产业技术关联理论机理表明生产性服务外部化与制造业服务化形成了产业联动,产业联动受到需求和利益驱动形成技术关联需求,结构洞网络为技术扩散提供平台;从集聚层面看,空间集聚产生的正外部性使得集聚区内的产业联动活跃提升了技术关联需求,专业化、多样化集聚产生的知识溢出效应促进了产业间技术关联。（2）基于结构洞理论运用投入产出分析法的研究结果表明,生产性服务业在拉动制造业技术发展时具有较高信息扩散水平。根据信息扩散能力的不同,将生产性服务业分为高效率高约束、高效率低约束和低效率低约束三种类型;为拓展结构洞网络的结论,通过面板数据分析生产性服务业对制造业及细分行业的技术扩散效应。研究表明生产性服务业技术创新能力对制造业具有拉动作用。（3）运用新经济地理理论探究生产性服务业空间集聚水平与制造业产出增长之间的动态变化。研究结果表明空间集聚效应对制造业产出增长具有正的外部性。并且发现生产性服务业的空间集聚呈现出异质性,产业的异质性研究为政府制定产业政策提供依据。（4）生产性服务业的集聚对制造业TFP技术进步具有促进作用。生产性服务业的专业化与多样化集聚带来的马歇尔和雅格布斯外部性是引起制造业技术前沿推进的重要原因。马歇尔和雅格布斯的外部性对区域制造业的技术创新作用具有异质性。（5）以信息通信技术产业（ICT）为例,发现现阶段制造业整体对ICT的拉动作用相对较弱,ICT与制造业整体之间的互动关系主要体现在ICT对制造业的渗透效应。ICT产业集聚对整体制造业产出具有提升作用,其中ICT产业空间集聚水平和专业化集聚对东部制造业产出提升作用优于其他地区,ICT产业多样化集聚对西部制造业发展更为突出。综上所述,生产性服务业带来新一轮科技革命的新兴产业发展模式是中国制造业转型升级,由大变强的绝好机会。本文为生产性服务业与制造业技术关联研究提供一个逻辑自洽的分析框架,其根本在于为制造业发展由旧动能转化为新动能寻找思路。由于受到诸多限制,研究工作存在许多不足。论文末尾提出了本文的局限性以及对未来研究的展望。
孙佳[9]（2018）在《中韩通信产业技术赶超模式与路径研究 ——基于标准必要专利的视角》文中研究说明伴随着世界经济的全球化,后发国家的技术赶超面临着更加开放和不断变化的环境。由于通信产业研发投入多、创新速度快、科技含量高等特点,其技术赶超现象更为突出。韩国三星电子、LG等企业促进了韩国在通信产业的快速创新和技术赶超,中国的通信产业也迅速发展,自主研发了技术标准并推动其产业化。本文选取中国和韩国通信产业为研究对象,基于技术赶超理论与标准必要专利理论,综合利用比较分析、统计分析等方法从标准必要专利的视角对中韩通信产业的技术赶超模式与路径进行了系统研究。首先,分别梳理中韩通信产业的发展历程及现状,进而总结他们采取的技术赶超模式;其次,对中韩通信产业的技术能力进行分析,并比较两种技术赶超模式的赶超绩效;第三,构建Tobit回归模型实证研究标准必要专利质量的影响因素,并总结技术赶超路径;最后,从政府、产业联盟、企业三个层面分别提出关于技术赶超的对策建议。论文研究的主要结论有:（1）中国通信产业在技术赶超过程中采取了“标准创造式”模式,而韩国采取了“标准融入式”模式;（2）韩国通信产业的技术能力更高,即采取“标准融入式”技术赶超模式比“标准创造式”具有更好的赶超绩效;（3）Tobit回归结果表明,战略因素比技术因素对标准必要专利质量的影响程度大,同时,权利要求数、第一权利要求字段长度、IPC分类个数、简单专利家族及是否涉诉对提升必要专利质量有正相关作用,可作为通信产业实现技术赶超的路径。
孙晓[10]（2015）在《中、美、日、韩互联网与通信产业国际竞争力比较研究》文中研究指明国际竞争力是指一个国家在世界经济的大环境下,创造增加值和国民财富可持续增长的综合能力。二战结束后，随着经济全球化的不断发展，开放经济已高度发达，国际竞争日趋激烈。在国际市场能否占有所需要的生产要素，能否有效利用这些要素进行生产并在国际市场更多实现产品价值，提高国民福利，成为各国考察评价其经济发展动力的主要因素。20世纪90年代以后，人们发现作为中观层次的产业国际竞争力是一个全新的系统量化概念,可以从现有实力和发展潜力两方面综合反映一个国家或地区的整体国际竞争力。由此，产业国际竞争力研究便成为当今世界范围内研究的热点。互联网与通信产业作为21世纪对人类影响最为深远的产业之一，由于具有广泛的市场需求，在世界范围内以前所未有的速度急剧扩张，对各国经济产生着重要影响。此外，互联网与通信产业由于对传统产业具有超强的渗透能力，已经渗入社会全产业链条和全生命周期，其与工业经济完全不同的生产要素、商业模式、经济形态正在改变着这个世界，引发着一场空前的革命。当今世界，互联网与通信产业已成为各国产业的制高点，是一国产业整体水平高低的衡量标志。与其他国家一道，我国互联网与通信产业紧随国际发展趋势，近些年得到快速发展。产业实力稳步提升，在国民经济中的作用与地位与日俱增，不仅成为我国经济的新引擎，同时也为国民经济发展注入了新活力，正在改变着经济发展的模式。但是，与美国、日本、韩国等这些在互联网与通信产业发展较好的国家相比，我国的互联网与通信产业发展尚处于起步阶段，无论是在互联网与通信设备的普及率、新技术的推广、配套产业发展还是在对经济社会影响等方面，都还存在不小的差距。通过中、美、日、韩四国互联网与通信产业国际竞争力的比较研究，可以更清楚地看到我国互联网与通信发展的优势、差距和不足,不仅有利于提高我国互联网与通信产业的国际竞争力，缩短与发达国家之间的差距，更有利于我国的结构转型和升级。此外，借助互联网与通信产业国际竞争力研究，还有利于在理论上寻找继“资源禀赋理论”之后，一个国家提升国际竞争力的源泉,探索后进国家如何发挥后发优势缩短与先进国家之间差距的规律，为我国产业参与国际竞争提供理论借鉴，为像中国一样的发展中国家，如何快速提升新兴产业国际竞争力参与国际竞争，实现跨越式发展，提供可以值得借鉴的途径。本文从传统的贸易理论开始，从比较优势、新贸易理论，到内生比较优势理论，再到迈克尔波特的竞争优势理论，沿着事物认识的逻辑和现实历史轨迹，梳理了产业国际竞争力理论发展的脉络；结合产业经济学、技术经济学以及发展经济学等相关理论，探讨了产业国际竞争力的源泉；在总结以往研究成果的基础上，以内生比较优势理论和竞争优势论为理论基础，运用理论研究、实证研究相结合的方法，基于多层次、综合性评价原则，从内外因素相结合、动态与静态指标相权衡的角度，建立了互联网与通信产业国际竞争力的评价方法和评价体系；运用统计学的层次分析法，利用MATLAB软件，较全面、系统地对中、美、日、韩四国互联网与通信产业的国际竞争力做了分析与评价，并结合分析与评价的结果，对我国互联网与通信产业如何提高国际竞争力，提出了相应的对策与建议。本文的创新主要体现在如下三个方面：一是搭建了互联网与通信产业国际竞争力分析的理论框架；二是构建了互联网与通信产业国际竞争力的评价体系；三是开创性地对中、美、日、韩四国互联网与通信产业国际竞争力做了综合评价和比较研究。本文共分五个部分：一是有关产业国际竞争力理论的研究。这部分梳理了与产业国际竞争力有关的理论和评价方法，为互联网与通信产业国际竞争力的分析与评价建立了理论框架。二是互联网与通信产业的概述。这部分介绍了产业的分类与发展趋势，分析了互联网与通信产业范围、两者之间的关系以及整体特征。三是关于中、美、日、韩互联网与通信产业发展历程与现状的分析与介绍。这部分对世界互联网与通信产业的现状和发展趋势进行了分析，介绍了中、美、日、韩四国互联网与通信产业发展的历程与现状。四是关于中、美、日、韩四国互联网与通信产业国际竞争力的比较分析与综合评价。这部分通过分析影响产业国际竞争力的内外在因素，建立了互联网与通信产业国际竞争力的评价体系，利用层次分析法，使用MATLAB软件，对四国互联网与通信产业国际竞争力做了综合性分析与评价。五是提出了提高我国互联网与通信产业国际竞争力的对策与建议。这部分结合前述理论与实证，为我国提升互联网与通信产业国际竞争力，提出值得借鉴的对策和可操作的建议。
二、展望通信产业的发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、展望通信产业的发展（论文提纲范文）
（1）产业发展阶段与产业政策层次间的适配——以中国移动通信产业为例（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、产业发展阶段与产业政策层次间的适配：一个分析框架 |
| (一)产业政策研究的三个时期 |
| (二)产业发展阶段与产业政策层次间关系的再思考 |
| (三)本文分析框架 |
| 三、中国移动通信产业发展历程中的发展阶段与政策层次间的适配 |
| (一)追赶阶段的产业政策:4G时代前的中国移动通信产业 |
| (二)并行阶段的产业政策:4G之后的中国移动通信产业 |
| (三)领先阶段的产业政策:5G时代的中国移动通信产业 |
| (四)小结 |
| 四、结论 |
（2）领先市场思维下企业竞争力的研究 ——基于华为发债案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 企业竞争力文献综述 |
| 1.2.2 企业创新文献综述 |
| 1.2.3 公司金融、创新和竞争力研究 |
| 1.2.4 文献评述 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的研究框架 |
| 1.5 创新和不足之处 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 2 领先市场思维与企业竞争优势的理论分析 |
| 2.1 领先市场思维对企业竞争力的保障机制 |
| 2.1.1 技术创新过程中的领先市场 |
| 2.1.2 领先市场思维对企业竞争力的作用 |
| 2.2 领先市场思维下金融提升企业竞争力的路径 |
| 2.2.1 企业金融进入领先市场的机会窗口 |
| 2.2.2 企业金融的具体实施步骤 |
| 2.2.3 金融作用力对五力分析模型的调整 |
| 2.3 总结 |
| 3 华为公司发债案例分析 |
| 3.1 案例选择的依据 |
| 3.1.1 华为公司概况 |
| 3.1.2 案例的代表性 |
| 3.2 华为公司的历史发展 |
| 3.2.1 1G-2G时代“资本积累” |
| 3.2.2 3G-4G时代“投资驱动” |
| 3.3 华为公司5G时代“价值驱动”考察 |
| 3.3.1 华为公司5G“新技术” |
| 3.3.2 华为公司5G“封锁禁令” |
| 3.3.3 华为备胎策略“国内发债” |
| 4 基于领先市场竞争模型的华为发债分析 |
| 4.1 5G时代华为公司发展面临的问题 |
| 4.1.1 华为公司内部财务方面的变化 |
| 4.1.2 华为公司外部竞争环境的变化 |
| 4.2 5G产品及其技术的市场竞争因素 |
| 4.2.1 替代品威胁导致核心技术研发强度变大 |
| 4.2.2 潜在进入者威胁无法消除 |
| 4.3 5G产业链的上下游关系日益复杂因素 |
| 4.3.1 特定国家市场封锁造成的供应商断货 |
| 4.3.2 法律合规和跨文化产品影响客户信任 |
| 4.4 华为5G阶段“企业金融作用力”因素 |
| 4.4.1 华为公司的内部融资分析 |
| 4.4.2 华为公司的外部融资分析 |
| 4.4.3 华为发债对现金流的补充需求 |
| 5 华为公司5G阶段的竞争保障对策 |
| 5.1 制定企业领先市场策略的依据 |
| 5.2 保障领先市场策略中竞争渠道的畅通 |
| 5.2.1 初始技术创新的经验积累 |
| 5.2.2 创新设计的全球扩散 |
| 5.3 突出企业金融的作用 |
| 5.3.1 企业自身的资源配置 |
| 5.3.2 相关联主体的资源配置 |
| 6 结论和展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示与展望 |
| 6.2.1 研究启示 |
| 6.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（3）数字经济在产业层面的表现 ——基于信息通信产业投入产出表分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 第二节 研究思路与方法 |
| 第三节 可能的创新点与不足 |
| 第二章 文献综述和理论基础 |
| 第一节 文献综述 |
| 第二节 理论基础 |
| 第三章 数字经济的基本概念 |
| 第一节 数字经济的定义 |
| 第二节 数字经济的内涵 |
| 第四章 数字化影响国民经济的机理分析 |
| 第一节 数字经济研究内容框架 |
| 第二节 数字经济的各层面分析 |
| 第三节 数字经济发展在产业层面的具体表现 |
| 第五章 数字经济背景下产业结构特征的统计分析 |
| 第一节 数字经济背景下产业结构特征的静态分析 |
| 第二节 数字经济背景下产业结构特征的比较分析 |
| 第三节 产业视角下数字经济发展特征的验证 |
| 第六章 结论与建议 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（4）基于合作博弈的运营商与OTT服务商协作策略及利益分配研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究设计 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 研究创新点 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 利益分配与合作博弈 |
| 2.2 演化博弈理论 |
| 2.3 生产要素理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 通信产业生态及运营商和OTT服务商的竞合分析 |
| 3.1 信息通信产业生态整体分析 |
| 3.1.1 产业生态合作联盟及特征 |
| 3.1.2 产业生态环境模型的构建与分析 |
| 3.2 信息通信产业内运营商和OTT服务商的竞合分析 |
| 3.2.1 运营商和OTT服务商合作的动因分析 |
| 3.2.2 运营商和OTT服务商合作的方式分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 基于5G产业的运营商和OTT服务商博弈关系的演化分析 |
| 4.1 模型基本假设 |
| 4.2 模型支付矩阵 |
| 4.3 演化模型的构建 |
| 4.4 均衡点分析 |
| 4.5 雅各比矩阵分析 |
| 4.6 模型分析结果 |
| 4.7 模型的演化路径策略分析 |
| 4.8 本章小结 |
| 第五章 基于合作博弈的电信运营商和OTT服务商利益分配模型的构建 |
| 5.1 参与主体贡献的测度 |
| 5.2 基于合作博弈的电信运营商和OTT服务商利益分配模型的构建 |
| 5.3 不同主导模式下电信运营商和OTT服务商的利益分配模型算例 |
| 5.4 电信运营商和OTT服务商合作博弈促进策略 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
（5）A通信公司发展战略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 企业战略管理相关研究 |
| 1.2.2 通信业战略管理相关研究 |
| 1.2.3 研究综述总结 |
| 1.3 研究框架和研究方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文可能的创新点 |
| 第二章 A通信公司内部环境分析 |
| 2.1 A通信公司基本情况 |
| 2.1.1 A通信公司简介 |
| 2.1.2 A通信公司发展现状 |
| 2.2 公司内部资源分析 |
| 2.2.1 人力资源 |
| 2.2.2 组织构架 |
| 2.2.3 财务资源 |
| 2.2.4 技术能力 |
| 2.2.5 声誉资源 |
| 第三章 A通信公司外部环境分析 |
| 3.1 宏观环境分析 |
| 3.1.1 政治和法律环境 |
| 3.1.2 经济环境 |
| 3.1.3 社会文化环境 |
| 3.1.4 技术环境 |
| 3.2 行业环境分析 |
| 3.2.1 通信行业状况 |
| 3.2.2 通信设计行业的五力模型分析 |
| 3.2.3 市场客户分析 |
| 3.2.4 竞争对手分析 |
| 第四章 A通信公司企业发展战略选择 |
| 4.1 A通信公司SWOT分析 |
| 4.1.1 优势S |
| 4.1.2 劣势W |
| 4.1.3 机会O |
| 4.1.4 威胁T |
| 4.1.5 A通信公司SWOT矩阵 |
| 4.2 A通信公司发展战略定位 |
| 4.2.1 总体发展战略 |
| 4.2.2 竞争战略选择 |
| 4.3 A通信公司战略业务层战略选择 |
| 4.3.1 勘察设计业务战略 |
| 4.3.2 工程监理业务战略 |
| 4.3.3 集团客户业务战略 |
| 4.3.4 A通信公司发展战略总结 |
| 第五章 A通信公司战略实施对策建议 |
| 5.1 A通信公司战略实施方案 |
| 5.2 A通信公司战略实施措施 |
| 5.2.1 优化组织结构 |
| 5.2.2 强化人才队伍 |
| 5.2.3 增强市场竞争力 |
| 5.2.4 提升生产管理效率 |
| 5.2.5 优化财务管理和风险管控 |
| 5.2.6 强化企业文化 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）环境不确定性、吸收能力对通信企业技术标准化的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究内容和方法 |
| 1.2.1 核心概念界定 |
| 1.2.2 论文框架和结构安排 |
| 1.2.3 技术路线 |
| 1.2.4 研究方法 |
| 1.3 研究难点和主要创新点 |
| 1.3.1 研究难点 |
| 1.3.2 主要创新点 |
| 第2章 理论背景和文献综述 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 标准化理论 |
| 2.1.2 企业动态能力理论 |
| 2.2 技术标准化的相关研究 |
| 2.2.1 技术标准化的内涵 |
| 2.2.2 技术标准化的实现路径及评价方法 |
| 2.2.3 技术标准化对企业的作用 |
| 2.2.4 技术标准化的影响因素 |
| 2.3 环境不确定性的相关研究 |
| 2.3.1 环境不确定性的内涵和分类 |
| 2.3.2 环境不确定性对企业绩效的影响 |
| 2.3.3 环境不确定性对技术标准化的影响 |
| 2.4 吸收能力的相关研究 |
| 2.4.1 吸收能力的内涵与分类 |
| 2.4.2 吸收能力的测量维度 |
| 2.4.3 吸收能力与技术标准化 |
| 2.5 文献评述 |
| 第3章 通信企业技术标准化的探索性案例研究 |
| 3.1 理论预设 |
| 3.2 研究设计 |
| 3.2.1 研究方法 |
| 3.2.2 案例选择 |
| 3.2.3 数据收集 |
| 3.2.4 数据处理 |
| 3.3 大唐电信集团TD-SCDMA标准化案例 |
| 3.3.1 大唐电信集团简介 |
| 3.3.2 TD-SCDMA标准的演化进程 |
| 3.3.3 企业所处的环境特征 |
| 3.3.4 企业的知识吸收能力 |
| 3.4 中国移动集团TD-LTE标准 |
| 3.4.1 中国移动集团简介 |
| 3.4.2 TD-LTE标准的演化进程 |
| 3.4.3 企业所处的环境特征 |
| 3.4.4 企业的知识吸收能力 |
| 3.5 案例间对比分析 |
| 3.5.1 研究构念的提炼 |
| 3.5.2 理论预设验证 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 理论模型与研究假设 |
| 4.1 理论模型 |
| 4.2 环境不确定性与技术标准化 |
| 4.2.1 技术环境不确定性与技术标准化 |
| 4.2.2 市场环境不确定性与技术标准化 |
| 4.2.3 政策环境不确定性与技术标准化 |
| 4.2.4 联盟环境不确定性与技术标准化 |
| 4.3 知识吸收能力与技术标准化 |
| 4.3.1 潜在知识吸收能力与技术标准化 |
| 4.3.2 现实知识吸收能力与技术标准化 |
| 4.4 环境不确定性与技术标准化:吸收能力的调节作用 |
| 4.4.1 潜在吸收能力的调节作用 |
| 4.4.2 现实吸收能力的调节作用 |
| 4.5 技术标准化的中介作用 |
| 4.6 研究假设 |
| 第5章 研究设计 |
| 5.1 变量测量 |
| 5.1.1 环境不确定性 |
| 5.1.2 吸收能力 |
| 5.1.3 技术标准化 |
| 5.1.4 企业绩效 |
| 5.1.5 控制变量 |
| 5.2 问卷设计与修正过程 |
| 5.2.1 问卷内容 |
| 5.2.2 定性测试 |
| 5.2.3 预测试 |
| 5.3 正式问卷的发放、回收与数据处理 |
| 5.3.1 问卷发放方式 |
| 5.3.2 问卷回收统计 |
| 5.3.3 数据分析工具及方法 |
| 第6章 数据分析与结果 |
| 6.1 描述性统计、信度和效度分析 |
| 6.1.1 样本特征描述 |
| 6.1.2 量表的描述性统计分析 |
| 6.1.3 信度分析 |
| 6.1.4 效度分析 |
| 6.2 假设检验 |
| 6.2.1 Pearson相关分析 |
| 6.2.2 主效应的检验 |
| 6.2.3 吸收能力的调节效应检验 |
| 6.2.4 技术标准化的中介效应检验 |
| 6.3 结果分析 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 理论贡献和实践启示 |
| 7.2.1 理论贡献 |
| 7.2.2 实践启示 |
| 7.3 研究局限及未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录:调查问卷 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（7）中国高技术产业参与全球价值链重构研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 第2章 全球价值链重构研究的相关文献综述 |
| 2.1 全球价值链的研究现状 |
| 2.1.1 国际分工演变与全球价值链理论研究进展 |
| 2.1.2 全球价值链的治理与升级 |
| 2.1.3 国家价值链与区域价值链 |
| 2.2 全球价值链重构研究进展 |
| 2.2.1 企业维度的相关研究 |
| 2.2.2 产业维度的相关研究 |
| 2.2.3 国家维度的相关研究 |
| 2.3 高技术产业国际分工研究进展 |
| 2.3.1 技术与国际分工的互动影响 |
| 2.3.2 中国高技术产业国际分工研究现状 |
| 2.4 相关研究的拓展领域 |
| 第3章 全球价值链重构的机理分析 |
| 3.1 全球价值链重构的原因与内涵 |
| 3.1.1 全球价值链重构的原因 |
| 3.1.2 全球价值链重构的内涵 |
| 3.2 全球价值链重构的方式 |
| 3.2.1 主动嵌入 |
| 3.2.2 被动接入 |
| 3.2.3 主导创建 |
| 3.3 全球价值链重构的动力 |
| 3.3.1 内生动力 |
| 3.3.2 外生动力 |
| 3.3.3 循环推动力 |
| 3.4 产业参与全球价值链重构的超循环过程 |
| 3.4.1 企业内部反应循环 |
| 3.4.2 产业价值链催化循环 |
| 3.4.3 全球价值链体系超循环 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 中国高技术产业参与全球价值链的分工地位与影响因素 |
| 4.1 中国高技术产业的发展现状 |
| 4.1.1 中国高技术产业发展的现状与进出口结构 |
| 4.1.2 中国高技术产业出口分布 |
| 4.2 中国高技术产业全球价值链分工地位 |
| 4.2.1 增加值核算体系下高技术产业国际分工地位 |
| 4.2.2 中国高技术产业价值区域演变 |
| 4.3 .中国高技术产业全球价值链分工的影响因素 |
| 4.3.1 影响因素 |
| 4.3.2 实证模型的构建与分析 |
| 4.3.3 实证分析与结果 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 中国高技术产业参与全球价值链重构的动因与方式 |
| 5.1 中国高技术产业参与全球价值链重构的动因 |
| 5.2 中国高技术产业参与GVCs重构方式 |
| 5.2.1 主动嵌入全球价值链 |
| 5.2.2 被动接入国内价值链 |
| 5.2.3 主导创建区域价值链 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 中国高技术产业参与全球价值链重构的路径 |
| 6.1 中国高技术产业参与全球价值链重构路径选择 |
| 6.1.1 指标构建 |
| 6.1.2 链条转换与路径选择 |
| 6.2 案例分析:中国移动通信产业参与全球价值链重构 |
| 6.2.1 中国移动通信产业发展现状 |
| 6.2.2 中国移动通信产业参与全球价值链重构路径分析 |
| 6.2.3 中国移动通信产业参与全球价值链重构路径选择 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 研究总结与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 高技术制造业分类 |
| 附录B 中国高技术产业发展数据 |
| 附录C 制造业行业名称、代码、分类及对应关系 |
| 攻读博士学位期间主要成果 |
（8）生产性服务业与制造业技术关联研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 现实背景及意义 |
| 1.1.2 理论背景及意义 |
| 1.2 研究目标、思路与方法 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 研究内容与基本框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 基本框架 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 产业关联视角下生产性服务业与制造业关系研究 |
| 2.1.1 生产性服务业与制造业关联研究 |
| 2.1.2 生产性服务业与制造业技术关联研究 |
| 2.2 产业集聚视角下生产性服务业与制造业关系研究 |
| 2.2.1 产业集聚与区位选择研究 |
| 2.2.2 生产性服务业区位选择研究 |
| 2.2.3 生产性服务业集聚与制造业关系研究 |
| 2.3 文献述评 |
| 2.3.1 产业关联视角下文献述评 |
| 2.3.2 产业集聚视角下文献述评 |
| 第3章 生产性服务业与制造业技术关联理论分析 |
| 3.1 生产性服务业界定 |
| 3.2 产业层面下生产性服务业与制造业技术关联机理分析 |
| 3.2.1 产业联动驱动技术关联生成 |
| 3.2.2 结构洞网络驱动技术关联扩散 |
| 3.2.3 生产性服务业与制造业技术关联逻辑机理 |
| 3.2.4 生产性服务业与制造业技术关联数理分析 |
| 3.3 集聚层面下生产性服务业与制造业技术关联机理分析 |
| 3.3.1 空间集聚外部性驱动技术关联环境生成 |
| 3.3.2 专业化集聚和多样化集聚驱动技术关联生成 |
| 3.3.3 生产性服务业集聚与制造业技术关联数理分析 |
| 3.4 生产性服务业与制造业技术关联理论框架 |
| 第4章 产业层面下生产性服务业与制造业技术关联实证研究:基于结构洞理论 |
| 4.1 中国生产性服务业与制造业结构洞网络 |
| 4.2 模型构建及变量选择 |
| 4.2.1 结构洞网络下信息扩散效果模型构建及变量样本 |
| 4.2.2 生产性服务业对制造业技术拉动效应模型构建及变量选择 |
| 4.3 实证结果分析 |
| 4.3.1 结构洞网络下信息扩散效果 |
| 4.3.2 生产性服务业对制造业技术拉动效应 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 集聚层面下生产性服务业与制造业产出关系研究:基于中国省级层面空间集聚效应检验 |
| 5.1 模型构建及变量选择 |
| 5.1.1 模型构建 |
| 5.1.2 变量选择 |
| 5.2 实证结果分析 |
| 5.2.1 全样本估计结果及分析 |
| 5.2.2 分行业估计结果及分析 |
| 5.3 小结 |
| 第6章 集聚层面下生产性服务业对制造业TFP技术进步分析 |
| 6.1 研究假设 |
| 6.2 模型构建及变量选择 |
| 6.2.1 模型构建 |
| 6.2.2 变量选择 |
| 6.3 实证结果分析 |
| 6.3.1 中国各省份制造业TFP技术进步指数测算 |
| 6.3.2 生产性服务业集聚对制造业TFP技术进步具有技术溢出效应 |
| 6.3.3 生产性服务业集聚对制造业TFP技术进步具有异质性 |
| 6.3.4 生产性服务业集聚对制造业TFP技术进步非线性传导 |
| 6.4 小结 |
| 第7章 产业与集聚层面下生产性服务业与制造业技术关联研究:以中国信息通信技术产业为例 |
| 7.1 ICT产业性质与经济增长 |
| 7.2 中国ICT产业分类与发展现状 |
| 7.3 模型构建及变量选择 |
| 7.3.1 ICT产业与中国制造业互动效应模型构建及变量选择 |
| 7.3.2 ICT产业集聚与中国制造业TFP技术进步互动效应模型构建及变量选择 |
| 7.4 实证结果分析 |
| 7.4.1 ICT产业与中国制造业互动效应 |
| 7.4.2 ICT产业集聚与中国制造业TFP技术进步互动效应 |
| 7.5 小结 |
| 第8章 主要结论及研究展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（9）中韩通信产业技术赶超模式与路径研究 ——基于标准必要专利的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 标准必要专利研究 |
| 1.3.2 技术赶超相关研究 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容与框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 标准必要专利相关理论 |
| 2.1.1 技术标准 |
| 2.1.2 专利 |
| 2.1.3 标准必要专利 |
| 2.2 技术能力理论 |
| 2.2.1 技术能力的定义 |
| 2.2.2 技术能力的计量 |
| 2.3 技术赶超理论 |
| 2.3.1 技术赶超内涵 |
| 2.3.2 技术赶超模式 |
| 第3章 中韩通信产业技术赶超模式研究 |
| 3.1 全球通信产业发展历程及现状 |
| 3.2 中国通信产业发展及技术赶超模式 |
| 3.2.1 中国通信产业发展历程及现状 |
| 3.2.2 中国通信产业技术赶超模式研究 |
| 3.3 韩国通信产业发展及技术赶超模式 |
| 3.3.1 韩国通信产业发展历程及现状 |
| 3.3.2 韩国通信产业技术赶超模式研究 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 中韩通信产业技术赶超模式对比分析 |
| 4.1 标准必要专利数量 |
| 4.2 知识来源 |
| 4.3 标准必要专利质量 |
| 4.4 IPC分布情况 |
| 4.5 全球专利布局 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 中韩通信产业技术赶超路径研究 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.2 指标的选取 |
| 5.2.1 技术因素 |
| 5.2.2 战略因素 |
| 5.3 模型的选择与构建 |
| 5.4 实证研究与结果 |
| 5.4.1 描述性统计与相关性分析 |
| 5.4.2 实证结果与分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 后发国家通信产业技术赶超对策建议 |
| 6.1 政府层面的建议 |
| 6.1.1 完善技术赶超政策法规,选择合适的技术赶超模式 |
| 6.1.2 构建良好的公共服务体系,促进技术创新 |
| 6.1.3 加强知识产权保护,重视技术标准与必要专利 |
| 6.2 产业联盟层面的建议 |
| 6.2.1 完善平台建设,提供多元服务 |
| 6.2.2 积极参与国际标准化活动,提升技术标准水平 |
| 6.3 企业层面的建议 |
| 6.3.1 加大研发投入,持续加强自主创新 |
| 6.3.2 整合内外部资源,选择合理的技术赶超模式 |
| 6.3.3 重视标准必要专利,制定标准必要专利战略 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（10）中、美、日、韩互联网与通信产业国际竞争力比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究的评述 |
| 1.4 研究的内容、框架与方法 |
| 1.4.1 研究的内容 |
| 1.4.2 研究的框架 |
| 1.4.3 研究的方法 |
| 第2章 产业国际竞争力理论基础 |
| 2.1 产业的定义与分类 |
| 2.1.1 产业的定义 |
| 2.1.2 产业的分类 |
| 2.2 竞争、竞争力与产业国际竞争力 |
| 2.2.1 竞争的含义 |
| 2.2.2 竞争力的含义 |
| 2.2.3 产业国际竞争力 |
| 2.3 产业国际竞争力来源的理论解释及演化 |
| 2.3.1 源于传统比较优势理论对国际竞争力的解释 |
| 2.3.2 源于新贸易理论对产业国际竞争力的解释 |
| 2.3.3 源于内生比较优势理论对产业国际竞争力的解释 |
| 2.3.4 源于竞争优势理论对产业国际竞争力的解释 |
| 2.4 产业国际竞争力的评价指标、方法与评价体系 |
| 2.4.1 产业国际竞争力的评价指标 |
| 2.4.2 产业国际竞争力的评价方法 |
| 本章小结 |
| 第3章 互联网与通信产业概述 |
| 3.1 互联网与通信产业概念与界定 |
| 3.1.1 互联网产业概念与界定 |
| 3.1.2 通信产业概念与界定 |
| 3.2 互联网产业与通信产业之间关系 |
| 3.3 互联网与通信产业的特征 |
| 3.3.1 互联网与通信产业属于智慧型产业 |
| 3.3.2 互联网与通信产业是高渗透型产业 |
| 3.3.3 互联网与通信产业是不断创新的新兴产业 |
| 3.3.4 互联网与通信产业是需求广、增长快的新兴产业 |
| 3.3.5 互联网与通信产业是有利于可持续发展的战略型产业 |
| 3.3.6 互联网与通信产业是综合性强、基础作用大的产业 |
| 本章小结 |
| 第4章 中、美、日、韩互联网与通信产业发展历程与现状 |
| 4.1 世界互联网与通信产业发展的整体状况与趋势 |
| 4.1.1 世界互联网产业的发展现状与趋势 |
| 4.1.2 世界通信产业的发展状况与趋势 |
| 4.2 美国互联网与通信产业的发展历程与现状 |
| 4.2.1 美国互联网产业的发展历程与现状 |
| 4.2.2 美国通信产业的发展历程与现状 |
| 4.3 日本互联网与通信产业的发展历程与现状 |
| 4.3.1 日本互联网产业发展历程与现状 |
| 4.3.2 日本通信产业的发展历程与现状 |
| 4.4 韩国互联网与通信产业的发展历程与现状 |
| 4.4.1 韩国互联网产业的发展历程与现状 |
| 4.4.2 韩国通信产业的发展历程与现状 |
| 4.5 中国互联网与通信产业的发展历程与现状 |
| 4.5.1 中国互联网产业的发展历程与现状 |
| 4.5.2 中国通信产业的发展历程与现状 |
| 本章小结 |
| 第5章 中、美、日、韩互联网与通信产业国际竞争力比较分析与综合评价 |
| 5.1 互联网与通信产业国际竞争力评价体系的构建 |
| 5.1.1 评价体系构建的原则 |
| 5.1.2 评价指标体系的构建 |
| 5.1.3 评价方法及程序 |
| 5.1.4 指标体系权重的确定 |
| 5.1.5 互联网与通信产业国际竞争力影响因素分析 |
| 5.2 中、美、日、韩互联网与通信产业国际竞争力影响因素比较分析 |
| 5.2.1 国际市场竞争力比较分析 |
| 5.2.2 人力资源要素比较分析 |
| 5.2.3 资本要素比较分析 |
| 5.2.4 技术水平比较分析 |
| 5.2.5 生产条件比较分析 |
| 5.2.6 国内需求因素比较分析 |
| 5.2.7 相关产业状况因素比较分析 |
| 5.2.8 政策因素比较分析 |
| 5.2.9 市场环境因素比较分析 |
| 5.3 中、美、日、韩互联网与通信产业国际竞争力综合评价 |
| 5.3.1 中、美、日、韩互联网与通信产业国际竞争力综合评分 |
| 5.3.2 中、美、日、韩互联网与通信产业国际竞争力综合分析与评价 |
| 本章小结 |
| 第6章 提高我国互联网与通信产业国际竞争力的对策与建议 |
| 6.1 重视人才培养，突破影响产业国际竞争力提升的瓶颈 |
| 6.1.1 人才培养短期战略 |
| 6.1.2 人才培养长期战略 |
| 6.2 实施创新战略，增强产业国际竞争力的动力源 |
| 6.2.1 加强创新环境建设，营造良好社会氛围 |
| 6.2.2 大力推广颠覆性创新战略，加快创新进程 |
| 6.2.3 加快融入全球创新网络，围绕产业链部署创新链条 |
| 6.3 重视相关产业培育，夯实产业国际竞争力提升的基础 |
| 6.3.1 全面推进互联网与通信的应用创新 |
| 6.3.2 加强信息化服务，全面支撑经济社会发展 |
| 6.3.3 落实“宽带中国”战略，加强网络基础设施优化升级 |
| 6.3.4 大力促进文化、传媒、创意产业发展，丰富互联网内容 |
| 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 创新与不足 |
| 7.2.1 本文的创新点 |
| 7.2.2 本文的不足 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所获得的科研成果 |
| 致谢 |
四、展望通信产业的发展（论文参考文献）
- [1]产业发展阶段与产业政策层次间的适配——以中国移动通信产业为例[J]. 李振. 公共行政评论, 2021(05)
- [2]领先市场思维下企业竞争力的研究 ——基于华为发债案例分析[D]. 胡靖. 江西师范大学, 2020(10)
- [3]数字经济在产业层面的表现 ——基于信息通信产业投入产出表分析[D]. 吴佳熠. 南京大学, 2020(04)
- [4]基于合作博弈的运营商与OTT服务商协作策略及利益分配研究[D]. 马诗雨. 北京邮电大学, 2020(05)
- [5]A通信公司发展战略研究[D]. 林宏明. 广西大学, 2019(01)
- [6]环境不确定性、吸收能力对通信企业技术标准化的影响研究[D]. 李心. 对外经济贸易大学, 2019(01)
- [7]中国高技术产业参与全球价值链重构研究[D]. 宋怡茹. 武汉理工大学, 2018(07)
- [8]生产性服务业与制造业技术关联研究[D]. 高洋. 西北大学, 2018(04)
- [9]中韩通信产业技术赶超模式与路径研究 ——基于标准必要专利的视角[D]. 孙佳. 天津大学, 2018(04)
- [10]中、美、日、韩互联网与通信产业国际竞争力比较研究[D]. 孙晓. 吉林大学, 2015(08)