一、关于国有股持股单位产权变动涉及上市公司国有股性质变化有关问题的规定（论文文献综述）
迟也迪[1]（2021）在《中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响研究》文中进行了进一步梳理产业结构优化是一国实现经济持续、稳定、快速发展的必要条件,而国有经济布局战略性调整对于产业结构优化而言能够发挥显着的影响作用。现如今,随着中国经济步入新常态和高质量发展的新阶段,产业结构优化的难度有所增大。世界经济持续低迷,且短期内并没有复苏的迹象。在此国内外经济发展环境下,研究中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响是具有较强理论意义和现实意义的。本文的研究目的是以国有经济相关理论和产业经济学相关理论等理论基础为依据,深入分析和检验中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响效果和机制,既能够丰富相关主题的研究内容,又能够构建起国有经济布局战略性调整与产业结构优化之间的研究逻辑,对于如何更好地通过国有经济布局战略性调整来推动产业结构优化提供一定的学术贡献。从本文的研究思路方面来看,首先进行了相关理论基础的总结和相关文献的评述。其次,对国有经济布局调整与产业结构优化的现实基础进行了分析和概括。再次,依据前文的理论基础和现实基础,对于中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的理论机制进行了分析。最后,分别从国有经济产业布局战略性调整和国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化影响的不同角度出发,分别对其总体影响、异质性分析及影响机制等多个方面,运用多种计量经济学方法,进行了细致的实证检验。在本文的结尾处,依据全文的研究内容提出了本文的政策建议。本文的研究方法,主要体现在历史分析与比较分析相结合、理论分析与实证分析相结合、宏观分析与微观分析相结合这三个方面。按照理论机制分析的研究脉络,首先,分别从产业布局和区域布局两个维度分析了中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的总体影响,为后文的实证检验提供了有力的理论支撑。其次,在产业布局维度分析国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响机制时,考虑到不同功能定位类型的国有经济,其担负的使命及战略性调整的方向各有不同,需要分析不同功能定位类型国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响机制。此影响机制分析的目的主要有两个,一是分析不同类型国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响有何不同;二是进一步探索不同类型国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响机制是如何实现的。再次,在区域布局维度分析国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响机制时,以区域市场化水平和政府经济干预程度作为区域制度基础,分析了国有经济区域布局战略性调整通过影响区域制度基础进而影响产业结构优化的机制。最后,基于国有经济布局战略性调整要服务于国家发展战略以强化其战略性的思考,在产业布局维度上,以不平衡增长理论为视角,分析了在国家发展战略背景下,通过国有经济布局战略性调整来有选择地推动战略相关产业的发展,进而能否显着地影响产业结构的优化;在区域布局维度上,以制度变迁理论为视角,分析了国家发展战略背景下通过国有经济布局战略性调整来推动制度变迁的演进,进而对产业结构优化产生影响的可行性,以及国有经济布局战略性调整是否通过影响国家发展战略的实施情况,进而影响产业结构优化的进程。从总体来看,国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化能够起到显着的促进作用,通过理论机制分析和实证检验,得到主要的具体结论如下。无论是从总体影响检验方面,还是从不同国有经济功能定位分类下的异质性检验方面,国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化均具有显着的促进作用。而且资本密集度、经营成本、市场绩效、营收水平、固定资产利用率和市场化水平等中介变量,在国有经济产业布局战略性调整对产业结构高度化和合理化的影响机制中都发挥着显着作用。在国家发展战略的视角下以“中国制造2025”战略和供给侧改革为例,实证结果表明,战略相关行业样本分组下,国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化具有显着促进作用,且战略相关行业人均总产值、资源配置效率、财务融资水平和固定资产利用率等中介变量,在国有经济产业布局战略性调整对产业结构高度化和合理化的影响机制中都发挥着显着作用。此外,作为前文内容的补充和拓展,以上市公司数据作为国有资本微观数据基础,得到了国有资本产业布局战略性调整对产业结构优化具有促进作用的结论,且在不同控股情况下多次验证了此结论。就国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化的影响而言,市场机制对于其影响机制基本上能够发挥较为积极的作用,但在政府调节机制下,战略性调整对于产业结构高度化相对更具积极作用,而对产业结构合理化则具有一定的抑制作用,具体结论基本如下。国有经济区域布局战略性调整对于产业结构优化具有显着促进的总体影响。在基于制度基础的影响机制检验中,国有经济区域布局战略性调整通过对外开放程度的调节作用,促进了产业结构的高度化,但不利于产业结构合理化,而通过政府政治激励的调节作用,则既不利于产业结构的高度化,也不利于产业结构的合理化。通过市场化水平的中介效应,国有经济区域布局战略性调整显着促进了产业结构高度化和合理化,而通过政府经济干预的中介效应,国有经济区域布局战略性调整显着促进了产业结构高度化,但抑制了产业结构合理化。区域协调发展战略下,不同区域的异质性检验结果显示,东部地区国有经济布局战略性调整促进了产业结构高度化,但抑制了产业结构合理化,而东北、中部和西部地区国有经济布局战略性调整既促进了产业结构高度化,也促进了产业结构合理化。进一步地,异质性分析基础上的影响机制检验中,采用主成分分析法构建了区域特征综合变量,结果显示,通过区域特征的中介效应,东部、中部地区国有经济布局战略性调整促进了产业结构高度化和合理化,而对于东北、西部地区而言,不存在通过区域特征变量的中介效应。通过构建动态空间面板杜宾模型,验证了国有经济区域布局战略性调整对产业结构的高度化具有空间溢出效应。以上市公司数据为样本,通过双重差分法和PSM-DID方法得出,国有资本区域布局战略性调整对产业结构优化具有显着的促进作用。本文贡献主要体现在四个方面。首先,以往文献在研究中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响时,多以定性分析方法为主,而很少采用定量分析方法。本文既克服了缺乏相关实证检验借鉴的困难,也克服了核心变量衡量及数据获取等方面的困难,尽力量化国有经济布局战略性调整等核心概念,运用多种实证研究方法和各种严谨的条件检验,确保实证结果的准确性。其次,现有文献在研究国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响时,一般将制度因素视为外生因素。而本文在相关影响机制部分,分析和检验了制度基础在中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响机制中的调节作用和中介效应,丰富了相关主题的研究内容。再次,以往文献中较少关注中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的空间溢出效应。而本文构建了动态空间面板杜宾模型,进行了相关的空间计量分析,拓展了相关主题的研究视阈。最后,现有文献关于国有经济布局战略性调整是否能促进产业结构优化这一问题鲜有探讨,更多的是探讨如何通过国有经济布局战略性调整来促进产业结构优化这类方法论方面的问题,且缺乏实证依据。而本文通过构建“两个维度、三个方面”这一本文特有的研究体系,即产业布局、区域布局两个维度和国有资产布局、国有固定资产投资布局、国有资本布局三个方面,在理论分析和实证检验的基础上,阐明了国有经济布局战略性调整能够对产业结构优化产生显着影响,并通过影响机制分析与检验探索了其成因。
张力方[2]（2021）在《非国有股权引入对企业创新绩效的影响路径研究 ——以四维图新为例》文中研究说明新一轮技术革命和产业革新在全球的不断发展,对各国经济的传统发展模式造成了一定冲击,创新对于产业升级的意义再次凸显。为此,我国顺势提出了创新驱动发展战略,并对问题丛生的国企提出了新一轮混合所有制改革方案。国有企业通过引入非国有股权获得了诸多发展机遇,异质性资本的融合促使创新效率、创新产出均有显着增强,进一步提升了创新绩效。基于此,本文就非国有股权对企业创新绩效的作用路径及影响效果进行深入剖析,并提出相应的对策建议。首先,本文采用文献研究法,梳理了国有企业引入非国有股权的实现途径、公司治理以及与创新绩效有关的相关文献。根据超产权理论、公司治理理论、委托代理理论及创新理论,对非国有股权影响企业创新的作用路径和影响结果进行了深入研究,提炼出“两维度-三层次”的影响机制并作为本文的理论研究框架。根据超产权理论,非国有股权会通过产权改革与市场竞争两大维度分别影响公司内外部治理,进而作用于创新决策和投入,促进创新绩效的提升;根据公司治理理论和创新理论,国有企业通过公司内外部治理、创新活动等三个影响层次,最终直接或间接作用于创新绩效。基于此,委托代理理论认为,非国有股权的引入有效降低了代理成本,防止大股东和经理人侵吞创新资源,提高了资源配置效率,有助于提高创新绩效。基于全面系统的理论分析链条,本文深入探讨了非国有股权对创新绩效的影响路径,进一步丰富了本领域的研究内容,为相关分析提供理论依据。其次,本文将国企混改的代表性企业四维图新作为研究案例,深入探究引入非国有股权对企业创新绩效的影响,进一步揭开作用机理的“黑箱”。首先,本文基于已有理论的研究,对四维图新引入非国有股权的方式进行了梳理总结,概括为“3+1”模式。此后,本文基于产权和竞争两大维度,从公司内外部治理机制分别探究非国有股权驱动企业创新的内在逻辑和影响路径。最后,基于四维图新作为科技型国有企业的特殊属性,本文创新性地将DEA分析模型融入创新绩效评价体系,构建了包括“创新效率-创新产出”的创新绩效综合性评价系统,对四维图新引入非国有股权前后的创新绩效进行详细对比分析。基于以上研究,本文认为非国有股权首先以产权改革为手段不断完善内部治理机制,进而推动企业适应市场竞争并作用于外部治理机制。在产权改革与市场竞争两大维度的交互作用下,企业不断完善公司内部和外部治理机制,从而积极从事创新决策、创新投入等创新活动,最终影响创新绩效。由此,本文总结出非国有股权驱动企业创新的经验与建议,为国企改革提供经验借鉴。本研究在理论层和实践层均有较大创新性,主要体现为三方面。第一,本文以创新绩效为切入点,深入探讨非国有股权所带来的影响,丰富了现有文献的研究视角。第二,本文对非国有股权影响创新绩效的作用机理进行深入剖析,在委托代理理论、超产权理论等理论文献的基础上,创新性地提出了“两维度-三层次”影响机制链条,构建了“创新效率-创新产出”的创新绩效评估体系,对现有文献研究具有一定意义。第三,本文采用案例分析的方式弥补了实证研究的不足,利用案例公司2008-2019年12年的数据资料,在较长的时间维度上深入剖析其内在影响机理,对指导国企改革具有实践层面的借鉴意义。
宋韶君[3]（2020）在《国有资本投资公司绩效评价研究 ——基于国有资本价值管理视角》文中认为国有资本投资运营的理论和实践问题是中国特色社会主义市场经济的重要内容。可以说,改革开放以来国有经济的高增长,与国资国企改革持续深化背景下国有资本投资运营的绩效分不开。过去较长一段时间以来,国有企业尤其是大型、特大型央企通过资本运营实现了规模的快速扩张,然而与国有资产规模大幅增长形成对比的是,国有资本运营效率相对不高、国有企业产业竞争力不足,从制度因素来看,很大程度上是由于“管人管事管资产”的国资管理体制与国有经济高质量发展的目标已不相容。在此背景下,以国有资本授权经营体制改革作为突破口,把国有资本运营权利授权给国有资本投资、运营公司（简称“两类公司”）,重构国资监管、国资运营、国企经营分开的三层国资管理体系,除了有利于减少对国有企业的行政干预,更重要的是实现国有资本运营与国有企业经营各司其职,引导国资管理目标从“做大做强国有企业”的资产规模导向,转向“做强做优做大国有资本”的资本价值导向,为国有资本价值增长可持续创造有利制度条件。“管资本”导向下三层次国资管理体系重构,需要配套的绩效评价机制。聚焦国有资本价值,重构与国有企业不同的绩效评价体系,不仅能为国资监管实践提供方法论指导,而且对引导国有资本价值管理、提升国有资本运营效率具有重要意义。回顾已有相关研究,虽然不乏从“政企分开”、“两权分离”视角对国资管理体制改革“管资本”改革逻辑的解释,但针对“两类公司”绩效评价的研究,要么是基于投入产出分析方法,孤立研究国有资本增值绩效,要么把国资管理体制改革的制度因素,作为外在于资本增值目标函数的因素研究,由此导致国有资本增值目标体系与国资管理体制改革逻辑的理论与现实“脱节”。本文所尝试的理论推进,就是使两者融合,把国资管理体制改革的制度因素分析,引入国有资本增值绩效目标体系,构建一个开放的、融合组织功能与系统目标的绩效分析框架。基于此,本文主要借鉴马克思资本理论及西方产权理论,结合对国资管理体制改革逻辑的现实考察,构建了国有资本价值管理视角下的绩效评价体系。从“两类公司”职能侧重来看,国有资本投资公司注重产业培育,兼顾国有资本布局优化等政策职能;国有资本运营公司追求投资收益,市场化程度更高。为使研究更有针对性,本文具体选取“国有资本投资公司”为研究对象,运用结构-功能分析方法,重点阐述在国资管理体制改革逻辑下,聚焦国有资本价值管理产权层,使国有资本增值绩效释放的实现机制,由此提出绩效评价方法体系和思路,指导指标体系构建。本文的研究内容主要分为三大部分:第一部分包括第一至三章,通过文献回顾及理论分析,以马克思资本理论为源头,借鉴公有制理论,构建了国有资本增值的目标体系;引入西方产权理论,从理论层面论证了绩效评价动因、评价目标、评价重点及评价方法;为分析国有资本投资公司绩效“是什么、如何评价”做理论铺垫。第二部分包括第四至五章,通过对“管资产”国资管理体制及其运行效率的现实考察,将“管资本”改革逻辑引入国有资本增值目标体系,从而论证国有资本投资公司职能,确立重构国有资本运营产权层绩效评价体系的现实需求。在此基础上,基于国有资本价值管理视角,运用结构-功能分析方法,构建了融合国资管理目标与国有资本产权运营职能的绩效评价方法体系,为绩效评价体系“如何构建”提供方法指导。第三部分包括第六至八章,依托绩效评价体系构建方法和思路,探索性筛选绩效评价指标,并对其中核心评价指标进行实证分析,验证指标有效性,得出研究结论,提出绩效评价相关配套措施的完善及政策建议,旨在探索国有资本投资公司绩效“如何评价”的问题。本文的主要研究结论包括:1.“管人管事管资产”的国资管理体制下,由于独立行使产权职能的市场化国有产权代表主体缺位,依附于行政关系的国有产权管理和国有企业经营,与“国有资产账面价值保值增值”的绩效观念相互强化,使国有资本增值目标被异化为无限做大资产规模,导致资本增值潜力和企业创新活力被束缚。通过国有资本授权经营体制改革,构造市场化国有产权代表主体,把国有资本运营权利授权给“两类公司”,从而形成国有资产行政管理层、国有资本产权运营层、国有企业产业经营层相互分权、相互制衡的三层次国资管理体系,为重塑国有资本增值的动力机制提供有利的制度安排,就是“两类公司”设立的改革逻辑。2.随着“管资产”转向“以管资本为主”的三层次国资管理体制重构,一方面,绩效评价目标及观念,应从关注国有资产账面价值,转向强调国有资本产权价值,实现国有保值增值数量和质量的统一;另一方面,国有资本投资公司作为国有资本产权运营层,定位于国有资本价值管理市场职能以及国有资本布局优化等政策职能,相应地,绩效评价体系构建方法和逻辑与国有企业产业经营层应有所区别。着眼资本价值,构建与国有企业不同的绩效评价体系,实现绩效评价与国资管理目标的“激励相容”,成为绩效评价体系重构的现实需求。3.以国有资本增值为目标,聚焦国有资本产权运营职能,在绩效评价目标层,以资本价值统筹市场绩效和政策绩效子目标;在绩效评价标准层,以提升国有资本流动性（活力）、增值能力、防风险能力、布局优化能力、对社会资本带动力、对国计民生支持力“国有资本六力”为评价标准;在绩效评价指标层,以国有资本形态转换机制、经济增长新动能培育机制、国有股权减持市场化退出机制“三大机制”作为核心价值驱动指标选取依据;在指标权重和绩效标准值区分上,依据市场化程度、行政层级及资产规模、产融关系,构建不同分类视角下的“三维分类模型”,形成融合产权职能与国有资本增值目标的绩效评价方法体系。在绩效评价体系构建思路上,将“价值驱动指标”与“基础财务指标”相结合,实现与国有企业绩效评价体系的衔接,把反映长期股权投资收益及国有资本价值变动趋势的指标纳入中长期评价体系。4.按照绩效评价方法体系和构建思路,结合绩效评价重点,选取国有资产资本化率、国有资产周转率,国有股权创新覆盖率作为核心评价指标。实证结果表明,三个指标对国有资本投资公司绩效具有较好区分度和解释力。在数据层面,国有股权创新覆盖率与国有资产资本化率、国有资产周转率两个指标之间,具有较好互补性;国有资产周转率与国有资产资本化率之间,存在弱相关性,三大指标能较好刻画国有资本投资公司绩效评价目标的价值驱动逻辑。其中,国有资产周转率是描述国有资本流动性的结果指标,国有资产资本化率是提高国有资本流动性的驱动指标,有利于引导国有资本价值放大,是提高国有资产周转率的前提;国有股权创新覆盖率是描述国有资本潜在增值能力的预测性指标,有利于引导国有资本价值发现,以及对经济增长新动能的培育。本文的创新点集中体现在:1.选题的前沿性。现有文献缺乏把“国有资本”从“国有企业”的研究范畴中抽离出来,专门构建的国有资本产权运营层绩效评价体系。针对这一缺失,本文具体以国有资本投资公司为研究对象,系统构建了专门针对国有资本产权运营层的绩效评价体系,某种程度上填补了这一研究空白。2.研究视角及方法体系的创新。本文打破了孤立的从国有资本增值视角,或者从国资管理体制改革视角的绩效评价研究,以马克思资本理论和西方产权理论为指导,构建了基于国有资本价值管理的产权视角、融合国有资本产权运营职能与国有资本增值目标、包含“国有资本六力评价标准”、指标权重及标准值区分的“三维分类模型”的绩效评价方法体系,深化了对国有资本价值管理的理论解释,为绩效评价实践提供了系统的方法论支持。3.核心绩效评价指标的创新。聚焦国有资本价值管理而设计的“核心价值驱动指标”,特别是国有资产资本化率、国有股权创新覆盖率等创新指标,突出体现了“做强做优做大国有资本”的“管资本”改革导向,能够较为准确反映国有资本价值管理能力和增值能力,对指导绩效评价实践具有较强应用价值。
李明敏[4]（2020）在《非国有股东的董事会权力对混改国企资产保值增值的作用机理 ——基于股东资源与治理结构双视角》文中指出在国企深化改革背景下,混改作为国企改革的重要突破口,旨在通过国有资本与非国有资本的深度融合,健全法人治理结构,加快形成灵活的市场化经营机制,以实现不同所有制资本取长补短、相互促进、共同发展,放大国有资本功能,促进国有资产保值增值。然而,国有资本基于政府权力的制度逻辑与非国有资本的财产权利逻辑之间存在冲突,尽管很多国企在资本结构上早已实现混合所有的形式,但政府干预力度并未减弱,行政垄断体制并未打破,非国有资本参与国企治理仍面临“玻璃门”、“弹簧门”及“旋转门”等制度障碍,存在丧失话语权的担忧,导致非国有资本参与国企混改的积极性不高,难以发挥不同所有制资本的协同效应。可见,赋予非国有股东参与国企治理的实际控制权,对于缓解非国有资本对“混而不合”的担忧,提高非国有资本参与国企混改的积极性,进而促进混改国企资产保值增值至关重要。董事会作为重要的决策机构,在公司治理中发挥核心作用,股东可通过董事会对企业经营决策产生实际影响。因此,本文探讨了非国有股东的董事会权力对混改国企资产保值增值的影响作用,明晰了非国有股东的董事会权力发挥治理效应的内在机理,以期为混改国企通过为非国有股东配置董事会权力进而促进资产保值增值提供理论借鉴。具体地,从以下四个方面展开深入研究:（1）基于资源基础理论分析非国有资源与国有资源的优势互补性,明晰了国企混改的物质基础与前提条件;继而引入资源依赖理论,基于股东资源视角分析了混改国企中非国有股东的董事会权力来源,并在治理结构视角下分析了董事会权力来源于股权,为从股东资源与治理结构双视角探究非国有股东的董事会权力对混改国企资产保值增值的作用机理奠定理论基础。（2）在股东资源与治理结构双视角下,分析非国有股东的董事会权力对混改国企资产保值增值的影响关系,对比非国有股东的董事会权力与股权对混改国企资产保值增值作用强度的差异,并基于这一强度差异,在董事会权力与股权的非对等配置逻辑下引出“超额委派董事”概念,进而探讨非国有股东超额委派董事对混改国企资产保值增值的影响作用,有助于深化混改国企的董事会结构研究。（3）在股东资源与治理结构双视角下,分别从资产运营效率和经理管理防御两方面探究非国有股东的董事会权力对混改国企资产保值增值的作用路径。在股东资源视角下,非国有股东参与国企混改后产生资源禀赋效应,非国有股东的董事会权力通过提升混改国企的资产运营效率,进而促进资产保值增值。在治理结构视角下,非国有股东的董事会权力在混改国企治理中发挥权力制衡效应,通过抑制混改国企的经理管理防御,进而促进资产保值增值。（4）为进一步深化非国有股东的董事会权力对混改国企资产保值增值的影响机理研究,从国有股东控制度入手,基于股东资源视角分析国有股东控制度与非国有股东董事会权力的协同互补效应,基于治理结构视角分析国有股东控制度对非国有股东董事会权力的治理制约效应。随着国有股东控制度的增加,治理制约效应逐渐增强,协同互补效应先增强后减弱,使得国有股东控制度对非国有股东的董事会权力与混改国企资产保值增值的正向关系发挥先正后负的双重调节作用。本文的创新之处与理论贡献主要体现在以下三方面:第一,以往文献针对异质股东的关系研究,大多基于委托代理理论从治理结构视角探讨异质股东之间的对立制衡关系。在混合所有制企业要求不同所有制资本发挥协同效应的现实背景下,本文基于股东资源与治理结构双视角分析非国有股东与国有股东的优势互补效应和权力制衡效应,实现了异质股东关系的对立与统一,有助于拓展异质股东关系研究的理论视野,进而为促进混合所有制企业不同所有制资本的有效融合提供理论指导。第二,在现有研究分析了混合所有制企业治理结构与经济后果直接相关关系的基础上,本文从经理管理防御与资产运营效率两方面深入探究非国有股东的董事会权力对混改国企资产保值增值的作用路径,并考察了国有股东控制度对两者关系强度的影响效应,以明晰非国有股东的董事会权力对混改国企资产保值增值的内在作用机理,有助于深化混改国企治理结构对经济后果的影响关系研究,并为国企混改实践提供更具可操作性的建议。第三,不同于以往研究对董事会内部权力结构的关注,本文结合新一轮混改背景下混改国企中出现的非国有股东董事会权力的超额配置特征,深入分析非国有股东的董事会权力与股权的差异性,并进一步细化地考察了非国有股东超额委派董事对混改国企资产保值增值的影响作用,有助于深化混改国企的董事会结构研究,丰富混改国企资产保值增值的影响因素探讨。
雷艳[5]（2020）在《竞争性国企混改中股权混合度对企业绩效的影响研究》文中指出目前我国国有企业依然存在“一股独大”、“内部人控制”与国企资产管理行政化等问题,导致国企的治理效率与经营绩效偏低。在相关政策推动与生存需求的双重驱动下,越来越多的国企加入混合所有制改革队伍,引入民营资本作为国企混改的重要路径,民营资本除了持股还会通过派任董监高的形式直接参与企业治理,民营资本与国有资本实现了深度融合,这些问题得到了一定程度的缓解。然而,对于企业微观层面,混合所有制改革背景下民营资本参股国有企业以形成“混合”的股权结构,股权混合度是否及如何企业绩效有待深入探讨。因此,本文试图在国企分类改革的背景下,探究竞争性国有企业混合所有制改革中股权混合度对企业绩效的影响及其作用路径。本文选取2013-2018年8个竞争性行业领域的国有混合所有制企业为研究样本,从上市公司披露的年度报告中手工收集与整理前十大股东中国有股东持股比例、非国有股东持股比例、机构投资者持股比例、国有股东和非国有股东派任董监高人数等数据。在相关理论基础及已有国内外研究成果的基础上,本文构建一个有调节的中介模型,从董监高来源异质性视角,实证检验股权混合度对企业绩效的影响机理与作用路径,并在这一研究过程中考虑了机构投资者持股的调节作用。研究发现:（1）竞争性国企混改中,股权混合度对企业绩效具有显着地正向促进作用。（2）董监高来源异质性在股权混合度与企业绩效关系之间发挥部分中介作用。（3）机构投资者在混改国企中发挥积极的监督作用,其整体持股比例不仅正向调节股权混合度及董监高来源异质性与企业绩效的关系,还正向调节“股权混合度→董监高来源异质性→企业绩效”这一中介机制,即机构投资者持股比例越高,股权混合度通过董监高来源异质性对企业绩效产生的促进作用就越强。最后,基于本文研究结论以及我国国企混合所有制改革实际情况,提出构建多元化和均衡的股权结构、健全国企内部治理结构、引入和培养积极的机构投资者以及完善国企混合所有制改革的法律与政策体系等建议,对我国国企混合所有制改革中治理结构设计具有一定的指导意义。
郭艺璇[6]（2020）在《混合所有制改革下员工持股计划的激励效果研究 ——以上汽集团为例》文中研究表明混合所有制是我国改革开放后基本经济制度的重要形式,目前我国大力发展混合所有制是国有企业改革的进一步深化。《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》（2013）中有明确规定,员工在混合所有制经济企业中可以享受股权激励,将劳动者与所有者连接起来。上海作为新一轮国资国企改革首个吃螃蟹的省市,国企改革第一枪打响。上汽集团,就是这吃螃蟹的第一人。员工持股计划顾名思义,这一计划是围绕企业员工开展的,目的是为了激励员工的主观能动性,将自身利益与公司利益绑定起来,有效地遏制员工出现的“消极怠工”情况。2015年10月8日,上汽集团发布公告,因公司正在筹划非公开发行股票的重大事项而停牌。依据相关规定,公司股票于2015年11月6日开市起复牌。约1个月后,董事会会议在上汽集团内部顺利落幕,会上一致表决认可了非公开发行股票的决定,配套的《关于公司非公开发行A股股票方案的议案》《上海汽车集团股份有限公司核心员工持股计划（草案）（认购非公开发行股票方式）》等相关文件也随之通过。另外,上汽集团的混合所有制改革有其自身的独特之处,其仅仅运行了员工持股计划来达到目的,还未引进其他民间资本,这就在一定程度上避免了对本案例研究的其他干扰因素。这件事情一出,业界纷纷开始思考,考虑到国内现行的混合所有制改革背景,上汽集团推广员工持股的原因是什么?这项激励制度到底又能发挥多大的作用?以及其员工持股计划达到了什么的效果?如何能进一步优化激励效果?这些是本次研究过程中要去挖掘的关键。在研究方法上,本文选择了案例分析法,结合相关理论研究成果,对上汽集团实施员工持股计划的动因、内容及实施效果方面等进行分析。首先,梳理了国内外学者关于员工持股对企业经营管理,尤其是财务绩效方面取得的效果以及影响其效果的各类因素和条件,掌握夯实的理论研究资料,站在巨人的肩膀上查漏补缺,进一步修正本次研究的方向,梳理了混合所有制相关概念及其研究理论,如相关的利益相关者、委托代理以及代理成本等各方面的研究内容。其次,以上汽集团响应混合所有制改革下的员工持股计划为案例研究分析。通过分析我国关于混合所有制改革和员工持股计划的推广历程,进一步研究了两者之间的相互影响和作用,员工持股是混合所有制改革中众多路径之一;主要阐述了上汽集团员工持股的案例背景、实施内容以及实施动因;从上汽集团实施员工持股计划后的表现,结合前述的动因和路径对激励效果进行了分析。其中,通过股价、市场业绩等对市场反映效果进行了分析;结合行业现状对比,通过四大类财务指标对财务业绩进行了分析;通过公司治理要素对企业治理效果进行了分析。最后,本论文总结上汽集团基于混合所有制改革背景下实施员工持股计划给企业带来的多方位激励效果:事件分析研究证实,实施员工持股确实给市场带来了利好消息;通过对销售业绩情况的分析,得出在行业环境不景气的情况下,上汽集团相对大环境一直在增长;通过对人才结构的分析,得出上汽集团的人才层次在提升等,证实员工持股计划给上汽集团带来了一定程度的积极作用等等。按照研究过程和结果来看,考虑到现行的经济体制条件,深入研究了员工持股计划有效地改善激励产出、发挥正面影响求达到更好的激励效果。本文有助于企业结合自身的情况,为未来国企响应混合所有制改革号召实施员工持股计划提供借鉴方向,留住核心人才,提高企业的竞争优势,充分发挥员工持股的激励效应;对于监管部门而言,可以借鉴本次研究,帮助其进一步深挖推行员工持股计划隐藏的问题,并且根据实际情况进行实时调整相关政策文件、法律法规的内容,逐步完善制度体系的建设。
涂苗苗[7]（2020）在《石油石化企业股权结构、社会责任对企业价值的影响研究》文中研究说明随着社会经济的发展,我国面临着日益复杂严峻的国际国内局势,经济下行压力逐步加大。石油石化企业作为我国重要的战略资源行业,在目前的经济环境下,正面临资源接替隐忧、产量递减、成本效益递减等挑战,加大创新力度、科学管理意义十分重大。而股权结构与企业社会责任作为公司管理的两个热点问题,越来越受人们的关注,股权结构是否完善、社会责任是否良好履行对企业价值有着重要的影响。通过构建石油石化企业股权结构、社会责任与企业价值的回归模型研究三者的关系,以促进股权结构的完善和社会责任的良好履行,这样不仅有利于提升石油石化企业价值,还有助于丰富和完善企业价值的相关理论。论文拟采用文献研究、比较研究、实证研究等方法,基于股权结构、社会责任对石油石化企业企业价值进行研究。首先,对股权结构、企业社会责任和企业价值等研究对象的概念进行阐述和界定,概括研究过程中涉及的利益相关者理论、委托代理理论、社会契约理论以及信息不对称理论等相关理论;其次,选取石油石化企业2010-2019年十年期间的股权结构、社会责任与企业价值的相关数据,具体分析石油石化企业当前股权结构现状,社会责任履行以及企业价值状况;再次,通过逐步回归对石油石化企业股权结构、企业社会责任与企业价值的关系进行分析,研究表明:石油石化企业股权集中度与企业价值的关系呈倒U型,股权制衡度以及管理层持股比例对企业价值有正向影响,国有股比例与企业价值关系并不显着;企业社会责任履行对企业价值有正向影响;股权集中度,国有股比例以及管理层持股比例对企业社会责任履行有正向影响,而股权制衡度与企业社会责任关系并不显着,同时股权结构与企业社会责任交互作用对企业价值有积极影响;最后,结合石油石化企业股权结构、社会责任与企业价值的现状和实证分析结果,提出相应的建议:从股权结构方面,石油石化企业需要根据企业本身的组织结构、经营管理特点适度安排股权结构,形成股权适度集中、有相对控股股东存在的结构,完善股权制衡制度、合理增加国有股比例及管理层持股比例以促进石油石化价值的提升。从企业社会责任方面,石油石化企业应强化企业内部社会责任履行意识,加强对社会责任相关信息的披露,同时合理履行社会责任,兼顾各方利益。
龚钰[8]（2020）在《我国航空公司股权结构与经营绩效的实证研究》文中进行了进一步梳理股权结构是公司治理的核心,股权结构的构成情况不同,对公司治理就会有不同的作用,公司治理会对经营绩效产生影响,因此,对我国航空公司股权结构和经营绩效进行研究,具有较好的的理论和实践意义。本文首先总结分析了国内外的相关文献,并总结了股权结构对经营绩效的影响机制,然后,对我国航空公司股权结构和经营绩效的现状进行了分析,并对我国航空公司股权结构和经营绩效的关系进行了分析,再根据航空公司的特点,进行了案例分析和实证研究,最后,根据案例和实证研究的结果,提出关于我国航空公司股权结构优化的建议。在我国航空公司现状研究部分,选取了我国六家航空公司国航、东航、南航、海航、吉祥和春秋2016年到2018年3年的财务数据作为研究样本。在案例分析部分,根据航空公司“民航安全”至上的特点,选取奥凯航空“停航”事件进行分析。在实证研究部分,选取了我国四家航空公司国航、东航、南航、海航2009年到2018年10年的财务数据作为研究样本。研究结果表明,航空公司股权结构不宜有大幅度变动,而在股权结构有大幅度变动,比如被收购,在合作之前,需要明确职责划分。第一大股东持股比例、前十大股东持股比例、前十大股东持股比例平方和、外资股比例与经营绩效呈正相关关系,前五大股东持股比例、第一大股东持股比例与第二大股东持股比例的比值、流通股比例与经营绩效呈负相关关系,国有股比例与经营绩效无明显相关性。
孙淑敏[9]（2020）在《我国上市保险公司股权结构对其经营效益影响研究》文中研究表明经过近四十年的恢复和发展,保险行业已经成为我国经济发展的重要金融支柱之一,国民保险意识有了极大提高,我国保险业市场也成为世界最具发展潜力的市场之一。我国上市保险公司必须不断提升自己的竞争力,竞争力的高低主要体现在获利能力上。良好的公司治理机制是提高公司经营效益的重要保障。股权结构是公司治理的重要内容和基础,其对公司治理的成果直接有效的体现为公司经营效益的提升。近年来,我国政府全面深化保险市场改革,强有力地推动了我国保险公司的蓬勃发展,同时会多次强调保险公司应规范股东行为,强化股权管理,这也对保险机构股权结构优化提出了更高要求。本文致力于探寻我国上市保险公司股权结构及其对经营效益的影响,主要分为五个部分:第一部分是绪论,详细阐述本文选题的相关内容,对现有文献进行总结述评,并分析对本文可能的创新点和不足。第二部分对上市保险公司股权结构对经营效益理论分析,为后文的实证分析奠定了理论基础。第三部分选取不同指标分析我国上市保险公司股权结构及经营效益现状。第四部分是模型构建和实证研究,确定选择固定效应模型。从股权构成、股权集中度和股权制衡度三个角度选取了七个解释变量,将经营效益的代表指标每股收益作为被解释变量,结合实际提出了模型假设。最后是研究结论和对策建议,结合上文分析得出结论并针对结论提出有建设性的建议。通过理论分析与实证研究,得出如下结论:国有股与公司经营效益显着相关,是有效率的,应充分发挥国有资本作用;高管股与公司业绩负相关但不呈现显着性无显着影响,这与我国现状有关,应推行合理的员工激励机制;外资持股对公司经营效益的体现为正相关,对公司经营效益有积极作用,应在保证境外资本安全的前提下加快保险行业对外开放;股权的集中度与公司经营效益呈现负相关关系,说明股权集中度过高不利于公司经营,应通过分散大股东股权等措施适度降低股权集中度;较高的股权制衡度可以促进公司经营效益的增加。最后提出了完善我国国有上市保险公司股权结构的建议和进一步研究的展望,以期对我国上市保险公司完善股权结构,提高经营效益提供参考。本文可能的创新之处主要有以下三点:基于保险行业研究视角对我国上市保险公司股权结构及经营效益进行研究;将我国上市保险公司作为研究对象,突破了对原有研究进行更新;通过在多角度选择经营效益指标、股权结构指标的基础上构建固定模型,全面的研究了股权结构和经营效益之间的关系。本文的不足之处是着重公司内部治理研究,没有对外部治理进行分析。
张源[10]（2020）在《我国农业上市公司盈余管理影响因素研究》文中研究说明随着我国会计准则的国际化,会计方法的可选择性越来越多,盈余管理行为在很多上市公司普遍存在。在我国,农业是国民经济的基础。然而农业上市公司融资难、盈利低,大多处于弱势地位。因此,农业上市公司面临的压力更大,存在的盈余管理行为可能更多。然而,盈余管理是把双刃剑,农业上市公司合理的盈余管理行为可以促进农业公司获取资金、得到恰当的资金补助,以间接的方式促进农业经济和农业公司的稳定和持续发展。但也有其弊端,采用过度的盈余管理行为来粉饰报表,会影响投资者的判断,损害公司外部利益相关者的权益,导致很多不良的后果。由于农业上市公司的重要性,本文以我国农业上市公司为研究对象,指出了现阶段十九大提出的乡村振兴将农业作为发展重点的研究背景,结合委托代理理论,信息不对称理论等学科基础,研究了我国农业上市公司盈余管理的存在性,并提出目前存在的问题,列举出资产减值、政府补助、股权结构、管理层激励、董事会特征、销售费用这6个盈余管理影响因素,提出农业类上市公司的资产减值损失的相对变化额与盈余管理呈正相关,政府补助与盈余管理呈正相关,国有股比例与盈余管理呈正相关,流通股比例与盈余管理呈负相关,管理层持股比例与盈余管理呈负相关,董事会规模与盈余管理呈正相关,董事会的独立性与盈余管理呈负相关,监事会规模与盈余管理呈负相关,销售费用的相对变化额与盈余管理呈正相关这9个假设,通过实证分析的方法,对比分析农业与非农业行业上市公司,以及沪市与深市农业行业上市公司的数据,以体现我国农业上市公司盈余管理的特殊性,借鉴修正的琼斯模型,考虑农业类上市公司生物资产的特点,将生产性生物资产加入琼斯模型,构建新的回归模型,用spss17.0多元回归分析,通过实证对比分析了农业与非农业上市公司盈余管理的影响因素,以及沪深农业类上市公司盈余管理的影响因素。实证研究对比发现,农业类上市公司的盈余管理水平与资产减值损失变动额、国有股比例、董事会规模、公司规模正相关,与董事会的独立性负相关;非农业类上市公司的盈余管理水平与资产减值损失变动额、公司规模正相关,与销售费用、政府补助、国有股比例、管理层持股比例负相关。沪市农业类上市公司的盈余管理水平与国有股比例、流通股比例、董事会规模、公司规模正相关,与董事会的独立性负相关;深市农业类上市公司的盈余管理水平与销售费用变动额、资产减值损失变动额、国有股比例、公司规模正相关,与董事会的独立性负相关。根据对比分析结果,针对资产减值准备标准及其披露,生物资产准则的执行和生物资产信息的披露,内部管理及外部经营等方面提出针对性的建议,最后对本文作出总结与展望。
二、关于国有股持股单位产权变动涉及上市公司国有股性质变化有关问题的规定（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于国有股持股单位产权变动涉及上市公司国有股性质变化有关问题的规定（论文提纲范文）
（1）中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与结构安排 |
| 1.4 主要创新与不足之处 |
| 1.4.1 主要创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 理论基础与相关文献综述 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 国有经济布局战略性调整的相关概念及解析 |
| 2.1.2 产业结构的相关概念及解析 |
| 2.2 国有经济布局战略性调整的相关理论 |
| 2.2.1 马克思主义所有制理论 |
| 2.2.2 公共经济理论 |
| 2.2.3 不平衡增长理论 |
| 2.2.4 产业政策理论 |
| 2.3 产业结构的相关理论 |
| 2.3.1 产业结构优化理论 |
| 2.3.2 产业布局理论 |
| 2.4 相关文献综述 |
| 2.4.1 国有经济相关研究综述 |
| 2.4.2 国有经济布局相关研究综述 |
| 2.4.3 国有经济布局战略性调整的相关研究综述 |
| 2.4.4 产业布局调整影响因素的相关研究 |
| 2.4.5 产业结构优化影响因素的相关研究 |
| 2.4.6 国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的研究综述 |
| 2.4.7 对现有研究的评述 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 国有经济布局调整与产业结构优化的现实基础 |
| 3.1 中国国有经济布局调整的历程回顾及现状分析 |
| 3.1.1 国有经济布局调整的历程回顾 |
| 3.1.2 国有经济总量布局的演变及特征 |
| 3.1.3 国有经济产业布局的演变及现状分析 |
| 3.1.4 国有经济区域布局的演变及现状分析 |
| 3.2 主要发达国家国有经济布局调整的国际经验 |
| 3.2.1 服务于国家发展战略的美国国有经济布局调整概述 |
| 3.2.2 基于发展阶段的英国国有经济布局调整历程回顾 |
| 3.2.3 立足于国情的日本国有经济布局调整演进历程 |
| 3.3 中国产业结构优化的演变历程及现状分析 |
| 3.3.1 产业结构优化的演变历程及趋势 |
| 3.3.2 产业结构优化的现状分析 |
| 3.4 国有经济布局战略性调整推动产业结构优化面临的现实问题 |
| 3.4.1 新常态背景下经济发展所面临的新挑战 |
| 3.4.2 “十四五”时期高质量发展阶段的新要求 |
| 3.4.3 服务于国家经济发展战略的新使命 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的理论机制 |
| 4.1 国有经济布局战略性调整对产业结构优化的总体影响分析 |
| 4.1.1 国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化的影响分析 |
| 4.1.2 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化的影响分析 |
| 4.2 国有经济功能定位分类下的影响机制分析 |
| 4.2.1 基于公共政策类和特定功能类国有经济布局战略性调整的影响机制分析 |
| 4.2.2 基于一般商业类国有经济布局战略性调整的影响机制分析 |
| 4.3 基于制度基础的影响机制分析 |
| 4.3.1 国有经济布局战略性调整影响中市场化的作用 |
| 4.3.2 国有经济布局战略性调整影响中政府经济干预的作用 |
| 4.4 基于国家发展战略的影响机制分析 |
| 4.4.1 不平衡增长理论视角下国有经济布局战略性调整影响中国家战略的作用 |
| 4.4.2 制度变迁理论视角下国有经济布局战略性调整影响中国家战略的作用 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化影响的检验 |
| 5.1 国有经济产业布局战略性调整对产业结构优化总体影响的检验 |
| 5.1.1 变量选取与数据来源 |
| 5.1.2 实证结果与分析 |
| 5.1.3 稳健性检验 |
| 5.2 国有经济功能定位分类下的异质性检验 |
| 5.2.1 公共政策类及特定功能类国有经济战略性调整对产业结构优化影响检验 |
| 5.2.2 一般商业类国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的检验 |
| 5.3 不同国有经济功能定位分类下的内在作用机制检验 |
| 5.3.1 公共政策类和特定功能类国有经济分类下的内在作用机制检验 |
| 5.3.2 一般商业类国有经济分类下的内在作用机制检验 |
| 5.4 国家发展战略视角下国有经济产业布局战略性调整的相关检验 |
| 5.4.1 基于国家战略相关行业的分组检验:以“中国制造2025”战略为例 |
| 5.4.2 “中国制造2025”战略下的内在影响机制检验 |
| 5.4.3 基于国家战略相关行业的分组检验:以供给侧改革为例 |
| 5.4.4 供给侧改革背景下的内在影响机制检验 |
| 5.5 基于国有经济产业布局维度国有资本微观数据的实证检验 |
| 5.5.1 变量选取与数据来源 |
| 5.5.2 国有资本产业布局战略性调整对产业结构优化影响的实证检验 |
| 5.5.3 国有股权结构分组下的异质性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化影响的检验 |
| 6.1 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化总体影响的检验 |
| 6.1.1 变量选取与数据来源 |
| 6.1.2 实证结果与分析 |
| 6.1.3 稳健性检验 |
| 6.2 制度基础作用下的内在机制检验 |
| 6.2.1 基于对外开放程度和政治激励的调节作用检验 |
| 6.2.2 基于市场化水平和政府干预程度的中介效应检验 |
| 6.3 区域协调发展战略下基于不同区域的异质性检验及机制检验 |
| 6.3.1 基于不同区域范围的异质性检验 |
| 6.3.2 不同区域范围分组下基于区域特征的中介效应检验 |
| 6.4 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化影响的空间效应 |
| 6.4.1 产业结构优化的空间相关性检验 |
| 6.4.2 空间计量模型的设定 |
| 6.4.3 国有经济区域布局战略性调整对产业结构优化影响的空间计量分析 |
| 6.5 基于国有经济区域布局维度国有资本微观数据的实证检验 |
| 6.5.1 变量选取与数据来源 |
| 6.5.2 国有资本区域布局战略性调整对产业结构优化影响的实证检验 |
| 6.5.3 国有股权结构分组下的异质性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 国有经济布局战略性调整对产业结构优化影响的政策建议 |
| 7.1 明确各类国有经济的功能定位及合理规划其战略性调整的方向 |
| 7.2 完善市场机制与改进政府干预方式以优化制度基础 |
| 7.3 服从国家发展战略的要求以确保国有经济布局调整的战略性 |
| 7.4 发挥区域比较优势以优化国有经济布局战略性调整的空间效应 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间学术研究成果 |
| 致谢 |
（2）非国有股权引入对企业创新绩效的影响路径研究 ——以四维图新为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与研究框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 文献综述及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 混合所有制改革与非国有股权 |
| 2.1.2 创新绩效 |
| 2.1.3 公司治理 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 引入非国有股权 |
| 2.2.2 创新绩效相关研究 |
| 2.2.3 非国有股权与创新绩效的相关研究 |
| 2.2.4 文献评述 |
| 2.3 理论基础 |
| 2.3.1 创新理论 |
| 2.3.2 委托代理理论 |
| 2.3.3 超产权理论 |
| 2.3.4 公司治理理论 |
| 2.4 理论分析框架 |
| 第3章 四维图新引入非国有股权的案例介绍 |
| 3.1 案例选取原因 |
| 3.2 四维图新简介 |
| 3.3 引入非国有股权的动因分析 |
| 3.3.1 宏观视角顺应国企改革要求 |
| 3.3.2 中观视角应对行业竞争格局 |
| 3.3.3 微观视角满足企业转型需要 |
| 3.4 四维图新引入非国有股权的实现路径 |
| 3.4.1 引入财务投资者 |
| 3.4.2 引入管理层持股 |
| 3.4.3 引入战略投资者 |
| 3.4.4 实施股权激励计划 |
| 第4章 引入非国有股权对企业创新绩效的影响路径分析 |
| 4.1 内部治理机制 |
| 4.1.1 股权结构 |
| 4.1.2 董事会治理 |
| 4.1.3 激励机制 |
| 4.1.4 完善内部治理提高创新决策效率 |
| 4.2 外部治理机制 |
| 4.2.1 产品市场 |
| 4.2.2 资本市场 |
| 4.2.3 经理人市场 |
| 4.2.4 完善外部治理提高创新投入水平 |
| 第5章 引入非国有股权前后创新绩效对比分析 |
| 5.1 创新效率 |
| 5.1.1 描述性统计分析 |
| 5.1.2 数据包络分析(DEA) |
| 5.2 创新产出 |
| 5.2.1 技术绩效 |
| 5.2.2 产品绩效 |
| 5.2.3 市场绩效 |
| 5.3 创新绩效小结 |
| 第6章 结论建议及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 建议 |
| 6.2.1 合理选择引入非国有股权的实现路径 |
| 6.2.2 提高非国有股东话语权发挥治理优势 |
| 6.2.3 优化创新资源配置提高创新效率与产出 |
| 6.3 局限性与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（3）国有资本投资公司绩效评价研究 ——基于国有资本价值管理视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念内涵及范畴界定 |
| 1.2.1 国有资产、国有资本及国有企业 |
| 1.2.2 国有资本运营与国有企业经营 |
| 1.2.3 国有资本投资公司与国有资本运营公司 |
| 1.2.4 绩效及绩效评价 |
| 1.3 研究目标、研究思路及研究方法 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 创新点及存在的不足 |
| 1.4.1 研究创新点 |
| 1.4.2 存在的不足 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 国内相关研究综述 |
| 2.1.1 国资管理体制改革与国有资本投资公司设立 |
| 2.1.2 国有资本投资公司功能定位 |
| 2.1.3 国有资本投资公司绩效评价思路及核心指标选取 |
| 2.2 国外相关研究综述 |
| 2.2.1 国有投资公司模式及其绩效评价 |
| 2.2.2 产业基金模式及其绩效评价 |
| 2.2.3 金融控股公司模式及其绩效评价 |
| 2.3 文献评述 |
| 2.3.1 已有研究的启示 |
| 2.3.2 已有研究的不足 |
| 2.3.3 本文研究方向 |
| 2.4 理论基础 |
| 2.4.1 马克思主义学派资本理论 |
| 2.4.2 所有制、公有制及产权理论 |
| 2.4.3 帕森斯结构功能理论 |
| 3 理论分析 |
| 3.1 资本运营及资本增值的理论分析 |
| 3.1.1 资本形态转换:从实物形态资产到价值形态资本 |
| 3.1.2 资本运营的收益是对产业利润的分割 |
| 3.1.3 资本加速增值主要依赖资产资本化的价值经营 |
| 3.2 国有资本运营的理论分析 |
| 3.2.1 国有资本成为生产资料公有制的存在形式 |
| 3.2.2 政府授权专业机构履行国有产权代表职能 |
| 3.2.3 着眼社会总资本结构而优化国有资本布局 |
| 3.3 国有资本投资公司绩效评价的理论分析 |
| 3.3.1 绩效评价动因:国有资本授权经营与受托责任 |
| 3.3.2 绩效评价目标:国有资本价值增值可持续 |
| 3.3.3 绩效评价重点:国有资本价值管理和经营 |
| 3.3.4 绩效评价方法:结构—功能分析方法 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 国有资本投资公司职能及绩效评价体系重构现实需求 |
| 4.1 “管资产”国资管理体制现实问题及其运行效率考察 |
| 4.1.1 国有企业资本运营与产业经营职能混杂 |
| 4.1.2 国有企业依赖资本运营而盲目做大规模扩大产能 |
| 4.1.3 国有企业忽略产业经营导致创新能力被弱化 |
| 4.1.4 行政力量主导的国企合并导致国有资本布局不合理 |
| 4.2 国资管理体制转向“以管资本为主”的改革逻辑 |
| 4.2.1 市场化国有产权代表缺位导致资本增值潜力被束缚 |
| 4.2.2 构造市场化国有产权代表主体而重塑资本增值动力机制 |
| 4.3 国有资本投资公司的职能定位 |
| 4.3.1 国有资本价值管理的市场职能 |
| 4.3.2 国有资本布局优化的政策职能 |
| 4.4 国有资本投资公司绩效评价体系重构的现实需求 |
| 4.4.1 国资管理目标从关注资产规模转向资本价值 |
| 4.4.2 国有企业绩效评价体系不适合“两类公司” |
| 4.4.3 聚焦资本价值重构国有产权层绩效评价体系 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 国有资本投资公司绩效评价体系构建方法及思路 |
| 5.1 绩效评价体系构建的层次结构逻辑 |
| 5.1.1 绩效评价目标层的划分及其构建逻辑 |
| 5.1.2 绩效评价标准层的划分及其构建逻辑 |
| 5.1.3 核心评价指标选取依据及价值驱动逻辑 |
| 5.2 指标权重及标准值区间设定的三维分类模型 |
| 5.2.1 三维分类模型的设计思路 |
| 5.2.2 三维分类模型的维度划分及其内涵 |
| 5.2.3 三维分类模型量化分级标准探讨 |
| 5.3 绩效评价体系构建的基本思路 |
| 5.3.1 价值驱动指标与基础财务指标结合 |
| 5.3.2 评价周期及中长期绩效评价重点 |
| 5.3.3 与国有企业绩效评价体系的衔接 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 国有资本投资公司绩效评价指标选取及实证分析 |
| 6.1 绩效评价指标的初步筛选 |
| 6.1.1 反映国有资本流动性的市场绩效评价指标 |
| 6.1.2 反映国有资本增值能力的市场绩效评价指标 |
| 6.1.3 反映国有资本防风险能力的市场绩效评价指标 |
| 6.1.4 其它政策绩效评价指标 |
| 6.2 核心评价指标的确立及实证分析 |
| 6.2.1 核心评价指标确立 |
| 6.2.2 国有资产资本化率的实证分析 |
| 6.2.3 国有股权创新覆盖率的实证分析 |
| 6.2.4 国有资产周转率的实证分析 |
| 6.3 实证结果比对分析及结论 |
| 6.3.1 核心评价指标实证结果比对分析 |
| 6.3.2 核心评价指标的相关系数矩阵 |
| 6.3.3 实证结论 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 研究结论、政策建议及配套措施与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议及绩效评价配套措施的完善 |
| 7.2.1 政策建议 |
| 7.2.2 绩效评价相关配套措施完善 |
| 7.3 研究展望 |
| 7.3.1 绩效评价指标体系的实证检验 |
| 7.3.2 三维分类模型的指标权重与标准值区间设定 |
| 7.3.3 绩效评价指标及计算方法优化 |
| 7.3.4 “管资本”导向下分层分类的国有资本考核体系构建 |
| 附件1 与国有资本投资公司相关的政策脉络 |
| 参考文献 |
| 博士研究生学习期间科研成果 |
| 后记 |
（4）非国有股东的董事会权力对混改国企资产保值增值的作用机理 ——基于股东资源与治理结构双视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 概念界定 |
| 1.2.1 混合所有制企业 |
| 1.2.2 非国有股东的董事会权力 |
| 1.2.3 资产保值增值 |
| 1.3 研究思路和研究内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 董事会权力的文献综述 |
| 2.1.1 董事会权力配置 |
| 2.1.2 董事会权力测度 |
| 2.1.3 董事会权力结构对企业经济后果的影响研究 |
| 2.2 国企混改经济后果及其影响因素的文献综述 |
| 2.2.1 国企混改的经济后果研究 |
| 2.2.2 国企混改经济后果的影响因素研究 |
| 2.3 混改国企中非国有股东的董事会权力与经济后果关系的文献综述 |
| 2.3.1 混改国企中非国有股权对经济后果的影响研究 |
| 2.3.2 混改国企中非国有股东的董事会权力对经济后果的影响研究 |
| 2.4 文献述评 |
| 3 非国有股东的董事会权力影响混改国企资产保值增值的理论分析框架 |
| 3.1 非国有股东的董事会权力来源分析 |
| 3.1.1 非国有股东与国有股东的资源优势互补性分析 |
| 3.1.2 股东资源视角下非国有股东的董事会权力来源分析 |
| 3.1.3 治理结构视角下非国有股东的董事会权力来源分析 |
| 3.2 非国有股东的董事会权力内涵分析 |
| 3.3 非国有股东的董事会权力与股权的非对等配置逻辑 |
| 3.4 非国有股东的董事会权力发挥治理效应的博弈分析 |
| 3.5 非国有股东的董事会权力影响混改国企资产保值增值的内在机理 |
| 3.5.1 股东资源视角下非国有股东的董事会权力对混改国企资产保值增值的作用路径 |
| 3.5.2 治理结构视角下非国有股东的董事会权力对混改国企资产保值增值的作用路径 |
| 3.5.3 非国有股东的董事会权力影响混改国企资产保值增值的调节因素分析 |
| 3.6 非国有股东的董事会权力影响混改国企资产保值增值的理论模型 |
| 4 非国有股东的董事会权力对混改国企资产保值增值的影响作用 |
| 4.1 假设提出 |
| 4.1.1 双视角下非国有股东的董事会权力对混改国企资产保值增值的影响 |
| 4.1.2 双视角下非国有股东的董事会权力与非国有股权的作用强度对比 |
| 4.1.3 双视角下非国有股东的董事会权力与股权非对等配置对混改国企资产保值增值的影响 |
| 4.2 实证研究设计 |
| 4.2.1 样本选取与数据来源 |
| 4.2.2 变量定义 |
| 4.2.3 实证模型构建 |
| 4.3 实证检验及结果分析 |
| 4.3.1 描述性统计与相关性分析 |
| 4.3.2 非国有股东的董事会权力对混改国企资产保值增值影响的实证检验 |
| 4.3.3 非国有股东的董事会权力与股权作用强度对比的实证检验 |
| 4.3.4 非国有股东超额委派董事对混改国企资产保值增值影响的实证检验 |
| 4.3.5 实证结果分析 |
| 4.4 内生性检验 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 非国有股东的董事会权力影响混改国企资产保值增值的路径分析 |
| 5.1 假设提出 |
| 5.1.1 股东资源视角下资产运营效率的作用路径 |
| 5.1.2 治理结构视角下经理管理防御的作用路径 |
| 5.2 实证研究设计 |
| 5.2.1 样本选取与数据来源 |
| 5.2.2 变量定义 |
| 5.2.3 实证模型构建 |
| 5.3 实证检验及结果分析 |
| 5.3.1 描述性统计与相关性分析 |
| 5.3.2 作用路径一:资产运营效率 |
| 5.3.3 作用路径二:经理管理防御 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 非国有股东的董事会权力与混改国企资产保值增值:国有股东控制度的调节作用 |
| 6.1 假设提出 |
| 6.1.1 股东资源视角下的调节作用分析 |
| 6.1.2 治理结构视角下的调节作用分析 |
| 6.2 实证研究设计 |
| 6.2.1 样本选取与数据来源 |
| 6.2.2 变量定义 |
| 6.2.3 实证模型构建 |
| 6.3 实证检验及结果分析 |
| 6.3.1 描述性统计与相关性分析 |
| 6.3.2 国有股东控制度发挥调节作用的实证检验 |
| 6.3.3 国有股东控制度发挥调节作用的实证结果分析 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与讨论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 管理启示 |
| 7.3 创新之处 |
| 7.4 研究不足与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间主要研究成果 |
（5）竞争性国企混改中股权混合度对企业绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 主要研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 竞争性国有企业 |
| 2.1.2 股权混合度 |
| 2.1.3 董监高来源异质性 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.3 资源依赖理论 |
| 2.2.4 协同效应理论 |
| 2.3 文献回顾 |
| 2.3.1 股权混合度与企业绩效的相关研究 |
| 2.3.2 董监高来源异质性与企业绩效的相关研究 |
| 2.3.3 机构投资者与企业绩效的相关研究 |
| 2.3.4 文献述评 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 机理分析与研究假设 |
| 3.1 机理分析 |
| 3.1.1 股权混合度、董监高来源异质性与企业绩效的内在关系分析 |
| 3.1.2 机构投资者持股的调节作用分析 |
| 3.2 研究假设 |
| 3.2.1 股权混合度与企业绩效 |
| 3.2.2 董监高来源异质性在股权混合度与企业绩效关系中的中介作用 |
| 3.2.3 机构投资者持股的调节作用 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 样本选择与数据来源 |
| 4.2 变量定义 |
| 4.2.1 被解释变量—企业绩效 |
| 4.2.2 解释变量—股权混合度 |
| 4.2.3 中介变量—董监高来源异质性 |
| 4.2.4 调节变量—机构投资者持股 |
| 4.2.5 控制变量 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 实证检验与结果分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 假设检验分析 |
| 5.3.1 股权混合度与企业绩效的直接效应 |
| 5.3.2 董监高来源异质性的中介效应 |
| 5.3.3 机构投资者持股对股权混合度与企业绩效关系的调节效应 |
| 5.3.4 机构投资者持股对董监高来源异质性与企业绩效关系的调节效应 |
| 5.3.5 有调节的中介效应 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.3 研究不足与展望 |
| 6.3.1 研究不足 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录:部分研究样本数据 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（6）混合所有制改革下员工持股计划的激励效果研究 ——以上汽集团为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究的内容及方法 |
| 1.3.1 研究的主要内容 |
| 1.3.2 研究的方法 |
| 1.3.3 研究的创新点 |
| 第2章 基本概念及理论基础 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 混合所有制改革与员工持股 |
| 2.1.2 员工持股与股权激励 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 双因素理论 |
| 2.2.2 人力资本理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 2.2.4 利益相关者理论 |
| 第3章 混合所有制下上汽集团员工持股案例分析 |
| 3.1 制度背景 |
| 3.1.1 混合所有制改革的制度背景 |
| 3.1.2 员工持股的制度背景 |
| 3.2 混合所有制下上汽集团员工持股案例简介 |
| 3.2.1 案例背景 |
| 3.2.2 上汽集团概况 |
| 3.2.3 上汽集团员工持股方案设计 |
| 3.3 混合所有制下上汽集团员工持股激励的动因 |
| 3.3.1 提高企业优势与优化企业财务业绩 |
| 3.3.2 应对行业市场竞争与吸引留住人才 |
| 3.3.3 完善公司治理与优化国有企业股权结构 |
| 第4章 混合所有制下上汽集团员工持股计划的激励效果分析 |
| 4.1 市场反应效果分析 |
| 4.1.1 股价变动 |
| 4.1.2 市场收益率 |
| 4.1.3 市场销售业绩 |
| 4.1.4 人才结构 |
| 4.2 财务绩效分析 |
| 4.2.1 盈利能力 |
| 4.2.2 营运能力 |
| 4.2.3 偿债能力 |
| 4.2.4 发展能力 |
| 4.3 公司治理效果分析 |
| 4.3.1 股权结构 |
| 4.3.2 员工满意度 |
| 4.3.3 内部监督 |
| 4.3.4 激励与约束 |
| 4.3.5 降低代理成本 |
| 第5章 结论与启示 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 提高企业市场竞争力 |
| 5.1.2 提升企业财务业绩 |
| 5.1.3 优化企业治理效果 |
| 5.2 启示 |
| 5.2.1 积极推进员工持股作为国企混革的突破口 |
| 5.2.2 提高员工持股计划覆盖范围 |
| 5.2.3 优化员工持股计划的运作流程 |
| 5.2.4 多元化资金来源 |
| 5.2.5 加强国企实施员工持股计划的政府监管 |
| 第6章 展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 上汽集团员工持股计划公告 |
| 附录2 调查问卷 |
| 个人简历 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（7）石油石化企业股权结构、社会责任对企业价值的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 创新点摘要 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究现状述评 |
| 1.3 研究方法、内容及框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线图 |
| 第2章 相关理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 股权结构 |
| 2.1.2 企业社会责任 |
| 2.1.3 企业价值 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 利益相关者理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 社会契约理论 |
| 2.2.4 信息不对称理论 |
| 2.3 股权结构、企业社会责任与企业价值的机理框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 石油石化企业股权结构、社会责任与企业价值的现状分析 |
| 3.1 石油石化企业的界定 |
| 3.2 石油石化企业股权结构现状 |
| 3.3 石油石化企业社会责任现状 |
| 3.4 石油石化企业企业价值现状 |
| 3.5 石油石化企业现状分析总结 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 石油石化企业股权结构、社会责任与企业价值的实证分析 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.1.1 股权结构与企业价值 |
| 4.1.2 企业社会责任与企业价值 |
| 4.1.3 股权结构、企业社会责任与企业价值 |
| 4.2 研究变量 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 控制变量 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.4 数据选取 |
| 4.5 描述性统计 |
| 4.6 相关性分析 |
| 4.7 回归结果分析 |
| 4.7.1 股权结构与企业价值分析 |
| 4.7.2 企业社会责任与企业价值分析 |
| 4.7.3 股权结构、企业社会责任与企业价值分析 |
| 4.7.4 实证研究结果汇总 |
| 4.8 本章小结 |
| 第5章 基于股权结构和社会责任的石油石化企业价值提升策略 |
| 5.1 完善石油石化企业股权结构 |
| 5.1.1 保持适度的股权集中 |
| 5.1.2 健全股权制衡机制 |
| 5.1.3 适度增加国有股比例 |
| 5.1.4 合理提高管理层持股比例 |
| 5.2 引导石油石化企业社会责任履行 |
| 5.2.1 强化企业社会责任履行意识 |
| 5.2.2 加强社会责任信息披露机制 |
| 5.2.3 积极履行对利益方的社会责任 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附表:351家上市公司 |
| 作者简介、发表文章及研究成果目录 |
| 致谢 |
（8）我国航空公司股权结构与经营绩效的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献综评 |
| 1.3 研究内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新点 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 股权结构的概念 |
| 2.1.2 经营绩效的概念 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 利益相关者理论 |
| 2.2.3 股权结构与经营绩效关系的规范研究 |
| 第三章 我国航空公司股权结构与经营绩效现状分析 |
| 3.1 我国航空公司发展现状 |
| 3.2 我国航空公司股权结构现状分析 |
| 3.3 我国航空公司经营绩效现状分析 |
| 3.4 我国航空公司股权结构与经营绩效影响关系分析 |
| 3.4.1 一般性质分析 |
| 3.4.2 行业性质分析 |
| 3.5 我国航空公司股权结构与经营绩效关系案例分析 |
| 3.5.1 奥凯航空“停航门”案例介绍 |
| 3.5.2 奥凯航空“停航门”案例启示 |
| 第四章 我国航空公司股权结构与经营绩效关系实证研究 |
| 4.1 研究假设 |
| 4.1.1 股权集中度与航空公司经营绩效关系研究假设 |
| 4.1.2 股权属性与航空公司经营绩效关系研究假设 |
| 4.2 样本选取与数据来源 |
| 4.3 变量选择 |
| 4.3.1 解释变量:股权结构指标 |
| 4.3.2 被解释变量:公司经营绩效指标 |
| 4.3.3 控制变量 |
| 4.4 回归分析模型的选择 |
| 4.5 实证研究 |
| 4.5.1 描述性统计分析 |
| 4.5.2 相关性统计分析 |
| 4.6 多元线性回归分析 |
| 4.6.1 模型设计 |
| 4.6.2 回归分析 |
| 第五章 结论及对策建议 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 作者简介 |
（9）我国上市保险公司股权结构对其经营效益影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究内容及研究思路 |
| 四、研究方法、创新点及局限性 |
| 第一章 上市保险公司股权结构影响其经营效益的理论基础 |
| 第一节 上市保险公司股权结构及经营效益的内涵 |
| 一、上市保险公司股权结构概念 |
| 二、上市保险公司股权结构类型 |
| 三、上市保险公司与非上市保险公司股权结构的区别 |
| 四、经营效益概念 |
| 第二节 股权结构及经营效益相关理论 |
| 一、两权分离理论 |
| 二、委托代理理论 |
| 三、终极产权理论 |
| 第二章 我国上市保险公司股权结构与经营效益现状 |
| 第一节 我国上市保险公司股权构成 |
| 一、非流通股 |
| 二、流通股 |
| 第二节 我国上市保险公司股权结构 |
| 一、中国人寿股权结构 |
| 二、中国平安股权结构 |
| 三、新华保险股权结构 |
| 四、中国太保股权结构 |
| 第三节 我国上市保险公司股权结构比较 |
| 一、我国上市保险公司股权结构特点 |
| 二、四家上市保险公司股权结构差异 |
| 第四节 我国上市保险公司经营效益现状 |
| 一、每股收益 |
| 二、净资产收益率 |
| 第三章 我国上市保险公司股权结构对其经营效益影响的实证分析 |
| 第一节 模型设计及变量选取 |
| 一、模型选择 |
| 二、变量选取 |
| 三、模型构建 |
| 第二节 数据来源及模型假设 |
| 一、数据来源 |
| 二、模型假设 |
| 第三节 实证分析结果 |
| 一、描述性统计 |
| 二、相关性检验 |
| 三、实证结果 |
| 四、模型稳定性检验 |
| 五、实证结论 |
| 第四章 研究结论及对策建议 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、国有资本优势明显 |
| 二、员工激励机制有助于经营效益增长 |
| 三、引进境外资本能够激发市场活力 |
| 四、股权集中度过高不利于效益的提高 |
| 五、较高的股权制衡度有利于公司经营效益的提高 |
| 第二节 对策建议 |
| 一、充分激发国有资本潜力 |
| 二、推行科学有效的员工激励机制 |
| 三、积极吸引境外资本投资 |
| 四、构建多元化股权主体 |
| 五、拓宽股东发挥制衡作用的渠道 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）我国农业上市公司盈余管理影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 盈余管理的存在性 |
| 1.2.2 盈余管理的研究模型 |
| 1.2.3 盈余管理的影响因素 |
| 1.2.4 评述 |
| 1.3 研究思路、内容、方法及创新点 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 创新点 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 农业类上市公司 |
| 2.1.2 盈余管理 |
| 2.1.3 生产性生物资产 |
| 2.1.4 政府补助 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 盈余管理理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 农业上市公司盈余管理现状及问题分析 |
| 3.1 农业上市公司盈余管理存在性分析 |
| 3.1.1 数据来源与样本选择 |
| 3.1.2 变量定义 |
| 3.1.3 模型建立及检验 |
| 3.2 农业上市公司盈余管理存在的问题 |
| 3.2.1 资产减值准备准则及其信息披露存在隐患 |
| 3.2.2 农业上市公司生物资产核算困难 |
| 3.2.3 农业上市公司的外部经营环境紧迫 |
| 3.2.4 农业上市公司的内部公司治理结构不完善 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 农业上市公司盈余管理影响因素定性分析 |
| 4.1 农业类上市公司的特点分析 |
| 4.2 农业上市公司盈余管理影响因素 |
| 4.2.1 减值损失对盈余管理的影响 |
| 4.2.2 政府补助对盈余管理的影响 |
| 4.2.3 股权结构对盈余管理的影响 |
| 4.2.4 管理层激励对盈余管理的影响 |
| 4.2.5 董事会特征对盈余管理的影响 |
| 4.2.6 销售费用对盈余管理的影响 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 农业上市公司盈余管理影响因素定量分析 |
| 5.1 农业上市公司行业总体影响因素分析 |
| 5.1.1 数据来源与样本选择 |
| 5.1.2 变量定义 |
| 5.1.3 模型建立 |
| 5.1.4 农业上市公司盈余管理影响因素回归分析 |
| 5.2 农业上市公司沪市、深市盈余管理影响因素对比分析 |
| 5.2.1 沪市农业类上市公司盈余管理影响因素实证分析 |
| 5.2.2 深市农业类上市公司盈余管理影响因素实证分析 |
| 5.2.3 沪深农业类上市公司盈余管理影响因素回归分析结果的比较 |
| 5.3 农业与非农业公司盈余管理影响因素对比分析 |
| 5.3.1 非农业上市公司盈余管理影响因素实证分析 |
| 5.3.2 农业与非农业上市公司盈余管理影响因素对比分析 |
| 5.4 农业上市公司盈余管理的对策 |
| 5.4.1 资产减值标准的具体化及资产减值准备披露的细化 |
| 5.4.2 加强生物资产准则的执行和生物资产信息的披露 |
| 5.4.3 进一步改善农业经营和投资环境 |
| 5.4.4 不断完善管理层激励和独立董事政策 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
四、关于国有股持股单位产权变动涉及上市公司国有股性质变化有关问题的规定（论文参考文献）
- [1]中国国有经济布局战略性调整对产业结构优化的影响研究[D]. 迟也迪. 吉林大学, 2021(02)
- [2]非国有股权引入对企业创新绩效的影响路径研究 ——以四维图新为例[D]. 张力方. 山东大学, 2021(02)
- [3]国有资本投资公司绩效评价研究 ——基于国有资本价值管理视角[D]. 宋韶君. 中国财政科学研究院, 2020(11)
- [4]非国有股东的董事会权力对混改国企资产保值增值的作用机理 ——基于股东资源与治理结构双视角[D]. 李明敏. 西安理工大学, 2020
- [5]竞争性国企混改中股权混合度对企业绩效的影响研究[D]. 雷艳. 西安理工大学, 2020(01)
- [6]混合所有制改革下员工持股计划的激励效果研究 ——以上汽集团为例[D]. 郭艺璇. 华东交通大学, 2020(01)
- [7]石油石化企业股权结构、社会责任对企业价值的影响研究[D]. 涂苗苗. 东北石油大学, 2020(04)
- [8]我国航空公司股权结构与经营绩效的实证研究[D]. 龚钰. 中国民航大学, 2020(01)
- [9]我国上市保险公司股权结构对其经营效益影响研究[D]. 孙淑敏. 中南财经政法大学, 2020(08)
- [10]我国农业上市公司盈余管理影响因素研究[D]. 张源. 江苏科技大学, 2020(04)
标签：绩效评价论文; 国有经济论文; 企业绩效评价体系论文; 产业结构理论论文; 企业经营绩效论文;