一、关于会计信息质量的探讨（论文文献综述）
安庆钊,熊健[1]（2021）在《海峡两岸会计信息质量特征比较浅析——基于最新会计准则与财务会计概念框架的演进过程》文中进行了进一步梳理中国大陆地区与中国台湾地区对于企业会计信息质量特征的表述在经历了各自的演进过程后,双方都形成了当前以IFRS为蓝本的会计信息质量特征体系。新准则的实施与等效互认机制虽然在一定程度上实现了两岸在会计信息质量特征体系上的趋同,但两岸当前依然在会计信息质量特征的层次结构上存在不一致。因此本文先将海峡两岸不同时期会计信息质量特征的表述及演进过程进行了对比,又对两岸当前最新的会计信息质量特征体系作了进一步分析。
陈婷[2]（2021）在《会计信息质量对公司特质风险的影响研究 ——以A股上市公司为例》文中认为企业内部的各项运营管理状态可以通过会计信息质量与金融市场风险之间的传导机制得以反映,对于企业来讲,各项生产作业活动和管理活动都能反映出不同的特征,而各项活动所具有的特性和外部营商环境相结合都具有一定的可操作性。由公司层面造成的股票价格在市场上出现价格起伏的情况可以通过公司特质风险得以表达,企业向外界反映的经营信息和基金流动状态都与特质风险息息相关。会计信息是企业向外界反映自身经营状况的主要载体,然而,当前的会计信息质量良莠不齐,各种问题都通过市场表现出来,这些问题给企业经营管理和未来发展带来了很大的危害。因此,如何通过研究会计信息质量来把握公司特质风险是一个重中之重的问题。本文的理论分析表明,公司发布的公告中能够反映出一部分公司层面的特质信息,此外,还有一部分信息会在股票价格中进行反映,市场中的交易者往往很容易从公司发布的公告中获取一部分特质信息,但是由于信息在传递过程中出现的不对等情况,私有信息只掌握在部分投资者手中,投资决策行为很大程度上取决于这部分私有信息,而特质信息中包含了企业的内部治理情况,经营混乱,生产安全事故,粉饰伪造会计信息,内部控制不健全等问题都会严重影响公司在外部市场上的表现,这些问题造成的直接后果将成为公司特质风险的重要诱因,基于以上分析,提出文章研究假设。随后基于理论分析选取相关案例作简要分析,同时,根据所提研究假设进行本文的实证分析,选择2014年至2019年期间沪深A股上市公司为研究对象,探究会计信息质量对公司特质风险的影响,以验证研究假设。本文在定义相关变量和建立模型后进行回归分析,通过实证分析得出研究结果,分析表明:高质量的会计信息会显着降低公司特质风险;通过实证研究还可以得出,完善的内部治理有助于优化会计信息质量。本文的研究结果丰富了会计信息质量与公司特质风险影响机制的相关研究成果,为公司通过提升会计信息质量来保障外部营商环境的平稳发展提供了理论和现实依据,同时本文的研究也对特质风险的影响机制方面的研究提供了理论和实践上的指导意义。
刘超男[3]（2021）在《会计信息可比性、机构投资者持股与企业非效率投资》文中认为投资决策是企业一项重要的经营管理决策,它的重要性不言而喻。从宏观上看,投资是经济发展的重要推动力,从微观上看,投资效率直接影响企业的成长能力、盈利能力,关乎企业未来。因此,上市公司十分注重通过投资来扩张自己的商业版图。近些年来,资本市场的发展形势有些低迷,较多上市公司很难融资到款项,但这并没有阻碍公司扩张的步伐,为了扩大企业规模,越来越多的公司走上多元化、国际化发展道路。这种多元化、国际化的发展道路势必会对上市公司的投资活动造成影响,比如会提高公司的投资水平。但是,这种投资都是有效率的呢?事实上,信息不对称以及委托代理问题的存在大大降低了企业的投资效率。可比性作为反映企业会计信息质量的一项指标,其对企业非效率投资的影响值得更深层次的研究,鉴于机构投资者的实力日益增强,其治理作用具有多面性且理论界存在诸多争议,本文遂将机构投资者引入到研究中来。本文主要对以下几个问题进行探究:第一,会计信息可比性是提高还是降低了企业非效率投资?第二,机构投资者在会计信息可比性与企业非效率投资二者之间发挥何种调节作用?第三,基于机构投资者独立性视角,不同类型的机构投资者在会计信息可比性与企业非效率投资的关系中发挥的作用是否存在差异?本文一共分为六个组成部分。第一部分是引言。本部分是对本文内容的概括性陈述。第二部分是文献综述。这个部分主要是回顾与梳理会计信息可比性的影响因素和经济后果、机构投资者的治理作用、投资效率的影响因素等相关文献,总结已有文献的研究方向与成果。第三部分是理论概述。该部分主要阐述了三者定义以及本文围绕这三个主题进行探究的理论基础。第四部分是理论分析与假设提出。该部分分别提出会计信息可比性降低企业非效率投资、机构投资者持股能够显着削弱或增强会计信息可比性对企业非效率投资的抑制作用这三条假设。第五部分是研究设计。该部分对数据的来源、筛选规则和分析工具进行说明,对相关变量的衡量方式进行说明,对假设进行实证分析。第六部分是研究结论、建议以及未来研究展望。本部分先对全文研究成果进行总结,然后重点提出从多角度降低企业非效率投资的政策建议,再指出本文研究的局限,最后基于此对今后的研究进行展望。在四个经典理论的基础上,本文选取2007—2018年沪深A股16685个样本为研究对象,实证分析会计信息可比性与企业非效率投资之间的关系,以及机构投资者持股对二者关系的调节作用。实证结果显示,会计信息可比性与企业非效率投资显着负相关,机构投资者持股削弱了二者之间的负相关作用。由此可见,机构投资者更倾向于与管理层合谋或形成战略联盟,从中获取私利。另外,本文用三种方式对研究结论进行稳健性检验,分别是替换会计信息可比性的度量方式、替换企业非效率投资的度量方式以及采用其他效应模型重新回归,结果均没有发生实质变化。在进一步分析中,本文结合机构投资者的异质性以及会计信息可比性对企业非效率投资的作用路径,进一步检验了机构投资者异质性对会计信息可比性与企业非效率投资二者关系影响的差异、会计信息透明度在会计信息可比性与企业非效率投资之间的中介作用。综上所述,本文对在会计信息可比性的治理作用下企业投资的效率进行理论分析后,推导出可比性对企业非效率投资的影响,并运用我国上市公司的相关数据,实证检验其对企业非效率投资的具体影响、作用机制以及机构投资者在其中的调节作用。具体而言,本文研究的意义在于:第一,本文从企业投资效率角度来考察会计信息的治理作用,有助于推动会计信息职能理论等公司治理理论的进一步发展,并且拓展会计信息可比性的研究视角。第二,丰富了相关经验证据。本文研究发现,会计信息的可比性具有治理作用,其能够提高企业的投资效率,而在考察机构投资者持股在二者中的调节作用中发现,机构投资者更多地扮演合谋者的角色。因此,本文的研究为会计信息可比性如何影响企业的投资效率以及机构投资者在其中起到怎样的调节作用提供更新颖、全面的经验证据。第三,本文的研究对企业提高投资效率具有借鉴意义,为监管机构提供监管思路。当然,本文仍存在一些不足,希望后来者们可以在此基础上拓展研究的深度和广度,为企业投资效率的提高、资本市场的发展提供宝贵意见。
况慧[4]（2021）在《客户集中度、会计信息可比性与企业避税》文中研究表明税收是国家财政收入的主要来源,在财政收入中具有举足轻重的地位。另外,税收在优化资源配置、调控宏观经济运行等方面起着至关重要的支撑作用。但由于税收是对企业经济利益的强制分配,加之目前我国税法征收体制尚不完善,导致企业激进避税现象频频发生。如何减少企业激进避税行为,保证税收机制平稳运行,是学术界普遍关注的热点话题。当下,我国正处于经济转型的关键时期,企业由原先只关注自身发展的单核发展模式逐渐转变为注重供应链上下游长期合作的共同发展模式,其中,处于供应链下游的客户特别是大客户成为企业的重点维护对象。当企业的客户较为集中时,作为重要外部利益相关者的客户不可避免地会对企业的经营决策产生影响,这一观点已得到了学术界的广泛认可,那么客户集中度这一客户重要特征是否会影响企业的避税决策?同时,会计信息可比性作为重要的会计信息质量特征之一,现有的研究普遍已经证实,会计信息可比性能够改善企业的信息环境、降低信息不对称和缓解融资约束,那么会计信息可比性是否会影响客户集中度与企业避税的关系?在此现实背景下,本文开展客户集中度对企业避税行为影响的研究,以及探讨分析会计信息可比性作为调节变量如何调节客户集中度与企业避税两者关系的研究显得尤为重要。本文以我国2008-2018年A股非金融类上市公司作为研究样本构建自然实验、采用多元回归分析进行实证研究,首先基于我国现实市场环境介绍了本文的研究背景和意义,在总结梳理国内外客户集中度、会计信息可比性以及企业避税研究文献的基础上,厘清客户集中度、会计信息可比性和企业避税的相关变量概念,结合有关理论分析了客户集中度影响企业避税行为、会计信息可比性作为调节变量发挥调节作用的内在逻辑;其次,通过理论分析提出本文的研究假设,并构建自然模型,实证检验客户集中度对企业避税行为的影响,以及会计信息可比性对客户集中度与企业避税两者发挥的调节效应。此外,进一步检验了企业所处不同外部环境和内部控制水平的差异性影响,同时还通过更换变量定义方式、缓解内生性等一系列稳健性检验来确保实证结果的准确性;最后,根据前文的理论分析与实证结果得出了本文的研究结论,并根据研究结论给出了相关的政策建议。研究结果显示:（1）客户集中度会显着促进企业的避税行为。当企业的客户集中度较高时,在交易中处于价格谈判的弱势地位,这使得企业的利润急剧减少,同时还会导致企业加大对专有关系的投资,使得企业转换客户的成本过高,这加剧了企业的经营风险与财务风险,从而增加了企业通过更多避税活动增加现金持有量以抵御风险的动机。另外,由于拥有较高客户集中度的企业风险较大,当存在资金需求时,为了在外部资金市场筹集到资金,其不得不提高外源融资成本,从而加剧融资约束,这进一步增加了企业通过避税活动提升自身现金持有水平的动机。因此,较高的客户集中度会诱发企业更多的避税行为;（2）会计信息可比性能够削弱客户集中度导致的企业避税行为。首先,会计信息可比性能够缓解企业与客户之间的信息不对称,加速信息的流通,使得企业与客户之间的契约关系更加稳固,降低了客户集中度所带来的风险,从而减少了企业的激进避税行为。其次,会计信息可比性能够改善企业的信息环境,大幅度缓解企业内外信息不对称的状况,进而缓解融资约束,这弱化了具有较高客户集中度的企业通过避税增加现金以缓解融资约束的动机,从而抑制了企业避税行为。另外,本文从企业所处外部环境和内部控制水平角度研究发现,企业外部环境不确定性越高、所处行业竞争水平越高以及内部控制质量越低时,客户集中度更能显着促进企业的激进避税行为,而此时会计信息可比性的调节作用也更为显着。根据研究结论,本文提出相关政策建议:第一,应当将客户集中度控制在合理范围,防止过于依赖大客户,从而完善风险管理体系;第二,关注引发避税行为的内部根源,审视自身客户结构,考虑实施避税行为的必要性,做出最有利于自身的决策;第三,完善会计信息披露机制,增加会计信息所具有的信息含量,提高企业的会计信息可比性,改善资本市场信息环境;第四,加大税收征管强度,统一税收执法标准,完善税收征管体系,从而有效地发挥税务征管部门对企业激进避税行为的管控作用。
刘远洋[5]（2021）在《会计信息质量、资源配置效率与经济治理研究 ——基于省级面板数据的实证检验》文中研究指明会计信息的经济后果一直以来是研究领域的热门话题,高质量的会计信息的不仅能为企业提供决策依据,也有利于企业降低融资成本、提高投资效率。但是,微观会计信息的经济后果能否能够反映到宏观经济层面,对经济治理与发展起到什么作用?需要理论界进一步厘清。以2000——2019年我国31个省份（直辖市、自治区）为研究样本,研究了会计信息质量对经济治理的影响。通过构建地区层面的会计信息质量指标,研究其对经济增长速度和经济风险这两个经济治理效果的影响。研究结果表明:地区会计信息质量与经济治理有着显着正向关系,高质量的会计信息通过提高市场和政府资源配置的效率,减少资源错配风险,从而促进了经济治理。在此基础上,进一步研究发现,加快会计改革进程、规范信息披露和加强监管能够促进高质量会计信息对经济治理的正向作用。为确保研究结果的稳健性,运用工具变量法缓解可能存在的内生性问题,并且改变会计信息质量的衡量方法重新进行回归,在模型中加入了城乡收入差距和城市化水平两个控制变量,回归结果依然稳健。研究结论不仅拓展了会计信息的应用边界与范畴,而且为政府利用会计信息、促进经济治理提供了理论指导。
张静宜[6]（2021）在《财务共享服务中心对会计信息可比性的影响 ——以四川长虹为例》文中进行了进一步梳理共享服务的诞生与发展是现代管理模式的一次大变革,其应用尤其是财务共享服务的应用,为大型跨国企业带来了突出效益。从20世纪80年代福特公司第一次应用财务共享服务中心以来,越来越多的国内外大型企业建立财务共享服务中心。虽然共享服务在财务管理方面发展迅速,但其在国内的发展并未完全成熟,企业建立财务共享服务中心之后是否能够实现预期效果,还需要在实践中不断进行完善。提升会计信息质量是共享服务的工作重点,也是成熟财务共享服务中心的基本要求。作为会计信息质量的重要特征之一,会计信息可比性能够帮助会计信息使用者更好了解企业真实的发展状况,在市场经济中扮演着重要角色。通过建立财务共享服务中心提高企业的会计信息可比性,是财务共享服务中心成功运行的重要标准。本文采用案例研究与定量分析相结合的方法,以四川长虹为例,通过分析其财务共享服务中心的建立和实施过程,探究财务共享服务中心影响会计信息可比性的路径,并辅助以数据做支持。四川长虹作为国内较早建立财务共享服务中心的大型企业,是财务共享服务中心的经典案例之一,引起国内诸多学者的关注,不少学者对其财务共享服务中心进行研究分析,但对于财务共享服务中心对会计信息可比性影响尚未有相关研究。本文在已有研究基础上,探究财务共享服务中心对会计信息可比性的影响,经过具体分析,本文认为:四川长虹财务共享服务中心对会计信息可比性的影响路径可分为观念再造、信息系统再造、流程再造、组织再造和人员再造等五个方面。在观念再造方面,四川长虹将管理作为财务共享服务中心的战略目标之一,完善了企业的内部控制,从而提高会计信息可比性;在信息系统再造方面,四川长虹建立了两大平台、三大系统,对各类数据进行高质量的存档和传输,打破了时间和空间的限制,为处理方式的一致性提供了保障;在流程再造方面,通过统一标准的业务流程和风险监控体系,保证了会计信息可比性;在组织再造方面,对财务组织进行了重新划分,对重复繁琐的标准类工作进行更有针对性的处理,从而使新的组织构架起到了健全内部控制的作用,提高了会计信息可比性;最后,在人员再造方面,通过培训,财务共享服务中心工作的财务人员能够更专业地处理大量相同财务数据,对会计信息可比性也起到了一定的促进作用。为验证以上结论,本文运用De Franco等（2011）的模型来度量会计信息可比性。利用四川长虹2005-2019年的样本数据,对比分析了财务共享服务中心建立前后四川长虹会计信息可比性的变化,并选用了同行业同时期未建立财务共享服务中心的企业（京东方和深康佳）进行对比。研究结果表明,成熟的财务共享服务中心能够对会计信息可比性产生积极的影响。
董倩文[7]（2021）在《会计信息透明度对企业创新的影响研究》文中指出创新能够提升企业长期竞争力,在促进国家经济增长方面也发挥着重要作用。但是企业整体研发投入依旧较低,企业的创新水平仍待提升。近年来国家不断增加对创新的重视程度,为营造良好的创新环境出台了多项政策,企业创新也成为学术界的研究热点。因此,研究企业创新的影响因素对于提高企业创新水平,激发企业活力,推动国家转型升级建设具有重要意义。关于宏观环境因素对企业创新影响的研究已比较充分,相关研究在探讨这些因素对企业创新的影响和制定相关政策的过程中,重视对公司的直接补贴和优惠,但较少关注这些因素是否真的能够鼓励企业创新。基于微观企业特征视角的企业创新研究主要围绕企业开展创新活动的意愿和获取创新资源的能力展开,对会计信息质量影响企业创新的研究尚存不足。企业创新是一项系统工程,离不开良好的信息环境,而现阶段我国资本市场发展尚未完善,存在着较为严重的信息不对称问题。从融资与治理的视角来看,会计信息透明度具有向出资人传递信号的功能,是企业获取外部资源的桥梁,同时影响企业融资成本和治理效果。那么,提高会计信息透明度能否对企业创新产生促进作用?由于不同产权性质和审计质量的企业所面临的监管和融资约束存在差异,会计信息透明度对企业创新的影响程度有什么不同?如果提高会计信息透明度能促进企业创新水平,提高银行信贷强度是否是其产生作用的渠道?针对上述问题,本文利用我国A股上市公司2007-2018年数据,基于熊彼特创新理论、委托代理理论和信息不对称理论等,运用相关性检验和多元回归分析等研究方法,实证检验了会计信息透明度对企业创新的影响,从产权性质和审计质量两方面的差异出发,检验了会计信息透明度对企业创新激励程度在不同企业内是否存在差异。与此同时,在会计信息透明度对企业创新作用路径方面,运用中介效应模型和Sobel检验,考察了银行信贷强度的中介效应。研究表明:（1）会计信息透明度对企业创新有显着正向影响,即提高会计信息透明度,可以有效解决信息不对称问题,缓解企业融资约束和代理问题,提高企业创新水平。（2）非国有企业面临的融资约束更严重,企业所有者对管理层的监督动力更强烈。因此,相较于国有企业,非国有企业中会计信息透明度的提升对企业创新的促进作用更强。（3）非四大审计的企业面临的融资约束和代理问题更严重,意味着企业进行创新活动的阻碍更大。因此,相较于四大审计的企业,非四大审计的企业中会计信息透明度的提升对企业创新的促进作用更强。（4）银行信贷强度为会计信息透明度影响企业创新的作用渠道。即提高会计信息透明度可以建立企业与银行良好的信息传达机制,从而提高银行信贷强度,使得企业能够获得资金进行研发活动,促进企业创新。本文探究了会计信息透明度影响企业创新的效果和中介作用机理,有利于丰富会计信息透明度经济后果的相关文献,能够丰富企业创新的影响因素研究,有助于深化“会计信息质量与企业创新”领域的研究,为完善企业信息披露政策和构建有利的创新环境提供借鉴。
陈薇[8]（2021）在《管理层权力、会计稳健性与非效率投资研究 ——基于中国高端装备制造业上市公司数据》文中指出为更好应对经济发展形势,促进我国社会主义市场经济发展和贸易投资由粗放式的数量增长方式逐步向集约式的质量增长方式转型过渡,中央提出“三去一降一补”的供给侧结构性改革,明确提出要大力发展实体经济,推动制造业转型升级,增强产业投资有效性。然而在实际的资本运行过程中,受信息不对称和委托代理冲突等扭曲性因素干扰,企业资金错配问题成为常态化现象,致使企业资金使用效率普遍偏低,非效率投资问题严重。管理层权力和会计稳健性作为公司内部治理的重要影响因素,均可独立或共同作用于企业投资决策机制,对企业非效率投资行为产生影响。因此,在我国现行的经济体制和会计制度背景运行下,探讨管理层权力、会计稳健性对非效率投资的作用效果具有重要意义。本文选用在国民经济中有着较高产业关联度和带动性的先导性产业——高端装备制造业作为研究对象,以委托代理、信息不对称、融资约束以及管理层权力等理论为基础,从非效率投资行为产生根源出发,构建研究框架,采用理论分析与实证检验相结合的方法,在对我国2012-2019年间164家高端装备制造业上市公司管理层权力、会计稳健性与非效率投资之间的作用机制进行逻辑演绎和分析的基础上,构建主要变量和回归分析模型,应用EXCEL 2010、SPSS 19.0和STATA15.0等数据统计分析软件对三者间的作用效果进行实证检验。研究发现:（1）绝大部分高端装备制造业上市公司均存在非效率投资现象,且投资不足现象更为常见;（2）会计稳健性对高端装备制造业上市公司非效率投资的影响具有双面性,即较高的会计稳健性与高端装备制造业上市公司投资过度呈负向关联作用,与投资不足呈正向关联作用;（3）管理层权力与高端装备制造业上市公司非效率投资之间存在显着的正向影响;（4）管理层权力对高端装备制造业上市公司会计稳健性与非效率投资间的关系发挥着正向调节作用。基于上述结论,本文从合理运用会计稳健性、完善信息披露机制、科学配置管理层权力、扩宽和创新融资渠道以及加大技术创新投资等几个方面对高端装备制造企业治理和改善非效率投资提出建议。本文主要贡献在于:第一,拓宽了非效率投资理论的研究视角。关于会计稳健性、管理层权力、非效率投资,现有文献大多是以单独或两两一组的方式来展开的相关研究,而对三者间的关系进行探讨的研究较少。本文立足于非效率投资生成机理,将会计稳健性、管理层权力、非效率投资纳入同一研究体系,建立管理层权力—会计稳健性—非效率投资的研究分析框架,对三者关系进系统性探究。第二,丰富了非效率投资的研究内容。本文根据非效率投资作用方向对其投资行为进行细化分类,更加全面地探究了管理层权力和会计稳健性这两个公司治理因素对整体非效率投资现象和不同类型非效率投资行为的影响作用。
陈晓芳,蒋武,夏文蕾,陈昕[9]（2021）在《会计研究核心热点主题评述及贡献分析：1980-2019》文中提出本文以《会计研究》刊发的学术论文为样本,采用科学计量和知识网络分析的研究方法对采集的科学文本数据进行文本挖掘及可视化分析,在总体性识别《会计研究》刊文主要热点主题的基础上,紧密结合我国不同时期的经济、政治、社会等背景,将研究阶段划分为会计规范体系恢复重建阶段（1980-1991）、"社会主义市场经济"会计规范体系形成阶段（1992-1999）、"社会主义市场经济"会计规范体系完善阶段（2000-2017）、新时代"社会主义市场经济"会计规范体系高质量发展阶段（2018-2019）四个阶段,并对《会计研究》刊文核心热点主题进行分阶段识别、评述与贡献分析,以期为会计理论研究引领会计制度、会计准则等改革创新,客观促进我国会计规范体系的重建、形成、完善及高质量发展提供证据。
曲明明[10]（2021）在《媒体关注、会计信息质量与战略性新兴产业非效率投资》文中提出战略性新兴产业是我国促进产业优化升级和经济转型的关键力量,但非效率投资问题一直普遍存在并制约其健康发展,如何缓解战略性新兴产业的非效率投资是当前亟待解决的问题。近年来,媒体积极响应国家政策的号召,广泛关注战略性新兴产业,凭借其议程设置功能和监督机制降低了企业与利益相关者之间的信息不对称,媒体关注不仅满足了战略性新兴产业的融资需求,还能够规范战略性新兴产业管理层的投资行为,这也间接说明了媒体关注的确可以成为有效的公司治理手段。为了促进我国产业优化升级和经济的顺利转型,本文聚焦于战略性新兴产业非效率投资问题,采用更为科学的报刊新闻量化舆情数据库中的媒体数据,深入研究媒体关注、会计信息质量与非效率投资的影响机理和作用路径,旨在帮助战略性新兴产业更有针对性地解决非效率投资问题。本文在议程设置理论、委托代理理论和信息不对称理论等理论的指导下,系统地运用描述性分析、相关性分析、多元回归分析等方法,对媒体关注与会计信息质量能否抑制战略性新兴产业非效率投资的问题进行了分析与验证,并提供指导性建议,帮助战略性新兴产业管理层进行科学合理的投资决策,解决其发展动力不足的问题。研究结果表明:第一,媒体关注的确能够对战略性新兴产业的非效率投资起到显着的抑制效果;第二,正面媒体报道能显着缓解战略性新兴产业的投资不足,而负面媒体报道却可以抑制过度投资;第三,会计信息质量在媒体关注对非效率投资产生影响的过程中发挥了中介作用。最后本文在研究中的启示是媒体建立合理的新闻报道评价体系,确保媒体客观公正报道新闻的同时也要求战略性新兴产业重视媒体治理并积极提高会计信息质量,促进战略性新兴产业与媒体之间的协同发展,同时政府及相关部门应该建立健全媒体监管机制并完善国企高管选拔任用机制,以缓解战略性新兴产业普遍存在的非效率投资问题。
二、关于会计信息质量的探讨（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于会计信息质量的探讨（论文提纲范文）
（1）海峡两岸会计信息质量特征比较浅析——基于最新会计准则与财务会计概念框架的演进过程（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、中国台湾地区在不同时期对于会计信息质量特征的表述 |
| （一）采用IFRS之前以US-GAAP为蓝本修订的时期(1984—2013年） |
| （二）全面采用IFRS之后的时期（2013年至今） |
| 三、中国大陆地区关于会计信息质量特征表述的演进过程 |
| 四、海峡两岸会计信息质量特征对比与分析 |
| 五、总结与展望 |
（2）会计信息质量对公司特质风险的影响研究 ——以A股上市公司为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 2 相关概念与研究现状 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 会计信息质量的概念 |
| 2.1.2 公司特质风险的概念 |
| 2.2 关于会计信息质量的研究现状 |
| 2.2.1 研究现状 |
| 2.2.2 文献述评 |
| 2.3 关于公司特质风险的研究现状 |
| 2.3.1 研究现状 |
| 2.3.2 文献述评 |
| 2.4 关于会计信息质量对公司特质风险的研究现状 |
| 2.4.1 研究现状 |
| 2.4.2 文献述评 |
| 3 相关理论基础 |
| 3.1 信息不对称理论 |
| 3.2 委托代理理论 |
| 3.3 信号传递理论 |
| 3.4 噪声交易理论 |
| 4 案例分析 |
| 4.1 上市公司会计信息质量问题现状分析 |
| 4.2 案例一:康美药业财务舞弊 |
| 4.2.1 案例背景 |
| 4.2.2 影响因素分析 |
| 4.2.3 经济后果分析 |
| 4.3 案例二:康得新公司财务舞弊 |
| 4.3.1 案例背景 |
| 4.3.2 影响因素分析 |
| 4.3.3 经济后果分析 |
| 4.4 案例三:雅百特科技公司财务舞弊 |
| 4.4.1 案例背景 |
| 4.4.2 影响因素分析 |
| 4.4.3 经济后果分析 |
| 5 研究假设与实证分析 |
| 5.1 理论分析与研究假设 |
| 5.1.1 理论分析 |
| 5.1.2 研究假设 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本说明与数据来源 |
| 5.2.2 变量定义 |
| 5.2.3 模型构建 |
| 5.3 实证分析 |
| 5.3.1 描述性统计 |
| 5.3.2 相关性分析 |
| 5.3.3 多元回归分析 |
| 5.3.4 稳健性检验 |
| 6 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 企业层面 |
| 6.2.2 政府层面 |
| 6.2.3 社会层面 |
| 6.3 研究不足与未来展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间研究成果 |
| 致谢 |
（3）会计信息可比性、机构投资者持股与企业非效率投资（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与本文框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 本文框架 |
| 1.4 本文的创新 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 会计信息可比性的相关研究 |
| 2.1.1 会计信息可比性的影响因素 |
| 2.1.2 会计信息可比性的经济后果 |
| 2.2 机构投资者的相关研究 |
| 2.2.1 公司治理中的“监督者” |
| 2.2.2 公司治理中的“合谋者” |
| 2.3 企业非效率投资的相关研究 |
| 2.3.1 企业非效率投资的成因 |
| 2.3.2 企业非效率投资的影响因素 |
| 2.4 文献述评 |
| 3 会计信息可比性、机构投资者持股与企业非效率投资的理论概述 |
| 3.1 相关概念界定 |
| 3.1.1 会计信息可比性 |
| 3.1.2 机构投资者 |
| 3.1.3 非效率投资 |
| 3.2 会计信息可比性、机构投资者持股与企业非效率投资的理论基础 |
| 3.2.1 信息不对称理论 |
| 3.2.2 委托代理理论 |
| 3.2.3 信号传递理论 |
| 3.2.4 会计信息职能理论 |
| 4 理论分析与假设提出 |
| 4.1 会计信息可比性与企业非效率投资 |
| 4.2 会计信息可比性、机构投资者持股与企业非效率投资 |
| 5 研究设计 |
| 5.1 研究样本与数据来源 |
| 5.2 变量定义与模型构建 |
| 5.2.1 关键变量定义 |
| 5.2.2 模型构建 |
| 5.3 实证结果与分析 |
| 5.3.1 描述性统计 |
| 5.3.2 相关性分析 |
| 5.3.3 回归结果分析 |
| 5.3.4 稳健性测试 |
| 5.3.5 进一步研究 |
| 5.4 内生性检验 |
| 6.研究结论、政策建议与未来研究展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 尽可能统一会计准则中会计处理方法 |
| 6.2.2 完善企业内外部监督体系 |
| 6.2.3 引导机构投资者积极参与公司治理 |
| 6.2.4 促进压力抵制型机构投资者发展,严格监管压力敏感型机构投资者的投资行为 |
| 6.3 局限性及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）客户集中度、会计信息可比性与企业避税（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与本文框架 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 本文框架 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 企业避税的相关研究 |
| 2.1.1 企业避税的影响因素 |
| 2.1.2 企业避税的经济后果 |
| 2.2 客户集中度的相关研究 |
| 2.2.1 客户集中度的收益效应 |
| 2.2.2 客户集中度的风险效应 |
| 2.3 会计信息可比性的相关研究 |
| 2.3.1 会计信息可比性的影响因素 |
| 2.3.2 会计信息可比性的经济后果 |
| 2.4 客户集中度与企业避税的相关研究 |
| 2.5 会计信息可比性与企业避税的相关研究 |
| 2.6 文献述评 |
| 3 客户集中度、会计信息可比性与企业避税的理论概述 |
| 3.1 客户集中度、会计信息可比性与企业避税的概念界定 |
| 3.1.1 客户集中度的概念 |
| 3.1.2 企业避税的概念 |
| 3.1.3 会计信息可比性的概念 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 资源依赖理论 |
| 3.2.2 融资约束理论 |
| 3.2.3 优序融资理论 |
| 3.2.4 信息不对称理论 |
| 3.3 客户集中度、会计信息可比性与企业避税的作用机理 |
| 3.3.1 客户集中度影响企业避税的作用机理 |
| 3.3.2 会计信息可比性调节作用的作用机理 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 客户集中度、会计信息可比性与企业避税的研究设计 |
| 4.1 理论假设的提出 |
| 4.1.1 客户集中度与企业避税 |
| 4.1.2 会计信息可比性的调节作用 |
| 4.2 样本的选取和数据的来源 |
| 4.3 变量定义 |
| 4.3.1 客户集中度 |
| 4.3.2 企业避税 |
| 4.3.3 会计信息可比性 |
| 4.3.4 控制变量 |
| 4.4 模型构建 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 客户集中度、会计信息可比性与企业避税的实证分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 多元回归分析 |
| 5.4 进一步分析 |
| 5.4.1 区分外部环境 |
| 5.4.2 区分内部控制 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 重新度量企业避税 |
| 5.5.2 重新度量客户集中度 |
| 5.5.3 重新度量会计信息可比性 |
| 5.5.4 内生性控制 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论及建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）会计信息质量、资源配置效率与经济治理研究 ——基于省级面板数据的实证检验（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 二、理论背景回顾、研究假设提出及研究思路 |
| 2.1 理论回顾及假设提出 |
| 2.1.1 会计信息质量与经济治理 |
| 2.1.2 会计信息质量、资源配置效率与经济治理 |
| 2.2 研究思路 |
| 三、研究设计 |
| 3.1 样本选择与数据来源 |
| 3.2 变量定义 |
| 3.2.1 被解释变量:经济治理 |
| 3.2.2 解释变量:地区会计信息质量 |
| 3.2.3 分组变量 |
| 3.2.4 控制变量 |
| 3.3 研究模型 |
| 四、实证分析 |
| 4.1 描述性统计 |
| 4.2 相关性分析 |
| 4.3 实证结果 |
| 4.3.1 基本问题回归结果 |
| 4.3.2 渠道检验 |
| 4.3.3 拓展性分析 |
| 4.4 稳健性检验 |
| 4.4.1 工具变量法 |
| 4.4.2 更换主要变量衡量方式 |
| 4.4.3 增加控制变量 |
| 五、研究结论、政策建议、研究不足与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 完善信息披露机制、强化内外监管力度 |
| 5.2.2 发挥会计宏观决策价值、关注会计宏观经济后果 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
（6）财务共享服务中心对会计信息可比性的影响 ——以四川长虹为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 关于会计信息可比性的研究 |
| 1.3.2 关于财务共享服务中心的研究 |
| 1.3.3 财务共享服务下会计信息质量的研究 |
| 1.3.4 四川长虹财务共享服务中心的研究 |
| 1.3.5 文献述评 |
| 1.4 研究方法和研究内容 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究框架 |
| 1.6 可能的创新点 |
| 第2章 理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 财务共享服务中心 |
| 2.1.2 会计信息可比性 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 流程再造与会计信息可比性 |
| 2.2.2 扁平化管理与会计信息可比性 |
| 2.2.3 信息系统再造与会计信息可比性 |
| 2.2.4 战略定位与会计信息可比性 |
| 2.2.5 财务共享服务中心与会计信息可比性 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 四川长虹财务共享服务中心的发展历程 |
| 3.1 四川长虹的发展概况 |
| 3.1.1 四川长虹集团的简介 |
| 3.1.2 四川长虹财务共享服务中心的建立 |
| 3.2 四川长虹财务共享服务中心的实施目的 |
| 3.2.1 提升工作效率 |
| 3.2.2 加强内部管控 |
| 3.2.3 降低资金成本 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 四川长虹财务共享服务中心对会计信息可比性的影响 |
| 4.1 四川长虹财务共享服务中心与会计信息可比性影响因素 |
| 4.1.1 观念再造与会计信息可比性 |
| 4.1.2 流程再造与会计信息可比性 |
| 4.1.3 信息系统再造与会计信息可比性 |
| 4.1.4 组织再造与会计信息可比性 |
| 4.1.5 人员再造与会计信息可比性 |
| 4.2 财务共享服务中心影响会计信息可比性的衡量方法和数据来源 |
| 4.2.1 会计信息可比性的度量方法 |
| 4.2.2 样本选择及数据来源 |
| 4.2.3 描述性统计 |
| 4.3 数据分析 |
| 4.3.1 财务共享实施不同阶段四川长虹会计信息可比性对比 |
| 4.3.2 四川长虹与其他未实施财务共享服务的企业的比较 |
| 4.3.3 稳健性检验 |
| 4.4 财务共享服务中心对会计信息可比性影响的原因分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 研究结论与启示 |
| 5.1.1 研究结论 |
| 5.1.2 四川长虹财务共享服务中心的经验与启示 |
| 5.2 研究的局限性 |
| 5.2.1 挑选案例的局限性 |
| 5.2.2 获取资料的局限性 |
| 5.3 研究的展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）会计信息透明度对企业创新的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 关键概念界定 |
| 1.2.1 会计信息透明度 |
| 1.2.2 企业创新 |
| 1.2.3 银行信贷强度 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法与创新之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第2章 文献综述及评价 |
| 2.1 企业创新的影响因素研究 |
| 2.1.1 宏观外部环境的影响 |
| 2.1.2 微观企业特征的影响 |
| 2.2 会计信息透明度的经济后果研究 |
| 2.2.1 会计信息透明度对企业经营绩效的影响 |
| 2.2.2 会计信息透明度对企业资本成本的影响 |
| 2.2.3 会计信息透明度对企业市场价值的影响 |
| 2.3 总体评价 |
| 第3章 理论基础与假设提出 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 熊彼特创新理论 |
| 3.1.2 委托代理理论 |
| 3.1.3 信息不对称理论 |
| 3.2 假设提出 |
| 3.2.1 会计信息透明度对企业创新的影响 |
| 3.2.2 产权性质的调节作用 |
| 3.2.3 审计质量的调节作用 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 研究设计 |
| 4.1 样本选取与数据来源 |
| 4.2 变量定义 |
| 4.2.1 会计信息透明度 |
| 4.2.2 企业创新 |
| 4.2.3 其他变量 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 实证检验 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 回归结果分析 |
| 5.3.1 主检验结果分析 |
| 5.3.2 产权性质的调节作用检验结果分析 |
| 5.3.3 审计质量的调节作用检验结果分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.4.1 变更企业创新的衡量方式 |
| 5.4.2 变更会计信息透明度的衡量方式 |
| 5.4.3 内生性检验 |
| 5.5 基于银行信贷强度的中介作用检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 研究结论及展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策启示与建议 |
| 6.3 研究局限与展望 |
| 6.3.1 研究不足 |
| 6.3.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）管理层权力、会计稳健性与非效率投资研究 ——基于中国高端装备制造业上市公司数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 关于非效率投资的研究 |
| 1.3.2 关于会计稳健性与非效率投资的研究 |
| 1.3.3 关于管理层权力与非效率投资的研究 |
| 1.3.4 关于高端装备制造业的相关研究 |
| 1.3.5 文献述评 |
| 1.4 研究内容、方法与框架结构 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 框架结构 |
| 1.5 论文创新点 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 会计稳健性 |
| 2.1.2 管理层权力 |
| 2.1.3 非效率投资 |
| 2.1.4 高端装备制造业 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 融资约束理论 |
| 2.2.4 管理层权力理论 |
| 3 理论分析与研究假说 |
| 3.1 非效率投资的产生机理 |
| 3.2 研究假说 |
| 3.2.1 会计稳健性对非效率投资的影响 |
| 3.2.2 管理层权力对非效率投资的影响 |
| 3.2.3 管理层权力、会计稳健性与非效率投资 |
| 4 管理层权力、会计稳健性与非效率投资的实证研究设计 |
| 4.1 主要变量设计与度量 |
| 4.1.1 非效率投资 |
| 4.1.2 会计稳健性 |
| 4.1.3 管理层权力 |
| 4.1.4 控制变量 |
| 4.2 回归模型构建 |
| 4.3 样本选取与数据来源 |
| 4.3.1 样本选取 |
| 4.3.2 数据来源 |
| 5 管理层权力、会计稳健性与非效率投资的实证分析 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 回归分析 |
| 5.3.1 会计稳健性与非效率投资的回归分析 |
| 5.3.2 管理层权力与非效率投资的回归分析 |
| 5.3.3 管理层权力、会计稳健性与非效率投资的回归分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 6 研究结论及建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.2.1 合理运用会计稳健性,改善非效率投资 |
| 6.2.2 完善信息披露机制,加强内外部审计监督 |
| 6.2.3 完善内部治理机制,合理配置管理层权力 |
| 6.2.4 拓宽融资渠道,改善企业内部现金流管理 |
| 6.2.5 加大技术创新投资,提升企业核心竞争力 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
（9）会计研究核心热点主题评述及贡献分析：1980-2019（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、《会计研究》刊文主要热点主题总体性识别 |
| 三、《会计研究》刊文核心热点主题分阶段识别、评述与贡献分析 |
| (一)会计规范体系恢复重建阶段(1980-1991) |
| 1.核心热点主题识别 |
| 2.核心热点主题评述 |
| 3.贡献分析 |
| (二)“社会主义市场经济”会计规范体系形成阶段(1992-1999) |
| 1.核心热点主题识别 |
| 2.核心热点主题评述 |
| (1)会计理论方法体系构建研究评述 |
| (2)会计准则制定研究评述 |
| (3)会计信息质量研究评述 |
| 3.贡献分析 |
| 第一，促使会计理论研究逐步从会计基础理论研究转向应用理论研究。 |
| 第二，为构建具有中国特色的会计理论方法体系提供了许多宝贵意见。 |
| 第三，客观上促进了“社会主义市场经济”会计规范体系的初步形成。 |
| (三)“社会主义市场经济”会计规范体系完善阶段(2000-2017) |
| 1.核心热点主题识别 |
| 2.核心热点主题评述 |
| (1)企业会计准则国际趋同研究评述 |
| (2)内部控制研究评述 |
| (3)公司治理研究评述 |
| (4)会计信息质量研究评述 |
| (5)盈余管理研究评述 |
| (6)公允价值研究评述 |
| 3.贡献分析 |
| 第一，为推动企业会计准则的国际趋同作出了重大的贡献。 |
| 第二，为建立和完善企业内部控制制度提供了有力支撑。 |
| 第三，促进了“社会主义市场经济”会计规范体系的完善。 |
| (四)新时代“社会主义市场经济”会计规范体系高质量发展阶段(2018-2019) |
| 1.核心热点主题识别 |
| 2.核心热点主题评述 |
| (1)内部控制研究评述 |
| (2)审计质量研究评述 |
| (3)会计信息质量研究评述 |
| (4)盈余管理研究评述 |
| 3.贡献分析 |
| 四、总结 |
（10）媒体关注、会计信息质量与战略性新兴产业非效率投资（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状综述 |
| 1.4 研究主要内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究的主要内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究的技术路线图 |
| 2 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 战略性新兴产业 |
| 2.1.2 非效率投资 |
| 2.1.3 媒体关注 |
| 2.1.4 会计信息质量 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 委托代理理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 融资约束理论 |
| 2.2.4 议程设置理论 |
| 2.2.5 声誉理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 影响机理与研究假设 |
| 3.1 影响机理 |
| 3.1.1 媒体关注对会计信息质量的影响机理 |
| 3.1.2 媒体关注对非效率投资的影响机理 |
| 3.1.3 会计信息质量对非效率投资的影响机理 |
| 3.2 研究假设的提出 |
| 3.2.1 媒体关注对战略性新兴产业非效率投资的影响 |
| 3.2.2 正面媒体报道对战略性新兴产业投资不足的影响 |
| 3.2.3 负面媒体报道对战略性新兴产业过度投资的影响 |
| 3.2.4 会计信息质量在媒体关注对非效率投资的影响中的作用 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 样本选取与数据来源 |
| 4.2 关键变量设计 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 解释变量 |
| 4.2.3 控制变量 |
| 4.3 模型建立 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 实证分析 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.2 相关性分析 |
| 5.3 多元回归分析 |
| 5.3.1 媒体关注对战略性新兴产业非效率投资的影响 |
| 5.3.2 会计信息质量在媒体关注对非效率投资的影响中的作用 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 实证检验结果分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 缓解战略性新兴产业非效率投资的建议 |
| 6.1 媒体机构内部建立合理的新闻报道评价体系 |
| 6.2 媒体设立战略性新兴产业信息披露专栏 |
| 6.3 战略性新兴产业应建立新闻舆情反馈机制 |
| 6.4 战略性新兴产业应加强会计信息披露的管控 |
| 6.5 政府相关部门建立健全媒体监管机制 |
| 6.6 政府相关部门完善战略性新兴产业国企高管选拔任用机制 |
| 6.7 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、关于会计信息质量的探讨（论文参考文献）
- [1]海峡两岸会计信息质量特征比较浅析——基于最新会计准则与财务会计概念框架的演进过程[J]. 安庆钊,熊健. 财会通讯, 2021(19)
- [2]会计信息质量对公司特质风险的影响研究 ——以A股上市公司为例[D]. 陈婷. 常州大学, 2021(01)
- [3]会计信息可比性、机构投资者持股与企业非效率投资[D]. 刘超男. 江西财经大学, 2021(10)
- [4]客户集中度、会计信息可比性与企业避税[D]. 况慧. 江西财经大学, 2021(10)
- [5]会计信息质量、资源配置效率与经济治理研究 ——基于省级面板数据的实证检验[D]. 刘远洋. 内蒙古大学, 2021(12)
- [6]财务共享服务中心对会计信息可比性的影响 ——以四川长虹为例[D]. 张静宜. 山东财经大学, 2021(12)
- [7]会计信息透明度对企业创新的影响研究[D]. 董倩文. 山东财经大学, 2021(12)
- [8]管理层权力、会计稳健性与非效率投资研究 ——基于中国高端装备制造业上市公司数据[D]. 陈薇. 四川师范大学, 2021(12)
- [9]会计研究核心热点主题评述及贡献分析：1980-2019[J]. 陈晓芳,蒋武,夏文蕾,陈昕. 会计研究, 2021(04)
- [10]媒体关注、会计信息质量与战略性新兴产业非效率投资[D]. 曲明明. 东北林业大学, 2021(09)